Il est essentiel de choisir le bon logiciel de marketing d'influence en 2025, car les marques s'appuient de plus en plus sur les données de première partie et l'automatisation pour développer les collaborations entre créateurs. Bien que Phyllo ait attiré l'attention en proposant une couche d'API de données qui connecte les applications aux données approuvées par les créateurs, de nombreux utilisateurs signalent des problèmes liés à la stabilité de l'intégration, à la lenteur du support client et à des fonctionnalités limitées au niveau des campagnes par rapport aux plateformes à service complet.
Selon un rapport publié en 2025 par Grand View Research, le marché mondial des plateformes de marketing d'influence devrait atteindre 53,9 milliards de dollars d'ici 2030, motivée par la demande d'une automatisation plus intelligente et d'outils de campagne basés sur les performances. Cette évolution indique que les marques abandonnent les outils fragmentés et les solutions nécessitant beaucoup de développeurs, comme Phyllo, pour se tourner vers des plateformes intégrées qui offrent un équilibre entre puissance et facilité d'utilisation.
Voici les 10 meilleures alternatives à la pâte phyllo que nous explorerons dans cet article :
Voici quatre raisons spécifiques pour lesquelles les utilisateurs recherchent activement des alternatives à Phyllo :
Phyllo se concentre sur la fourniture de données authentifiées sur les créateurs via une API, mais elle ne dispose pas d'outils de gestion de campagne de bout en bout dont les marques et les agences ont besoin. Il n'y a pas de sensibilisation, de flux de travail d'approbation de contenu ou de suivi des performances intégrés, ce qui signifie que les utilisateurs doivent souvent intégrer plusieurs outils externes pour mener une seule campagne.
Plusieurs développeurs et spécialistes du marketing signalent des problèmes liés à l'interruption des intégrations de Phyllo ou à la nécessité d'une maintenance constante. En particulier lorsqu'ils travaillent sur plusieurs plateformes de création (comme TikTok, Instagram et YouTube), les utilisateurs remarquent des interruptions récurrentes dans la synchronisation des données, ce qui entraîne des retards et des informations incohérentes.
Phyllo met l'API au premier plan, ce qui signifie qu'il n'est pas prêt à l'emploi. À moins que vous ne disposiez d'une équipe technique chargée de créer des tableaux de bord personnalisés ou de connecter des pipelines de données, l'outil peut être accablant et peu pratique pour les équipes marketing qui ont besoin d'une utilisabilité et de résultats immédiats.
Un thème récurrent sur G2 reviews est la frustration suscitée par le service client de Phyllo. Les utilisateurs mentionnent des réponses tardives, l'absence de dépannage proactif et des conseils d'intégration limités, en particulier lorsque des bogues urgents ou des erreurs d'API surviennent pendant les campagnes en direct.
Notre comparaison se concentre sur plusieurs aspects clés :

Couverture de la plateforme : Phyllo offre un accès aux données à plus de 400 millions de créateurs à travers Instagram, YouTube, TikTok, LinkedIn, et X (anciennement Twitter). Il prend en charge l'analyse des profils, le suivi des campagnes et l'exportation de contenu sur ces plateformes. Cependant, les informations spécifiques à la plateforme pour Twitch et Twitter sont limitées, comme l'ont noté certains utilisateurs.
Idéal pour : La pâte phyllo est idéale pour marques, agences et plateformes de marketing d'influence axées sur la technologie qui cherchent à extraire des données de créateurs authentifiées via une API et à créer des tableaux de bord ou des outils personnalisés.
Tarification : Phyllo propose quatre niveaux de tarification :
UNE essai gratuit avec des crédits est disponible pour les nouveaux utilisateurs.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent le tableau de bord de Phyllo comme étant propre et fonctionnel, en particulier pour les utilisateurs ayant une formation technique. Cependant, les non-développeurs trouvent souvent la plateforme peu intuitive, en particulier lorsqu'ils essaient de mener des campagnes d'influence sans assistance technique.
Assistance à la clientèle : De nombreux utilisateurs signalent des temps de réponse lents et des difficultés à résoudre rapidement les erreurs d'API. Bien que l'équipe soit qualifiée de compétente, les retards et l'absence de support proactif ont frustré les clients lors des campagnes urgentes.

Couverture de la plateforme : Influencer Hero prend en charge 8 plateformes principales : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X (Twitter) et Twitch. La plateforme est conçue pour prendre en charge le marketing d'influence complet sur tous les principaux canaux sociaux.
Idéal pour : Influencer Hero est idéal pour les marques D2C, les sociétés de commerce électronique et les agences qui souhaitent mener des campagnes d'influence et d'affiliation à grande échelle avec un contrôle total sur l'automatisation, le contenu et le suivi du retour sur investissement.
Tarification : Influencer Hero propose des forfaits mensuels flexibles adaptés aux différentes étapes de croissance :
Critiques : 5.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Influencer Hero est apprécié pour son interface intuitive, sa structure de campagne par glisser-déposer et ses tableaux de bord conviviaux. Conçu dans un souci de simplicité, il inclut des flux de travail automatisés, des filtres intelligents et des modèles d'e-mails personnalisables, ce qui facilite la configuration et l'exécution des campagnes, même pour les équipes non techniques.
Assistance à la clientèle : Le support est l'une des fonctionnalités les plus appréciées d'Influencer Hero. Chaque plan inclut un gestionnaire de compte dédié dès le premier jour, avec accès à un chat en direct réel 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à une assistance par e-mail réactive et à un centre d'aide complet avec des didacticiels écrits et vidéo. Les utilisateurs du plan Pro ont également accès à une chaîne Slack privée pour une assistance en temps réel et des consultations stratégiques.
Phyllo propose une approche puissante axée sur l'API pour accéder aux données approuvées par les créateurs, ce qui la rend particulièrement adaptée aux entreprises qui créent leurs propres outils d'influence. Cependant, il ne dispose pas de fonctionnalités intégrées de gestion des campagnes, d'automatisation de la sensibilisation et de cadeaux, ce qui oblige les utilisateurs à s'appuyer largement sur les équipes de développement et les flux de travail manuels.
En revanche, Influencer Hero est une solution tout-en-un conçue pour les spécialistes du marketing de la performance. Il fournit tout ce qui est prêt à l'emploi, de la découverte des créateurs à la sensibilisation des créateurs, en passant par les cadeaux, les vitrines et les paiements aux affiliés.
Avec une tarification flexible à partir de 649$ par mois et aucun engagement annuel requis, Influencer Hero offre des fonctionnalités et une facilité d'utilisation bien supérieures à un point d'entrée plus accessible, ce qui en fait le choix le plus judicieux pour les marques prêtes à évoluer dès maintenant.
Vous voulez savoir comment Influencer Hero peut améliorer votre stratégie d'influence ? Réservez une démo gratuite dès aujourd'hui et découvrez comment notre plateforme peut vous aider à développer la découverte, la diffusion et les performances, le tout en un seul endroit.

Couverture de la plateforme : Traackr soutient les campagnes d'influence sur Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, X (Twitter), Snapchat, Twitch et LinkedIn. Il fournit une écoute sociale approfondie et un suivi des performances sur ces plateformes, en mettant l'accent sur la sécurité de la marque et les données de performance historiques.
Idéal pour : Traceur est idéal pour les entreprises de beauté, de mode et de style de vie qui donnent la priorité à la prise de décision basée sur les données et qui ont besoin d'une visibilité mondiale de leurs campagnes et d'un suivi des dépenses des influenceurs à grande échelle.
Tarification : Traackr propose des plans personnalisés dont les prix commencent généralement à 32 500$ par an. Tous les forfaits sont facturés chaque année et personnalisés en fonction des besoins des utilisateurs, des régions et du volume de créateurs gérés.
Critiques : 4,3/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Traackr est souvent félicité pour son tableau de bord épuré et ses puissantes options de filtrage, en particulier lorsqu'il s'agit de gérer des campagnes internationales ou multimarchés. Cependant, certains utilisateurs font état d'une courbe d'apprentissage en raison de son interface riche en données et de sa terminologie.
Assistance à la clientèle : Les utilisateurs font état d'un support réactif et d'une intégration utile, en particulier pour les grandes entreprises clientes. Bien que la plateforme n'inclue pas le chat en direct, des responsables de la réussite client dédiés et des contrôles réguliers aident les marques à tirer le meilleur parti de l'outil.
Phyllo convient parfaitement aux équipes de développeurs et aux plateformes d'influence qui cherchent à s'appuyer sur des données de créateurs authentifiées. Sa tarification commence à 199$ par mois et évolue en fonction de l'utilisation des API, offrant un point d'entrée flexible et abordable pour les équipes férues de technologie. Cependant, il ne dispose pas d'outils d'exécution de campagnes, de tableaux de bord de reporting et d'une interface conviviale, ce qui le rend moins viable pour les équipes marketing qui ont besoin d'une solution prête à l'emploi.
En revanche, Traackr est conçu pour les marques d'entreprise gestion de campagnes d'influence mondiales en mettant fortement l'accent sur Retour sur investissement, sécurité de la marque et performances historiques. Son coût est nettement plus élevé, avec des forfaits commençant à 32 500$ par année, et nécessite un contrat annuel.
Bien qu'il ne propose pas de sensibilisation ni de cadeaux, il fournit bien plus en termes d'informations stratégiques, d'analyse comparative des dépenses et de rapports sur les campagnes, ce qui le rend mieux adapté aux grandes équipes marketing axées sur les données qui donnent la priorité au contrôle et à la visibilité par rapport à l'exécution manuelle.

Couverture de la plateforme : Upfluence prend en charge la découverte d'influenceurs et la gestion de campagnes sur les blogs Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Twitch, Pinterest et WordPress. Il comprend également des intégrations robustes avec Shopify et Amazon, permettant aux marques de commerce électronique de suivre les performances et le retour sur investissement directement sur la plateforme.
Idéal pour : Upfluence est idéal pour les marques de commerce électronique, en particulier celles qui vendent via Shopify ou Amazon, qui souhaitent développer leurs campagnes d'influence tout en exploitant les données des clients, en suivant les ventes des affiliés et en gérant les cadeaux et les paiements en un seul endroit.
Tarification: Upfluence propose un forfait annuel facturé mensuellement à partir de 1 276$ par mois.
Critiques : 4.3/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient le tableau de bord épuré et les puissants outils de filtrage, en particulier pour la recherche d'influenceurs et le suivi des campagnes. Bien que ses fonctionnalités soient robustes, certains signalent courbe d'apprentissage lors de l'intégration en raison de la profondeur des fonctionnalités, en particulier en ce qui concerne la sensibilisation avancée et les intégrations Shopify.
Assistance à la clientèle : L'assistance est décrite comme réactive et compétente, avec un accès à des sessions d'intégration et à des procédures pas à pas utiles. Cependant, certains utilisateurs mentionnent que la complexité de la plate-forme peut ralentir la configuration initiale sans assistance directe ni expérience dans la gestion de programmes d'affiliation.
Phyllo et Upfluence répondent à des cas d'utilisation fondamentalement différents. Phyllo est une plateforme d'API de données conçue pour les développeurs qui souhaitent créer des outils d'influence personnalisés. Elle propose des tarifs flexibles à partir de 199 dollars par mois, mais ne dispose pas d'outils natifs pour la sensibilisation, le CRM, les cadeaux ou le suivi du contenu. Il est idéal pour les équipes techniques, mais pas pour les spécialistes du marketing à la recherche d'une solution prête à l'emploi.
En revanche, Upfluence est une plateforme de marketing d'influence à service complet, conçue pour les marques de commerce électronique qui souhaitent gérer l'ensemble du cycle de vie de la campagne, de la découverte à la réutilisation du contenu et aux paiements. Avec un prix à partir de 1 276$ par mois (contrat annuel), elle est nettement plus chère que Phyllo, mais elle élimine le besoin d'outils externes ou d'assistance aux développeurs.
Pour les marques qui souhaitent évoluer rapidement et suivre leur retour sur investissement via Shopify ou Amazon, Upfluence est la solution la plus complète et la plus prête pour le marketing.

Couverture de la plateforme : Captiv8 propose une assistance en matière de marketing d'influence sur Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, X (Twitter), Snapchat et Twitch. Il inclut des intégrations avec Shopify et Refersion, mais ne prend pas en charge nativement des plateformes comme Amazon ou WooCommerce.
Idéal pour : Captiv8 convient parfaitement aux marques d'entreprise et aux agences qui mènent des campagnes d'influence à grande échelle nécessitant des flux de travail collaboratifs, un suivi avancé des campagnes et des outils d'analyse comparative de la concurrence.
Tarification : Captiv8 nécessite un engagement annuel à partir de 25 000 dollars par an, plus des frais d'intégration uniques de 3 000 dollars.
Critiques : 4,2/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs font l'éloge de la puissance de filtrage de Captiv8 et de la personnalisation des rapports, notamment des tableaux de bord par glisser-déposer et des filtres réutilisables. Cependant, sa complexité et la profondeur de ses fonctionnalités le rendent plus approprié pour les équipes marketing chevronnées que pour les débutants ou les petites entreprises.
Assistance à la clientèle : Le support client a été fréquemment critiqué. Les utilisateurs signalent des réponses tardives, des problèmes non résolus et l'absence de résolution proactive des problèmes, tant du côté de la marque que du côté des créateurs de la plateforme.
Phyllo et Captiv8 ciblent des publics très différents. Phyllo est basé sur l'API, idéal pour les entreprises qui créent des outils d'influence personnalisés à l'aide de données autorisées par les créateurs. Cela commence juste 199$ par mois, mais ne dispose pas de flux de campagne complets, d'outils de sensibilisation ou de tableaux de bord analytiques, ce qui en fait la solution idéale pour les équipes de développeurs, et non pour les spécialistes du marketing.
Captiv8, d'autre part, est un plateforme d'entreprise complète axée sur la découverte, le suivi des performances et la collaboration. Cependant, son prix est élevé, à partir de 25 000$ par année plus les frais d'intégration, et jusqu'à 30 000 $/mois pour les fonctionnalités de la vitrine des affiliés.
Bien que Captiv8 propose des rapports avancés et une veille concurrentielle, son manque de flexibilité en matière de tarification, les fréquentes plaintes relatives au service client et les intégrations limitées du commerce électronique le rendent moins adapté aux petites équipes ou aux équipes en pleine expansion.

Couverture de la plateforme : CreatorIQ soutient le marketing d'influence sur Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch et X (Twitter). Il offre une couverture de données mondiale robuste (à l'exception de certaines régions chinoises) et s'intègre directement aux plateformes via des API officielles pour des données conformes en temps réel.
Idéal pour : CreatorIQ est la solution idéale pour les grandes entreprises et les marques internationales à la recherche d'une plateforme tout-en-un conforme aux données pour gérer des campagnes d'influence complexes à grande échelle, avec des fonctionnalités avancées de reporting, de CRM et d'assistance stratégique incluses.
Tarification : Offres CreatorIQ contrats annuels uniquement, avec quatre niveaux principaux :
Critiques : 4.4/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs trouvent que la plateforme est riche en fonctionnalités mais conviviale, avec des tableaux de bord épurés, un filtrage avancé et des rapports en direct. Certains remarquent que même s'il y a beaucoup à explorer, l'intégration et l'interface utilisateur intuitive permettent de gérer le tout, aussi bien pour les petites que pour les grandes équipes.
Assistance à la clientèle : CreatorIQ est appréciée pour son soutien stratégique pratique, notamment un responsable de la mise en œuvre dédié, un responsable de la réussite client et des sessions de planification trimestrielles. Leur équipe est décrite comme « une extension de la vôtre », offrant des conseils sur les campagnes et des évaluations régulières des performances.
Phyllo et CreatorIQ répondent à des besoins utilisateurs très différents. Phyllo est une solution axée sur les développeurs qui propose des données approuvées par les créateurs via des API à partir de 199 dollars par mois, mais ne dispose pas de gestion des campagnes, d'outils de sensibilisation ou de tableaux de bord conviviaux pour l'interface utilisateur. Il convient mieux aux équipes de produits ou aux entreprises qui créent des solutions d'influence personnalisées en interne.
En revanche, CreatorIQ est une plateforme d'entreprise complète, idéale pour les grandes équipes marketing qui gèrent des stratégies d'influence multimarchés. Avec des prix commençant à 35 000$ par an et allant jusqu'à 200 000$ par an, il s'agit d'une solution haut de gamme qui inclut le CRM, les cadeaux, les paiements, les rapports et le support stratégique.
Pour les marques qui ont besoin d'une conformité de niveau professionnel, d'une vérification des créateurs et d'analyses intégrées, CreatorIQ est l'option la plus puissante (mais la plus coûteuse).

Couverture de la plateforme : HypeAuditor prend en charge l'analyse des influenceurs et la gestion des campagnes sur Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, Snapchat et X (anciennement Twitter). Il est particulièrement performant en matière d'audit des influenceurs, avec des données en temps réel et une détection des fraudes intégrées à chaque plateforme.
Idéal pour : HypeAuditor est idéal pour les marques et les agences axées sur la performance qui accordent la priorité à l'exactitude des données, à la vérification des influenceurs et à l'authenticité de l'audience lorsqu'elles mènent des campagnes d'influence sur les réseaux sociaux.
Tarification : HypeAuditor propose des plans personnalisés en fonction de l'utilisation :
Critiques : 4,3/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs affirment que la plateforme est riche en fonctionnalités et qu'elle est axée sur les données, avec de puissants filtres et des rapports personnalisables. Cependant, cela peut sembler accablant au début pour les débutants et peut nécessiter une intégration pour tirer pleinement parti des fonctionnalités de l'outil.
Assistance à la clientèle : HypeAuditor reçoit des éloges pour son intégration personnalisée et son assistance réactive, en particulier pendant les périodes de configuration et d'essai. Tous les plans incluent l'accès à des équipes techniques et à des équipes chargées de la réussite des clients, ainsi qu'un soutien guidé aux campagnes, selon les besoins.
Phyllo et HypeAuditor jouent des rôles très différents dans l'écosystème des influenceurs. Phyllo est une plateforme axée sur les API conçue pour les équipes de développement qui souhaitent accéder à des données approuvées par les créateurs pour des outils personnalisés, avec un prix commençant à 199$ par mois. Bien que flexible et évolutif, Phyllo ne dispose pas d'outils de sensibilisation, de tableaux de bord de campagne ou de suivi du commerce électronique, ce qui la rend moins adaptée aux marques qui recherchent l'exécution de campagnes clé en main.
HypeAuditor, en revanche, est une plateforme de marketing d'influence riche en données qui propose tout, de la découverte et de la détection des fraudes au suivi des campagnes et à la sensibilisation. Ses forfaits standard commencent à environ 10 000$ par an, et comprennent une recherche robuste, des rapports d'influence et des outils CRM.
Pour les marques qui mettent l'accent sur l'authenticité, les analyses détaillées et les informations basées sur l'IA, HypeAuditor est une option bien plus complète et accessible, en particulier pour celles qui ne disposent pas d'une équipe technique.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Twitch, Snapchat.
Idéal pour : GRIN convient parfaitement aux marques DTC et de commerce électronique qui ont besoin d'une plateforme tout-en-un robuste pour gérer les relations avec les influenceurs, les cadeaux, les paiements d'affiliation et la collecte d'UGC à grande échelle.
Tarification : Les prix commencent à 25 000$ par an, avec des paiements mensuels disponibles. GRIN nécessite généralement un engagement minimum de 12 mois, et les prix peuvent varier en fonction des fonctionnalités et du volume d'utilisation. Certains utilisateurs signalent que la transparence des prix pourrait être améliorée au cours du processus de vente.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : GRIN est connu pour son tableau de bord de campagne tout-en-un organisé, mais certains utilisateurs trouvent l'expérience utilisateur incohérente, en particulier en ce qui concerne les fonctionnalités de recherche et les pages à chargement lent. Bien que la bibliothèque de contenu et les portails destinés aux créateurs soient conviviaux, d'autres font état d'une courbe d'apprentissage et de retards ou de problèmes occasionnels lors de l'utilisation.
Assistance à la clientèle : Les commentaires du support sont mitigés. De nombreux utilisateurs louent la disponibilité des stratèges d'intégration et des canaux Slack pour leur assistance rapide, tandis que d'autres signalent des tickets non résolus, des réponses différées et des difficultés lors de l'annulation ou de la résolution de bugs.
Phyllo se positionne comme une solution axée sur les API qui permet un accès sécurisé aux données des créateurs, tandis que GRIN propose une plateforme de marketing d'influence complète conçue spécifiquement pour le commerce électronique.
Contrairement à Phyllo, GRIN gère l'ensemble du cycle de vie des influenceurs, de la découverte aux cadeaux, en passant par les paiements et le stockage du contenu, au sein d'une interface unique. La force de Phyllo réside dans les intégrations backend et la conformité pour les équipes composées de nombreux développeurs, tandis que GRIN est conçu pour une exécution marketing pratique.
En ce qui concerne les prix, Phyllo propose des options de paiement au fur et à mesure de la croissance plus flexibles, tandis que GRIN propose un point d'entrée plus élevé à partir de 25 000 dollars par an, ce qui n'est peut-être pas faisable pour les petites et moyennes équipes.
Cependant, pour les marques qui s'appuient fortement sur Shopify ou WooCommerce et qui ont besoin de nombreux outils de cadeaux, d'UGC et d'affiliation, GRIN propose une automatisation plus approfondie et un suivi du retour sur investissement qui surpassent ce que Phyllo peut fournir dès le départ.
Découvrez : Influencer Hero Vs Grin : une alternative rentable

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok.
Idéal pour : AInfluencer est idéal pour les petites et moyennes marques de commerce électronique ou les startups à la recherche d'une place de marché d'influence gratuite ou peu coûteuse pour mener des campagnes sur Instagram et TikTok, en libre-service ou entièrement gérée.
Tarification : AInfluencer propose un utilisation gratuite plateforme en libre-service sans frais de logiciel. Les paiements des influenceurs commencent à 10$. Pour les campagnes gérées, les packages à plusieurs niveaux incluent :
Critiques : 4,5/5,0 sur G2.
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient la mise en page intuitive de l'éditeur de campagne et la place de marché adaptée aux mobiles, en particulier pour les créateurs. L'extension Chrome simplifie la diffusion directement depuis Instagram. Cependant, l'interface principale peut sembler limitée en raison de l'analyse de base et de l'absence de filtres de recherche robustes.
Assistance à la clientèle : Les marques qui gèrent des campagnes bénéficient de l'assistance de l'équipe interne d'AInfluencer par e-mail, WhatsApp ou la messagerie de la plateforme. Certains utilisateurs mentionnent une intégration rapide et un suivi utile, tandis que d'autres notent une documentation minimale et une assistance par chat en temps réel limitée pour les utilisateurs gratuits.
Phyllo et AInfluencer desservent des segments fondamentalement différents de l'écosystème du marketing d'influence. Phyllo est avant tout un outil d'infrastructure d'API conçu pour les plateformes et les développeurs qui souhaitent accéder aux données authentifiées des créateurs (telles que les informations et les revenus). D'autre part, AInfluencer est une place de marché d'influenceurs prête à l'emploi conçue pour permettre aux marques de mener des campagnes complètes, soit via sa plateforme en libre-service, soit via des services gérés.
En termes de prix, AInfluencer présente un net avantage pour les petites marques ou celles qui testent le marketing d'influence, en proposant un modèle en libre-service entièrement gratuit et des packages de gestion de campagne à plusieurs niveaux. Phyllo, bien que plus flexible pour les intégrations personnalisées, ne fournit pas d'outils d'exécution de campagnes prêts à l'emploi.
Pour les spécialistes du marketing qui privilégient la facilité d'utilisation, le faible coût et l'exécution de campagnes sur Instagram et TikTok, AInfluencer propose une alternative légère et économique à l'approche axée sur les API de Phyllo.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube et Twitter (analyses uniquement).
Idéal pour : Idéal pour les marques DTC et les équipes de marketing d'influence à la recherche d'une solution de bout en bout basée sur des données publiques, idéale pour celles qui souhaitent gérer la découverte, les cadeaux, le CRM et le suivi des campagnes sans recourir à l'authentification des créateurs.
Tarification :
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Influencité est apprécié pour son CRM intuitif, ses tableaux de campagne de style Kanban et son design épuré. Les utilisateurs mentionnent une légère courbe d'apprentissage lors de l'intégration, mais une fois configuré, le flux devient fluide et logique. Beaucoup apprécient la possibilité de segmenter visuellement et de baliser les créateurs dans les listes et les pipelines.
Assistance à la clientèle : Le support est généralement considéré comme fiable, en particulier pour les utilisateurs de forfaits Business. Certains réviseurs mentionnent des temps de réponse plus lents en cas de problèmes techniques et lors de l'intégration. Un centre d'aide et des conseils d'intégration sont disponibles, mais pas d'assistance par chat en direct 24h/24 et 7j/7.
Phyllo s'adresse aux équipes de produits et aux plateformes qui ont besoin de données vérifiées sur les créateurs via des intégrations d'API, ce qui est idéal pour les applications et les entreprises axées sur la technologie. Cependant, il ne dispose pas de fonctionnalités de base telles que l'exécution des campagnes, le CRM et les tableaux de bord analytiques, ce qui en fait une solution backend plutôt qu'un outil autonome pour les spécialistes du marketing.
Influencity, quant à elle, propose une suite complète en libre-service avec suivi des campagnes, sensibilisation des influenceurs et intégration à Shopify, alimentée par des données publiques. Aucune authentification du créateur n'est requise.
Sa tarification commence à 3 816$ par année, tandis que Phyllo's est basé sur une API et dépend de l'utilisation. Pour les équipes qui cherchent à mener activement des campagnes d'influence sans assistance technique, Influencity est une solution prête à l'emploi.

Couverture de la plateforme: Favikon soutient Instagram, TikTok, LinkedIn, Twitter (X) et YouTube, en particulier pour les créateurs B2B sur LinkedIn et Twitter.
Idéal pour: Favikon convient parfaitement aux marques et agences B2B qui cherchent à découvrir des leaders d'opinion et des créateurs de niche sur des plateformes telles que LinkedIn et Twitter. Il est également idéal pour les startups qui souhaitent surveiller leur image de marque personnelle et les micro-influenceurs.
Tarification: Favikon propose trois niveaux de tarification :
Critiques: note 4,5/5,0 (G2)
Facilité d'utilisation (UX/UI): Les utilisateurs mettent souvent en avant l'interface moderne et intuitive de Favikon, avec un tableau de bord facile à naviguer et un design élégant. Les outils de recherche sont simples à utiliser, même pour les débutants, et les rapports visuels facilitent l'analyse des performances.
Assistance à la clientèle: Favikon est connu pour son assistance rapide et conviviale, répondant souvent aux questions en quelques heures. Bien qu'ils ne proposent pas de chat en direct 24h/24 et 7j/7, les utilisateurs ont indiqué que leurs sessions d'intégration et leur documentation d'aide étaient efficaces et utiles.
Bien que Phyllo et Favikon proposent des solutions de données sur les influenceurs, leurs approches de base diffèrent considérablement. Phyllo est une couche d'API de données conçue pour les développeurs qui souhaitent extraire les données des créateurs en temps réel dans leurs propres systèmes ou applications. Favikon, en revanche, est une plateforme orientée utilisateur conçue pour les spécialistes du marketing, en particulier en B2B, qui ont besoin d'un outil simple pour découvrir et évaluer la crédibilité des créateurs, en particulier sur LinkedIn et Twitter.
En termes de tarification, Favikon se distingue par son faible point d'entrée et sa flexibilité de facturation mensuelle, tandis que Phyllo implique généralement un devis personnalisé basé sur l'utilisation de l'API et nécessite des travaux d'intégration.
Si vous êtes à la recherche d'influenceurs prêts à l'emploi, bénéficiant d'un excellent score auprès des créateurs et d'une analyse comparative concurrentielle dans l'espace B2B, Favikon est clairement le gagnant. Phyllo pourrait être plus adapté aux équipes techniques qui créent des outils d'influence à partir de zéro.
Le choix de la bonne plateforme de marketing d'influence dépend de vos besoins spécifiques, que vous soyez une marque D2C en pleine croissance, une start-up B2B ou une agence qui jongle avec plusieurs campagnes. Bien que Phyllo soit très performante en matière d'infrastructure de données backend, de nombreux spécialistes du marketing recherchent des solutions prêtes à l'emploi dotées de fonctionnalités intégrées de découverte, de sensibilisation et d'analyse.
Des plateformes comme Influencer Hero offrent une véritable solution tout-en-un dotée de fonctionnalités robustes telles que la vitrine des créateurs, les paiements d'affiliation, les flux de travail liés aux cadeaux et un CRM de premier ordre.
Si vous recherchez un outil convivial pour gérer chaque partie de votre entonnoir de marketing d'influence, sans assistance technique, Influencer Hero est l'une des alternatives les plus complètes et les plus évolutives disponibles en 2025.
Si vous recherchez des alternatives à Phyllo qui offrent plus que de simples API de données, les meilleures options incluent Influencer Hero, Grin, Upfluence et CreatorIQ. Contrairement à Phyllo, qui est axée sur les développeurs, ces plateformes sont conçues pour les spécialistes du marketing avec des outils intégrés pour la découverte des influenceurs, la sensibilisation, le suivi des campagnes et la gestion des affiliés. Influencer Hero, en particulier, se distingue par son approche tout-en-un, son interface intuitive et sa tarification flexible, ce qui en fait un outil idéal pour les marques comme pour les agences.
Bien que Phyllo excelle en tant que solution d'infrastructure de données pour les développeurs, elle ne dispose pas d'outils intégrés de gestion des campagnes, de fonctionnalités de sensibilisation des créateurs et de fonctionnalités de cadeaux ou de vitrine. Les marques et les spécialistes du marketing qui souhaitent une solution complète de marketing d'influence sans créer leur propre système se tournent souvent vers des outils tels que Influencer Hero, Traackr ou Captiv8. Ces plateformes offrent une expérience plus prête à l'emploi grâce à des fonctionnalités telles que la sensibilisation alimentée par l'IA, les rapports en temps réel et le suivi du contenu UGC.
Oui Des outils comme Influencer Hero proposent une expérience sans code et prête à l'emploi, avec une intégration guidée et une assistance en direct. Contrairement à Phyllo, qui nécessite une intégration d'API et des ressources pour les développeurs, Influencer Hero inclut des flux de campagne prédéfinis, des modèles de sensibilisation et un tableau de bord facile à naviguer, ce qui le rend idéal pour les équipes sans assistance technique.
Pour les petites et moyennes marques de commerce électronique, en particulier celles sur Shopify ou Amazon, Influencer Hero est l'un des choix les plus populaires. Il offre un support intégré pour les campagnes de cadeaux, les paiements d'affiliation, les vitrines des créateurs et les analyses sur une seule plateforme. De plus, la tarification est plus flexible que celle des outils d'entreprise tels que CreatorIQ ou GRIN.
Phyllo fonctionne généralement selon un modèle de tarification personnalisé basé sur l'utilisation des API, ce qui peut s'avérer coûteux en termes d'échelle. En revanche, des plateformes comme Influencer Hero proposent une tarification transparente pour les différents forfaits (à partir de 0$ par mois avec des frais basés sur le succès) et incluent une suite complète de fonctionnalités : découverte, CRM, analyses, UGC
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.