Influentials propose une solution rentable pour les marques et les agences qui recherchent des créateurs vérifiés, une gestion de campagnes, des paiements intégrés et une assistance multiplateforme. Certaines équipes peuvent toutefois être confrontées à des limites en termes de portée mondiale des créateurs, d'analyses avancées, de ciblage assisté par l'IA ou d'automatisation des flux de travail à l'échelle de l'entreprise.
Dans ce guide, nous explorerons les principales alternatives à Influentials, en proposant des comparaisons détaillées des fonctionnalités, de la convivialité et des prix. Cette analyse vous aide à déterminer quelle plateforme correspond le mieux aux objectifs de campagne, à la taille de l'équipe, au budget marketing et à la stratégie de croissance de votre marque.
Les 10 meilleures alternatives influentes
Bien qu'Influentials constitue un moyen rentable de lancer des campagnes UGC et d'influence avec des créateurs vérifiés, il se peut qu'il ne réponde pas aux besoins de toutes les marques ou agences. Certains utilisateurs soulignent les limites en matière de rapports, de taille du pool de créateurs et de frais de service, ce qui les amène à envisager d'autres plateformes.
Influentials applique des frais de service de 10 à 19 % sur les paiements des influenceurs, selon le plan. Pour les marques qui mènent des campagnes fréquentes ou de grande envergure, ces frais peuvent rapidement s'accumuler et rendre la plateforme moins économique au fil du temps.
Bien que la plateforme fournisse des informations précieuses sur la démographie et l'engagement des influenceurs, ses outils d'analyse ne sont pas aussi avancés que ceux de ses concurrents au niveau de l'entreprise. Les équipes qui ont besoin d'une analyse comparative approfondie de la concurrence ou d'une optimisation en temps réel peuvent trouver les données insuffisantes pour des stratégies complexes.
Le réseau d'Influentials, composé de plus de 10 000 créateurs vérifiés, garantit l'authenticité, mais il est plus restreint que celui des plateformes mondiales comptant des centaines de milliers d'influenceurs. Cette sélection plus restreinte peut limiter la diversité et l'évolutivité des campagnes, en particulier pour les marques internationales ciblant plusieurs marchés.
Influentials jouit d'une forte popularité en Europe, en particulier sur des marchés tels que les Pays-Bas, mais sa portée est plus limitée à l'échelle mondiale. Les marques qui cherchent à se développer en Amérique du Nord, en Asie ou en Amérique latine peuvent trouver le pool de créateurs moins diversifié que les grandes plateformes internationales.
Pour comparer les différentes plateformes, nous nous sommes concentrés sur des critères centraux auxquels toutes doivent répondre :

Couverture de la plateforme : Influentials met en relation des marques et des agences avec plus de 10 000 créateurs vérifiés sur Instagram, TikTok, YouTube et Facebook, spécialisée dans les collaborations UGC et avec des influenceurs.
Idéal pour : Marques et agences à la recherche d'un solution de bout en bout rentable pour la création d'UGC et les campagnes de marketing d'influence, avec des paiements faciles, des données transparentes sur les créateurs et une gestion des campagnes rationalisée.
Tarification : Influentials propose trois options de tarification.
Plan par campagne — 299€ par campagne
Plan de marque unique — 349€ par mois
Plan multimarque — 649€ par mois
Essai gratuit — inclus dans tous les plans
Révision : 4.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs louent Influentials pour ses Magicien de campagne et des outils de collaboration simples, qui facilitent la mise à l'échelle des campagnes UGC. Cependant, certaines critiques mentionnent que les fonctionnalités de reporting sont moins avancées par rapport à des concurrents plus chers.
Assistance à la clientèle : Influentials fournit Assistance 24h/24 et 7j/7 via chat en direct, e-mail et téléphone, ainsi qu'un gestionnaire de compte dédié aux forfaits mensuels.

Couverture de la plateforme: Influencer Hero soutient le marketing d'influence sur Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X (Twitter) et Twitch.
Idéal pour: Influencer Hero est idéal pour les marques DTC à croissance rapide et les entreprises de commerce électronique sur Shopify, WooCommerce ou les configurations personnalisées qui cherchent à gérer de gros volumes de campagnes d'influence, d'affiliation et d'UGC à partir d'un seul tableau de bord.
Tarification: Influencer Hero propose des forfaits mensuels flexibles :
Critiques: 5.0/5.0 sur Capterra
Facilité d'utilisation (UX/UI): Les flux de campagne sont structurés visuellement, avec des modèles prêts à l'emploi qui guident même les nouveaux utilisateurs lors de la configuration et de l'exécution. Les équipes avancées bénéficient d'un contrôle granulaire des flux de travail sans perdre en simplicité globale.
Assistance à la clientèle: chaque client bénéficie d'une aide personnalisée, notamment des gestionnaires de comptes à tous les niveaux et de la communication Slack pour les versions Pro et Business. L'assistance fonctionne 24h/24 et 7j/7 par le biais du chat, du courrier électronique et d'une base de connaissances étendue.
Influentials propose trois niveaux de tarification, allant de 299 €/campagne à 649 €/mois pour plusieurs marques, tandis qu'Influencer Hero commence à 649 dollars par mois pour la version Standard et à 2 490 dollars par mois pour la version Business, ce qui rend Influencer Hero plus cher tout en proposant des intégrations plus étendues. Influentials fournit un réseau de créateurs vérifié de plus de 10 000 influenceurs présélectionnés, tandis qu'Influencer Hero inclut également des intégrations Shopify et WooCommerce pour un suivi automatisé des affiliés et des cadeaux.
La configuration des campagnes est simplifiée dans Influentials grâce à l'assistant de campagne, qui aide les équipes à évoluer rapidement grâce à des instructions étape par étape, tandis qu'Influencer Hero propose une automatisation des flux de travail plus avancée pour les équipes plus importantes, avec l'aide d'un responsable de compte.
La gestion multiplateforme est solide sur les deux plateformes, mais Influencer Hero propose des fonctionnalités étendues telles que des modèles prédéfinis et des extensions de navigateur pour améliorer la découverte et la réutilisation du contenu. Les deux plateformes proposent des paiements intégrés et des contrats sécurisés, bien qu'Influencer Hero mette l'accent sur la gestion des campagnes au niveau de l'entreprise.

Couverture de la plateforme : Instagram, YouTube et TikTok. Fonctionnalité limitée pour les influenceurs de Snapchat et X.
Tarification : Modash le prix commence à 199$ par mois. Ils proposent également un plan de niveau moyen fixé à un tarif de 499$. Le plan au niveau de l'entreprise propose une tarification personnalisée.
Critiques : 4.9/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Modash propose une mise en page simplifiée conçue pour une découverte rapide des influenceurs. Les filtres répondent instantanément, ce qui facilite la configuration des campagnes avec un minimum d'intégration.
Assistance à la clientèle : Tous les clients bénéficient d'une assistance par e-mail, tandis que les niveaux premium incluent le chat en direct et les réponses prioritaires. Des didacticiels et un centre d'aide détaillé simplifient le processus d'apprentissage.
Les forfaits Modash commencent à 199$ par mois, avec un niveau moyen à 499$ par mois, qui est comparable à Plan multimarques d'Influentials à 649 €/mois. Les deux plateformes permettent de découvrir les influenceurs sur Instagram, TikTok et YouTube, mais Modash propose un CRM et des pipelines de sensibilisation structurés.
Les informations sur l'audience diffèrent : Influentials fournit des données démographiques et d'engagement pendant six mois, ce qui permet de valider l'adéquation des créateurs, tandis que Modash met l'accent sur le filtrage de l'authenticité et des analyses modérées pour la prise de décisions relatives aux campagnes. En termes de prix, les forfaits d'Influentials incluent un essai gratuit, ce qui permet aux petites marques de tester plus facilement leurs campagnes, tandis que Modash exige des niveaux d'abonnement payants pour accéder à des fonctionnalités avancées.
Dans l'ensemble, Influentials est davantage axé sur l'exécution des campagnes avec une interface utilisateur plus simple, tandis que Modash permet de mieux contrôler l'automatisation de la sensibilisation et la vérification des abonnés. Les marques à la recherche de campagnes UGC rentables peuvent préférer Influentials, tandis que les équipes qui mettent l'accent sur la vérification des influenceurs et la gestion du pipeline pourraient se tourner vers Modash.

Couverture de la plateforme : Upfluence couvre les blogs Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest et WordPress.
Tarification :
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Idéal pour : Les marques et agences de commerce électronique qui cherchent à étendre la portée des influenceurs YouTube et à suivre leur retour sur investissement.
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Conçue pour le marketing d'influence à grande échelle, la plateforme dispose d'un tableau de bord complet qui nécessite un certain apprentissage mais permet une gestion complète du flux de travail une fois familiarisé. Les équipes bénéficient d'un environnement hautement structuré qui permet d'organiser l'exécution des campagnes.
Assistance à la clientèle : Upfluence propose des sessions d'intégration et des gestionnaires de compte dédiés pour les niveaux supérieurs. L'assistance par e-mail et par chat en direct permet aux spécialistes du marketing de disposer de conseils pour lancer efficacement leurs campagnes.
La tarification d'Upfluence commence à 399$ par mois pour les campagnes réservées aux cadeaux et à 1 276$ par mois pour le plan standard, par rapport à La fourchette de 299€ à 649€ par mois d'Influentials. Les deux plateformes prennent en charge le marketing d'influence multicanal, mais Upfluence propose un vaste pool de créateurs sur Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest et les blogs, tandis qu'Influentials se concentre sur plus de 10 000 créateurs vérifiés.
Les flux de travail des campagnes diffèrent : Influentials utilise l'assistant de campagne pour une configuration simplifiée et des paiements intégrés, tandis qu'Upfluence centralise les contrats, la sensibilisation et les rapports, mais nécessite plus de temps de configuration. Influentials fournit une assistance 24h/24 et 7j/7 et une gestion multiplateforme facile, tandis qu'Upfluence met l'accent sur les tableaux de bord en temps réel et le suivi détaillé des affiliés pour les campagnes plus importantes.
En termes de prix et d'accessibilité, Influentials permet aux petites marques de tester des campagnes avec un investissement initial moindre, tandis qu'Upfluence cible les grandes équipes de commerce électronique nécessitant des analyses approfondies et une centralisation des flux de travail. Les deux plateformes sont robustes, mais Influentials est plus facile pour les équipes allégées, tandis qu'Upfluence convient aux organisations qui gèrent des campagnes à grande échelle.

Couverture de la plateforme : Captiv8 couvre Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, X (anciennement Twitter) et Twitch.
Tarification : 25 000$ par an (engagement annuel requis). Plus des frais d'intégration de 3 000$.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Idéal pour : Les marques et les agences mènent des campagnes d'influence à grande échelle sur des plateformes comme Instagram, TikTok et YouTube.
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Captiv8 fournit des outils avancés adaptés aux spécialistes du marketing expérimentés, mais les nouveaux utilisateurs peuvent avoir besoin de plus de temps pour naviguer sur la plateforme. Sa conception prend en charge les campagnes à grande échelle grâce à des analyses détaillées et à une collaboration multi-équipes.
Assistance à la clientèle : Offre une intégration dédiée, des conseils de campagne et des gestionnaires de comptes. Certains utilisateurs signalent des temps de réponse plus lents pour des questions techniques ou de facturation urgentes.
Captiv8 coûte 25 000 dollars par an plus des frais d'intégration de 3 000 dollars, ce qui est nettement supérieur aux forfaits de 299 à 649 euros par mois d'Influentials. Les deux plateformes couvrent Instagram, TikTok, YouTube et X, mais Captiv8 se concentre sur les campagnes à grande échelle avec des autorisations spécifiques aux rôles et des tableaux de bord collaboratifs, tandis qu'Influentials met l'accent sur la simplicité et la rapidité de configuration des campagnes.
Influentials fournit une assistance 24h/24 et 7j/7 et des paiements intégrés pour les petites et moyennes marques, tandis que Captiv8 propose des conseils dédiés à l'intégration et aux campagnes pour les entreprises clientes mais peut avoir des temps de réponse plus lents. Les analyses d'audience sont détaillées sur les deux plateformes, mais les tableaux de bord personnalisés de Captiv8 s'adressent aux spécialistes du marketing expérimentés, tandis qu'Influentials fournit six mois d'informations sur l'engagement afin de valider rapidement les créateurs.
Les marques aux budgets limités trouveront probablement Influentials plus accessible, tandis que Captiv8 est conçu pour les équipes qui mènent des campagnes multiplateformes à grande échelle. Influentials excelle en termes de simplicité et de rentabilité, tandis que Captiv8 est mieux adapté aux besoins de gestion et de reporting au niveau de l'entreprise.

Couverture de la plateforme : CreatorIQ est compatible avec Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch et X (Twitter).
Tarification : CreatorIQ la tarification est divisée en 4 niveaux :
Une fonctionnalité optionnelle « Creator Connect » est disponible pour 15 000$ supplémentaires par an
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Idéal pour : Les grandes marques qui ont besoin de contrôles de données robustes, de flux de travail personnalisables et d'analyses approfondies des influenceurs sur les marchés internationaux.
Facilité d'utilisation (UX/UI) : CreatorIQ fournit une interface raffinée destinée aux équipes d'entreprise qui gèrent simultanément plusieurs programmes d'influence. Ses outils de flux de travail et ses options d'automatisation contribuent à réduire les configurations répétitives, même si la navigation dans le vaste ensemble de fonctionnalités nécessite de la pratique.
Assistance à la clientèle : Chaque client bénéficie d'un responsable de compte dédié et de consultations stratégiques continues. Les équipes internationales bénéficient d'un support qui garantit que les campagnes atteignent régulièrement leurs objectifs de performance.
CreatorIQ commence à 35 000$ par an pour le plan de base, bien au-dessus du prix de 299€ à 649€ par mois d'Influentials. Les deux plateformes proposent des campagnes d'influence multicanaux, mais CreatorIQ se concentre sur des programmes à l'échelle de l'entreprise avec accessibilité des API et gestion globale des paiements, tandis qu'Influentials est conçu pour une gestion des campagnes pratique et rentable.
L'assistant de campagne d'Influentials simplifie la configuration et prend en charge les paiements intégrés, alors que CreatorIQ automatise les flux de travail tels que les approbations et le balisage mais nécessite une intégration importante pour une utilisation efficace. Influentials fournit une assistance en temps réel et un réseau vérifié de 10 000 créateurs, tandis que CreatorIQ met l'accent sur l'analyse complète, la détection des fraudes et l'intégration CRM pour une gestion des influenceurs à long terme.
Dans l'ensemble, Influentials est idéal pour les petites et moyennes marques à la recherche d'une solution accessible de bout en bout, tandis que CreatorIQ s'adresse aux entreprises internationales qui ont besoin de flux de travail avancés, d'une profondeur de données et d'une évolutivité robuste. La tarification et l'accessibilité favorisent clairement Influentials pour les équipes allégées.

Couverture de la plateforme: HypeAuditor est compatible avec Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter) et Snapchat.
Tarification : Une tarification flexible basée sur l'utilisation, avec des forfaits Business à partir d'environ 10 000$ par an et Enterprise jusqu'à 60 000$ par an.
Critiques: 4,6/5,0 (G 2)
Idéal pour : Des équipes qui accordent la priorité à l'exactitude des données, détectent les activités frauduleuses et évaluent les concurrents sur différentes plateformes d'influence.
Facilité d'utilisation (UX/UI) : HypeAuditor propose une interface élégante, axée sur l'analyse, conçue pour obtenir des informations sur les performances. Certains outils nécessitent de la pratique pour exploiter tout le potentiel des métriques avancées de la plateforme.
Assistance à la clientèle : Les équipes peuvent accéder à l'assistance d'intégration, au chat en direct et à l'assistance par e-mail, ainsi qu'à une base de connaissances complète. Cela garantit que les campagnes sont activées efficacement et que les questions relatives aux données sont résolues rapidement.
Les plans HypeAuditor commencent à 10 000$ par an, soit nettement plus que les 299€ à 649€ par mois d'Influentials tarification. Les deux plateformes mettent l'accent sur les influenceurs authentiques, mais HypeAuditor se concentre sur la détection des fraudes pilotée par l'IA et l'analyse comparative des campagnes concurrentes, tandis qu'Influentials donne la priorité à la création de campagnes UGC rationalisées avec des créateurs vérifiés.
Influentials propose une gestion des campagnes multiplateforme et des paiements intégrés, tandis que HypeAuditor est davantage axé sur l'analyse avec des informations approfondies sur l'audience et des outils de reporting technique. L'exécution des campagnes est plus simple sur Influentials, tandis que HypeAuditor convient aux équipes qui ont besoin de mesures de performance détaillées et d'une protection contre la fraude.
Les marques qui recherchent des campagnes d'influence abordables et prêtes à être lancées peuvent préférer Influentials, tandis que les équipes qui donnent la priorité à la vérification basée sur les données et à l'analyse comparative concurrentielle pourraient se tourner vers HypeAuditor. L'écart de prix est notable pour les petites et moyennes marques qui considèrent la facilité d'utilisation par rapport à la profondeur de l'analyse.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X (anciennement Twitter), Twitch et Snapchat.
Tarification : La tarification annuelle de GRIN commence à 25 000$, avec des paiements mensuels disponibles à 2,085$ par mois. Aucune remise pour les paiements initiaux.
Idéal pour : Idéal pour les marques DTC qui cherchent à centraliser la gestion des relations avec les influenceurs dans un système rationalisé.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : GRIN propose une interface fluide et intuitive pour les bases de la campagne. Des listes d'influenceurs plus volumineuses ou des opérations par lots peuvent ralentir le système.
Assistance à la clientèle : L'intégration, le chat et l'assistance par e-mail sont disponibles pour tous les niveaux, les utilisateurs premium recevant des stratèges dédiés. La qualité du support varie en fonction du niveau d'abonnement.
La tarification de GRIN commence à 2 085$ par mois pour les paiements mensuels, soit plus que les options de 299€ à 649€ par mois d'Influentials. Les deux plateformes prennent en charge les campagnes d'influence multicanaux, mais GRIN met l'accent sur les fonctionnalités CRM avancées, les flux de travail automatisés et le suivi lié aux revenus, tandis qu'Influentials se concentre sur un réseau de créateurs vérifiés avec une configuration de campagne simple.
Influentials fournit une assistance 24h/24 et 7j/7 et des paiements intégrés pour une exécution plus rapide, tandis que GRIN propose des conseils de campagne détaillés et une messagerie centralisée mais convient mieux aux grandes marques de DTC. Les rapports et les analyses sont plus efficaces sur GRIN, bien que les mesures d'engagement d'Influentials sur six mois permettent une validation rapide des créateurs.
Les marques soucieuses des coûts dont les équipes sont plus petites peuvent trouver Influentials plus accessible, tandis que GRIN est idéal pour les marques DTC d'entreprise qui recherchent un CRM, une automatisation et un suivi des revenus robustes. Les deux plateformes permettent des campagnes multiplateformes, mais le niveau d'automatisation et les prix varient considérablement.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, Facebook
Tarification : Gratuit pour les influenceurs ; le prix de la marque est un devis personnalisé uniquement (non coté publiquement)
Critiques : 4,4/5,0 (G 2)
Idéal pour : Marques et agences à la recherche de liens d'influenceurs assistés par l'IA et d'un suivi des campagnes sans avoir à recourir à un outil de commerce électronique lourd
Facilité d'utilisation (UX/UI) : L'interface est simple pour la création de campagnes et la mise en correspondance basée sur l'IA. L'analyse avancée et la navigation peuvent nécessiter une courbe d'apprentissage pour utiliser pleinement la plateforme.
Assistance à la clientèle : L'aide est fournie via un centre d'aide en libre-service et un système de billetterie. Les utilisateurs signalent des temps de réponse parfois plus lents. Les campagnes urgentes doivent donc être planifiées.
AtisfyReach propose des tarifs personnalisés, souvent non divulgués, qui peuvent être supérieurs aux forfaits transparents de 299€ à 649€ par mois d'Influentials. Les deux plateformes prennent en charge les campagnes Instagram et TikTok, mais AtisfyReach s'appuie largement sur la correspondance et le suivi assistés par l'IA, tandis qu'Influentials combine un réseau de créateurs vérifiés avec une gestion de campagnes UGC multiplateforme.
La gestion des campagnes est plus simple sur Influentials grâce aux paiements intégrés et aux contrats automatisés, tandis que AtisfyReach utilise un support basé sur des tickets et peut avoir des réponses plus lentes. Influentials fournit également des informations détaillées sur les influenceurs et des données d'engagement, tandis qu'AtisfyReach se concentre davantage sur les recommandations et les suggestions de rémunération basées sur l'IA.
Les marques dont les équipes sont petites ou dont les budgets sont limités préfèreront probablement Influentials pour son accessibilité et sa facilité d'utilisation, tandis qu'AtisfyReach convient mieux à celles qui recherchent une correspondance basée sur l'IA sans une lourde pile de commerce électronique. Les différences de prix et d'exécution rendent Influentials attrayant pour les campagnes rapides et pratiques.

Couverture de la plateforme : InfluData prend en charge Instagram, TikTok, YouTube (y compris Shorts) et Twitch, offrant une large portée sur les réseaux sociaux aux équipes d'influenceurs de taille moyenne et d'entreprise.
Tarification : Forfaits mensuels avec un contrat minimum d'un an :
Critiques : 4.6/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : InfluData propose une interface raffinée avec des tableaux de bord intuitifs qui simplifient les recherches sur les influenceurs. Cependant, les analyses avancées et les fonctions spécifiques à l'entreprise peuvent sembler complexes pour les nouveaux utilisateurs.
Assistance à la clientèle : Les utilisateurs bénéficient d'une assistance rapide par chat et par e-mail, ainsi que d'une documentation complète, de webinaires et de sessions d'intégration. Les clients de niveau supérieur bénéficient d'une assistance personnalisée supplémentaire pour une intégration plus fluide dans les flux de travail.
La tarification d'influData commence à 599 €/mois pour le plan Pro, comparable à Plan de marque unique de milieu de gamme d'Influentials à 349 €/mois. Les deux plateformes proposent une couverture Instagram, TikTok, YouTube et Twitch, mais influData fournit des analyses plus avancées, une surveillance sociale et une intégration d'API, tandis qu'Influentials se concentre sur les créateurs vérifiés, les paiements intégrés et la simplicité des campagnes.
Influentials rationalise la création de campagnes via l'assistant de campagne, tandis qu'influData met l'accent sur les tableaux de bord de performance et la découverte des influenceurs en fonction de la concurrence. Le support est robuste sur les deux plateformes, bien qu'Influentials propose un accès par chat en direct, par e-mail et par téléphone 24h/24 et 7j/7, par rapport au support hiérarchisé d'influData.
Pour les marques soucieuses des coûts qui accordent la priorité à la convivialité et au lancement rapide de campagnes, Influentials est la solution idéale, tandis qu'InfluData convient mieux aux équipes qui ont besoin d'analyses de niveau professionnel et d'une intégration d'API. Le niveau de sophistication technique différencie ces plateformes pour différents types d'utilisateurs.

Couverture de la plateforme : Le Cercle prend en charge Instagram, TikTok et YouTube, en se concentrant sur les marques proposant des programmes d'influence multiréseaux assistés par l'IA.
Tarification :
Critiques : 4,2/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Le Cercle associe des tableaux de bord riches en données à des fonctionnalités d'automatisation pour accélérer la gestion des campagnes. Certains outils d'IA avancés, tels que le ROAS prédictif, nécessitent une formation pour être utilisés efficacement.
Assistance à la clientèle : Les utilisateurs de la marque font état d'un service réactif, en particulier aux niveaux supérieurs avec une couverture 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Les influenceurs remarquent toutefois des retards occasionnels dans les paiements et des réponses d'assistance plus lentes.
Le prix de Cirqle commence à 1 000 €/mois pour Launch et passe à 4 000 €/mois, soit plus que les forfaits de 299 à 649 €/mois d'Influentials. Les deux plateformes prennent en charge Instagram, TikTok et YouTube, mais The Cirqle met l'accent sur les briefs générés par l'IA, la modélisation prédictive du retour sur investissement et la gestion intégrée des paiements, tandis qu'Influentials se concentre sur les créateurs vérifiés et l'exécution rationalisée des campagnes UGC.
Influentials propose des paiements intégrés, des contrats et une gestion multiplateforme, tandis que Le Cirqle automatise les flux de travail pour les briefs, les analyses et les paiements mais peut nécessiter une planification à l'avance pour une utilisation optimale. L'assistance est plus immédiate sur Influentials, qui est disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, tandis que les utilisateurs de The Cirqle signalent un ralentissement des paiements des influenceurs et des outils relationnels.
Les petites marques ou les équipes à la recherche de campagnes accessibles et prêtes à être lancées privilégieront Influentials, tandis que The Cirqle convient mieux aux marques qui recherchent des analyses prédictives et des briefs de campagne pilotés par l'IA. L'approche en matière de tarification et de flux de travail est un facteur de différenciation clé.
Si vous recherchez une plateforme pour mener des campagnes d'influence avec des créateurs vérifiés, des paiements intégrés et une gestion des campagnes sur plusieurs réseaux sociaux, Influentials fournit une base solide et accessible. Cependant, certaines marques peuvent rechercher des solutions avec des bases de données de créateurs plus importantes, des analyses avancées, une mise en correspondance basée sur l'IA ou une automatisation de niveau entreprise.
Parmi ces solutions de rechange, Influencer Hero se démarque pour les équipes spécialisées dans les campagnes DTC et de commerce électronique, en proposant la découverte des influenceurs pilotée par l'IA, le CRM, les cadeaux, le suivi des affiliés et la gestion des UGC dans un seul tableau de bord intuitif. Sa combinaison d'automatisation des campagnes, de portée multiplateforme et d'assistance 24 h/24 et 7 j/7 aide les marques à évoluer efficacement tout en maintenant un suivi précis des indicateurs de performance.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.