Alors que Lumanu reste une plateforme de paiement d'influence largement utilisée, saluée pour sa facilité d'utilisation, ses paiements groupés, ses paiements anticipés et son support client réactif, les équipes de créateurs recherchent de plus en plus de solutions plus robustes. Les plaintes les plus courantes incluent une intégration incohérente avec des méthodes de paiement internationales ou non américaines, et des outils limités de découverte d'influenceurs ou de filtrage de contenu, incitant les utilisateurs à rechercher d'autres solutions.
Voici les 10 meilleures alternatives à Lumanu que nous allons explorer dans cet article :
Explorons quatre raisons spécifiques pour lesquelles les utilisateurs recherchent des alternatives à Lumanu :
L'un des principaux inconvénients de Lumanu est sa portée internationale limitée. La plateforme n'était initialement disponible qu'aux États-Unis, et les marques travaillant avec des influenceurs mondiaux trouvent les restrictions frustrantes.
Une autre plainte courante est l'absence d'intégration de PayPal. Étant donné que de nombreux influenceurs préfèrent PayPal comme option de paiement sécurisée et pratique, l'absence de cette fonctionnalité crée des frictions dans les collaborations. Pour les marques, cela implique souvent de recourir à des solutions de paiement manuelles, ce qui ralentit le flux de travail des campagnes et ajoute une complexité inutile.
Les utilisateurs signalent fréquemment des problèmes persistants liés à l'accès à la connexion. Même lorsque vous utilisez des informations d'identification enregistrées, la plateforme rejette régulièrement les connexions et la fonction « mot de passe oublié » échoue souvent. Ces expériences rendent les paiements urgents stressants et inefficaces.
Les utilisateurs ont le sentiment que le support client ne résout pas toujours les problèmes de manière efficace. Beaucoup remarquent de longues chaînes d'e-mails pour des problèmes récurrents tels que l'accès à la connexion, avec des correctifs temporaires, au mieux.
Notre comparaison se concentre sur plusieurs aspects clés :

Couverture de la plateforme : Lumanu se concentre principalement sur les paiements et la gestion des fournisseurs. Il prend en charge les intégrations avec des outils de flux de travail connexes tels que Airtable, Asana, Google Sheets, Grin, Later et Zapier.
Idéal pour : Les équipes des finances, des achats et des opérations des agences ou des marques qui ont besoin de rationaliser les paiements mondiaux des créateurs et des fournisseurs tout en garantissant la conformité, la gestion des taxes et un rapprochement unifié.
Tarification : Lumanu propose trois plans tarifaires non divulgués intitulés, Agences, Marques, et Plateformes. Cependant, des sources telles que Capterra et GetApp indiquent la tarification basée sur l'utilisation de Lumanu à partir de 99 $/mois.
Critiques : 4.6/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs font souvent l'éloge du tableau de bord intuitif de Lumanu pour la gestion des factures et des paiements. Un avis vérifié de G2 indique qu'il centralise les factures dans une interface conviviale pour les recherches, ce qui simplifie considérablement le suivi et les paiements récurrents.
Assistance à la clientèle : Les utilisateurs font souvent l'éloge du tableau de bord intuitif de Lumanu pour la gestion des factures et des paiements. Les utilisateurs mentionnent qu'il centralise les factures dans une interface conviviale pour les recherches, ce qui simplifie considérablement le suivi et les paiements récurrents.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Idéal pour : Les marques D2C, les sociétés de commerce électronique et les agences qui souhaitent une plateforme tout-en-un pour développer leurs campagnes de marketing d'influence grâce à l'automatisation, à des informations approfondies et à une couverture multiplateforme. Il est particulièrement efficace pour les équipes qui se concentrent sur le retour sur investissement, le lancement de produits et les partenariats à long terme avec des influenceurs.
Tarification : (Les forfaits sont mensuels et évolutifs.)
Critiques : 5.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Influencer Hero est connu pour son design épuré et intuitif avec un tableau de bord rationalisé qui simplifie le suivi des campagnes. Des flux de travail automatisés, des modèles d'e-mails personnalisables et une extension Chrome permettent aux équipes de gagner des heures chaque semaine tout en gérant des campagnes d'influence à grande échelle.
Assistance à la clientèle : Le support client est l'un des principaux facteurs de différenciation d'Influencer Hero. Chaque plan comprend un gestionnaire de compte dédié dès le premier jour, ainsi qu'un chat en direct réel 24 h/24 et 7 j/7, une assistance par e-mail réactive et un centre d'aide complet avec des didacticiels et des guides. Les utilisateurs du forfait Pro bénéficient également d'un accès à une chaîne Slack privée pour une assistance plus rapide et continue.
Alors que Lumanu se concentre principalement sur la rationalisation des paiements des influenceurs, Influencer Hero propose une suite complète de marketing d'influence qui comprend la découverte, le CRM, l'automatisation de la sensibilisation, les cadeaux, la collecte d'UGC et les rapports. Cela le rend bien mieux adapté aux marques qui souhaitent gérer des campagnes d'influence de bout en bout plutôt que simplement l'aspect financier.
La tarification distingue également les deux : Lumanu commence à 99$ par mois pour les paiements uniquement, tandis que le plan Standard d'Influencer Hero commence à 649$ par mois mais couvre la découverte, la sensibilisation, les reportages, les cadeaux et les paiements dans un seul package. Pour les équipes qui mènent des campagnes multicanaux avec un retour sur investissement mesurable, Influencer Hero est un choix bien plus complet et évolutif, qui réduit le besoin de recourir à de multiples outils fragmentés.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube et propose une reconnaissance de profil pour des plateformes telles que X, Snapchat et autres.
Idéal pour : Les marques grand public, en particulier les équipes basées sur le commerce électronique et Shopify, qui donnent la priorité à la découverte de grands volumes d'influenceurs, à l'analyse de l'audience et à la simplification des paiements des campagnes sur une seule plateforme unifiée
Tarification : Modash propose des essais gratuits pour ses plans Essentials et Performance.
Critiques : 4,9/5,0 (Capterra.com)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent Modash comme étant très intuitif et efficace. Sa recherche basée sur l'IA et ses flux de travail épurés rendent la découverte des influenceurs rapide et conviviale
Assistance à la clientèle : Le support client est fréquemment salué pour sa rapidité et sa serviabilité, avec des temps de réponse rapides et une assistance à l'intégration soulignés dans de nombreux avis.
Bien que Lumanu excelle en matière de paiements internationaux, de conformité des fournisseurs et d'intégration ERP, elle ne se concentre pas sur la découverte d'influenceurs, le suivi du contenu ou l'analyse des campagnes. Modash, quant à lui, propose une recherche approfondie d'influenceurs, un suivi des performances, une intégration du commerce électronique et même une gestion des paiements via des modules complémentaires.
En termes de prix, Lumanu commence à environ 99$ par mois pour les fonctionnalités de base, tandis que le plan Essentials d'entrée de gamme de Modash commence à 199$ par mois (annuel) ou 299$ par mois (mensuel). Bien que plus coûteux, Modash donne accès à un puissant moteur de découverte, à une surveillance du contenu et à un suivi des campagnes qui font défaut à Lumanu, ce qui en fait une meilleure option pour les marques ayant besoin de découverte et d'analyse, tandis que Lumanu reste idéal pour les flux de travail centrés sur la finance et la conformité.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest, blogs WordPress.
Idéal pour : les marques de commerce électronique et les entreprises D2C, en particulier celles qui utilisent Shopify, WooCommerce, Amazon et d'autres plateformes, recherchent une solution intégrée pour gérer la découverte, la sensibilisation, les programmes d'affiliation, les cadeaux et le suivi des performances.
Tarification : Upfluence propose des contrats annuels aux tarifs suivants.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les critiques félicitent Upfluence pour son interface intuitive et ses flux de travail clairs, en particulier en matière de gestion des recherches et du pipeline de campagnes. Même si elle est riche en fonctionnalités, de nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur logique et gérable
Assistance à la clientèle : Les utilisateurs mentionnent souvent des représentants d'assistance et d'intégration utiles qui guident la configuration et l'exécution des campagnes. Cependant, quelques rapports critiquent les pratiques de facturation ou la rigidité des engagements à long terme lors de l'annulation.
Bien que Lumanu soit spécialisée dans les paiements mondiaux pour les créateurs, l'intégration des fournisseurs et l'automatisation de la conformité, elle ne propose pas de fonctionnalités de découverte des influenceurs, de gestion de campagnes ou d'analyse. Upfluence, en revanche, propose une suite complète d'outils pour le marketing d'influence, de la découverte au paiement, ce qui la rend mieux adaptée aux marques qui gèrent des campagnes multiplateformes.
Les prix varient également de manière significative : Lumanu commence à 99 dollars par mois, en se concentrant uniquement sur les flux de paiement, tandis qu'Upfluence commence à environ 478 dollars par mois, offrant une gamme plus large de fonctionnalités, mais nécessite généralement des engagements annuels. Pour les marques qui ont principalement besoin de conformité et d'automatisation des paiements, Lumanu est un choix judicieux. Mais pour répondre à des besoins plus complets en matière de marketing d'influence, de découverte, de sensibilisation, de suivi des affiliés et de retour sur investissement des campagnes, Upfluence fournit plus d'outils en un seul endroit malgré des coûts plus élevés et un manque de flexibilité.

Couverture de la plateforme : Captiv8 prend en charge les campagnes d'influence sur Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter et Pinterest.
Idéal pour : Les grandes marques et les agences qui ont besoin d'une puissante plateforme de marketing d'influence de bout en bout combinant la découverte, l'exécution de campagnes et la mesure pilotées par l'IA, le tout à l'échelle de l'entreprise. Il est particulièrement efficace pour ceux qui mènent des campagnes complexes dans plusieurs pays et des activations de commerce social.
Tarification:
Aucun forfait mensuel ou personnalisable n'est disponible ; la tarification est rigide et axée sur l'entreprise
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Découvrez notre guide complet pour atteindre le sommet 10 alternatives à Captiv8 et découvrez comment ils se comparent à Lumanu en tant que meilleure option pour le marketing d'influence, y compris en termes de tarification et d'évaluation.
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient la richesse de la visualisation des données, les tableaux de bord unifiés et les flux de travail détaillés des campagnes de Captiv8, même si la profondeur des fonctionnalités s'accompagne d'une courbe d'apprentissage plus abrupte adaptée aux équipes expérimentées. Les évaluateurs soulignent ses outils de planification complets qui semblent plus complets que simplement « rapides » à configurer.
Assistance à la clientèle : Captiv8 reçoit des notes élevées de la part des entreprises clientes pour son support stratégique et ses conseils de mise en œuvre, en particulier lors de l'intégration.
Lumanu est spécialisée dans l'automatisation des paiements des influenceurs mondiaux, la conformité KYC, l'intégration des fournisseurs et l'intégration des ERP, garantissant ainsi une efficacité et un contrôle financiers. En revanche, Captiv8 propose une solution complète de marketing d'influence, excellant en matière de découverte des créateurs, d'analyse pilotée par l'IA, d'activation de campagnes, d'amplification de contenu et de fonctionnalités de commerce social.
Pour les campagnes créatives à grande échelle axées sur le retour sur investissement, Captiv8 offre une profondeur et une sophistication inégalées. Cependant, son prix est nettement plus élevé, autour de 2 000 dollars par mois et un engagement minimum de six mois, ce qui en fait une solution mieux adaptée aux budgets des entreprises.
Lumanu commence à un coût d'entrée bien inférieur, en se concentrant uniquement sur les opérations financières, et pourrait être le meilleur choix pour les équipes qui ont besoin de solutions simples et axées sur les paiements sans la couche de découverte et d'analyse des campagnes.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X.
Idéal pour : Les grandes entreprises et les marques mondiales (par exemple Disney, Unilever, Ralph Lauren) qui ont besoin d'une plateforme marketing robuste et complète pour les créateurs, allant de la découverte et de l'orchestration des flux de travail alimentées par l'IA à des analyses approfondies et à des contrôles de sécurité de la marque.
Tarification : Tous les forfaits sont facturés chaque année.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : La plateforme dispose d'une interface soignée et organisée qui permet aux utilisateurs de naviguer efficacement dans la découverte des influenceurs, la configuration des campagnes et les rapports, avec des info-bulles utiles et des conseils contextuels facilitant l'intégration.
Assistance à la clientèle : Les utilisateurs font généralement l'éloge de l'équipe d'assistance attentive et stratégique de CreatorIQ, en particulier lors de l'intégration, bien que certains citent des incohérences de performances au fil du temps ou des structures contractuelles coûteuses.
CreatorIQ propose un écosystème complet de marketing d'influence, couvrant la découverte, l'exécution de campagnes, la gestion des relations, l'analyse, la sécurité des marques et les intégrations d'entreprise. En revanche, Lumanu est spécialisée dans les paiements automatisés des influenceurs mondiaux, l'intégration des fournisseurs, la conformité et l'intégration des ERP.
En termes de tarification, Lumanu commence à environ 99 dollars par mois, dans le but d'améliorer l'efficacité opérationnelle. CreatorIQ opère toutefois au niveau de l'entreprise, avec des prix de départ compris entre 2 000 et 3 000 dollars par mois sur les plans annuels, et des contrats personnalisés en fonction de l'échelle et des besoins.
Ainsi, si votre équipe a principalement besoin de gérer les paiements et la conformité des influenceurs, Lumanu est un choix rationalisé et rentable. Mais pour les marques qui souhaitent développer et optimiser leurs programmes d'influence en matière de découverte, de stratégie et de mesure, et qui peuvent investir à grande échelle, CreatorIQ offre une profondeur et des capacités inégalées.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Idéal pour : Les marques et les agences qui ont besoin d'un contrôle rigoureux des influenceurs, d'une découverte multiplateforme et d'un suivi de bout en bout des campagnes avec attribution du commerce électronique. Particulièrement efficace pour les équipes qui donnent la priorité à la détection des fraudes, à l'évaluation de la qualité de l'audience et à l'analyse comparative des concurrents.
Tarification : Plans personnalisés en fonction de l'utilisation. Conditions contractuelles flexibles en fonction de l'accès à la plateforme, du volume de campagnes et du nombre de rapports.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent l'interface comme étant intuitive et évolutive, avec des améliorations utiles. Sur les sites d'évaluation, HypeAuditor est souvent salué pour sa facilité d'utilisation et de configuration pour les flux de travail quotidiens.
Assistance à la clientèle : Les évaluateurs mettent souvent en avant un support réactif et utile. Les scores de satisfaction relatifs à l'assistance et à la configuration sont considérés comme élevés dans les récents rapports sur la grille G2.
Consultez notre tour d'horizon des meilleurs 10 alternatives à HypeAuditor pour explorer les meilleurs outils pouvant constituer des alternatives efficaces à Lumanu pour la gestion des campagnes et des analyses.
HypeAuditor est conçu autour de la découverte, de l'analyse, de la détection des fraudes et de la gestion complète des campagnes, avec une tarification personnalisable, un court essai gratuit (24 à 48 heures), un plan Business typique d'environ 10 000 dollars par an pour 2 000 rapports, et des niveaux Enterprise avec des limites étendues. En revanche, Lumanu se concentre sur les paiements aux créateurs, les paiements groupés, la mise en liste blanche/les droits d'utilisation et les approbations, en s'intégrant à des outils tels que QuickBooks et Zapier pour rationaliser les flux de travail financiers.
Si votre priorité est de trouver et de sélectionner des créateurs à grande échelle, d'évaluer vos concurrents et de prouver le retour sur investissement grâce à des rapports granulaires, HypeAuditor est la solution idéale. Si vous avez déjà identifié des créateurs et que vous avez besoin de simplifier les paiements, de gérer la liste blanche et les autorisations, et de rendre opérationnels les flux de travail finance/fiscaux, Lumanu est parfait.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
Idéal pour : Les marques de DTC et de commerce électronique recherchent une plateforme complète pour gérer les programmes d'influence de bout en bout, du lancement des produits et des cadeaux au suivi des affiliés, à la gestion des UGC et à l'attribution du retour sur investissement.
Tarification : Les forfaits commencent à 25 000$ par an, avec des paiements mensuels disponibles et un engagement requis de 12 mois ; les coûts mensuels typiques varient de 2 500$ à plus de 10 000$ selon l'utilisation, bien que la transparence des prix puisse varier en fonction des fonctionnalités sélectionnées.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs remarquent que la plate-forme est riche en fonctionnalités mais généralement intuitive une fois configurée. Certains signalent que le tableau de bord est épuré et rationalisé, même s'il peut sembler accablant pour les nouvelles équipes.
Assistance à la clientèle : Les clients soulignent que GRIN propose des services d'intégration et des stratèges dédiés pour les grands comptes. Cependant, les critiques mentionnent également des temps de réponse parfois lents et des tickets non résolus.
GRIN gère la découverte des influenceurs, la sensibilisation, les cadeaux, les contrats, la collecte des UGC et les rapports sur le retour sur investissement, ce qui en fait la plateforme idéale pour les marques qui souhaitent centraliser tous les aspects de leurs programmes d'influence. Son coût fixe, qui commence à environ 25 000 dollars par an, en fait une option haut de gamme pour les marques disposant de budgets plus importants et d'un solide portefeuille de créateurs.
Lumanu, en revanche, privilégie le paiement. Il simplifie les paiements aux créateurs dans le monde entier, gère la conformité fiscale et automatise les droits de licence et d'utilisation du contenu. Bien qu'il n'offre pas le même niveau d'outils de découverte et de gestion des campagnes que GRIN, Lumanu constitue un choix judicieux pour les équipes qui ont déjà identifié des créateurs et qui ont besoin de rationaliser les flux de paiement et les flux de travail juridiques.
Si votre objectif est une gestion complète du programme d'influence avec une intégration approfondie du commerce électronique, GRIN est l'option la plus efficace. Si votre priorité est d'augmenter les paiements aux créateurs à l'échelle mondiale, la gestion des droits et l'automatisation financière, Lumanu est le choix le plus efficace.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, LinkedIn, X, YouTube
Idéal pour : Les marques et les agences qui souhaitent collecter, gérer et réutiliser le contenu généré par les utilisateurs sur plusieurs canaux, afficher des preuves sociales achetables sur leurs sites et effectuer une découverte légère des influenceurs sans le poids d'un CRM complet pour les influenceurs.
Tarification :
Critiques : 4,8/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs soulignent la configuration rapide, l'intégration simple et le tableau de bord centralisé pour l'organisation, la modération et le suivi de l'UGC. Certains remarquent que le backend peut être un peu maladroit au début, certaines mises à jour ou modifications prenant plus de temps à se refléter.
Assistance à la clientèle : Les niveaux payants incluent un chat réactif et une assistance téléphonique, ainsi que des didacticiels et des guides. Les utilisateurs gratuits dépendent de l'aide en libre-service. La plupart des commentaires sont favorables, bien que certains mentionnent des problèmes techniques mineurs et une courbe d'apprentissage avec des fonctionnalités avancées.
Découvrez notre top 10 alternatives à Taggbox et découvrez quels outils offrent les meilleures fonctionnalités et les meilleurs prix en tant qu'alternatives potentielles à Lumanu pour le contenu généré par les utilisateurs et le marketing d'influence.
Taggbox est conçu pour les marques qui souhaitent agréger des contenus UGC, gérer les droits et présenter du contenu sur des sites, des événements et des campagnes. Il permet de découvrir facilement les influenceurs, mais il ne s'agit pas d'un CRM complet, ce qui le rend idéal pour les équipes qui se concentrent sur le contenu achetable et la preuve sociale plutôt que sur une gestion approfondie des relations avec les influenceurs.
Lumanu, en revanche, donne la priorité aux paiements, aux licences et à la collaboration avec les créateurs. Au lieu de gérer des murs sociaux ou des galeries, il résout les problèmes opérationnels liés aux paiements mondiaux, à la gestion des taxes et aux droits d'utilisation. Les marques qui travaillent déjà avec des créateurs ou des agences associent souvent Lumanu à des outils de collecte UGC pour un flux de travail plus complet.
En termes de prix, Taggbox commence à 19 dollars par mois (avec un niveau gratuit), tandis que les forfaits basés sur l'utilisation de Lumanu débuteraient aux alentours de 99 dollars par mois. Pour les équipes qui recherchent des widgets UGC achetables et des hubs de contenu sélectionnés, Taggbox est la solution idéale. Pour ceux qui ont déjà mis en place des pipelines de contenu et qui ont besoin d'automatiser les paiements aux créateurs et la gestion des droits, Lumanu est l'investissement le plus stratégique.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube
Idéal pour : Des équipes de commerce électronique dynamiques et des marques de taille moyenne qui recherchent une découverte rapide des influenceurs, une sensibilisation de masse efficace, un CRM léger et une intégration optionnelle Shopify/WooCommerce pour le suivi des ventes.
Tarification :
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : La recherche à filtres multiples facilite la présélection. Les campagnes sont intégrées dans un pipeline CRM de type Kanban, qui permet aux équipes de suivre les progrès, de la sensibilisation au paiement. Les modèles groupés et les suivis accélèrent le premier contact, la plupart des utilisateurs se configurant rapidement.
Assistance à la clientèle : Comprend des appels d'intégration, des gestionnaires de compte attentifs et des conditions d'abonnement flexibles. Les forfaits de niveau supérieur permettent l'intégration de Shopify, l'attribution des revenus et une plus grande capacité de sensibilisation, avec des remises saisonnières proposées.
Heepsy met l'accent sur l'échelle et l'efficacité, en proposant une diffusion en masse, un pipeline CRM visuel et une base de données de 50 millions de créateurs. Il s'adresse aux équipes de commerce électronique allégées qui ont besoin d'une découverte rapide, d'une sensibilisation automatisée et d'une attribution facultative des ventes via Shopify/WooCommerce sur les forfaits de niveau supérieur. Ses conditions flexibles (remises mensuelles et saisonnières) le rendent accessible par rapport aux plateformes réservées aux entreprises. Lumanu se distingue par le fait qu'il ne propose pas de découverte ou de sensibilisation à grande échelle. Au lieu de cela, il gère les opérations financières, les paiements, les licences et la liste blanche.
Choisissez Heepsy si votre priorité est de trouver et de contacter rapidement des influenceurs avec une flexibilité économique. Choisissez Lumanu si votre objectif est de rationaliser les paiements, les droits et l'utilisation une fois les partenariats établis. En termes de tarification, Heepsy commence à 89 dollars par mois (avec un plan gratuit disponible), tandis que la tarification basée sur l'utilisation de Lumanu commence à environ 99 dollars par mois.

Couverture de la plateforme : Instagram, Facebook, TikTok, YouTube.
Idéal pour : Les vendeurs Shopify ou Amazon recherchent un programme de création géré proposant des contenus UGC prêts à être utilisés pour la publicité, Cipio s'occupant de l'approvisionnement, de la coordination et de la production tandis que les équipes se concentrent sur des indicateurs de performance tels que le ROAS et le CPA.
Tarification :
Critiques : 4,9/5,0 (Glassdoor)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Conçu pour rationaliser les flux de production avec une interface simple. Alors que les spécialistes du marketing avancés peuvent manquer un tableau de bord en libre-service ou une personnalisation, le modèle axé sur les services réduit la charge de travail interne.
Assistance à la clientèle : Les marques citent des gestionnaires de comptes réactifs qui recherchent activement des créateurs et résolvent les problèmes. Certains demandent une plus grande transparence dans les communications directes avec les créateurs, conformément à l'approche des services gérés.
Cipio est un modèle de service géré adapté aux marques de commerce électronique qui ont besoin d'un UGC prêt à l'emploi pour les publicités. Au lieu de fournir aux équipes une plateforme en libre-service, Cipio recrute des créateurs, gère la production et fournit du contenu sous licence prêt à être diffusé, optimisé pour les performances. Lumanu, en revanche, ne recherche pas de créateurs et ne produit pas de contenu publicitaire. Sa valeur réside dans la gestion du backend, des paiements aux créateurs, des formulaires fiscaux et des licences de contenu.
Alors que Cipio assure l'exécution créative, Lumanu veille à ce que ces créateurs soient payés de manière fluide et à ce que les droits soient correctement gérés pour être réutilisés sur tous les canaux. En termes de tarification, la tarification de Cipio est basée sur l'unité, à partir de 149$ par créateur ou 459$ par annonce, tandis que Lumanu commence à environ 99$ par mois avec des forfaits basés sur l'utilisation.
Si vous recherchez un partenaire de production d'UGC autonome et axé sur les performances, Cipio est le bon choix. Si vous avez déjà des créateurs ou des agences partenaires qui produisent du contenu et que vous avez besoin de rationaliser les paiements et les droits légaux, Lumanu devient la solution complémentaire.
Lorsque l'on considère les alternatives à Lumanu, le principal point à retenir est que la plupart des plateformes vont au-delà des paiements pour proposer une gamme complète d'outils de marketing d'influence. Bien que Lumanu reste une solution solide pour les paiements mondiaux, la conformité et l'automatisation financière, elle n'est pas à la hauteur dans des domaines tels que la découverte d'influenceurs, l'analyse des campagnes et la sensibilisation.
Parmi les meilleurs choix, Héros influenceur s'impose comme l'une des meilleures alternatives à Lumanu. Grâce à son approche tout-en-un, combinant la recherche d'influenceurs, le CRM, les cadeaux, la sensibilisation automatisée, le suivi des campagnes et la gestion des paiements, Influencer Hero permet aux marques de déployer leurs campagnes de manière plus efficace sur plusieurs plateformes. Soutenue par de solides avis clients et une gestion de compte dédiée, elle fournit une solution plus complète aux équipes qui souhaitent gérer l'ensemble du cycle de vie du marketing d'influence, et pas seulement l'aspect financier.
Bien que Lumanu soit excellent pour les paiements mondiaux et la conformité, de nombreux utilisateurs trouvent qu'il manque d'outils de découverte des influenceurs, d'analyse des campagnes et de sensibilisation. Des alternatives telles que Héros influenceur, Modash et Upfluence proposent un ensemble de fonctionnalités plus complet pour le marketing d'influence de bout en bout.
Héros influenceur est largement considérée comme l'une des meilleures alternatives à Lumanu car elle combine la découverte des influenceurs, le CRM, la sensibilisation, les cadeaux, la gestion des UGC, les rapports et les solutions de paiement sur une seule plateforme. Cela le rend idéal pour les marques qui cherchent à gérer des campagnes entières au lieu de simplement gérer les paiements.
Pour les équipes internationales, Héros influenceur et Upfluence sont des choix judicieux. Les deux proposent la découverte d'influenceurs multiplateformes, des analyses avancées et des options de paiement mondiales fiables, aidant les marques à mener des campagnes de manière fluide sur tous les marchés.
Le prix dépend de la plateforme. Lumanu commence à environ 99$ par mois mais couvre principalement les paiements. Des alternatives telles que Héros influenceur commencent à 649$ par mois, mais cela inclut une gamme complète d'outils de marketing d'influence, ce qui élimine souvent le besoin de plusieurs plateformes distinctes, ce qui peut permettre d'économiser de l'argent à long terme.
Lorsque vous évaluez des solutions de rechange, donnez la priorité aux plateformes qui proposent :
Héros influenceur coche toutes ces cases, ce qui en fait l'une des solutions les plus complètes disponibles.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.