Fohr est depuis longtemps une plateforme incontournable pour le marketing d'influence, mais de nombreuses entreprises recherchent désormais des alternatives en raison de quelques inconvénients notables. Les utilisateurs citent souvent les options de personnalisation limitées pour les campagnes, les problèmes liés à la précision de la découverte des influenceurs et les prix élevés comme principales raisons pour lesquelles ils passent à d'autres plateformes.
Ces problèmes ont entraîné une demande croissante d'outils plus flexibles et plus rentables. En conséquence, de plus en plus de marques se tournent vers des plateformes proposant une gamme plus large de fonctionnalités à un prix plus évolutif.
Alors que le marketing d'influence continue de gagner du terrain, de nouvelles options apparaissent pour répondre aux différents besoins des entreprises. Selon des données récentes, le marché des logiciels de marketing d'influence devrait atteindre 22,3 milliards de dollars d'ici 2025, des plateformes comme Influencer Hero ouvrant la voie à la fourniture de solutions personnalisables et basées sur les données pour les grandes et les petites entreprises.
Examinons les 10 meilleures alternatives Fohr qui peuvent améliorer votre stratégie marketing :
1. Héros influenceur
2. Modash
3. Upfluence
4. Captif 8
5. CreatorIQ
6. HypeAuditor
7. sourire
8. Saral
9. Inclusif
10. MOGL
Voici les raisons spécifiques pour lesquelles les marques peuvent rechercher des alternatives à Fohr, sur la base de véritables commentaires des utilisateurs :
Fohr fonctionne comme un réseau opt-in, ce qui signifie que vous ne pouvez accéder aux données et collaborer qu'avec des créateurs qui se sont explicitement inscrits à Fohr et ont connecté leurs comptes. Bien que cela garantisse des indicateurs vérifiés, cela limite considérablement la portée, en particulier si vous recherchez des créateurs de niche ou émergents en dehors de leur écosystème. (G2)
Plusieurs créateurs signalent que la plupart des annonces ne sont pas payantes ou ne sont que des cadeaux. Cela peut entraîner une baisse d'intérêt de la part des influenceurs expérimentés, ce qui rend plus difficile pour les marques d'attirer des talents de haute qualité pour des partenariats rémunérés.
Certains influenceurs signalent avoir reçu des invitations à des campagnes mal alignées, comme des campagnes destinées aux étudiants envoyées à des créateurs plus âgés. Pour les marques, cela met en évidence des failles dans la segmentation des créateurs ou dans la logique de ciblage, ce qui peut entraîner une baisse de la qualité des applications et un filtrage manuel accru pendant les campagnes.
Notre comparaison se concentre sur plusieurs aspects clés :

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube et Facebook via des intégrations d'API.
Idéal pour : Fohr convient parfaitement aux marques qui recherchent des influenceurs hautement vérifiés et opt-in, en particulier sur le marché américain, et à celles qui cherchent à gérer les cadeaux, l'UGC et les campagnes payantes sur une seule plateforme centralisée.
Tarification : Fohr exige un engagement annuel et ne propose pas d'essai gratuit. Il existe trois niveaux de tarification :
Critiques : 5,0/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs trouvent généralement l'interface de Fohr intuitive et simple, en particulier pour la création et le suivi des campagnes. Le flux de travail tout-en-un, de la découverte à la sensibilisation et à la création de rapports, est décrit comme rationalisé et efficace, bien que certains utilisateurs remarquent qu'il manque de personnalisation par rapport aux CRM plus ouverts.
Assistance à la clientèle : Fohr propose des représentants dédiés à la réussite des clients, en particulier lors de l'intégration et pour le soutien aux campagnes. Les utilisateurs signalent que l'équipe d'assistance est proactive et compétente, qu'elle contribue aux tests A/B, au ton des messages et aux stratégies d'intégration.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Idéal pour : Influencer Hero est idéal pour les marques D2C et les équipes de commerce électronique qui cherchent à développer des campagnes de marketing d'influence grâce à des informations approfondies, une prise en charge multiplateforme et des outils d'automatisation. Il est idéal pour les marques qui visent un retour sur investissement élevé grâce à des partenariats avec des influenceurs sur diverses plateformes de réseaux sociaux.
Tarification : (Les forfaits sont mensuels et évolutifs.)
Critiques : 5.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Influencer Hero est connu pour son design intuitif et son interface conviviale. Le tableau de bord rationalisé permet une navigation fluide, des flux de travail automatisés et des modèles d'e-mails personnalisables, ce qui réduit considérablement le temps consacré aux tâches manuelles.
Assistance à la clientèle : Le support client est l'une des fonctionnalités les plus importantes d'Influencer Hero. La plateforme propose un chat en direct 24h/24 et 7j/7 avec de vrais humains, une assistance par e-mail réactive et un centre d'aide complet avec des didacticiels écrits et vidéo. Chaque plan inclut un gestionnaire de compte dédié dès le premier jour, et les utilisateurs du plan Pro ont accès à une chaîne Slack privée pour une assistance plus rapide.
Fohr et Influencer Hero s'adressent tous deux aux marques qui cherchent à des campagnes de marketing d'influence à grande échelle, mais ils diffèrent de plusieurs manières. Influencer Hero propose une gamme plus large de fonctionnalités telles que la sensibilisation pilotée par l'IA, un CRM plus robuste et des outils de commerce électronique intégrés, ce qui en fait la solution idéale pour les marques à la recherche d'une solution complète. Fohr, quant à lui, fonctionne comme un réseau opt-in et se concentre davantage sur la sensibilisation des créateurs axée sur la communauté grâce à son outil de bulletin et à une automatisation limitée de la sensibilisation.
En ce qui concerne la tarification, Influencer Hero propose des forfaits plus flexibles à partir de 649$ par mois pour le plan Standard, conçu pour un maximum de 1 000 créateurs. En comparaison, le prix de Fohr commence à 20 000$ par an pour le plan Essential, faisant d'Influencer Hero une option plus accessible pour les marques à la recherche de solutions rentables tout en intensifiant leurs efforts de marketing d'influence.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube et propose une reconnaissance de profil pour des plateformes telles que X, Snapchat et autres.
Idéal pour : Modash est idéal pour les marques qui souhaitent développer leur marketing d'influence en mettant l'accent sur la découverte d'influenceurs, la diffusion en masse et le suivi des performances des campagnes. Il convient particulièrement aux marques de commerce électronique utilisant Shopify et à celles qui cherchent à automatiser les paiements aux affiliés et les cadeaux aux influenceurs.
Tarification : Modash propose des essais gratuits pour ses plans Essentials et Performance.
Critiques : 4,9/5,0 (Capterra.com)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient l'interface simple de Modash, avec sa navigation fluide, de la découverte à la sensibilisation et au paiement. La conception simple et épurée de la plateforme garantit que même les équipes non techniques peuvent gérer des campagnes d'influence sans avoir à apprendre trop. De nombreux utilisateurs mettent en avant les filtres intuitifs et la recherche alimentée par l'IA qui permettent de découvrir efficacement les influenceurs.
Assistance à la clientèle : Modash fournit un excellent support client, avec des équipes réactives offrant à la fois une assistance à l'intégration et une aide continue. La plateforme propose des conseils personnalisés tout au long du processus de configuration de la campagne, garantissant ainsi une expérience fluide aux nouveaux utilisateurs. Les critiques indiquent que l'équipe est proactive et bien équipée pour vous aider à résoudre les problèmes et à appliquer les meilleures pratiques.
Découvrez le 10 alternatives à Modash pour trouver des fonctionnalités améliorées, des prix compétitifs et des avis à jour, afin de vous aider à sélectionner la bonne plateforme de marketing d'influence pour 2025.
Fohr et Modash proposent tous deux de précieuses solutions de marketing d'influence, mais elles répondent à des besoins différents. Modash se distingue par sa base de données massive de plus de 350 millions de profils de créateurs publics, permettant aux marques de travailler avec un plus grand nombre de créateurs, sans être limitées par des opt-ins comme Fohr. En outre, Modash fournit les meilleurs filtres de découverte alimentés par l'IA et des outils de sensibilisation en masse, qui peuvent faire gagner du temps aux marques dans la sélection des influenceurs et la communication.
Le prix de Modash commence à 199$ par mois pour le plan Essentials, ce qui en fait une option plus accessible pour les marques qui débutent. En comparaison, le prix de Fohr commence à 20 000 dollars par an pour le plan Essential, positionnant Modash comme l'option la plus économique, en particulier pour les marques qui recherchent l'efficacité grâce à des outils de recherche avancée et de diffusion en masse sans engagement élevé.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest, blogs WordPress.
Idéal pour : Upfluence est la solution idéale pour les marques de commerce électronique, en particulier celles qui utilisent Shopify ou Amazon, à la recherche d'une plateforme de marketing d'influence tout-en-un. Il est idéal pour les entreprises qui cherchent à étendre leurs campagnes d'influence tout en suivant le retour sur investissement via des liens d'affiliation, des cadeaux de produits et l'identification des clients-influenceurs.
Tarification : Upfluence propose des contrats annuels aux tarifs suivants.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs trouvent généralement que l'interface d'Upfluence est intuitive, avec un flux de travail fluide, de la découverte des influenceurs à l'exécution de la campagne. Cependant, certains nouveaux utilisateurs ont indiqué que les fonctionnalités robustes de la plateforme pourraient nécessiter une courbe d'apprentissage pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec les outils de marketing d'influence.
Assistance à la clientèle : Upfluence fournit un support client solide avec une assistance d'intégration personnalisée et une aide continue via différents canaux. De nombreux utilisateurs apprécient la documentation détaillée et la réactivité de l'équipe, même si certains ont noté que la complexité de la plateforme pourrait nécessiter des conseils plus pratiques au cours des étapes initiales.
Upfluence est idéale pour les marques de commerce électronique, en particulier celles qui utilisent Shopify ou Amazon, grâce à ses solides intégrations pour le suivi des ventes et les programmes d'affiliation. Il se distingue également par sa vaste base de données de créateurs et ses outils de sensibilisation avancés pilotés par l'IA. D'autre part, Fohr se concentre davantage sur les relations avec les influenceurs et la gestion de contenu, avec une base de données plus petite qui oblige les créateurs à s'inscrire.
La tarification d'Upfluence commence à 1 276$ par mois avec un engagement annuel, ce qui est supérieur aux 20 000$ annuels de Fohr, mais elle offre des fonctionnalités de commerce électronique plus robustes, y compris des intégrations directes avec des plateformes majeures telles que Shopify et Amazon, ce qui en fait une option plus adaptée pour les marques qui cherchent à associer les campagnes d'influence aux ventes directes et au suivi du retour sur investissement.

Couverture de la plateforme : Captiv8 prend en charge les campagnes d'influence sur Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter et Pinterest.
Idéal pour : Captiv8 est idéal pour les grandes marques et les entreprises à la recherche d'une plateforme de marketing d'influence tout-en-un dotée de fonctionnalités avancées de suivi et de gestion des campagnes. Il convient particulièrement à ceux qui se concentrent sur la veille concurrentielle, les indicateurs de performance approfondis et les collaborations à grande échelle.
Tarification :
Aucun forfait mensuel ou personnalisable n'est disponible ; la tarification est rigide et axée sur l'entreprise
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs trouvent que l'interface de Captiv8 est robuste, avec de puissantes fonctionnalités de filtrage et de création de rapports. Cependant, certains utilisateurs ont remarqué que sa complexité peut rendre difficile la navigation efficace pour les petites équipes ou les nouveaux utilisateurs.
Assistance à la clientèle : Le support client de Captiv8 a été critiqué, les utilisateurs faisant état de temps de réponse lents et de problèmes de paiement non résolus. Certaines marques et certains créateurs font état de difficultés à obtenir de l'aide en temps opportun ou à résoudre des problèmes liés au compte ou au paiement.
Explorez le top 10 alternatives à Captiv8 pour un marketing d'influence efficace, et explorez d'autres options pour dynamiser votre stratégie.
Les marques à la recherche de flexibilité et d'une option plus économique peuvent préférer Fohr, tandis que celles qui disposent de budgets plus importants et se concentrent sur des campagnes au niveau de l'entreprise peuvent trouver Captiv8 mieux adapté.
Captiv8 convient mieux aux grandes entreprises disposant de budgets importants, grâce à son ensemble complet de fonctionnalités, notamment la veille concurrentielle, le suivi avancé des campagnes et des rapports personnalisables. Cependant, ses prix peuvent être dissuasifs pour les petites marques, avec un coût annuel minimum de 25 000$, sans compter les frais supplémentaires pour des fonctionnalités telles que les vitrines et les programmes d'affiliation.
Fohr, en revanche, s'adresse davantage à un plus large éventail d'entreprises, en fournissant une plate-forme plus accessible et plus conviviale, même si certaines des fonctionnalités avancées proposées par Captiv8 ne sont pas disponibles.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X.
Idéal pour : CreatorIQ est la solution idéale pour les grandes marques et les entreprises qui ont besoin d'une solution complète de marketing d'influence, de la découverte à l'exécution des campagnes, en passant par le suivi et les rapports. Bénéfique pour les marques qui ont besoin de données granulaires, de rapports personnalisés et d'une gestion intégrée des affiliés et de l'UGC sur plusieurs plateformes sociales.
Tarification :
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : CreatorIQ propose une interface robuste et riche en fonctionnalités qui est bien accueillie par les utilisateurs. Bien que la plateforme soit hautement personnalisable et puissante, certains utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage ardue, en particulier lorsqu'ils utilisent ses outils avancés de création de rapports et de gestion de campagnes.
Assistance à la clientèle : CreatorIQ fournit un support client solide, y compris un responsable de la mise en œuvre dédié et une équipe chargée de la réussite client. Les utilisateurs apprécient l'apport stratégique, l'assistance à l'intégration et le soutien régulier tout au long de leurs campagnes.
CreatorIQ et Fohr offrent des atouts différents en fonction des besoins de la marque. CreatorIQ fournit des outils complets pour la découverte des influenceurs, la gestion des campagnes et la création de rapports, ainsi que des intégrations avancées avec des plateformes telles que Meta et TikTok. Il est idéal pour les marques qui ont besoin d'analyses détaillées, de rapports personnalisés et d'une gestion de contenu simplifiée sur plusieurs plateformes.
En revanche, Fohr s'adresse davantage à une variété de tailles de marques, mais ne dispose pas de certaines des fonctionnalités avancées et des intégrations proposées par CreatorIQ. La tarification de Fohr commence à un point d'entrée inférieur, ce qui la rend plus accessible aux petites entreprises, mais ne dispose pas de la profondeur de CreatorIQ en matière d'intégrations d'API et de capacités de création de rapports.
Les marques à la recherche d'une solution tout-en-un avec un suivi et des rapports avancés peuvent préférer CreatorIQ, tandis que celles qui ont un budget plus restreint ou des besoins plus simples pourraient trouver Fohr une option plus pratique.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Idéal pour : HypeAuditor convient parfaitement aux marques qui recherchent une plateforme avancée de découverte des influenceurs et de gestion de campagnes, en particulier celles qui se concentrent sur les informations basées sur les données, la sécurité des marques et les mesures de performance des influenceurs sur les plateformes de réseaux sociaux telles qu'Instagram, TikTok, YouTube et Twitch.
Tarification : Plans personnalisés en fonction de l'utilisation. Conditions contractuelles flexibles en fonction de l'accès à la plateforme, du volume de campagnes et du nombre de rapports.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs trouvent que l'interface de HypeAuditor est relativement intuitive une fois familiarisés avec les fonctionnalités de la plateforme. Cependant, certains remarquent que la plateforme peut être complexe pour les débutants en raison de son large éventail d'options pour la découverte des influenceurs, le suivi des campagnes et les rapports.
Assistance à la clientèle : HypeAuditor propose un support client solide, en fournissant une assistance à l'intégration et une aide réactive par l'intermédiaire de son équipe d'assistance. Les utilisateurs apprécient les temps de réponse rapides et la plateforme propose également une assistance par e-mail, garantissant ainsi aux marques l'aide dont elles ont besoin.
Si vous êtes une marque axée sur les données et que vous recherchez découverte et analyse avancées des influenceurs, HypeAuditor est le meilleur choix. Il propose une recherche basée sur l'IA, des contrôles d'authenticité de l'audience et un suivi du retour sur investissement sur plusieurs plateformes. Ses outils de reporting robustes et ses fonctionnalités d'écoute sociale le rendent particulièrement utile pour les campagnes à grande échelle ou mondiales.
D'autre part, Fohr convient mieux aux marques qui valorisent l'établissement de relations avec les influenceurs et une approche davantage axée sur la communauté. Il simplifie la vérification des influenceurs et la gestion du contenu, mais n'offre pas la même profondeur d'analyse et de reporting que celle de HypeAuditor.
En matière de tarification, HypeAuditor propose des conditions contractuelles plus flexibles et commence par un plan d'affaires de 10 000$ par an, tandis que Fohr exige un investissement initial plus important avec des plans à partir de 20 000$ par an et aucune option d'essai gratuit. Pour les petites marques ou celles dont les budgets sont serrés, l'essai gratuit et les plans évolutifs de HypeAuditor offrent plus de points d'entrée, tandis que la structure tarifaire de Fohr s'adresse davantage aux équipes établies ayant des engagements à long terme.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
Idéal pour : Les marques DTC et de commerce électronique qui cherchent à gérer chaque étape de leurs programmes d'influence sur une seule plateforme unifiée, de la découverte des influenceurs et des cadeaux au suivi des affiliés, à la gestion des UGC et aux paiements intégrés.
Tarification : Les plans commencent à 25 000$ par an, avec des paiements mensuels disponibles et un engagement requis de 12 mois ; les coûts mensuels typiques vont de 2 500$ à plus de 10 000$ en fonction de l'utilisation, mais la transparence des prix peut varier en fonction des fonctionnalités sélectionnées.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs louent GRIN pour son interface claire et intuitive qui regroupe les flux de travail complexes dans un seul tableau de bord. Cependant, certains évaluateurs mentionnent des bogues occasionnels, des temps de chargement lents ou des problèmes de téléchargement de contenu qui peuvent nuire à la productivité pendant les périodes de pointe des campagnes.
Assistance à la clientèle : Alors que de nombreux utilisateurs signalent une assistance utile et proactive, d'autres mentionnent un suivi incohérent, notamment des réponses retardées et des problèmes techniques non résolus. Certains remarquent même qu'ils sont facturés pour des fonctionnalités défaillantes ou qu'ils ont des difficultés à annuler des comptes.
La force de Fohr réside dans son réseau de créateurs opt-in, ses groupes intelligents préfiltrés et son outil Bulletin qui permet aux marques de publier des opportunités et aux créateurs de postuler directement. GRIN, quant à elle, est une solution complète conçue spécifiquement pour les marques DTC et de commerce électronique, qui comprend une intégration transparente de Shopify, des paiements intégrés, un suivi des affiliés et des flux de campagne robustes qui facilitent l'évolutivité.
Alors que Fohr a un prix de départ de 20 000 dollars par an et nécessite un engagement annuel, GRIN commence généralement à environ 25 000 dollars par an avec des options de paiement mensuelles. Les marques à la recherche d'un réseau de créateurs organisé et d'un engagement communautaire préféreront peut-être Fohr, tandis que celles qui accordent la priorité à l'automatisation, aux flux de travail du commerce électronique et à la sensibilisation assistée par l'IA trouveront GRIN mieux adapté.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube.
Idéal pour : Les marques de commerce électronique, en particulier celles présentes sur Shopify, cherchent à gérer la sensibilisation des influenceurs, les cadeaux et le suivi des affiliés sans avoir recours à une place de marché ou à un réseau d'opt-in.
Tarification : Saral propose des forfaits basés sur le volume avec un essai gratuit d'une semaine. Des options de paiement trimestriel et annuel sont disponibles :
Critiques : 4,7/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs mettent en avant l'interface épurée et les flux de travail intuitifs de Saral, en particulier pour la création de campagnes et la sensibilisation des influenceurs. L'absence de place de marché traditionnelle simplifie le processus pour les équipes qui préfèrent la recherche en temps réel et la vérification manuelle.
Assistance à la clientèle : Saral reçoit des éloges pour son soutien rapide et pratique. L'équipe est réputée pour son assistance à l'intégration et ses conseils stratégiques continus. Certains utilisateurs ont indiqué que leurs commentaires étaient activement intégrés au déploiement de nouvelles fonctionnalités.
Fohr utilise un réseau de créateurs sélectionnés et opt-in soutenu par des données d'API détaillées provenant de plateformes telles que Meta et TikTok, ce qui le rend idéal pour les marques qui valorisent les influenceurs vérifiés et les groupes intelligents pré-segmentés. Saral, en revanche, fonctionne comme un moteur de recherche en temps réel sans nécessiter l'adhésion d'un influenceur, ce qui donne aux marques plus de flexibilité et de portée sur Instagram, TikTok et YouTube.
En termes de prix, Saral commence à 12 000$ par an tandis que Fohr commence à 20 000$ par an avec moins de niveaux de plan. Les marques qui souhaitent une vérification approfondie du contenu et des flux de campagne structurés peuvent se tourner vers Fohr, tandis que les équipes de commerce électronique allégées qui donnent la priorité à la rapidité, à l'automatisation et à la diffusion à grande échelle trouveront dans Saral une alternative plus agile et plus rentable.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Reddit, Facebook, LinkedIn, Threads, BlueSky, WeChat, Weibo, et plus encore. Comprend également la télévision, la radio, les podcasts, les actualités en ligne et les médias imprimés via son intégration Critical Mention.
Idéal pour : Les équipes de relations publiques et de communication recherchent une solution hybride combinant la surveillance des influenceurs, une couverture médiatique méritée et une écoute sociale sur les canaux traditionnels et numériques.
Tarification : Tarification personnalisée en fonction de la portée et des types de médias. Généralement facturé chaque année, mais des options mensuelles peuvent être disponibles sur demande. Portée estimée : 8 000$ à 20 000$ par année.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs signalent que l'interface est simple une fois entraînée, bien que la configuration et la personnalisation des requêtes puissent nécessiter un apprentissage. Beaucoup apprécient la flexibilité dans la création et l'ajustement des paramètres de recherche pour un suivi granulaire.
Assistance à la clientèle : Onclusive met à votre disposition un gestionnaire de compte dédié dès l'intégration. Les utilisateurs mettent en avant une assistance réactive et pratique avec des formations personnalisées, une aide à la configuration des requêtes et des réponses rapides aux problèmes, surpassant souvent les concurrents en matière de service.
Fohr convient parfaitement aux équipes de marketing d'influence qui souhaitent un réseau de créateurs organisé, des outils de campagne intégrés et des flux de sensibilisation intelligents. Il excelle dans la gestion pratique des créateurs, les cadeaux et le suivi du contenu en direct, ce qui le rend idéal pour les campagnes axées sur les influenceurs. Onclusive, en revanche, va bien au-delà du marketing d'influence, en proposant des relations publiques, une surveillance des médias et une écoute sociale avancée sur plus de 25 plateformes médiatiques numériques et traditionnelles, ce qui en fait une solution idéale pour les équipes de communication.
Fohr commence à 20 000$ par an avec une approche entièrement centrée sur l'influenceur, tandis qu'Inclusive coûte entre 8 000$ et 20 000$ par an selon l'utilisation. Choisissez Fohr pour l'exécution de campagnes d'influence, ou Inclusive si votre équipe donne la priorité au suivi multimédia holistique, à la découverte des UGC et à l'analyse comparative concurrentielle sur plusieurs types de médias.

Couverture de la plateforme : Principalement Instagram. Les campagnes se concentrent sur les créateurs d'athlètes basés aux États-Unis et bénéficient d'un certain soutien en termes d'UGC. Aucune fonctionnalité de recherche native de TikTok ou YouTube n'est mentionnée.
Idéal pour : Les marques ciblant la génération Z et le public d'âge universitaire aux États-Unis, en particulier celles qui cherchent à établir des partenariats avec des influenceurs sportifs et à rationaliser l'exécution de leurs campagnes grâce à des paiements basés sur les performances et à l'appariement de l'IA.
Tarification : Tous les forfaits offrent des campagnes illimitées et l'accès à plus de 30 000 créateurs d'athlètes.
Critiques : 4.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs de MOGL apprécient la structure simple, semblable à un site d'emploi, dans laquelle les créateurs postulent à des campagnes. La plateforme est appréciée pour sa mise en page épurée et son flux de campagne fluide, de l'application au paiement, en particulier pour les marques qui découvrent le marketing d'influence.
Assistance à la clientèle : L'assistance est disponible via le chat intégré à la plateforme et varie selon les forfaits. Les utilisateurs professionnels bénéficient d'une assistance améliorée, tandis que les clients Elite se voient attribuer un responsable de la réussite client dédié. Les utilisateurs remarquent une communication réactive et une aide pratique pour la configuration des campagnes et la vérification des créateurs.
Fohr est idéal pour les marques qui souhaitent une base de données d'influenceurs plus large avec des groupes intelligents, des découvertes organisées et des reportages en direct. Il prend en charge les flux de travail liés aux cadeaux, la sensibilisation et la gestion détaillée du contenu, mieux adaptés aux campagnes multiplateformes et aux marques ayant divers types d'influenceurs.
Le MOGL, en revanche, se spécialise dans les campagnes axées sur la performance auprès d'athlètes universitaires basés aux États-Unis et propose un processus de candidature similaire à celui d'un site d'emploi qui réduit le temps consacré à la découverte et à la sensibilisation.
Fohr commence à 20 000$ par an, tandis que le plan professionnel de MOGL coûte 250$ par mois avec des frais de service de 20 % par collaboration. Les marques ciblant la génération Z et le public universitaire américain peuvent trouver le MOGL plus adapté et plus rentable.
Bien que Fohr reste un choix populaire pour le marketing d'influence, de nombreuses entreprises recherchent des alternatives offrant une flexibilité, une évolutivité et un prix abordables.
Des plateformes comme Influencer Hero se distinguent comme l'une des meilleures alternatives, offrant une suite complète de fonctionnalités telles que la découverte d'influenceurs alimentée par l'IA, la gestion CRM et la sensibilisation automatisée.
Son modèle en libre-service offre des options rentables aux marques de toutes tailles, ce qui en fait une solution idéale pour ceux qui recherchent l'efficacité sans sacrifier la qualité. De plus, les plans tarifaires flexibles d'Influencer Hero, y compris des options pour les petites équipes, le rendent plus accessible par rapport à la structure tarifaire à engagement élevé de Fohr.
Alors que Fohr excelle dans la fourniture d'un réseau de créateurs vérifiés et de campagnes communautaires, des plateformes comme Influencer Hero proposent une approche plus évolutive et axée sur les données, en particulier pour les marques qui cherchent à rationaliser leurs efforts de marketing d'influence.
En fin de compte, le bon choix dépend de votre budget, de la complexité de vos campagnes et des fonctionnalités spécifiques qui correspondent le mieux aux objectifs de votre marque.
Les meilleures alternatives à Fohr incluent Influencer Hero, Upfluence, Modash, GRIN et Captiv8. Influencer Hero est idéal pour les petites entreprises en raison de sa découverte des influenceurs alimentée par l'IA, de sa gestion CRM et de sa sensibilisation automatisée, proposant des plans rentables.
Influencer Hero propose des tarifs plus abordables et plus flexibles, avec des forfaits à partir de 649$ par mois, tandis que Fohr commence à 20 000$ par an. Cela fait d'Influencer Hero une option plus économique pour les marques de toutes tailles.
Influencer Hero est à la pointe de l'automatisation grâce à des fonctionnalités pilotées par l'IA pour la découverte, la sensibilisation et le suivi des influenceurs. Fohr, en revanche, se concentre davantage sur les processus manuels pilotés par la communauté.
Oui, Influencer Hero est idéal pour les petites entreprises en raison de sa tarification évolutive et de sa plateforme en libre-service. Les prix plus élevés et l'engagement annuel de Fohr le rendent plus adapté aux grandes marques.
Oui, Influencer Hero s'intègre à Shopify et WooCommerce pour suivre les ventes des affiliés et les cadeaux, ce qui en fait un outil idéal pour les marques de commerce électronique. Fohr ne propose pas de telles intégrations.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.