Avec plus de 89 % des spécialistes du marketing déclarant que le retour sur investissement du marketing d'influence est égal ou supérieur à celui des autres canaux en 2025, le choix du bon logiciel est devenu plus essentiel que jamais.
Marke : Champ a été saluée pour ses de puissants outils de gestion de programmes d'affiliation et un suivi des campagnes conviviales, ce qui en fait une option solide pour de nombreuses entreprises. Cependant, les utilisateurs expriment souvent des inquiétudes quant à ses fonctionnalités limitées de découverte des influenceurs, absence de rapports avancés et prix qui semblent élevés par rapport à leurs concurrents, ce qui amène de nombreuses personnes à envisager des alternatives.
Voici les Les 10 meilleures alternatives à BrandChamp to take in account before choose the good platform for you and your brand :
1. Heroes influenceur
2. Modash
3. Upfluence
4. Captif 8
5. CreatorIQ
6. HypeAuditor
7. Sourire
8. Saral
9. Inclusif
10. MOGL
Bien que BrandChamp propose des outils solides pour la gestion des programmes d'affiliation et d'ambassadeurs, plusieurs limites ont incité les entreprises à rechercher des solutions alternatives :
BrandChamp se concentre principalement sur la gestion de programmes d'ambassadeurs plutôt que sur l'offre de puissantes fonctionnalités de découverte d'influenceurs. Les marques qui ont besoin d'accéder à de grandes bases de données de créateurs avec des filtres avancés trouvent souvent la plateforme restrictive.
Les utilisateurs ont indiqué que les rapports de BrandChamp n'étaient pas suffisamment approfondis pour mesurer efficacement le retour sur investissement. Comparé à celui des concurrents, le tableau de bord analytique fournit moins d'informations sur les performances des campagnes et l'engagement du public.
De nombreux spécialistes du marketing mentionnent que l'intégration avec BrandChamp peut être difficile, car il faut beaucoup de temps pour utiliser pleinement la plateforme. Cette complexité peut ralentir le lancement de campagnes pour les marques D2C qui évoluent rapidement.
Malgré l'offre d'outils de gestion des ambassadeurs de base, plusieurs utilisateurs estiment que la tarification de BrandChamp est élevé pour l'ensemble des fonctionnalités fournies. Les entreprises se tournent souvent vers des alternatives qui offrent des fonctionnalités plus complètes, telles que la découverte d'influenceurs, l'automatisation de la sensibilisation et le suivi des affiliés, à un coût similaire ou inférieur.
Notre comparaison se concentre sur plusieurs aspects clés :

Idéal pour : BrandChamp convient parfaitement aux marques de commerce électronique, en particulier à celles de Shopify, qui visent à développer les programmes d'ambassadeurs et de recommandation tout en favorisant un engagement communautaire à long terme. Il est idéal pour les entreprises qui cherchent à transformer leurs clients, leurs influenceurs et les défenseurs de la marque en promoteurs actifs grâce à des récompenses et des activités structurées.
Platform cover :
Tarification : BrandChamp propose quatre plans d'abonnement annuels avec un engagement de 12 mois. Les marques peuvent choisir de payer mensuellement ou annuellement (deux mois étant gratuits pour les paiements annuels). Des niveaux de tarification spécifiques sont proposés lors des démonstrations en fonction de la taille de la marque et des besoins.
Critiques : 4,6/5 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs font souvent l'éloge de BrandChamp pour son interface simple et intuitive qui facilite la gestion des programmes d'ambassadeurs. Le portail de marque et l'application mobile améliorent l'engagement des participants, permettant aux marques d'organiser des campagnes sans problèmes techniques.
Assistance à la clientèle : Le support client est considéré comme réactif et stratégique, offrant une assistance à l'intégration, les meilleures pratiques en matière de campagnes et une aide continue pour permettre aux marques de maximiser leurs programmes. Les utilisateurs apprécient également la flexibilité et les conseils fournis lors de la mise en œuvre.

Idéal pour : Influencer Hero est idéal pour les marques D2C et les entreprises de commerce électronique sur Shopify, WooCommerce ou les configurations personnalisées qui nécessitent une solution de marketing d'influence tout-en-un pour faire évoluer efficacement les campagnes tout en maximisant le retour sur investissement.
Platform cover :
Tarification : Influencer Hero propose des plans tarifaires flexibles pour répondre aux besoins des marques en pleine croissance. Tous les plans incluent des fonctionnalités de base et peuvent évoluer à mesure que le programme d'influence se développe.
Critiques : 5.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs louent Influencer Hero pour son interface épurée et son tableau de bord intuitif qui simplifient la gestion des campagnes. Les flux de travail automatisés, la personnalisation pilotée par l'IA et une extension Chrome permettent aux marketeurs de gagner des heures chaque semaine tout en éliminant les processus manuels.
Client du service : IInfluencer Hero se distingue par son support premium. Il propose un chat en direct avec un humain réel 24h/24 et 7j/7, une assistance par e-mail réactive et un centre d'aide complet avec des didacticiels écrits et vidéo. Chaque plan inclut un gestionnaire de compte dédié dès le premier jour, tandis que les utilisateurs Pro ont également accès à une chaîne privée Slack pour des consultations stratégiques continues.
Alors que Marke : Champ avec l'accent sur marketing ambassador et plaidoyer mené par la communauté, Heroes influenceur propose un ensemble plus large d'outils qui couvrent les entier influence marketing cycle.
La tarification est une autre distinction majeure. BrandChamp ne divulgue pas publiquement ses prix., ce qui rend plus difficile pour les petites marques d'évaluer les coûts à l'avance, tandis que Influencer Hero propose une tarification transparente à partir de 649$ par mois avec toutes les fonctionnalités de base incluses. Contrairement à BrandChamp, Influencer Hero s'intègre parfaitement à Shopify et WooCommerce pour les cadeaux automatisés, le suivi des affiliés et les paiements, en supprimant les tâches manuelles pour les marques.
Pour les marques qui recherchent une plateforme combinant la découverte d'influenceurs, l'automatisation de la sensibilisation, le suivi du retour sur investissement et l'intégration du commerce électronique sous un même toit, Influencer Hero est le choix le plus complet et le plus évolutif.

Idéal pour : Modash est idéal pour les marques de commerce électronique sur Shopify ou les entreprises DTC qui souhaitent développer leurs campagnes d'influence et d'affiliation grâce à un suivi automatisé de la sensibilisation et des performances.
Platform cover :
Tarification : Il existe différents plans et options.
Critiques : 4,7/5 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient Modash pour son interface rationalisée et ses puissantes options de filtrage, qui simplifient la recherche et la sensibilisation des influenceurs, même pour les campagnes à grande échelle. Le tableau de bord est intuitif, bien que certains remarquent que les paramètres avancés peuvent exiger une intégration initiale pour en tirer pleinement parti.
Assistance à la clientèle : Modash est apprécié pour son support client réactif et son assistance complète à l'intégration. Les marques mentionnent des guides utiles et des réponses rapides, bien que le chat en direct ne soit pas disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ce qui peut retarder les réponses dans différents fuseaux horaires.
Marke : Champ met fortement l'accent sur ambassadors programs and recommendation, offrant une communauté solide des outils d'engagement, des tâches ludiques et des structures de récompense flexibles. Cependant, il ne dispose pas de la découverte avancée des influenceurs et des fonctionnalités d'automatisation dans lesquelles Modash excelle. La tarification de BrandChamp est adaptée et peut être plus élevé en fonction de la taille du programme, tandis que Modash commence à 199 $/mois, ce qui le rend plus prévisible pour les petites marques.
Modash, d'autre part, convient mieux à les marques qui recherchent des fonctionnalités robustes de recherche d'influenceurs, une automatisation basée sur Shopify et des analyses en temps réel. Il n'inclut pas les fonctionnalités de gamification et de communauté de BrandChamp, mais sa découverte alimentée par l'IA et son automatisation des affiliations le rendent très efficace pour développer les campagnes d'influence DTC. Si la recherche avancée, la sensibilisation et la rationalisation des flux de travail sont votre priorité, Modash est le meilleur choix.

Idéal pour : Upfluence convient parfaitement aux marques de commerce électronique, en particulier celles de Shopify ou d'Amazon, qui cherchent à développer leurs campagnes de marketing d'influence grâce à un suivi fluide des affiliés et à une attribution de retour sur investissement solide. Ses fonctionnalités intégrées en font un outil idéal pour les marques qui souhaitent convertir leurs clients existants en ambassadeurs.
Platform cover :
Tarification :
Critiques : 4,5/5 (2 G)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs signalent qu'Upfluence propose un tableau de bord moderne et intuitif qui permet de naviguer facilement entre la recherche d'influenceurs, la sensibilisation et la gestion des campagnes. Cependant, certains remarquent que sa richesse en fonctionnalités peut entraîner une courbe d'apprentissage lors de la configuration initiale.
Assistance à la clientèle : Les utilisateurs soulignent que l'équipe d'assistance est réactive et serviable, en particulier lors de l'intégration. Cependant, en raison de sa nature robuste, les marques s'appuient souvent sur les responsables de la réussite client pour obtenir des conseils afin d'optimiser les capacités de la plateforme.
Marke : Champ met fortement l'accent sur programmes d'ambassadeurs et de plaidoyer, en tirant parti de l'engagement communautaire gamifié, des liens de recommandation et des catalogues de récompenses pour garder les participants motivés. Il excelle dans l'établissement de relations à long terme, mais manque d'analyses et d'intégrations avancées pour le suivi des affiliés par rapport à la concurrence. Le prix de BrandChamp est généralement inférieur à celui d'Upfluence, ce qui le rend attrayant pour les petites entreprises qui donnent la priorité aux campagnes menées par la communauté plutôt qu'à des analyses approfondies.
D'autre part, Upfluence fournit une solution de marketing d'influence de bout en bout avec des intégrations robustes pour Shopify et Amazon, des paiements groupés et une sensibilisation alimentée par l'IA. Bien que cela coûte plus cher (1 276$ par mois avec contrats annuels), il convient parfaitement aux marques qui s'appuient sur des campagnes basées sur les données et qui ont besoin d'une solide intégration du commerce électronique.
Les marques à la recherche d'un outil d'engagement communautaire rentable peuvent préférer BrandChamp, tandis que celles qui souhaitent des analyses complètes, une automatisation et un suivi direct du retour sur investissement devraient se tourner vers Upfluence.

Idéal pour : Captiv8 convient parfaitement aux grandes marques disposant de budgets importants qui ont besoin d'analyses approfondies, d'une découverte des influenceurs alimentée par l'IA et d'une gestion de campagne intégrée pour étendre le marketing d'influence au niveau mondial.
Platform cover :
Tarification : Il existe différentes options de tarification :
Critiques : 4,1/5 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs signalent que Captiv8 propose une interface robuste et moderne avec des filtres et des tableaux de bord personnalisables, bien que certains mentionnent qu'elle nécessite une courbe d'apprentissage en raison de sa complexité. Les fonctionnalités de filtre enregistré et de création de rapports par glisser-déposer sont particulièrement appréciées pour leur efficacité.
Assistance à la clientèle : Les commentaires des clients mettent en lumière les préoccupations concernant les délais de réponse et les problèmes non résolus, notamment en ce qui concerne les processus de paiement. Alors que certains utilisateurs professionnels bénéficient d'un soutien solide, les petites marques signalent des difficultés à obtenir une assistance en temps opportun.
Marke : Champ avec l'accent sur programmes d'ambassadeurs et marketing de plaidoyer, proposant une approche axée sur la communauté avec suivi des recommandations intégrées, catalogues de récompenses et défis pour les ambassadeurs. Sa tarification est nettement plus accessible, ce qui le rend adapté aux petites et moyennes marques à la recherche d'une gestion évolutive des ambassadeurs.
Captiv8, d'autre part, est conçu pour les campagnes de marketing d'influence au niveau des entreprises, en mettant fortement l'accent sur la découverte alimentée par l'IA, l'analyse approfondie et la veille concurrentielle. Cependant, le coût élevé...à partir de 25 000$ par an ainsi que des frais supplémentaires pour les fonctionnalités avancées, peuvent s'avérer prohibitifs pour de nombreuses entreprises.
Pour les marques qui accordent la priorité à l'accessibilité et à l'engagement communautaire, BrandChamp offre un meilleur rapport qualité-prix, tandis que Captiv8 convient aux grandes organisations qui ont besoin d'analyses de données approfondies et d'une flexibilité budgétaire.

Idéal pour : CreatorIQ convient parfaitement aux grandes marques et aux agences qui gèrent des campagnes de marketing d'influence à grande échelle et qui ont besoin d'une précision des données robustes, d'analyses approfondies et de fonctionnalités de flux de travail de bout en bout. Il est particulièrement utile pour les équipes internationales qui ont besoin d'une gestion et d'intégrations fluides des campagnes.
Platform cover :
Tarification : Il existe différents plans :
Critiques : 4,7/5 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent CreatorIQ comme une plateforme de niveau professionnel avec une courbe d'apprentissage abrupte mais des fonctionnalités extrêmement puissantes une fois maîtrisées. Le tableau de bord est hautement personnalisable et les outils de recherche alimentés par l'IA fournissent des filtres granulaires pour une sélection précise des influenceurs.
Assistance à la clientèle : CreatorIQ est félicité pour son excellent soutien, notamment pour ses responsables de mise en œuvre dévoués et ses équipes chargées de la réussite des clients. Les clients reçoivent des informations stratégiques pour la planification et l'intégration des campagnes, ce qui en fait plus qu'un simple logiciel, un partenaire en matière de stratégie.
Marke : Champ avec l'accent sur ambassador and plaidoyer marketing avec des fonctionnalités telles que des hubs communautaires, des défis ludiques et des systèmes de récompenses à plusieurs niveaux. Il est idéal pour les marques qui cherchent à mobiliser leur communauté grâce à des programmes rentables et à de solides capacités de recommandation. Les prix sont généralement inférieurs, avec des structures de récompense flexibles qui attirent les petites et moyennes entreprises.
CreatorIQ, d'autre part, s'adresse aux marques d'entreprise qui donnent la priorité des décisions fondées sur les données, une recherche avancée et des rapports fiables. Ses contrats annuels et ses prix les plus élevés (2 000$ à 5 000$ par mois) reflètent ses capacités de niveau professionnel, ce qui le rend mieux adapté aux grandes équipes gérant des campagnes complexes.
Les marques qui choisissent entre les deux doivent se demander si elles ont besoin d'une solution d'ambassadeur axée sur la communauté (BrandChamp) ou d'une plateforme entièrement évolutive et riche en analyses pour les campagnes d'influence mondiales (CreatorIQ).

Idéal pour : HypeAuditor est idéal pour les marques et les agences qui accordent la priorité à la précision des données et à l'authenticité de leur audience lorsqu'elles déploient des campagnes d'influence sur plusieurs plateformes sociales. Il est particulièrement utile pour les entreprises qui recherchent des analyses avancées et une détection des fraudes dans le domaine du marketing d'influence.
Platform cover :
Tarification : la tarification de HypeAuditor est personnalisable, with the standard Démarrage du plan « Business » à environ 10 000$ par année. Les prix peuvent être ajustés en fonction du nombre de rapports, des campagnes actives et de l'utilisation de la plateforme. Ils proposent également un essai gratuit de 24 à 48 heures pour les nouveaux utilisateurs.
Critiques : 4,6/5 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs signalent que le tableau de bord de HypeAuditor est riche en fonctionnalités et en données, ce qui le rend puissant mais légèrement complexe pour les débutants. Une fois familiarisés avec l'interface, les spécialistes du marketing apprécient ses analyses détaillées et ses rapports personnalisables, qui fournissent un niveau élevé d'informations sur les campagnes.
Assistance à la clientèle : HypeAuditor propose une assistance réactive, les utilisateurs proposant des réponses rapides aux questions et des sessions d'intégration utiles. Cependant, certains mentionnent que les fonctionnalités avancées nécessitent une formation, que le support aborde par le biais de guides et de démonstrations détaillées.
Marke : Champ met fortement l'accent sur créer des communautés d'ambassadeurs, proposant des fonctionnalités telles que l'engagement gamifié, des applications mobiles de marque et un catalogue de récompenses personnalisable. Sa tarification est structurée de manière à être plus accessible pour les petites et moyennes entreprises, en particulier ceux qui cherchent à promouvoir la promotion de la marque à long terme plutôt que des campagnes d'influence à court terme.
HypeAuditor, d'autre part, est centré sur la découverte d'influenceurs et la détection des fraudes basées sur les données, ce qui en fait un choix privilégié pour les agences et les grandes marques qui nécessitent des analyses approfondies. Cependant, avec ses Prix d'entrée de 10 000 $/an et configuration complexe, il ne peut pas convenir aux entreprises dont les budgets sont limités.
Pour les marques qui recherchent un équilibre entre un prix abordable, un plaidoyer communautaire et des outils d'ambassadeur faciles à utiliser, BrandChamp reste une option solide. Ceux qui ont besoin d'analyses granulaires, d'informations basées sur l'IA et de prévention des fraudes pourraient trouver que l'investissement dans HypeAuditor en vaut la peine malgré son coût plus élevé.

Idéal pour : GRIN est la solution idéale pour les marques DTC et de commerce électronique qui souhaitent gérer des programmes de marketing d'influence de bout en bout, de l'ensemencement des produits et des cadeaux aux paiements de commissions aux affiliés et à la collecte d'UGC, au sein d'une seule plateforme rationalisée.
Platform cover :
Tarification :
Critiques : 4,5/5,0 (2 G)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs louent GRIN pour son flux de travail tout-en-un qui centralise la découverte, la communication, les contrats et les analyses dans un tableau de bord épuré. Cependant, certains mentionnent des problèmes occasionnels, des temps de chargement lents et des données dupliquées qui ont un impact sur l'expérience.
Assistance à la clientèle : Le support client reçoit des commentaires mitigés. Alors que de nombreux utilisateurs apprécient l'aide à l'intégration et les conseils stratégiques facultatifs, certains signalent des réponses retardées, des tickets non résolus et des difficultés à annuler des contrats.
Marke : Champ met fortement l'accent sur ambassador and plaidoyer marketing avec un fort engagement communautaire, des défis ludiques et des systèmes de récompenses axés sur la fidélité. Il est rentable pour les marques qui accordent la priorité aux relations à long terme avec les ambassadeurs et au contenu généré par la communauté, mais qui ne disposent pas d'analyses avancées et d'intégrations natives du commerce électronique. Les prix sont plus flexibles et généralement inférieurs à ceux du GRIN, ce qui le rend attrayant pour les marques aux budgets plus serrés.
SOURIRE, d'autre part, est conçu comme solution de marketing d'influence complète et haut de gamme pour le commerce électronique. Il fournit une profondeur intégrations avec Shopify et WooCommerce, découverte alimentée par l'IA, gestion des droits UGC et suivi des affiliés de bout en bout. Cependant, son coût élevé (à partir de 25 000$ par an) et des contrats rigides le rendent mieux adapté aux moyennes et grandes marques disposant des ressources nécessaires pour optimiser ses fonctionnalités avancées.
Pour les entreprises à la recherche d'une plateforme de plaidoyer rentable avec un fort engagement communautaire, BrandChamp est une option solide. Mais pour ceux qui ont besoin d'un marketing d'influence au niveau de l'entreprise avec des paiements intégrés, des outils d'affiliation et des intégrations étendues, GRIN se démarque malgré son prix le plus élevé.

Idéal pour : Saral convient parfaitement aux marques de commerce électronique et aux sociétés DTC qui recherchent une plateforme de marketing d'influence tout-en-un combinant la découverte, la sensibilisation, les cadeaux et le suivi des affiliés avec une intégration transparente de Shopify.
Platform cover :
Tarification : Tous les plans incluent un essai gratuit d'une semaine ; des options de paiement annuelles et trimestrielles sont disponibles.
Critiques : 4,7/5 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient l'interface de recherche intuitive et les flux de travail simples de Saral. L'IA Lookalike simplifie la recherche d'influenceurs, et les automatisations pour les cadeaux et la diffusion par e-mail réduisent les tâches manuelles.
Assistance à la clientèle : Les clients font état d'une assistance réactive avec des sessions d'intégration détaillées et un dépannage rapide. L'équipe est connue pour fournir des conseils stratégiques visant à optimiser les campagnes.
Lors de la comparaison Marke : Champ avec Saral, les principales différences résident dans focus et tarification. Marke : Champ s'adresse principalement à programmes axés sur les ambassadeurs et la communauté avec une forte gamification, des récompenses basées sur des points et des fonctionnalités de plaidoyer, tandis que Saral souligner découverte d'influenceurs, sensibilisation alimentée par l'IA et offre de produits en toute fluidité grâce à l'intégration de Shopify.
Du point de vue des prix, BrandChamp est généralement plus rentable pour les marques qui recherchent l'engagement et les recommandations d'ambassadeurs, tandis que Le prix de départ de 12 000 dollars par an de Saral cible les entreprises désireuses d'investir davantage dans les outils de découverte avancés et l'automatisation.
Pour les entreprises à la recherche d'une plateforme combinant le sourcing d'influenceurs moderne avec des automatisations intégrées en matière de cadeaux et de sensibilisation, Saral est un choix judicieux. Cependant, les marques qui mettent l'accent sur les communautés d'ambassadeurs et la rentabilité pourraient trouver que BrandChamp est la solution la mieux adaptée.

Idéal pour : Onclusive est la solution idéale pour les marques et les agences qui cherchent à combiner la découverte d'influenceurs avec une surveillance complète des médias, y compris les réseaux sociaux, la télévision, la radio, les actualités en ligne et les podcasts. Il est particulièrement utile pour les entreprises qui souhaitent suivre les mentions de marques sur plusieurs canaux tout en analysant les sentiments et la valeur médiatique.
Platform cover :
Tarifs : Tout compris prix fourchettes entre 8 000 et 20 000 dollars par an, en fonction de l'étendue de la surveillance des médias et des modules inclus. La facturation est généralement annuelle, bien que la facturation mensuelle puisse être organisée avec approbation.
Critiques : 4,5/5 (2 G)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs signalent qu'Onclusive possède une interface robuste avec de puissantes options de filtrage, mais qu'il peut y avoir une courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs. Une fois intégrés, les spécialistes du marketing apprécient ses tableaux de bord personnalisables et sa capacité à générer facilement des rapports approfondis.
Assistance à la clientèle : Le support client d'Onclusive se démarque, chaque client bénéficiant d'un gestionnaire de compte dédié. Les utilisateurs mentionnent des temps de réponse rapides, une formation personnalisée et une assistance proactive lors de la configuration des requêtes et des rapports.
Alors que BrandChamp se concentre sur les programmes d'ambassadeurs et de recommandation avec un engagement communautaire fort et des récompenses, Inclusive excelle dans la surveillance des médias et l'analyse des influenceurs. Marke : Champ est souvent choisi par les marques de commerce électronique pour son suivi intégré des recommandations et ses portails d'ambassadeurs, tandis que L'inclusion est préférée par les entreprises qui ont besoin d'une couverture cross-canal et d'une analyse des sentiments.
En termes de prix, BrandChamp propose des options plus abordables adapté aux startups et aux marques D2C, tandis que Inclus à partir de 8 000$ par an, ce qui en fait une solution plus adaptée aux moyennes et grandes entreprises disposant de budgets plus importants.
Les utilisateurs qui recherchent des analyses avancées, un suivi des médias acquis et un gestionnaire de compte dédié peuvent trouver Qu'onclusive en vaut la peine, tandis que ceux qui recherchent des campagnes axées sur les ambassadeurs à moindre coût pourraient se tourner vers BrandChamp.

Idéal pour : MOGL est idéal pour les marques ciblant un public de la génération Z par le biais d'influenceurs d'athlètes universitaires aux États-Unis. Il convient aux entreprises qui recherchent des campagnes basées sur les performances avec des droits d'utilisation complets du contenu.
Platform cover :
Tarification :
Critiques : 4,5/5 (2 G)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient l'interface épurée de MOGL et la mise en correspondance rapide des créateurs basée sur l'IA. Cependant, certains trouvent que son design centré sur le sport limite les campagnes non sportives.
Assistance à la clientèle : Les commentaires suggèrent un support réactif, en particulier pour les clients gérés. Le plan Elite offre une assistance personnalisée, tandis que les niveaux inférieurs reposent principalement sur l'assistance par chat.
Caractéristiques remarquables du MOGL : (H4)
Marke : Champ propose une une plateforme d'ambassadeurs axée sur la communauté, idéal pour les marques qui privilégient l'engagement à long terme et la participation gamifiée. Il prend en charge plusieurs types de récompenses, programmes de parrainage et fonctionnalités communautaires, mais manque de fonctionnalités Découverte et analyses avancées alimentées par l'IA.
MOGL, d'autre part, se concentre fortement sur performance et responsabilité grâce à un modèle de paiement après publication, à la notation des créateurs par IA et aux applications entrantes, ce qui le rend mieux adapté au ciblage des marques athlètes universitaires et consommateurs de la génération Z. Ses prix commencent à 0$ avec un modèle de paiement à l'utilisation, tandis que les prix de BrandChamp ont tendance à être plus élevésr et mieux adapté à la mise à l'échelle des réseaux d'ambassadeurs grâce à des incitations structurées.
BrandChamp reste un choix judicieux pour les marques qui ne font pas partie du créneau sportif ou celles qui ont besoin d'un plus large éventail d'influenceurs. Cependant, pour les campagnes nécessitant le recrutement rapide d'athlètes basés aux États-Unis avec tous les droits de contenu, MOGL fournit une solution rentable et rationalisée.
Alors que BrandChamp est fort en matière de gestion de programmes d'ambassadeurs, ses découverte limitée des influenceurs, analyses de base et prix plus élevés pousser de nombreuses marques à explorer des alternatives. Des outils tels que Modash, Upfluence et GRIN offrent de meilleures fonctionnalités de découverte et de création de rapports, tandis que MOGL et Inclusif et offre des fonctionnalités de contenu et de tarification uniques.
Heroes influenceur apparaît comme meilleure alternative, offre des fonctionnalités tout-en-un, de la découverte aux vitrines, associées à une assistance 24 h/24 et 7 j/7 et à des prix compétitifs. Book a demo avec Influencer Hero dès aujourd'hui pour découvrir comment il peut rationaliser et étendre vos efforts de marketing d'influence !
De nombreuses marques recherchent des alternatives car BrandChamp propose des fonctionnalités de découverte d'influenceurs limitées, des analyses moins avancées et des prix plus élevés par rapport aux autres plateformes. Les entreprises qui ont besoin d'une approche plus évolutive des influenceurs et de rapports approfondis optent souvent pour des solutions comme Influencer Hero, qui propose une suite complète d'outils à des tarifs compétitifs.
Influencer Hero est largement considéré comme l'une des meilleures alternatives car il combine la découverte des influenceurs, la sensibilisation basée sur l'IA, le CRM, la gestion de contenu et le suivi des affiliés sur une seule plateforme. Il comprend également une assistance 24h/24 et 7j/7 et une fonctionnalité de vitrine qui fait défaut à de nombreux concurrents.
BrandChamp se concentre principalement sur les programmes d'ambassadeurs, tandis qu'Influencer Hero propose une gamme plus large de fonctionnalités, notamment la recherche d'influenceurs sur plusieurs plateformes, des analyses avancées et un suivi transparent des paiements des affiliés. De plus, Influencer Hero propose des plans plus rentables et une assistance dédiée.
Alors que la plupart des outils de marketing d'influence robustes, y compris Influencer Hero, fonctionnent sur des forfaits payants, certaines alternatives proposent des essais gratuits limités. Cependant, les outils gratuits manquent souvent de fonctionnalités avancées telles que des rapports détaillés, l'intégration du CRM et la sensibilisation automatisée, qui sont essentielles pour faire évoluer efficacement les campagnes.
Pour les entreprises de commerce électronique, Influencer Hero se distingue par ses paiements d'affiliation intégrés, son intégration en vitrine et ses modèles de paiement flexibles pour les influenceurs. Parmi les autres options intéressantes, citons GRIN et Upfluence, qui s'adressent également bien aux marques basées sur Shopify et Amazon.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.