De nombreuses marques se tournent vers InfluencerMarketing.Ai pour la découverte des influenceurs, la gestion des campagnes et le suivi des performances, mais pour de nombreux spécialistes du marketing, cela ne va pas assez loin. Les plaintes courantes des utilisateurs incluent une interface utilisateur maladroite, des intégrations limitées avec les plateformes de commerce électronique et une qualité incohérente des données sur les influenceurs.
Par conséquent, les marques et les agences D2C qui cherchent à évoluer commencent souvent à rechercher des alternatives à l'IMAI qui offrent des analyses plus robustes, des flux de travail plus faciles et un meilleur support.
Dans cet article, nous comparons les 10 principales alternatives à l'IMAI en termes de fonctionnalités, de prix et de couverture de plateforme, en nous concentrant sur les outils utilisés par la DTC et les équipes marketing des entreprises. Examinons les 10 meilleures alternatives à InfluencerMarketing.Ai qui peuvent améliorer votre stratégie marketing :
1. Héros influenceur
2. Modash
3. Upfluence
4. Captif 8
5. CreatorIQ
6. HypeAuditor
7. sourire
8. Saral
9. Inclusif
10. MOGL
Voici les raisons spécifiques pour lesquelles les utilisateurs recherchent activement des alternatives à l'IMAI, sur la base des commentaires des utilisateurs :
Plusieurs utilisateurs déclarent avoir été facturés après avoir annulé leur abonnement, même par le biais de canaux officiels tels que le site Web et l'assistance par e-mail. Dans de nombreux cas, IMAI a facturé aux utilisateurs l'intégralité des frais mensuels malgré les annulations effectuées avant la date de renouvellement de la facturation. Cela a suscité de la frustration et de la méfiance. (G2)
Les utilisateurs ont indiqué qu'après des problèmes de paiement ou des problèmes techniques, il est presque impossible de parler rapidement à une personne réelle. La plateforme s'appuie largement sur un chatbot IA pour l'assistance, qui transmet souvent aux utilisateurs des réponses vagues sans recourir à une assistance humaine.
Même lorsque les utilisateurs ont été informés qu'ils conserveraient leur accès jusqu'à la fin de la période payante, nombre d'entre eux ont perdu l'accès immédiatement après l'annulation. Cela contredit le message affiché lors de l'annulation et a perturbé les campagnes en cours et les efforts de reporting. Les marques qui payent des tarifs plus élevés s'attendent à un service ininterrompu jusqu'à la fin de leur cycle de facturation, ce qu'IMAI n'aurait pas réussi à fournir.
Notre comparaison se concentre sur plusieurs aspects clés :

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Snapchat, Twitch, X (anciennement Twitter) et LinkedIn.
Idéal pour : IMAI est la solution idéale pour les marques et les agences qui souhaitent développer leurs campagnes de marketing d'influence grâce à la plus grande base de données d'influenceurs au monde, en particulier pour celles qui recherchent des campagnes multiplateformes et des analyses approfondies pour augmenter le retour sur investissement.
Tarification : Tous les plans sont disponibles chaque année ou chaque mois. Les plans Growth et Scale proposent tous deux un essai gratuit.
Supplémentaire :
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs soulignent l'interface intuitive d'IMAI et affirment que la plateforme est « facile à naviguer, même pour les nouveaux utilisateurs ». La disposition du tableau de bord et les suggestions d'IA simplifient les tâches complexes telles que la découverte et l'analyse des influenceurs.
Assistance à la clientèle : IMAI est félicitée pour son équipe de support client très réactive et serviable. Les évaluateurs mentionnent que le processus d'intégration est fluide et que l'équipe d'assistance est facilement disponible via le chat et les appels, en particulier lors de campagnes de grande envergure.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Idéal pour : Idéal pour les marques D2C en pleine croissance et les équipes de commerce électronique qui cherchent à étendre le marketing d'influence et les campagnes d'affiliation sur plusieurs plateformes grâce à des capacités d'analyse et d'automatisation approfondies.
Tarification : (Les forfaits sont mensuels et évolutifs.)
Critiques : 5.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Reconnu pour son interface claire et intuitive et son design convivial. Les flux de travail par glisser-déposer, la sensibilisation automatisée et les modèles personnalisables permettent même aux équipes non techniques de lancer des campagnes rapidement et efficacement.
Assistance à la clientèle : Offre un chat en direct avec de vrais humains 24h/24 et 7j/7, une assistance par e-mail réactive et un centre d'aide détaillé avec des guides et des didacticiels vidéo. Chaque client se voit attribuer un responsable de compte dédié dès le premier jour, et des consultations stratégiques sont disponibles. Les utilisateurs du plan Pro ont également accès à une chaîne Slack privée pour bénéficier d'une assistance continue en temps réel.
Bien qu'IMAI dispose d'une énorme base de données d'influenceurs mondiale de plus de 400 millions de profils et d'une couverture solide sur sa plateforme, elle propose des niveaux de tarification élevés et des modules complémentaires coûteux tels que l'accès aux API et les services gérés.
Influencer Hero, quant à lui, propose un modèle de tarification plus équilibré et transparent à partir de 649$ par mois, ce qui le rend accessible aux marques de commerce électronique en pleine croissance et aux équipes D2C sans sacrifier de puissantes fonctionnalités.
Contrairement à IMAI, dont la navigation peut être complexe pour les nouveaux utilisateurs, Influencer Hero se distingue par son expérience utilisateur conviviale, ses flux de travail intuitifs et ses automatisations intégrées conçues pour simplifier chaque étape de la campagne.
Bien que les deux plateformes offrent des fonctionnalités d'IA, Influencer Hero inclut une automatisation complète du CRM, des analyses en temps réel et intégrations de cadeaux de produits, le tout soutenu par une assistance premium et une intégration incluses dans chaque plan.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube et propose une reconnaissance de profil pour des plateformes telles que X, Snapchat et autres.
Idéal pour : Idéal pour les marques de commerce électronique et les spécialistes du marketing de performance qui cherchent à gérer des campagnes d'influence de bout en bout, avec une intégration solide avec Shopify et un suivi rationalisé des affiliés.
Tarification : Modash propose des essais gratuits pour ses plans Essentials et Performance.
Critiques : 4,9/5,0 (Capterra.com)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Modash est largement apprécié pour son interface claire et intuitive et son expérience utilisateur rationalisée. Les utilisateurs apprécient particulièrement la facilité avec laquelle il est possible d'effectuer des recherches, de diffuser des messages et de gérer les créateurs en un seul endroit sans avoir à passer d'un outil à l'autre.
Assistance à la clientèle : Les clients font état d'une excellente intégration et d'une assistance continue, ce qui souligne souvent la réactivité de l'équipe Modash et sa volonté d'offrir une assistance pratique. Les ressources d'assistance incluent le chat en direct, des démonstrations personnalisées et des formations sur la plateforme.
Si vous êtes une agence internationale qui gère des campagnes à grande échelle, la profondeur d'IMAI vaut peut-être la peine d'investir. Mais si vous êtes une marque de commerce électronique qui privilégie l'accessibilité et la simplicité en mettant l'accent sur l'intégration de Shopify, Modash se distingue comme la solution la plus rationalisée.
IMAI possède une base de données mondiale nettement plus importante (plus de 400 millions de profils) et couvre un plus large éventail de plateformes, notamment LinkedIn et Twitch, ce qui la rend plus adaptée aux agences internationales qui mènent des campagnes multimarchés et multiplateformes. Cependant, son coût est plus élevé, à partir de 959$ par mois, avec des modules complémentaires tels que l'accès à l'API et les paiements aux influenceurs qui coûtent plus cher.
Modash, quant à lui, met l'accent sur la simplicité, l'accessibilité et le marketing d'influence axé sur la performance. Il est idéal pour les marques DTC qui s'appuient fortement sur Shopify, ont besoin d'outils de découverte performants et souhaitent automatiser les flux de travail d'affiliation et de cadeaux. Avec des forfaits à partir de 199$ par mois, Modash offre un point d'entrée plus accessible aux équipes en pleine croissance et aux services marketing allégés.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest, blogs WordPress.
Idéal pour : Upfluence convient parfaitement aux marques et agences de commerce électronique de taille moyenne à grande qui cherchent à intégrer le marketing d'influence à leurs programmes d'affiliation, à gérer des campagnes d'amorçage et à exploiter les données des influenceurs pour générer des conversions sur plusieurs plateformes.
Tarification : Upfluence propose des contrats annuels aux tarifs suivants.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent Upfluence comme étant professionnelle et complète, bien que certains mentionnent que la plateforme peut être écrasante pour les débutants. Son interface utilisateur est claire et fonctionnelle, avec des fonctionnalités d'automatisation intégrées qui simplifient l'exécution des campagnes une fois la plateforme entièrement configurée.
Assistance à la clientèle : Reçoit généralement des critiques positives pour le service client, les utilisateurs appréciant le processus d'intégration et l'équipe d'assistance dédiée. Certaines critiques font état de retards occasionnels dans les temps de réponse, en particulier pour les demandes techniques, mais le sentiment général est favorable au support au niveau de l'entreprise.
IMAI et Upfluence offrent tous deux de puissantes fonctionnalités de découverte des influenceurs, de suivi des campagnes et d'analyse, mais leur orientation stratégique diffère.
IMAI met l'accent sur l'échelle, avec une base de données massive de plus de 400 millions d'influenceurs et un support multiplateforme complet (y compris LinkedIn et Twitch), ce qui le rend très attrayant pour les grandes agences gérant des campagnes d'influence mondiales. Upfluence, bien que de portée plus restreinte, se distingue par de solides intégrations de commerce électronique et des fonctionnalités axées sur les affiliés, ce qui en fait la solution idéale pour les marques DTC.
Du point de vue de la tarification, IMAI commence à 959$ par mois, tandis qu'Upfluence commence à environ 795$ par mois, selon le contrat et les fonctionnalités sélectionnés. Les modules complémentaires avancés d'IMAI, tels que l'API et les paiements aux influenceurs, peuvent faire grimper les coûts totaux de manière significative.
Upfluence propose des intégrations de commerce électronique plus flexibles et une expérience utilisateur mieux adaptée au marketing de performance, tandis que l'IMAI reste la référence pour les équipes qui accordent la priorité à l'ampleur et à l'échelle dans la découverte d'influenceurs.

Couverture de la plateforme : Captiv8 prend en charge les campagnes d'influence sur Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter et Pinterest.
Idéal pour : Captiv8 est idéal pour les grandes entreprises et les agences qui mènent des campagnes d'influence multimarques qui ont besoin de rapports avancés, d'une veille concurrentielle et d'outils de collaboration à l'échelle de l'équipe.
Tarification :
Aucun forfait mensuel ou personnalisable n'est disponible ; la tarification est rigide et axée sur l'entreprise
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs trouvent que la plateforme de Captiv8 est robuste mais complexe, avec une courbe d'apprentissage pour naviguer dans ses nombreuses fonctionnalités. Cela dit, des rapports personnalisables, des filtres de recherche réutilisables et une collaboration en temps réel rendent l'expérience utilisateur efficace une fois intégré.
Assistance à la clientèle : Alors que certains utilisateurs professionnels font état d'une assistance dédiée, de nombreux créateurs et petites marques ont exprimé leur frustration face à un service qui ne répond pas et à des problèmes de paiement non résolus. Plusieurs fils de discussion Reddit mentionnent des retards dans les dépôts des marques et dans les paiements des créateurs.
Pour les marques qui accordent la priorité à la portée des influenceurs, aux campagnes évolutives et à la réduction des coûts d'entrée, IMAI offre des fonctionnalités plus étendues. Mais pour les équipes d'entreprise qui ont besoin de rapports approfondis, d'une collaboration créative et d'une connaissance approfondie de la concurrence, Captiv8 peut valoir la peine d'investir.
Il se concentre principalement sur la veille concurrentielle, les rapports personnalisables et les outils de collaboration en temps réel pour les agences gérant plusieurs parties prenantes. L'IMAI, quant à elle, offre une portée inégalée auprès de plus de 400 millions d'influenceurs et prend en charge un plus grand nombre de plateformes, notamment LinkedIn et Twitch, ce qui la rend mieux adaptée à la découverte mondiale et au ciblage large des influenceurs.
Les prix varient également de manière significative. Captiv8 commence à 25 000 dollars par an, plus les coûts supplémentaires liés aux fonctionnalités d'affiliation et de vitrine, tandis que l'IMAI commence à 959 dollars par mois avec des modules complémentaires payants en option.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X.
Idéal pour : CreatorIQ est idéal pour les grandes marques et les agences qui mènent des campagnes d'influence mondiales et multiplateformes qui ont besoin d'analyses robustes, d'une gestion des créateurs au niveau du CRM et d'intégrations approfondies des plateformes sociales. Il est particulièrement idéal pour les équipes d'entreprise qui ont besoin d'outils d'évolutivité, de conformité et de collaboration interfonctionnelle.
Tarification :
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : La plate-forme est complète et professionnelle, même si elle peut sembler écrasante au début en raison du volume de fonctionnalités. Une fois configurés, les équipes trouvent que les flux de travail sont logiques et efficaces, grâce à la création intuitive de campagnes, à des tableaux de bord en temps réel et à des exportations de données accessibles.
Assistance à la clientèle : Les clients bénéficient de responsables de la mise en œuvre dévoués, d'équipes chargées de la réussite client et d'une planification stratégique trimestrielle. De nombreux utilisateurs mentionnent que l'intégration se fait sans heurts et que l'équipe d'assistance est proactive pour aider à la configuration et à l'optimisation continue.
Alors que CreatorIQ et IMAI desservent les grandes marques, CreatorIQ se concentre davantage sur une infrastructure de niveau entreprise et des partenariats directs sur les plateformes sociales.
Sa force réside dans les intégrations d'API en temps réel, l'intégration stratégique et la gestion des créateurs de bout en bout, du CRM aux paiements et aux rapports. IMAI, en revanche, offre une portée mondiale massive avec plus de 400 millions de profils d'influenceurs et met l'accent sur l'échelle de découverte et la taille de la base de données par rapport aux services d'entreprise.
En termes de prix, CreatorIQ commence à 35 000 dollars par an, ce qui le rend plus cher que le point d'entrée d'IMAI à 959 dollars par mois. L'IMAI convient peut-être mieux aux équipes qui accordent la priorité à la portée des influenceurs et à la réduction des coûts initiaux, tandis que CreatorIQ convient mieux aux grandes organisations qui ont besoin de rapports personnalisés, d'une conformité financière intégrée et de systèmes de support évolutifs intégrés à leur flux de travail.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Idéal pour : Les grandes marques, les agences et les entreprises de commerce électronique qui souhaitent mener des campagnes d'influence basées sur les données avec des analyses approfondies, une vérification des influenceurs et un suivi du retour sur investissement. Il est particulièrement intéressant pour ceux qui se concentrent sur la détection des fraudes et l'analyse de la qualité de l'audience sur plusieurs plateformes.
Tarification : Plans personnalisés en fonction de l'utilisation. Conditions contractuelles flexibles en fonction de l'accès à la plateforme, du volume de campagnes et du nombre de rapports.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs remarquent que la plateforme est riche en fonctionnalités mais qu'elle peut sembler complexe au début, en particulier pour les équipes qui découvrent le marketing d'influence. Le tableau de bord propose de puissantes options de personnalisation, des visuels clairs et une navigation intuitive pour les utilisateurs avancés.
Assistance à la clientèle : Reçoit des commentaires positifs pour son support client réactif et son assistance d'intégration détaillée. Les utilisateurs affirment que l'équipe est compétente et proactive lorsqu'il s'agit de les aider à configurer les campagnes et à répondre aux questions techniques. Des démonstrations en direct, de la documentation et des enregistrements réguliers contribuent à une expérience professionnelle.
IMAI excelle en termes de taille de base de données d'influenceurs (plus de 400 millions de profils), de diffusion en masse et de facilité d'utilisation avec un ensemble complet de fonctionnalités pour la découverte des influenceurs et la gestion de contenu. HypeAuditor, quant à lui, met l'accent sur les analyses approfondies, l'évaluation de la qualité de l'audience et le suivi du retour sur investissement des campagnes, ce qui en fait la solution idéale pour les marques qui accordent la priorité à la détection des fraudes et à l'analyse comparative des performances.
Lorsque l'on compare les prix, IMAI propose des forfaits mensuels plus accessibles à partir de 959$ par mois (plan Growth), tandis que le plan Business de HypeAuditor commence à environ 10 000$ par an. Cependant, HypeAuditor propose des plans personnalisés et un essai gratuit limité.
Les marques qui recherchent des analyses puissantes et un suivi de la concurrence peuvent se tourner vers HypeAuditor, tandis que celles qui recherchent un volume de découverte élevé et une tarification plus accessible pourraient préférer l'IMAI.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
Idéal pour : Les marques de commerce électronique et de DTC qui cherchent à développer leur marketing d'influence grâce à des intégrations fluides de Shopify et WooCommerce, à un suivi complet des affiliés et à une automatisation complète des campagnes, de la découverte des influenceurs à la collecte des UGC et aux rapports de performance.
Tarification : Les plans commencent à 25 000$ par an, avec des paiements mensuels disponibles et un engagement requis de 12 mois ; les coûts mensuels typiques vont de 2 500$ à plus de 10 000$ en fonction de l'utilisation, mais la transparence des prix peut varier en fonction des fonctionnalités sélectionnées.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Tableau de bord épuré et possibilité de gérer chaque étape du flux de travail des influenceurs au sein d'une seule interface. Certains mentionnent toutefois que certains domaines, tels que la recherche des créateurs et la gestion des doublons, pourraient être plus intuitifs ou affinés. Une fois configuré, il est considéré comme un système puissant, en particulier pour les équipes qui gèrent des campagnes à volume élevé
Assistance à la clientèle : Alors que de nombreux utilisateurs mettent en avant des options d'intégration utiles et des options dédiées aux stratèges, d'autres signalent des temps de réponse lents. La disponibilité d'une assistance pratique par l'intermédiaire de stratèges dédiés est un avantage, mais la cohérence semble varier d'un utilisateur à l'autre.
Bien que GRIN soit un excellent choix pour les marques de commerce électronique nécessitant une gestion complète, IMAI peut être le meilleur choix pour les équipes qui recherchent une couverture de plateforme plus étendue et une intégration plus rapide à un coût plus évolutif.
IMAI se distingue par son énorme base de données d'influenceurs (plus de 400 millions de profils) et sa portée multiplateforme, ce qui en fait la solution idéale pour les marques qui accordent la priorité à la découverte et à l'analyse mondiales. GRIN, en revanche, est spécialement conçu pour les marques de commerce électronique, offrant des intégrations approfondies de Shopify et WooCommerce et un système CRM et de sensibilisation entièrement unifié.
En ce qui concerne la tarification, IMAI propose des forfaits mensuels plus flexibles et accessibles à partir de 959$ par mois, tandis que les plans de GRIN commencent généralement à 25 000$ par an, avec des contrats annuels et des options de paiement mensuel.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube.
Idéal pour : Les marques de commerce électronique émergentes et de taille moyenne recherchent une plateforme tout-en-un rationalisée pour gérer la découverte des influenceurs, les cadeaux, la sensibilisation et le suivi des affiliés. Il convient particulièrement aux marques axées sur les produits qui recherchent des flux de travail évolutifs en matière de cadeaux.
Tarification : Saral propose des forfaits basés sur le volume avec un essai gratuit d'une semaine. Des options de paiement trimestriel et annuel sont disponibles :
Critiques : 4,7/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : La plateforme est conçue pour réduire la complexité et rendre les campagnes d'influence gérables, même pour les équipes allégées. La plupart des utilisateurs trouvent l'intégration rapide, grâce à un tableau de bord intuitif et à des modèles de flux de travail utiles qui éliminent les conjectures.
Assistance à la clientèle : Saral est félicitée pour son équipe d'assistance très réactive. Les marques remarquent que l'équipe de Saral va au-delà des attentes en proposant une assistance pratique, des réponses rapides par e-mail et un dépannage proactif. Les utilisateurs apprécient également les mises à jour régulières des produits et les boucles de feedback, qui montrent que l'équipe écoute les commentaires des utilisateurs.
IMAI et Saral répondent à différents besoins en matière de marketing d'influence.
L'IMAI offre une couverture de plateforme plus étendue et constitue la solution idéale pour les découvertes mondiales à grande échelle grâce à des rapports et des analyses avancés. Saral, en revanche, est conçu pour les équipes de commerce électronique allégées qui ont besoin d'un système de cadeaux et de sensibilisation simple mais puissant, sans la complexité ni le coût des outils d'entreprise.
En termes de tarification, Saral est plus abordable, avec des forfaits à partir de 3 600 dollars par trimestre ou 12 000 dollars par an, par rapport au plan de croissance d'IMAI à 959 dollars par mois. Cependant, IMAI propose une base de données de créateurs beaucoup plus importante et des fonctionnalités d'analyse plus avancées. Les marques qui recherchent une mise en place rapide, des flux de travail intuitifs et une intégration étroite des cadeaux Shopify peuvent préférer Saral, tandis que celles qui recherchent des découvertes et des données de niveau entreprise peuvent opter pour IMAI.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Reddit, Facebook, LinkedIn, Threads, BlueSky, WeChat, Weibo, et plus encore. Comprend également la télévision, la radio, les podcasts, les actualités en ligne et les médias imprimés via son intégration Critical Mention.
Idéal pour : Les équipes chargées des relations publiques, de la communication et de la marque se sont concentrées sur la couverture médiatique méritée, la surveillance des influenceurs et l'intelligence médiatique multicanale. Idéal pour les marques qui ont besoin d'une combinaison d'analyses des influenceurs, de suivi des sentiments et de rapports sur les performances médiatiques à la télévision, à la radio, en ligne et sur les réseaux sociaux.
Tarification : Tarification personnalisée en fonction de la portée et des types de médias. Généralement facturé chaque année, mais des options mensuelles peuvent être disponibles sur demande. Portée estimée : 8 000$ à 20 000$ par année.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent le tableau de bord d'Onclusive comme étant robuste mais riche en données, conçu davantage pour les analystes des médias que pour les spécialistes du marketing. Certains utilisateurs signalent que l'interface semble légèrement obsolète, mais les tableaux de bord personnalisables et les rapports automatisés la rendent très fonctionnelle pour les utilisateurs avancés.
Assistance à la clientèle : Onclusive est appréciée pour ses gestionnaires de comptes dévoués qui aident à l'intégration, aux requêtes personnalisées et à l'assistance continue. Les utilisateurs mettent en avant la configuration personnalisée, l'aide à l'optimisation des requêtes et la cohérence des enregistrements, qui font de la plateforme un service plutôt qu'un simple outil. Le soutien est cité comme un facteur de différenciation clair par rapport à la concurrence.
Du point de vue de la tarification, le plan de croissance d'IMAI commence à 959$ par mois, tandis que la tarification inclusive varie de 8 000$ à 20 000$ par an, selon l'étendue et les fonctionnalités.
Il convient mieux aux équipes de communication et de relations publiques qui cherchent à consolider la surveillance des médias, à l'adapter davantage à l'intelligence médiatique, au suivi des mentions des influenceurs, à la couverture des relations publiques, etc. IMAI, en revanche, est conçu pour développer le marketing d'influence, en proposant des outils tels que la sensibilisation alimentée par l'IA, le CRM et l'analyse des campagnes, avec accès à plus de 400 millions de profils de créateurs, idéaux pour les équipes marketing chargées du lancement de produits, des campagnes d'influence et de l'acquisition d'UGC.

Couverture de la plateforme : Principalement Instagram. Les campagnes se concentrent sur les créateurs d'athlètes basés aux États-Unis et bénéficient d'un certain soutien en termes d'UGC. Aucune fonctionnalité de recherche native de TikTok ou YouTube n'est mentionnée.
Idéal pour : Les marques ciblant le public de la génération Z, en particulier celles qui cherchent à établir des partenariats avec des athlètes universitaires et des micro-influenceurs. Il est idéal pour les marques qui souhaitent rationaliser la gestion des campagnes, effectuer des paiements basés sur les performances et simplifier les droits d'utilisation du contenu, en mettant l'accent sur les créateurs sportifs.
Tarification : Tous les forfaits offrent des campagnes illimitées et l'accès à plus de 30 000 créateurs d'athlètes.
Critiques : 4.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent la plateforme de MOGL comme étant intuitive et simple, en particulier pour les équipes qui découvrent le marketing d'influence. La configuration des campagnes de type jobboard et la messagerie automatisée facilitent la collaboration. Certains utilisateurs mentionnent que même si l'interface est propre, des fonctionnalités telles que la logistique des cadeaux et l'intégration de plateformes externes pourraient être plus avancées.
Assistance à la clientèle : MOGL est appréciée pour son assistance par chat réactive et ses options dédiées à la réussite des clients pour les plans de niveau supérieur. Les marques qui utilisent l'option de service géré constatent une excellente communication et des conseils proactifs, tandis que les utilisateurs en libre-service apprécient la rapidité avec laquelle les questions de dépannage et d'intégration sont traitées.
MOGL propose des points d'entrée plus accessibles avec un plan Starter à 0$ par mois (50 % de frais) et un plan professionnel à 250$ par mois + 20 % de frais, tandis qu'IMAI commence à 959$ par mois avec une couverture de plateforme plus large.
IMAI se concentre sur la découverte mondiale à grande échelle, la sensibilisation basée sur l'IA et l'analyse auprès de plus de 400 millions d'influenceurs sur de multiples plateformes. En revanche, MOGL cible une base de créateurs de niche composée d'athlètes américains, en proposant des paiements basés sur les performances, des applications entrantes et des flux de campagne simples.
Les marques qui se concentrent sur les licences de contenu, les paiements automatisés et les partenariats à faible risque avec des influenceurs aux États-Unis peuvent opter pour MOGL, tandis que celles qui ont besoin d'une portée internationale, d'analyses d'influence et de campagnes multiplateformes bénéficieront de l'IMAI.
Bien que InfluencerMarketing.Ai propose une vaste base de données d'influenceurs et un support multiplateforme solide, de nombreux utilisateurs ont fait part de leurs préoccupations concernant la transparence de la facturation, un support client limité et une structure tarifaire abrupte avec des modules complémentaires coûteux.
Parmi toutes les options alternatives, Influencer Hero se distingue comme l'alternative la plus complète à l'IMAI. Il combine la découverte des influenceurs, le CRM, l'automatisation de la sensibilisation, le suivi des affiliés et des rapports en temps réel sur une seule plateforme conviviale, soutenue par une assistance humaine 24h/24 et 7j/7 et des intégrations transparentes avec Shopify, WooCommerce et Amazon.
Contrairement au prix d'entrée élevé et au modèle de facturation complexe d'IMAI, Influencer Hero propose des forfaits mensuels évolutifs à partir de 649$ par mois, ce qui le rend accessible aux marques de commerce électronique en pleine croissance et matures. Pour ceux qui cherchent à simplifier leur marketing d'influence tout en maximisant leur retour sur investissement, Influencer Hero est une solution de premier plan qui mérite d'être sérieusement envisagée.
Que vous soyez une marque DTC en pleine croissance ou une équipe d'entreprise, le bon outil doit répondre à la fois à vos besoins en matière de flux de travail et à la flexibilité de votre budget.
Les meilleures alternatives incluent Héros influenceur, Modash, Upfluence, CreatorIQ, et SOURIRE. Influencer Hero est une option remarquable pour ses fonctionnalités tout-en-un, ses solides intégrations de commerce électronique et ses prix transparents à partir de 649$ par mois.
Les problèmes courants incluent problèmes de facturation, support lent, et perte d'accès après annulation. De nombreuses marques recherchent des plateformes plus fiables, plus conviviales et plus rentables.
Héros influenceur est idéal pour le commerce électronique, avec des intégrations directes à Shopify, WooCommerce et Amazon. Modash et Upfluence sont également des options intéressantes pour les campagnes de vente au détail en ligne.
Bien qu'IMAI propose une base de données importante, Héros influenceur offre une meilleure facilité d'utilisation, une automatisation du CRM et un suivi en temps réel, à un prix plus flexible et plus abordable.
Oui Modash (à partir de 199 $/mois) et Saral proposer des forfaits économiques. Héros influenceur propose également des forfaits complets à partir de 649$ par mois sans nécessiter de contrats annuels.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.