Cipio a attiré l'attention dans le domaine du marketing d'influence pour sa capacité à intégrer des contenus UGC et communautaires aux flux de travail du commerce électronique. Cependant, de nombreuses marques DTC et spécialistes du marketing font état de certaines frustrations récurrentes : outils de découverte des influenceurs limités, manque d'automatisation des campagnes par rapport à leurs concurrents et prix qui semblent élevés compte tenu des fonctionnalités de la plateforme.
Par conséquent, les utilisateurs des plateformes d'évaluation et des forums communautaires recherchent activement des alternatives à Cipio qui offrent des rapports plus performants, une mise à l'échelle plus facile et une interface utilisateur plus intuitive.
Des données récentes de G2 et Statista pour 2025 montrent que plus de 63 % des marques de commerce électronique augmentent leur allocation budgétaire aux plateformes de marketing d'influence grâce à des outils de campagne de bout en bout et à un suivi clair du retour sur investissement. Dans cette optique, cet article compare les 10 meilleures alternatives à Cipio en termes de fonctionnalités, de prix et d'avis, donnant aux spécialistes du marketing la clarté dont ils ont besoin pour choisir la bonne plateforme pour évoluer efficacement.
Voici les 10 meilleures alternatives à Cipio que nous allons explorer dans cet article :
Voici quatre raisons spécifiques pour lesquelles les utilisateurs recherchent activement des alternatives à Cipio, sur la base des informations issues des discussions avec les utilisateurs :
De nombreux utilisateurs signalent que la base de données d'influenceurs de Cipio manque de profondeur et de polyvalence. Il s'adresse principalement aux micro et nano-influenceurs au sein de communautés de niche, ce qui peut ne pas convenir aux marques qui cherchent à se développer ou à atteindre des marchés diversifiés.
Bien que Cipio excelle dans les domaines de l'UGC et de la création de communautés, les outils de gestion des campagnes sont souvent décrits comme maladroits ou peu intuitifs. Les utilisateurs ont souligné l'absence de fonctionnalités d'automatisation, telles que la diffusion en masse, le suivi des performances ou les flux de travail d'approbation du contenu, qui sont désormais standard sur d'autres plateformes.
Pour de nombreux spécialistes du marketing DTC, un suivi clair du retour sur investissement et des informations sur les performances ne sont pas négociables. Le tableau de bord de reporting de Cipio a été critiqué pour ne proposer que des indicateurs de haut niveau, avec des options de personnalisation ou d'exportation limitées.
Plusieurs utilisateurs mentionnent que la structure de prix de Cipio semble abrupte compte tenu des limites du produit. Certains pensent que la plateforme est encore en train de développer des fonctionnalités clés, mais son prix est similaire à celui d'outils plus robustes tels que CreatorIQ ou GRIN.
Cela montre pourquoi de nombreuses marques et équipes marketing en pleine croissance évaluent des alternatives plus complètes et évolutives à Cipio.
Notre comparaison se concentre sur plusieurs aspects clés :

Couverture de la plateforme : Bien que l'objectif principal soit Instagram, le contenu créé par CIPIO peut être réutilisé pour être utilisé sur Facebook, TikTok, YouTube et des publicités sociales payantes, en fonction de la stratégie de distribution de la marque.
Idéal pour : Cipio convient parfaitement aux marques de commerce électronique axées sur la narration visuelle, en particulier celles opérant sur Shopify ou Amazon, qui souhaitent développer les stratégies de cadeaux d'influence et de publicités payantes basées sur l'UGC sans gérer la gestion des créateurs en interne.
Tarification : Cipio propose trois modèles de tarification flexibles.
Payez à l'utilisation :
(Aucun contrat n'est requis ; facturé mensuellement en fonction de l'utilisation.)
Plan trimestriel (min. 15 créateurs et 18 publicités) :
Plan annuel (min. 60 créateurs et 72 publicités) :
Critiques : 4,9/5,0 (Glassdoor)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent l'interface de Cipio comme étant propre mais quelque peu limitée en termes d'options de personnalisation pour les utilisateurs avancés. L'absence d'un tableau de bord en libre-service pour la sensibilisation ou l'analyse des campagnes peut être frustrante pour les spécialistes du marketing qui préfèrent un contrôle accru sur la plateforme. Cependant, son flux de travail rationalisé et son service entièrement géré attirent les équipes dont les ressources internes sont limitées.
Assistance à la clientèle : Les marques signalent que leurs gestionnaires de comptes sont réactifs et proactifs lorsqu'il s'agit de rechercher des créateurs et de résoudre les problèmes, mais certains utilisateurs souhaitent bénéficier d'une plus grande visibilité sur les interactions avec les créateurs sans se fier entièrement à l'équipe interne de Cipio.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Idéal pour : Idéal pour les marques D2C en pleine croissance et les équipes de commerce électronique qui se concentrent sur le développement de campagnes de marketing d'influence, la gestion de l'ensemencement à grande échelle et l'obtention d'un retour sur investissement grâce à l'automatisation.
Tarification : (Les forfaits sont mensuels et évolutifs.)
Critiques : 5.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Connu pour son design épuré et intuitif, Influencer Hero propose une interface conviviale avec un tableau de bord rationalisé, des flux de travail automatisés et des modèles d'e-mails personnalisables. La facilité d'utilisation de la plateforme permet aux équipes d'être rapidement opérationnelles sans avoir à apprendre trop vite.
Assistance à la clientèle : Offre un support client haut de gamme avec chat en direct 24h/24 et 7j/7, une assistance par e-mail réactive, un centre d'aide complet et un gestionnaire de compte dédié dès le premier jour. Les utilisateurs du plan Pro ont également accès à des consultations stratégiques facultatives et à une chaîne Slack privée pour une assistance continue et plus rapide.
Lorsque l'on compare Cipio et Influencer Hero, les principaux facteurs de différenciation résident dans leur ensemble de fonctionnalités et leur prix.
Influencer Hero se distingue par son support de commerce électronique multiplateforme, offrant des intégrations avec Shopify, WooCommerce et des plateformes personnalisées, ce que Cipio ne propose pas à la même échelle. De plus, le CRM basé sur l'IA d'Influencer Hero facilite la gestion de campagnes à grande échelle, grâce à des flux de travail automatisés qui permettent de gagner des heures par semaine.
Alors que Cipio propose des outils de marketing d'influence de base, Influencer Hero excelle dans les capacités de sensibilisation et de CRM personnalisées, pilotées par l'IA, destinées spécifiquement aux marques D2C qui cherchent à se développer. En termes de prix, Influencer Hero propose des plans clairs et structurés qui s'adaptent à la croissance de la marque, tandis que le modèle de tarification de Cipio n'est peut-être pas aussi transparent ou flexible.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, X, Snapchat, Reddit.
Idéal pour : Traackr est idéal pour les marques qui se concentrent sur l'analyse comparative des performances des influenceurs, le suivi du retour sur investissement et l'optimisation de l'allocation budgétaire. Il convient particulièrement aux grandes entreprises et aux marques mondiales qui recherchent des analyses approfondies et des mesures de performance précises.
Tarification :
Critiques : 4,3/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Traackr est connu pour sa mise en page épurée et son interface utilisateur intuitive, ce qui facilite la gestion des influenceurs une fois les utilisateurs formés. Cependant, il a une courbe d'apprentissage en raison de ses fonctionnalités plus avancées, que certains utilisateurs trouvent écrasantes au départ. Une fois que les utilisateurs se sont familiarisés avec la plateforme, celle-ci est très efficace et logique.
Assistance à la clientèle : Traackr est reconnue pour son équipe exceptionnelle chargée de la réussite de ses clients, qui fournit un accueil de premier ordre, une assistance réactive et des conseils stratégiques. Les utilisateurs signalent que l'équipe d'assistance est proactive et propose une assistance personnalisée pour garantir le succès de la campagne. Cependant, des problèmes de performances de la plate-forme sont parfois signalés, ce qui peut nuire à l'expérience utilisateur.
Traackr propose des analyses avancées, notamment le Brand Vitality Score (BVS) et une optimisation budgétaire précise, idéales pour les grandes entreprises qui recherchent des informations détaillées sur leur retour sur investissement. Avec des fonctionnalités telles que le suivi des performances des campagnes en temps réel et l'analyse comparative du marché mondial, Traackr fournit des outils sophistiqués aux marques axées sur les performances. Cependant, le prix de Traackr commence à 32 500 dollars par an, ce qui le rend plus adapté aux grandes équipes ou aux campagnes à long terme.
D'autre part, Cipio propose une tarification flexible et rentable avec trois plans : le plan Pay-As-You-Go, qui coûte 149$ par créateur et 459$ par création publicitaire, sans contrat requis et facturé mensuellement en fonction de l'utilisation ; le plan trimestriel, qui coûte 129$ par créateur et 349$ par annonce (avec un minimum de 15 créateurs et 18 publicités) ; et le plan annuel, qui coûte 99$ par créateur et 299$ par annonce (avec un minimum de 60 créateurs et 72 publicités).
Alors que Traackr excelle dans ses fonctionnalités avancées, Cipio propose une solution plus simple et plus économique, en particulier pour les petites marques ou celles qui évoluent progressivement.

Couverture de la plateforme: Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest, blogs WordPress.
Idéal pour : Upfluence est la solution idéale pour les marques de commerce électronique, en particulier les vendeurs Shopify et Amazon, qui cherchent à développer leurs campagnes de marketing d'influence, à gérer le suivi des affiliés et à améliorer le retour sur investissement grâce aux conversions client-influenceur.
Tarification : Upfluence propose des contrats annuels aux tarifs suivants.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient Upfluence pour son interface claire et intuitive qui simplifie la gestion des influenceurs. Cependant, il y a une courbe d'apprentissage en raison des fonctionnalités robustes de la plateforme. Une fois que les utilisateurs s'y sont familiarisés, ils peuvent facilement gérer les campagnes, les communications avec les influenceurs et le suivi des performances.
Assistance à la clientèle : Upfluence propose un support client réactif et utile, les utilisateurs mettant en avant la gestion de compte dédiée. Cependant, certains utilisateurs mentionnent que la configuration peut être complexe pour les débutants, nécessitant une formation pour tirer pleinement parti des capacités de la plateforme.
Upfluence propose une solution de gestion des influenceurs de bout en bout plus complète, qui excelle grâce à sa fonction de découverte des influenceurs alimentée par l'IA, à ses intégrations Shopify et Amazon et à ses activités de sensibilisation automatisées. Il convient parfaitement aux marques de commerce électronique qui recherchent un suivi détaillé des ventes et une gestion des affiliés sur plusieurs plateformes. Cependant, son coût élevé (à partir de 1 276$ par mois) et son engagement annuel peuvent constituer un obstacle pour les petites entreprises ou celles dont les besoins sont plus flexibles.
En revanche, Cipio propose une solution plus rentable avec des plans tarifaires flexibles, y compris des options de paiement à l'utilisation et annuelles à partir de 99$ par créateur. Alors que Cipio se concentre principalement sur le contenu généré par les utilisateurs (UGC) et les cadeaux avec optimisation des performances, Upfluence propose un ensemble de fonctionnalités plus large pour le suivi des ventes des affiliés, la gestion de campagnes multiplateformes et la sensibilisation automatisée.
Cipio pourrait être mieux adapté aux marques qui ont besoin d'un outil de marketing d'influence plus simple et plus évolutif, en particulier avec des coûts initiaux moins élevés

Couverture de la plateforme : Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, X, Snapchat, Pinterest, Twitch.
Idéal pour : Les marques d'entreprise recherchent des analyses de campagnes robustes, une veille concurrentielle et des fonctionnalités de commerce pour les créateurs avec les outils Storefront et Affiliate.
Tarification :
Critiques : 4,3/5,0 G 2
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs soulignent les puissantes fonctionnalités de filtrage et de personnalisation des campagnes de Captiv8, en particulier pour la gestion simultanée de plusieurs campagnes. Cependant, l'interface utilisateur peut être écrasante pour les nouveaux utilisateurs, en particulier pour les petites équipes qui ne sont pas habituées aux plateformes d'entreprise.
Assistance à la clientèle : Le support de Captiv8 est une préoccupation récurrente. Si certains utilisateurs apprécient l'intégration, de nombreux autres signalent des problèmes liés à un service qui ne répond pas, à des paiements non résolus et à un manque de flexibilité dans les options de plan.
La principale différence entre Cipio et Captiv8 réside dans leur prix et leur public cible. Captiv8 s'adresse aux grandes entreprises et propose des outils d'analyse approfondie, de veille concurrentielle et de gestion de campagnes, idéaux pour les entreprises du Fortune 500 ou les grandes agences. Cependant, avec un forfait annuel uniquement à partir de 25 000$ et des modules complémentaires optionnels atteignant 20 à 30 000$ par mois, son prix est bien au-delà de la portée des petites marques.
Cipio, en revanche, est conçu pour les marques de taille moyenne et de commerce électronique, offrant une découverte flexible des influenceurs, des outils UGC et une gestion des ambassadeurs à un tarif plus abordable. Alors que le prix de Captiv8 commence à 25 000 dollars par an, Cipio propose des forfaits compétitifs qui le rendent beaucoup plus accessible aux entreprises en pleine croissance.
Choisissez Captiv8 pour son échelle et sa profondeur, et Cipio pour sa valeur et sa flexibilité.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X.
Idéal pour : Les marques d'entreprise ont besoin d'une plateforme de marketing d'influence complète avec des données en temps réel, des fonctionnalités CRM et un support solide. Idéal pour les entreprises internationales qui gèrent de grands réseaux de créateurs sur de multiples plateformes.
Tarification :
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs soulignent l'interface intuitive et la flexibilité de la configuration des campagnes et des rapports. Cependant, en raison de son orientation vers l'entreprise, les nouveaux utilisateurs peuvent être confrontés à une courbe d'apprentissage pour naviguer dans les nombreuses fonctionnalités.
Assistance à la clientèle : CreatorIQ est reconnu pour son assistance pratique par l'intermédiaire de responsables de la mise en œuvre et d'équipes dédiées à la réussite. Les utilisateurs apprécient son assistance à l'intégration, ses informations stratégiques trimestrielles et ses temps de réponse fiables.
Cipio et CreatorIQ répondent à des besoins et à des tailles d'entreprises différents. CreatorIQ est une solution complète conçue pour les grandes marques internationales dotées de grandes équipes d'influenceurs et de campagnes complexes. Il excelle en matière de découverte avancée, de rapports fiables, de paiements intégrés et d'assistance de niveau entreprise, ce qui en fait un choix de premier plan pour des entreprises telles que Disney et Lululemon.
Cipio, en revanche, cible les marques de commerce électronique et de DTC de taille moyenne à la recherche d'une plateforme plus rationalisée et abordable qui couvre toujours les outils de découverte, de sensibilisation, d'UGC et d'ambassadeur. Il propose des fonctionnalités d'automatisation et une tarification qui le rendent plus accessible aux entreprises en pleine croissance sans sacrifier les fonctionnalités de base.
En termes de prix, CreatorIQ commence à 35 000$ par an pour son plan de base, tandis que Cipio propose des options plus flexibles et abordables qui conviennent mieux aux petites équipes marketing et aux stratégies axées sur le commerce électronique.
Choisissez CreatorIQ pour son évolutivité et sa précision au niveau de l'entreprise, optez pour Cipio si vous avez besoin d'une solution agile et rentable pour développer votre programme d'influence.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Idéal pour : Les marques et les agences axées sur les données recherchent des outils avancés de découverte, de sensibilisation et de suivi du retour sur investissement des influenceurs. Idéal pour les entreprises qui mettent l'accent sur la transparence, la sécurité des marques et les indicateurs de performance du commerce électronique.
Tarification : Plans personnalisés en fonction de l'utilisation. Conditions contractuelles flexibles en fonction de l'accès à la plateforme, du volume de campagnes et du nombre de rapports.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs mettent en avant les puissantes fonctionnalités de la plateforme, mais remarquent que cela peut sembler accablant pour les nouveaux utilisateurs sans une intégration appropriée. Une fois apprise, l'interface devient intuitive pour la configuration des campagnes, l'approbation du contenu et le suivi du retour sur investissement.
Assistance à la clientèle : HypeAuditor propose une intégration et une assistance technique, en particulier pour les clients personnalisés et les clients professionnels. Bien que les utilisateurs trouvent l'équipe utile, l'assistance peut être limitée sur les forfaits de niveau inférieur ou d'entrée de gamme.
HypeAuditor se concentre principalement sur la découverte d'influenceurs, la transparence des données et le retour sur investissement des campagnes, ce qui en fait la solution idéale pour les marques qui souhaitent évaluer minutieusement les créateurs et mesurer les performances en fonction des clics et des conversions individuels. Ses outils de recherche et d'écoute sociale alimentés par l'IA sont des outils remarquables pour les équipes axées sur la recherche.
Cipio, en revanche, donne la priorité à l'automatisation, à la génération d'UGC et à la gestion des ambassadeurs. Bien qu'il couvre la découverte et la sensibilisation des influenceurs, sa force réside dans la simplification du flux de travail des créateurs pour le commerce électronique et les marques de taille moyenne qui cherchent à évoluer avec moins de ressources internes.
En termes de tarification, HypeAuditor commence à environ 10 000 dollars par an, avec des forfaits allant jusqu'à 60 000 dollars, tandis que Cipio offre une plus grande flexibilité d'entrée de gamme adaptée aux équipes en pleine croissance ou aux budgets plus restreints.
Choisissez HypeAuditor pour des données et un suivi avancés, optez pour Cipio si vous recherchez de la simplicité, de l'évolutivité et une automatisation robuste.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Twitch, Snapchat
Idéal pour : Les marques DTC et de commerce électronique qui cherchent à gérer l'ensemble du flux de travail du marketing d'influence, de la découverte, des cadeaux, de la collecte des UGC, du suivi des affiliés et des paiements, au sein d'une seule plateforme centralisée.
Tarification : Les forfaits commencent à 25 000$ par an, avec des paiements mensuels disponibles et un engagement requis de 12 mois ; les coûts mensuels typiques varient de 2 500$ à plus de 10 000$ selon l'utilisation, bien que la transparence des prix puisse varier en fonction des fonctionnalités sélectionnées.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : L'interface utilisateur de GRIN est conçue pour être évolutive, aidant les marques à rationaliser chaque étape du parcours des influenceurs. Les utilisateurs apprécient le tableau de bord tout-en-un, mais certains signalent des problèmes de performances, des bogues ou des difficultés à naviguer dans les filtres de recherche et les créateurs de doublons.
Assistance à la clientèle : Le support est généralement apprécié pour l'intégration et les services stratégiques, en particulier pour les utilisateurs professionnels. Cependant, les petites équipes ont signalé des temps de réponse lents, des retards dans les tickets et des problèmes de transparence de la facturation.
GRIN est spécialement conçu pour les marques de commerce électronique et de DTC dont les activités sont gourmandes en produits. Son intégration approfondie avec Shopify, WooCommerce et Magento en fait un outil idéal pour gérer les flux de travail liés aux cadeaux, les liens d'affiliation et les rapports sur le retour sur investissement. Des fonctionnalités telles que les paiements intégrés aux applications et les portails de créateurs de marque confèrent à GRIN un avantage opérationnel, mais à un prix et à une complexité plus élevés.
Cipio, en comparaison, est plus abordable et plus flexible pour les marques de taille moyenne. Il combine la découverte, la génération d'UGC, l'automatisation et la gestion des ambassadeurs dans un seul outil accessible sans engagement au niveau de l'entreprise. C'est la solution idéale pour les équipes qui recherchent une solution plus simple et plus automatisée sans sacrifier les principaux outils de campagne.
En termes de prix, GRIN commence à 25 000$ par an avec des paiements mensuels disponibles, tandis que Cipio propose des points d'entrée inférieurs et des plans flexibles qui conviennent mieux aux marques de commerce électronique en pleine expansion avec des budgets limités.
Choisissez GRIN si vous êtes une marque axée sur les produits nécessitant une intégration complète du flux de travail de commerce électronique, optez pour Cipio si vous recherchez de l'agilité, un prix abordable et une automatisation.

Couverture de la plateforme : Instagram et TikTok
Idéal pour : Les marques de commerce électronique et les startups soucieuses de leur budget recherchent une place de marché d'influence gratuite et en libre-service pour rechercher, négocier et gérer rapidement des campagnes Instagram et TikTok, sans payer pour un logiciel.
Tarification : Plateforme en libre-service gratuite (sans frais SaaS)
Packages de campagnes payants (facultatif) :
Paiement minimum pour les influenceurs : 10$ par poste
Des frais de gestion de campagne peuvent s'appliquer (actuellement annulés dans certains cas)
Critiques : 4,4/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les marques décrivent AInfluencer comme étant facile à configurer et à utiliser pour lancer des campagnes, en particulier pour les marques qui utilisent Instagram. La plateforme est accessible via le Web pour les marques et mobile pour les influenceurs, ce qui permet de rationaliser le recrutement des campagnes et la messagerie.
Assistance à la clientèle : Le support est adapté aux marques qui mènent des campagnes gérées, et les utilisateurs apprécient le système d'entiercement pour la protection des paiements. Cependant, ceux qui utilisent les fonctionnalités de libre-service signalent que l'assistance peut être plus lente ou moins pratique.
AInfluencer est idéal pour les marques qui cherchent à lancer des campagnes rapides et abordables sur Instagram et TikTok sans s'engager dans des logiciels coûteux. Il propose une plateforme en libre-service gratuite et des forfaits payants flexibles, ce qui en fait un outil idéal pour les startups ou les campagnes d'influence à petit budget. Le modèle d'application mobile aide également les marques à attirer directement des applications d'influence.
Cipio, quant à elle, propose une suite plus avancée avec automatisation, suivi des UGC, gestion du programme d'ambassadeurs et analyses tout au long du cycle de vie des campagnes. Il convient mieux aux équipes qui souhaitent développer leur programme d'influence grâce à une approche structurée et axée sur les données et à des outils plus robustes.
En termes de tarification, AInfluencer est totalement gratuit pour les campagnes autogérées, tandis que Cipio propose une tarification d'entrée de gamme avec des fonctionnalités d'automatisation et de CRM qui font défaut à AInfluencer.
Choisissez AInfluencer pour un matchmaking d'influenceurs rapide et peu coûteux, optez pour Cipio si vous recherchez des fonctionnalités, une évolutivité et des rapports plus approfondis.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Twitter (analyses uniquement)
Idéal pour : Les marques qui recherchent une plateforme de marketing d'influence complète combinant découverte avancée, CRM, sensibilisation et suivi des campagnes, en particulier celles qui utilisent Shopify pour le commerce électronique.
Tarification :
Critiques : 4,4/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Influencity est facile à utiliser et très visuel, grâce à des tableaux de campagne par glisser-déposer et à un système CRM bien organisé. Les utilisateurs apprécient la clarté du suivi de la progression des campagnes, même si la phase d'intégration peut prendre plusieurs semaines.
Assistance à la clientèle : Le service client est évalué positivement, en particulier en ce qui concerne l'intégration et la formation. Cependant, les utilisateurs remarquent l'absence d'outils d'assistance en temps réel (par exemple, le chat) et le recours à des e-mails externes pour les suivis.
Influencity est conçu pour les équipes qui recherchent une plateforme de marketing d'influence tout-en-un structurée avec CRM, sensibilisation et analyse, sans les coûts élevés des outils d'entreprise. Son moteur de découverte basé sur des données publiques, son intégration Shopify et ses outils de gestion visuelle des campagnes en font un outil idéal pour les petites et moyennes marques avec des flux de travail clairs.
Cipio, en revanche, se concentre principalement sur l'automatisation, la collecte d'UGC et la gestion des ambassadeurs, ce qui la rend particulièrement utile pour les marques de commerce électronique qui cherchent à créer des communautés à long terme. Bien que les deux outils offrent des fonctionnalités de découverte et de création de rapports, Cipio inclut des fonctionnalités d'automatisation et de cycle de vie des créateurs renforcées qui vont au-delà de la structure de campagne d'Influencity.
En termes de prix, Influencity commence à 3 816 dollars par an, offrant l'une des solutions complètes les plus abordables. Cipio offre davantage d'automatisation et de flexibilité, mais peut commencer à un niveau légèrement supérieur en fonction des besoins en matière de fonctionnalités. Choisissez Influencity pour des flux de travail structurés et un CRM/reporting abordable, optez pour Cipio si l'automatisation, l'UGC et la fidélité des créateurs sont au cœur de votre stratégie.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, LinkedIn
Idéal pour : Les marques et les agences axées sur les données qui souhaitent découvrir les influenceurs grâce à l'IA, effectuer un classement intelligent et bénéficier de fonctionnalités CRM complètes sur une plateforme abordable et évolutive. Particulièrement utile pour les équipes qui gèrent plusieurs campagnes ou marques.
Tarification : Facturation annuelle uniquement ; extrêmement abordable par rapport à la plupart des plateformes d'influence.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : L'interface utilisateur de Favikon est moderne et riche en données, conçue pour plaire aux spécialistes du marketing qui souhaitent un filtrage approfondi, une notation intelligente et des flux de campagne structurés. Bien que la plateforme soit intuitive pour les utilisateurs expérimentés, les débutants peuvent avoir du mal à apprendre en raison de son interface à la pointe de la technologie.
Assistance à la clientèle : Une assistance par chatbot 24h/24 et 7j/7 est disponible pour tous les forfaits, et l'intégration personnalisée est incluse dans les niveaux Standard et Pro. L'assistance est généralement réactive, mais certains utilisateurs mentionnent que la négociation des contrats et les droits relatifs au contenu doivent être gérés manuellement.
Favikon est une plateforme légère alimentée par l'IA, idéale pour les marques qui recherchent des outils hautement évolutifs de découverte d'influenceurs, de notation des performances et de CRM. Il est particulièrement attrayant pour les agences, les startups ou les spécialistes du marketing B2B grâce à ses fonctionnalités LinkedIn, à sa diffusion intégrée et à son extension de navigateur qui prend en charge l'évaluation des influenceurs au-delà du tableau de bord Favikon.
Cipio, en comparaison, propose une solution plus pratique pour les marques de commerce électronique grâce à son automatisation intégrée, sa gestion des ambassadeurs et ses flux de travail UGC. Alors que Cipio donne la priorité au cycle de vie des créateurs, à l'ensemencement des produits et à la réutilisation des UGC, Favikon fournit des informations plus détaillées sur la qualité des créateurs et la découverte multiplateforme, mais laisse la logistique des campagnes (comme les paiements ou les droits) à la marque.
En matière de tarification, Favikon commence à 69$ par an seulement, ce qui en fait l'un des outils d'influence les plus abordables du marché. Cipio commence à un point d'entrée plus élevé, mais inclut des fonctionnalités d'automatisation et d'intégration que Favikon ne propose pas.
Choisissez Favikon si vous vous concentrez sur la découverte de précision et le CRM, optez pour Cipio si vous souhaitez intégrer l'automatisation et l'exécution des campagnes.
Alors que le marketing d'influence continue d'évoluer, les marques ont plus que jamais d'options pour trouver une plateforme adaptée à leurs objectifs, à leur budget et à leur complexité opérationnelle.
Des outils d'entreprise tels que CreatorIQ et Captiv8, qui offrent des analyses approfondies et une orchestration complète des campagnes, aux plateformes plus flexibles et rentables telles que HypeAuditor, GRIN et Influencity, la meilleure alternative à Cipio dépend en fin de compte de la taille, des besoins et des objectifs de votre entreprise, qu'il s'agisse de découverte, de génération de contenu, de suivi des affiliés ou de gestion des ambassadeurs.
Pour les marques à la recherche d'une solution complète et conviviale dotée de puissantes fonctionnalités d'automatisation et d'UGC, Influencer Hero se distingue comme l'une des meilleures alternatives à Cipio. Il propose de solides outils de découverte des influenceurs, des outils CRM et des flux de contenu à un prix compétitif, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les entreprises de commerce électronique en pleine croissance. Que vous souhaitiez développer votre programme de création, lancer une initiative d'ambassadeurs ou optimiser le retour sur investissement de votre contenu, il existe une alternative à Cipio conçue pour soutenir votre stratégie et votre croissance.
Some of the top Cipio alternatives include Influencer Hero, GRIN, CreatorIQ, Captiv8, and HypeAuditor. These platforms offer a wide range of features from influencer discovery and CRM to campaign tracking, UGC collection, and affiliate integrations.
For eCommerce brands, Influencer Hero and GRIN are standout choices. Influencer Hero offers seamless workflows for ambassador management, UGC generation, and Shopify integration, while GRIN specializes in end-to-end eCommerce influencer programs, from product gifting to ROI tracking. Both platforms provide tools specifically tailored to online retailers looking to scale through creator partnerships.
Influencer Hero offers many of the same core features as Cipio, such as influencer discovery, UGC tracking, and campaign management, but often at a more flexible price point. It also includes automation tools and a stronger focus on ambassador programs, making it a great fit for brands seeking both scalability and ease of use.
Yes, platforms like AInfluencer and Favikon offer free or low-cost plans, making them attractive options for startups or small businesses. AInfluencer allows brands to run campaigns without software fees using an influencer marketplace model, while Favikon starts at just $69/year with AI-powered discovery and CRM tools. However, they may lack the automation and full campaign lifecycle features offered by platforms like Cipio or Influencer Hero.
When evaluating a Cipio alternative, consider factors such as platform coverage (Instagram, TikTok, YouTube, etc.), influencer discovery capabilities, UGC tools, CRM functionality, pricing flexibility, and ease of use. If your focus is automation and UGC-driven growth, Influencer Hero offers a strong combination of features and value. For advanced reporting or enterprise-level integrations, CreatorIQ or Captiv8 may be more appropriate.
Parmi les meilleures alternatives à Cipio, citons Influencer Hero, GRIN, CreatorIQ, Captiv8 et HypeAuditor. Ces plateformes offrent un large éventail de fonctionnalités allant de la découverte d'influenceurs et du CRM au suivi des campagnes, à la collecte d'UGC et aux intégrations d'affiliés.
Pour les marques de commerce électronique, Influencer Hero et GRIN sont des choix remarquables. Influencer Hero propose des flux de travail fluides pour la gestion des ambassadeurs, la génération d'UGC et l'intégration de Shopify, tandis que GRIN est spécialisé dans les programmes d'influence du commerce électronique de bout en bout, des cadeaux de produits au suivi du retour sur investissement. Les deux plateformes fournissent des outils spécialement adaptés aux détaillants en ligne qui souhaitent évoluer grâce à des partenariats avec des créateurs.
Influencer Hero propose de nombreuses fonctionnalités de base identiques à celles de Cipio, telles que la découverte des influenceurs, le suivi des UGC et la gestion des campagnes, mais souvent à un prix plus flexible. Il comprend également des outils d'automatisation et met davantage l'accent sur les programmes d'ambassadeurs, ce qui en fait un outil idéal pour les marques qui recherchent à la fois évolutivité et facilité d'utilisation.
Oui, des plateformes comme AInfluencer et Favikon proposent des forfaits gratuits ou peu coûteux, ce qui en fait des options attrayantes pour les startups ou les petites entreprises. AInfluencer permet aux marques de mener des campagnes sans frais de logiciel en utilisant un modèle de place de marché d'influence, tandis que Favikon commence à 69$ par an avec des outils de découverte et de CRM alimentés par l'IA. Cependant, elles peuvent ne pas bénéficier des fonctionnalités d'automatisation et de cycle de vie complet des campagnes proposées par des plateformes telles que Cipio ou Influencer Hero.
Lorsque vous évaluez une alternative à Cipio, tenez compte de facteurs tels que la couverture de la plateforme (Instagram, TikTok, YouTube, etc.), les capacités de découverte des influenceurs, les outils UGC, les fonctionnalités CRM, la flexibilité des prix et la facilité d'utilisation. Si vous vous concentrez sur l'automatisation et la croissance axée sur l'UGC, Influencer Hero offre une combinaison solide de fonctionnalités et de valeur. Pour les rapports avancés ou les intégrations au niveau de l'entreprise, CreatorIQ ou Captiv8 peuvent être plus appropriés.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.