Avalan propose un suivi efficace des campagnes et des approbations de contenu automatisées, mais de nombreux utilisateurs recherchent des alternatives. Les commentaires sur des forums tels que Reddit, G2 et d'autres communautés d'utilisateurs mettent en évidence trois inconvénients récurrents : Avalan peut sembler onéreux par rapport à son ensemble de fonctionnalités, certains créateurs signalent des problèmes de fiabilité de la plateforme et les limites de prix ou de forfait compliquent la mise à l'échelle.
Des données récentes issues du rapport de référence 2025 de l'Influencer Marketing Hub montrent que plus de 15 % des marques dépensent aujourd'hui plus de 500 000 dollars en marketing d'influence, et 60 % prévoient d'augmenter leurs budgets l'année prochaine, ce qui souligne à quel point il est essentiel de choisir la bonne plateforme. Dans cet article, nous mettrons en évidence les 10 meilleures alternatives à Avalan pour vous aider à prendre une décision éclairée sur les meilleures alternatives.
Alors qu'Avalan a attiré à la fois des créateurs et des marques, les utilisateurs ont exprimé de sérieuses inquiétudes quant à leur expérience. Voici quatre raisons qui ont pu inciter les utilisateurs à explorer d'autres solutions :
Des utilisateurs ont signalé qu'Avalan peut prendre du retard lors du chargement ou du filtrage de grands ensembles de données d'influenceurs. Cela rend les flux de travail moins efficaces, en particulier pour les équipes qui gèrent des campagnes à volume élevé.
Par rapport à d'autres plateformes de marketing d'influence, Avalan compte nettement moins de créateurs YouTube dans sa base de données. Cela pose des défis aux marques qui s'appuient sur YouTube pour les critiques de produits, les didacticiels ou le contenu de longue durée.
La structure tarifaire d'Avalan constitue un autre problème pour les utilisateurs. Les critiques mentionnent que les plans de mise à niveau sont élevés et comportent des limites, ce qui les rend coûteux pour les marques qui souhaitent étendre ou débloquer des fonctionnalités avancées.
Bien qu'Avalan fournisse des statistiques et des indicateurs de performance, les spécialistes du marketing ressentent toujours le besoin de rechercher les influenceurs de manière indépendante pour valider leurs antécédents. Cela ajoute du travail manuel supplémentaire et réduit l'efficacité globale de la plateforme.
Notre comparaison se concentre sur plusieurs aspects clés :

Couverture de la plateforme : Instagram et TikTok.
Idéal pour : Avalan est la solution idéale pour les marques et les agences spécialisées sur Instagram et TikTok qui souhaitent une découverte rationalisée des influenceurs, un suivi du contenu en temps réel et des analyses avancées pour gérer efficacement leurs campagnes.
Tarification :
Critiques : 4,6/5,0
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent l'interface d'Avalan comme étant intuitive, claire et très efficace, aidant les équipes à réduire le travail manuel. Les flux de travail rationalisés pour la découverte des influenceurs, l'approbation des campagnes et les analyses permettent aux spécialistes du marketing de gagner un temps considérable.
Assistance à la clientèle : L'équipe d'assistance d'Avalan est saluée pour sa réactivité et son professionnalisme, de nombreux utilisateurs signalant des réponses le jour même et une assistance personnalisée. Ce niveau de service aide les équipes à adopter la plateforme rapidement et en toute confiance.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Idéal pour : Influencer Hero est idéal pour les marques de commerce électronique, les agences et les startups à la recherche d'une solution complète de marketing d'influence combinant un logiciel et une assistance pratique aux campagnes. Il est particulièrement efficace pour les entreprises qui recherchent un outil tout-en-un couvrant la découverte des influenceurs, la sensibilisation, la gestion des campagnes, l'UGC et suivi des affiliés.
Tarification : (Les forfaits sont mensuels et évolutifs.)
Critiques : 5.0/5.0 (Capterra)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Reconnu pour son interface intuitive et moderne avec un tableau de bord rationalisé qui simplifie les flux de travail des campagnes. Les processus automatisés tels que la sensibilisation des influenceurs, les rapports et le suivi du contenu réduisent les tâches manuelles, tandis que les modèles d'e-mails personnalisables et les outils de campagne par glisser-déposer facilitent l'utilisation de la plateforme, même pour les débutants.
Assistance à la clientèle : La plateforme propose un chat en direct avec un humain réel 24h/24 et 7j/7, une assistance par e-mail réactive et un centre d'aide complet avec des didacticiels écrits et vidéo. Chaque plan inclut un responsable de compte dédié dès le départ, et des consultations stratégiques facultatives sont disponibles pour orienter la croissance. Les utilisateurs du forfait Pro ont également accès à une chaîne Slack privée pour une communication plus rapide et continue.
Bien qu'Avalan soit très active dans la découverte et l'analyse des influenceurs, elle se concentre actuellement principalement sur Instagram et TikTok. Influencer Hero offre une couverture de plateforme plus large, prenant en charge Instagram, TikTok, YouTube, Facebook et Pinterest, ce qui en fait une option plus polyvalente pour les marques ciblant plusieurs chaînes.
Une autre distinction clé réside dans la tarification et la portée. Avalan propose des forfaits d'entrée de gamme à partir de 49,99 €/mois, ce qui peut être intéressant pour les petites équipes, mais les rapports avancés, le suivi et les analyses de la concurrence font rapidement grimper les coûts. Influencer Hero commence à 649$ par mois, mais propose une véritable solution tout-en-un dès le départ, couvrant la découverte des influenceurs, la sensibilisation, la gestion des campagnes, l'UGC, le suivi des affiliés et les intégrations du commerce électronique sans frais supplémentaires.
Enfin, alors que les deux plateformes mettent l'accent sur la facilité d'utilisation, Influencer Hero se démarque par un support client de qualité supérieure. Avec un chat en direct 24h/24 et 7j/7, des gestionnaires de compte dédiés pour chaque forfait et même une chaîne Slack privée pour les utilisateurs Pro, Influencer Hero fournit le type de soutien pratique qui fait défaut à Avalan, ce qui en fait un partenaire à long terme plus solide pour développer les campagnes d'influence.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube et propose une reconnaissance de profil pour des plateformes telles que X, Snapchat et autres.
Idéal pour : Modash convient parfaitement aux marques de commerce électronique, en particulier aux utilisateurs de Shopify, qui souhaitent mener des campagnes d'influence et d'affiliation rationalisées en mettant l'accent sur la découverte, la sensibilisation, les cadeaux et les paiements automatisés. Il convient parfaitement aux équipes qui accordent la priorité à l'évolutivité et à l'accès à une vaste base de données d'influenceurs.
Tarification : Modash propose des essais gratuits pour ses plans Essentials et Performance.
Critiques : 4,9/5,0 (Capterra.com)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent Modash comme étant intuitif et efficace, avec des tableaux de bord faciles à naviguer et des flux de travail rationalisés. Ses filtres de découverte et ses outils de suivi des campagnes sont souvent salués pour leur simplicité de configuration et d'utilisation.
Assistance à la clientèle : Les commentaires des clients mettent en évidence une intégration réactive et une assistance utile lors de la configuration. Cependant, le support continu est parfois considéré comme moins complet que celui des principaux concurrents.
Avalan met l'accent sur des analyses solides, des informations sur la concurrence et un suivi automatisé sur Instagram et TikTok, tandis que Modash se concentre sur le fait d'être l'outil incontournable pour la découverte des influenceurs, la sensibilisation et les flux de travail d'affiliation, en particulier pour les marques basées sur Shopify.
Les prix diffèrent également entre les deux plateformes. Avalan propose des tarifs d'entrée de gamme inférieurs à partir de 49,99 €/mois, destinés aux petites équipes ou aux utilisateurs soucieux de leur budget, tandis que Modash commence à 199 $/mois (facturé annuellement) et peut atteindre 499 $/mois pour les fonctionnalités avancées. Cependant, Modash donne accès à une base de données de créateurs beaucoup plus importante (plus de 350 millions de profils) et à une automatisation accrue des cadeaux et des paiements, ce qui peut compenser les coûts plus élevés pour les marques axées sur le commerce électronique.
Pour les marques qui accordent la priorité à l'analyse approfondie et à l'analyse comparative de la concurrence, Avalan est peut-être le meilleur choix. Mais pour les entreprises de commerce électronique pilotées par Shopify qui recherchent une évolutivité, une automatisation et un accès à l'un des plus grands pools de créateurs disponibles, Modash offre souvent une valeur à long terme plus importante.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest, blogs WordPress.
Idéal pour : Les marques de commerce électronique, en particulier les vendeurs Shopify et Amazon, cherchent à mener des campagnes d'influence et d'affiliation basées sur les données avec un fort retour sur investissement. Elle est idéale pour les entreprises qui recherchent une plateforme tout-en-un couvrant la découverte, la sensibilisation, la gestion des campagnes et les paiements.
Tarification : Upfluence propose des contrats annuels aux tarifs suivants.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs trouvent l'interface moderne et riche en fonctionnalités, bien que les débutants signalent une courbe d'apprentissage plus raide par rapport à des outils plus simples. Une fois configuré, il est apprécié pour sa centralisation des flux de travail et son gain de temps.
Assistance à la clientèle : Les clients mettent en avant des gestionnaires de comptes réactifs et compétents qui fournissent une assistance à l'intégration. Certaines critiques font état de retards dans la résolution de problèmes plus techniques.
Avalan met l'accent sur l'évolutivité sans frais de commission, ce qui la rend attrayante pour les marques qui souhaitent des coûts prévisibles et une certaine flexibilité dans la découverte des influenceurs. Upfluence, en revanche, est davantage axée sur le commerce électronique, avec des intégrations remarquables pour Shopify et Amazon qui permettent aux marques d'attribuer directement les ventes et le retour sur investissement à l'activité des influenceurs.
En termes de tarification, Avalan offre une plus grande flexibilité dans les termes des contrats, tandis qu'Upfluence exige un engagement annuel de 1 276$ par mois (ou 14 406$ par an si payé d'avance). Cela peut rendre Upfluence plus coûteux pour les petites équipes, tout en offrant une valeur unique aux entreprises qui tirent parti des ventes de Shopify et d'Amazon.
Pensez à Avalan pour donner la priorité à une courbe d'apprentissage plus rapide et à une configuration flexible, tandis qu'Upfluence convient mieux aux marques axées sur le commerce électronique qui souhaitent une attribution approfondie des ventes, une gestion des campagnes d'affiliation et des paiements intégrés aux influenceurs.

Couverture de la plateforme : Captiv8 prend en charge les campagnes d'influence sur Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter et Pinterest.
Idéal pour : Les grandes marques et les agences qui souhaitent mener des campagnes d'influence à grande échelle avec des analyses avancées, des informations basées sur l'IA et un support multiplateforme. Il est particulièrement intéressant pour les entreprises qui recherchent une portée mondiale, une amplification des médias payants et des intégrations de commerce social.
Tarification:
Aucun forfait mensuel ou personnalisable n'est disponible ; la tarification est rigide et axée sur l'entreprise
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent l'interface comme étant élégante et riche en données, avec de puissants outils de recherche et de création de rapports. Certains mentionnent que cela peut sembler accablant au début en raison de la profondeur des fonctionnalités.
Assistance à la clientèle : Les clients signalent que le processus d'intégration est bien structuré et comprend des sessions de formation utiles. Cependant, certains utilisateurs mentionnent des temps de réponse plus lents pour les demandes d'assistance technique.
Avalan et Captiv8 se distinguent toutes deux en tant que plateformes de marketing d'influence, mais elles répondent à des besoins différents. Avalan met l'accent sur l'évolutivité et la prévisibilité des coûts, en proposant une découverte et une sensibilisation flexibles à des coûts initiaux réduits, ce qui est idéal pour les petites et moyennes marques.
Captiv8, quant à lui, est conçu pour les campagnes d'entreprise et excelle dans les analyses avancées, les informations basées sur l'IA et l'amplification des médias payants. Bien que ses contrats d'entreprise soient proposés à un prix plus élevé, la plateforme fournit des rapports approfondis et des intégrations sur lesquels s'appuient les grandes marques et les agences.
En résumé, Avalan convient parfaitement aux marques soucieuses des coûts qui recherchent la flexibilité, tandis que Captiv8 est le meilleur choix pour les entreprises qui accordent la priorité aux données, à l'échelle et à l'intelligence avancée des campagnes.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X.
Idéal pour : Les marques, agences et entreprises internationales qui ont besoin d'une solution complète de marketing d'influence couvrant la découverte, la gestion des campagnes, les paiements et les analyses. Il est particulièrement utile pour les équipes qui gèrent des campagnes d'influence de grande envergure sur plusieurs marchés.
Tarification : Tous les forfaits sont facturés chaque année.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent l'interface de CreatorIQ comme étant complète mais intuitive une fois intégrée. Les tableaux de bord des campagnes et les rapports personnalisables de la plateforme contribuent à simplifier les flux de travail complexes, même si certains remarquent une courbe d'apprentissage en raison de son vaste ensemble de fonctionnalités.
Assistance à la clientèle : CreatorIQ reçoit des critiques positives pour son modèle de support client dédié. Les clients sont associés à un responsable de la mise en œuvre et à une équipe chargée de la réussite client qui guident l'intégration, la planification trimestrielle et l'exécution des campagnes.
Découvrez notre liste des meilleurs 10 alternatives à CreatorIQ pour améliorer votre stratégie de marketing d'influence et obtenir de meilleurs résultats de campagne.
Avalan est conçue pour être une solution abordable et rationalisée (à partir de 49,99 €/mois, avec un essai gratuit disponible), particulièrement efficace en matière de découverte d'influenceurs, de suivi automatisé sur Instagram et TikTok et d'analyse de la concurrence. Cela rend Avalan attrayant pour les petites et moyennes marques et les agences qui recherchent de l'efficacité, un suivi en temps réel et un coût d'entrée réduit.
CreatorIQ, en revanche, se positionne comme une solution de niveau entreprise dont les prix commencent à 35 000$ par année, pouvant atteindre 200 000 dollars par an. Il couvre l'ensemble du cycle de vie des influenceurs, avec des fonctionnalités CRM avancées, des portails d'applications de marque, des paiements intégrés et des intégrations approfondies avec toutes les principales plateformes. Les entreprises et les agences internationales choisissent CreatorIQ pour son évolutivité, sa conformité et son support stratégique.
Bref, les marques aux budgets réduits ou celles qui se concentrent principalement sur Instagram/TikTok trouveront dans Avalan un choix rentable. Les grandes entreprises qui gèrent des milliers de créateurs sur plusieurs marchés bénéficieront toutefois davantage de la solution complète de bout en bout de CreatorIQ.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Idéal pour : Des marques et des agences qui donnent la priorité à la découverte d'influenceurs, aux contrôles d'authenticité et à l'analyse concurrentielle. Il est particulièrement utile pour les entreprises qui ont besoin d'un filtrage avancé, d'une recherche d'influenceurs alimentée par l'IA et d'un suivi du retour sur investissement de leurs campagnes.
Tarification : Plans personnalisés en fonction de l'utilisation. Conditions contractuelles flexibles en fonction de l'accès à la plateforme, du volume de campagnes et du nombre de rapports.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs décrivent HypeAuditor comme étant riche en fonctionnalités et très détaillé, même si sa profondeur peut être écrasante pour les débutants. Les tableaux de bord et les rapports sont loués pour leur clarté une fois que les utilisateurs se sont familiarisés avec la plateforme
Assistance à la clientèle : Le support client est généralement considéré comme réactif et utile, les conseils d'intégration étant inclus dans la plupart des packages. Les utilisateurs mentionnent que le personnel d'assistance fournit des clarifications rapides et une aide à la configuration des campagnes.
Avalan et HypeAuditor se chevauchent en matière de découverte d'influenceurs et de gestion de campagnes, mais ciblent différents types d'utilisateurs.
Avalan est conçu pour être abordable et accessible, à partir de 49,99 €/mois avec un essai gratuit, ce qui en fait une option intéressante pour les petites et moyennes marques spécialisées sur Instagram et TikTok, avec un suivi du contenu en temps réel et une analyse de la concurrence. HypeAuditor, quant à lui, commence à 10 000 $/année pour son plan d'affaires et l'étend de manière significative à une utilisation en entreprise. Elle se différencie grâce à la découverte d'influenceurs alimentée par l'IA, à l'intégration du commerce électronique et à des outils détaillés d'authentification de l'audience.
Les petites équipes peuvent trouver Avalan plus rentable et plus convivial, tandis que les grandes entreprises qui recherchent des analyses avancées, une couverture multiplateforme et des capacités de découverte de l'IA bénéficieront davantage de HypeAuditor.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
Idéal pour : Les marques de commerce électronique et de DTC qui souhaitent mener des campagnes d'influence de bout en bout, de la découverte et de la sensibilisation aux cadeaux, aux paiements et à la gestion des UGC. Grâce à ses intégrations approfondies du commerce électronique (Shopify, WooCommerce, Magento), GRIN est particulièrement efficace pour les marques axées sur les produits qui cherchent à attribuer directement les efforts des influenceurs aux ventes.
Tarification : Les forfaits commencent à 25 000$ par an, avec des paiements mensuels disponibles et un engagement requis de 12 mois ; les coûts mensuels typiques varient de 2 500$ à plus de 10 000$ selon l'utilisation, bien que la transparence des prix puisse varier en fonction des fonctionnalités sélectionnées.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs remarquent que l'interface de GRIN est riche en fonctionnalités et conçue pour centraliser les flux de travail, même si elle peut sembler écrasante au début. Une fois configurés, les tableaux de bord du CRM, des cadeaux et des campagnes rationalisent la gestion et réduisent le besoin de feuilles de calcul.
Assistance à la clientèle : Les commentaires du service client sont mitigés. De nombreux utilisateurs font état d'une intégration utile et d'un soutien stratégique de la part de responsables de programme dédiés, tandis que d'autres signalent des temps de réponse lents et des problèmes techniques non résolus.
Pour les marques qui investissent massivement dans le commerce électronique et qui recherchent un système tout-en-un de niveau professionnel, GRIN justifie son coût plus élevé. D'un autre côté, les équipes soucieuses de leur budget ou en phase de démarrage peuvent trouver le modèle rationalisé d'Avalan beaucoup plus accessible.
Avalan est conçu pour être léger et rentable, à partir de 49,99 €/mois, avec un accès d'essai gratuit et des mises à niveau flexibles, ce qui en fait une option intéressante pour les petites marques et les agences à la recherche d'outils abordables mais puissants. GRIN, quant à elle, se positionne comme une solution haut de gamme à partir de 25 000$ par année, construit avec une infrastructure de commerce électronique native et des partenariats illimités avec les créateurs. Il propose des fonctionnalités avancées telles que les cadeaux intégrés, le suivi du retour sur investissement des affiliés, les bibliothèques UGC et son assistant IA (Gia).

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, LinkedIn, X, YouTube
Idéal pour : Les marques et les agences qui cherchent à rassembler, organiser et réutiliser l'UGC sur de multiples plateformes, à présenter des preuves sociales achetables sur leurs sites et à effectuer des recherches légères sur les influenceurs sans la complexité d'un CRM complet pour les influenceurs.
Tarification :
Critiques : 4,8/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : Les utilisateurs apprécient la configuration rapide, la simplicité de l'intégration et le tableau de bord centralisé pour l'organisation, la modération et le suivi de l'UGC. Certains remarquent que le backend peut sembler moins intuitif au départ et que certaines mises à jour ou certains paramètres prennent du temps à s'appliquer.
Assistance à la clientèle : Les forfaits payants incluent une assistance par chat/téléphone réactive, des guides et des didacticiels. Les utilisateurs gratuits s'appuient sur des ressources en libre-service. Les commentaires sont généralement positifs, bien que certains mentionnent de petits problèmes techniques et une courbe d'apprentissage pour les fonctionnalités avancées.
Avalan et Taggbox répondent à des besoins très différents en matière de marketing d'influence et d'UGC. Avalan est une plateforme de marketing d'influence en libre-service qui donne la priorité à la découverte, à l'analyse et au suivi des campagnes sur Instagram et TikTok. Il est conçu pour les marques qui souhaitent obtenir des mesures de performance détaillées, une analyse de la concurrence et un suivi automatique en temps réel du contenu des influenceurs.
Taggbox, en revanche, est avant tout un outil d'agrégation UGC et de gestion des droits. Bien qu'il permette de découvrir facilement les influenceurs, sa principale force réside dans la collecte, l'organisation et la réutilisation du contenu généré par les utilisateurs sur tous les canaux, avec des fonctionnalités supplémentaires telles que des widgets d'achat et une modération alimentée par l'IA. La tarification est nettement plus économique, à commencer par la gratuité avec les forfaits payants à partir de 19$ par mois, par rapport au niveau d'entrée de 49,99 €/mois d'Avalan.
Pour les équipes qui se concentrent sur la gestion des relations avec les influenceurs et le suivi du retour sur investissement des campagnes, Avalan est la solution idéale. Cependant, pour les marques qui donnent la priorité à la collecte d'UGC, à la preuve sociale et à des expériences de contenu achetables à moindre coût, Taggbox propose une solution plus pratique et plus abordable.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, YouTube
Idéal pour : Des équipes de commerce électronique agiles et des marques de taille moyenne qui ont besoin de découvrir rapidement les influenceurs à grande échelle, d'une sensibilisation efficace en masse, d'un CRM léger et d'un suivi des ventes Shopify/WooCommerce en option, sans être liées à des contrats d'entreprise.
Tarification :
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : La recherche multi-filtres de Heepsy simplifie la présélection. Les campagnes sont intégrées à un pipeline CRM de type Kanban, permettant aux équipes de suivre chaque étape (envoi par e-mail, approbation, expédition, vente, paiement). La sensibilisation en masse avec des modèles et des suivis automatisés accélère le premier contact, la plupart des utilisateurs étant opérationnels après une brève intégration.
Assistance à la clientèle : L'assistance comprend des appels d'intégration, des gestionnaires de compte réactifs et des conditions flexibles (mensuelles, semestrielles et annuelles). Des remises saisonnières sont parfois proposées. Les clients du forfait Advanced peuvent accéder à l'intégration de Shopify, à l'attribution du commerce électronique et à l'augmentation des volumes de sensibilisation pour favoriser la mise à l'échelle.
Heepsy se concentre sur la découverte de grands volumes d'influenceurs, la sensibilisation en masse et un CRM simple de style Kanban, idéal pour les équipes de commerce électronique allégées qui ont besoin de rapidité et d'évolutivité. Avalan, quant à elle, met l'accent sur la précision avec son Brand Fit Score™, ses analyses approfondies et son suivi automatique des campagnes.
En termes de prix, Heepsy commence à 89$ par mois, passant à 369 dollars par mois pour l'attribution du commerce électronique et les intégrations Shopify/WooCommerce, tandis qu'Avalan commence à un point d'entrée inférieur de 49,99 €/mois (environ 54$) mais facture un supplément pour les rapports détaillés sur les influenceurs.
Choisissez Hépsie si vous souhaitez une diffusion évolutive et des flux de travail de type CRM à volume élevé, choisissez Avalan si votre priorité est l'analyse avancée, le suivi en temps réel et les informations sur la concurrence.

Couverture de la plateforme : Instagram, Facebook, TikTok, YouTube.
Idéal pour : Les marques Shopify ou Amazon recherchent un programme de création géré qui propose un UGC pour les publicités, dans lequel Cipio gère l'approvisionnement, la coordination et la production, tandis que votre équipe mesure les performances (ROAS, CPA) des créations prêtes à l'emploi.
Tarification :
Critiques : 4,9/5,0 (Glassdoor)
Facilité d'utilisation (UX/UI) : L'interface est simple et conçue pour un flux de travail de type production. Alors que les spécialistes du marketing avancés peuvent manquer un tableau de bord en libre-service et une personnalisation plus poussée, l'approche axée sur les services minimise la charge opérationnelle interne.
Assistance à la clientèle : Les marques signalent des gestionnaires de comptes réactifs qui recherchent des créateurs de manière proactive et résolvent les problèmes. Certains souhaitent une visibilité plus directe des communications avec les créateurs, conformément au modèle de services gérés de Cipio.
Cipio est un modèle de services gérés, votre équipe se décharge de la recherche des créateurs, de la coordination et de la production d'UGC, avec du contenu prêt à être diffusé pour les publicités et des licences perpétuelles pour réutilisation. Avalan se distingue en tant que plateforme en libre-service, proposant la découverte des influenceurs (plus de 80 millions de profils), la sensibilisation, l'approbation des campagnes et le suivi du retour sur investissement sur un seul tableau de bord, ce qui la rend mieux adaptée aux équipes qui souhaitent contrôler directement les relations avec les influenceurs.
En matière de tarification, Cipio utilise prix par unité (149$ par créateur/459$ par création publicitaire, avec des remises sur les engagements trimestriels et annuels), ce qui est prévisible mais peut s'accumuler à mesure que les campagnes évoluent. Avalan, quant à lui, fonctionne sur un modèle d'abonnement à partir de 49,99 €/mois, avec des niveaux avancés permettant d'obtenir des informations sur les concurrents et des limites de reporting plus élevées.
Choisissez Cipio si vous voulez un moteur UGC-to-AD fait pour vous sans charge de travail interne lourde, optez pour Avalan si vous avez besoin d'une gestion centralisée des campagnes, d'analyses et de la création d'un pipeline d'influenceurs à long terme.
Alors qu'Avalan propose de solides outils de découverte des influenceurs et de suivi des campagnes, de nombreuses marques se tournent vers des alternatives offrant une couverture de plateforme plus étendue, des intégrations de commerce électronique renforcées et des prix plus flexibles. Le bon choix dépend en fin de compte de la priorité que votre équipe accorde à l'évolutivité, à l'accessibilité ou aux fonctionnalités de niveau entreprise.
Parmi ces options, Influencer Hero s'impose comme l'une des meilleures alternatives à Avalan grâce à son approche tout-en-un. Combinant la découverte des influenceurs, la sensibilisation, le CRM, la gestion des UGC, le suivi des affiliés et les intégrations du commerce électronique, il rationalise chaque étape du marketing d'influence. Avec une assistance 24h/24 et 7j/7 et des gestionnaires de comptes dédiés, il est particulièrement intéressant pour les marques axées sur la croissance qui recherchent à la fois des logiciels et des conseils pratiques.
Pour les équipes à la recherche d'un partenaire fiable à long terme pour déployer des campagnes d'influence sur plusieurs plateformes, Influencer Hero est le premier choix à envisager.
Avalan présente une couverture de plateforme limitée, des coûts plus élevés et des problèmes de performances liés à de grands ensembles de données. Des outils tels que Influencer Hero, Modash et Upfluence offrent des fonctionnalités et une évolutivité plus étendues.
Influencer Hero se distingue par la découverte des influenceurs, la sensibilisation, le CRM, l'UGC, le suivi des affiliés et les intégrations du commerce électronique, le tout sur une seule plateforme.
Heepsy et Taggbox proposent des forfaits abordables de moins de 100$ par mois. Influencer Hero est plus coûteux mais offre une plus grande valeur à long terme en remplaçant plusieurs outils.
Influencer Hero, GRIN et Upfluence s'intègrent à Shopify, WooCommerce et Amazon pour simplifier le suivi des ventes, les cadeaux et les paiements.
CreatorIQ et Captiv8 excellent pour les entreprises, tandis qu'Influencer Hero peut également atteindre 10 000 influenceurs en toute simplicité et avec un soutien solide.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.