Later est une plateforme de marketing d'influence et de planification des réseaux sociaux largement utilisée, appréciée pour sa forte orientation sur Instagram et TikTok et son interface conviviale. Alors que Later propose des fonctionnalités utiles telles que la découverte des influenceurs assistée par l'IA et la planification rationalisée du contenu, certains utilisateurs trouvent ses niveaux de tarification restrictifs et sa prise en charge multiplateforme limitée, ce qui amène de nombreuses marques à envisager des alternatives.
Alors que les marques recherchent des solutions plus évolutives, plus riches en fonctionnalités et plus économiques, sans longs processus d'intégration ni contrats coûteux, cet article passe en revue les meilleures alternatives à Later pour vous aider à trouver la solution parfaitement adaptée à vos besoins marketing.
Les 10 meilleures alternatives à plus tard
Si vous préférez regarder, voici une vidéo complète comparant les meilleures alternatives de Later en 2025 !
Later est bien connu pour ses fonctionnalités de planification conviviales et ses outils axés sur Instagram, mais ce n'est peut-être pas la solution idéale pour toutes les marques, en particulier celles qui recherchent des fonctionnalités exceptionnelles, un meilleur rapport qualité-prix pour tous les forfaits ou des fonctionnalités de plateforme étendues. Voici quatre raisons principales pour lesquelles les spécialistes du marketing envisagent des alternatives à Later :
Bien que Later fonctionne bien en tant qu'outil de planification de base, de nombreux utilisateurs estiment qu'il n'offre rien d'unique par rapport aux autres plateformes du marché. Pour les marques qui utilisent déjà d'autres outils de gestion de contenu ou d'influence, Later peut sembler superflu plutôt qu'additif.
Les forfaits les plus abordables de Later ne proposent que l'essentiel. Les utilisateurs signalent que pour accéder aux fonctionnalités nécessaires à la valeur d'un service complet, telles que des analyses avancées ou des types de publications supplémentaires, une mise à niveau vers un niveau supérieur et plus coûteux est nécessaire. Cela limite la valeur que les petites équipes peuvent obtenir sans s'engager dans des coûts mensuels plus élevés.
Later s'est forgé une solide réputation en matière de planification sur Instagram, mais ses performances sur d'autres plateformes comme TikTok ou Pinterest peuvent sembler sous-développées. Pour les marques qui mènent des campagnes multicanaux, ce manque de profondeur en dehors d'Instagram peut être un inconvénient.
Certains utilisateurs soulignent que Later ne permet pas de se différencier de manière significative des autres outils d'influence et de contenu qu'ils utilisent déjà. Sans avantage concurrentiel évident, les marques peuvent opter pour des plateformes qui combinent des fonctionnalités plus robustes, telles que des outils de découverte des influenceurs, de sensibilisation et d'affiliation, en un seul endroit.
Pour comparer les différentes plateformes, nous nous sommes concentrés sur des critères centraux auxquels toutes doivent répondre :
La mesure dans laquelle chaque plateforme prend en charge les principaux réseaux sociaux tels qu'Instagram, YouTube, TikTok, Facebook et Pinterest.
Nous avons inclus des informations fournies par de vrais clients, fournies sur des plateformes telles que G2, Capterra et Shopify.
Comprendre les niveaux de coûts et d'engagement peut aider les marques à faire des choix en fonction de leurs besoins en termes de budget et de flexibilité.
Un autre élément clé de notre sélection était l'expérience utilisateur. Toutes les plateformes ne comptent pas d'experts parmi leur personnel. Nous avons donc recherché des plateformes au design convivial et faciles à naviguer.
Le support client est crucial car en cas de problème, vous serez en mesure de le résoudre plus facilement. Cela signifie disposer de différents canaux d'assistance tels que le chat en direct, les e-mails ou même les appels. Cela inclut également la rapidité avec laquelle les problèmes techniques ou de facturation sont résolus.
Y compris la découverte des influenceurs, la sensibilisation, le CRM, les rapports, les cadeaux, l'UGC et la collecte de contenu, l'affiliation et les paiements, les vitrines, la page d'application et les fonctionnalités d'IA.
Ces fonctionnalités uniques ou innovantes qui différencient chaque plateforme (par exemple, les tableaux de bord de suivi en direct, l'analyse comparative des créateurs, les outils de recherche d'e-mails TikTok, etc.).

Couverture de la plateforme: Later couvre les principaux réseaux sociaux tels que Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, X, Snapchat, LinkedIn.
Idéal pour: gérez les collaborations avec les influenceurs Instagram et TikTok et accédez facilement au contenu des créateurs.
Tarification : Les forfaits essentiels de Later commencent à 28 500$ et sont facturés chaque année. De plus, des frais d'intégration de 5 000$ sont facturés aux nouveaux clients uniquement.
Critiques : 4,5/5,0 (G 2)

Couverture de la plateforme
Influencer Hero est compatible avec Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X (anciennement Twitter) et Twitch.
Prix et engagement
Les forfaits varient en fonction de la taille de la marque et des objectifs de sensibilisation, mais ils commencent à 649$ par mois.
Plans personnalisés et d'agence: Des tarifs personnalisés sont disponibles en fonction des besoins spécifiques de l'entreprise ou de l'agence.
Critiques 5.0/5.0 (Capterra)
Alors que Later et Influencer Hero proposent tous deux des outils pour gérer les campagnes d'influence, Influencer Hero propose une expérience plus complète et axée sur les performances. Later est principalement connu pour la planification de contenu, en particulier sur Instagram, tandis que Influencer Hero excelle dans la découverte d'influenceurs, l'automatisation de la sensibilisation et l'optimisation des campagnes pilotée par l'IA sur des plateformes telles que TikTok, YouTube, Instagram, etc.
En termes de prix et de profondeur des fonctionnalités, Influencer Hero se démarque. Les forfaits de base de Later n'offrent que des fonctionnalités limitées, et pour débloquer des fonctionnalités significatives, les utilisateurs doivent passer à des niveaux coûteux. En revanche, Influencer Hero commence à 649$ par mois, avec des forfaits flexibles, sans frais d'intégration cachéss, et un accès complet à des outils tels que le suivi des affiliés, les flux de travail relatifs aux cadeaux et une assistance multiplateforme dès le premier jour.
D'un point de vue fonctionnel, Influencer Hero offre beaucoup plus d'automatisation et de contrôle des campagnes. Les marques peuvent automatiser la diffusion personnalisée, suivre le retour sur investissement dans n'importe quelle configuration de commerce électronique et même identifier les créateurs qui interagissent déjà avec leur marque. Later peut être un choix judicieux pour la planification des réseaux sociaux, mais pour les marques soucieuses du marketing d'influence à grande échelle, Influencer Hero est la solution la plus puissante et la plus évolutive.

Couverture de la plateforme : Instagram, YouTube et TikTok sont les principales plateformes que Modash couvre entièrement. Vous pouvez accéder aux influenceurs depuis Snapchat et X, mais avec des fonctionnalités limitées.
Tarification : Modash commence à 199$ par mois, avec un plan de niveau moyen fixé à un taux de 499$. Le plan au niveau de l'entreprise comporte une tarification personnalisée.
Critiques : 4,9/5,0 (G 2)
Idéal pour : Des équipes allégées et des marques DTC qui ont besoin d'une découverte rapide et évolutive des influenceurs et d'une analyse de l'audience sans contrats complexes ni intégration.
Later et Modash répondent à des besoins très différents dans le domaine du marketing d'influence.. Later est principalement un planificateur de réseaux sociaux doté de fonctionnalités de base de suivi des influenceurs, parfaitement adapté à la gestion des calendriers de contenu Instagram. Modash, quant à lui, est spécialement conçu pour le marketing d'influence à grande échelle, offrant de puissants outils de découverte, de sensibilisation, de paiement et d'analyse sur Instagram, TikTok et YouTube.
Du point de vue des prix et de la flexibilité, Modash est l'option la plus transparente et la plus évolutive. La valeur fondamentale de Later réside dans la planification, et pour débloquer des outils d'influence plus avancés, il faut souvent passer à des plans de niveau supérieur. Modash commence à 199$ par mois avec une facturation mensuelle disponible.
En termes de fonctionnalités, Modash va bien au-delà de ce que propose Later. Les marques peuvent mener des campagnes de bout en bout, de la découverte aux paiements, sans avoir besoin d'outils tiers. Son analyse du profil des créateurs alimentée par l'IA, son intégration à Shopify et sa diffusion en masse en font un outil idéal pour les marques DTC et les équipes allégées.

Couverture de la plateforme : Upfluence couvre les blogs Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest et WordPress.
Tarification : À partir de 2 000$ par mois, avec des remises disponibles pour les paiements annuels.
Critiques : 4.3/5.0 (Capterra)
Idéal pour : Les marques et agences de commerce électronique qui cherchent à étendre la portée des influenceurs YouTube et à suivre leur retour sur investissement.
Later et Upfluence ont des objectifs distincts en matière de marketing d'influence et de gestion de contenu. Later se concentre principalement sur la planification du contenu et les outils de base d'Instagram, ce qui en fait un choix judicieux pour les marques qui cherchent à simplifier les flux de publication sur les réseaux sociaux. Upfluence, en revanche, est une plateforme complète de marketing d'influence conçue pour soutenir des campagnes multicanaux en mettant fortement l'accent sur le suivi du retour sur investissement du commerce électronique.
En termes de prix et de fonctionnalités, Later propose des forfaits d'entrée de gamme abordables axés sur la planification, mais les utilisateurs doivent souvent effectuer une mise à niveau pour accéder à des fonctionnalités de marketing d'influence pertinentes. Upfluence commence à 2 000 dollars par mois, ce qui reflète ses capacités au niveau de l'entreprise, notamment les intégrations Amazon et Shopify qui permettent aux marques d'unifier les données de ventes et de campagnes pour une mesure précise du retour sur investissement.
Sur le plan fonctionnel, Upfluence surpasse Later grâce à des fonctionnalités avancées telles que la découverte d'influenceurs au sein de votre audience existante, de puissants outils d'écoute sociale et la possibilité d'importer et de gérer de manière fluide vos relations actuelles avec les influenceurs.

Couverture de la plateforme : Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, X (anciennement Twitter) et Twitch.
Tarification : 25 000$ par an (engagement annuel requis). Plus des frais d'intégration de 3 000$.
Critiques : 4.5/5.0 (Capterra)
Idéal pour : Les marques et les agences qui mènent des campagnes d'influence YouTube à grande échelle.
Later se concentre principalement sur la simplification de la planification des réseaux sociaux et de la gestion du contenu Instagram, ce qui le rend idéal pour les petites équipes ou les personnes qui souhaitent des outils de publication faciles à utiliser. Captiv8, quant à elle, est une plateforme de marketing d'influence complète conçue pour les marques et les agences qui mènent des campagnes à grande échelle sur toutes les plateformes.
La tarification reflète les similarités : Le prix de Later est fixé à 28 500 dollars par an, tandis que Captiv8 nécessite un engagement annuel de 25 000 dollars plus les frais d'intégration, ce qui peut les mettre hors de portée des petites marques ou de ceux qui souhaitent tester la plateforme sans un investissement initial important.
Du point de vue des fonctionnalités, Captiv8 offre des fonctionnalités avancées tels que des ensembles de filtres enregistrés pour une découverte plus rapide des influenceurs, des rapports personnalisables en temps réel et une sensibilisation multicanale par e-mail et par DM Instagram. Il permet également de partager des rapports publics avec des parties prenantes extérieures à la plateforme, ce qui facilite la collaboration pour les grandes équipes.

Couverture de la plateforme: HypeAuditor est compatible avec Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter) et Snapchat.
Tarification : Le plan « Business » commence à 10 000$ par an (engagement annuel requis). Les autres forfaits sont personnalisables, tout comme leur tarification.
Critiques: 4,6/5,0 (G 2)
Idéal pour : Des équipes qui accordent la priorité à l'exactitude des données, détectent les activités frauduleuses et évaluent les concurrents sur différentes plateformes d'influence.
Plus tard se concentre sur la rationalisation des collaborations avec les influenceurs et la planification du contenu sur les principales plateformes sociales telles qu'Instagram et TikTok. Il propose une découverte assistée par l'IA et une gestion des relations avec des experts, ce qui en fait la solution idéale pour les marques qui recherchent une plateforme tout-en-un avec des packages personnalisés. Cependant, ses prix élevés et son temps d'intégration plus long peuvent limiter l'accessibilité pour les petites équipes.
HypeAuditor se spécialise dans le marketing d'influence basé sur les données, fournissant une détection avancée des fraudes, une analyse de l'authenticité de l'audience et une écoute sociale. Bien que son pool d'influenceurs soit plus restreint, la plateforme propose de puissants outils d'IA et un CRM intégré pour la sensibilisation et l'approbation du contenu.
Alors que Later couvre un plus grand nombre de plateformes et met l'accent sur la facilité d'utilisation, HypeAuditor excelle en matière de contrôle des influenceurs et de transparence des campagnes. Later nécessite des mises à niveau pour accéder à toutes les fonctionnalités et peut sembler plus lent à déployer, tandis que la courbe d'apprentissage de HypeAuditor est plus raide mais récompense les utilisateurs avec des informations plus riches. Choisir entre eux varie selon que vous vous concentrez sur la rationalisation de la collaboration (Plus tard) ou sur la validation des influenceurs basée sur les données (HypeAuditor).

Couverture de la plateforme CreatorIQ est compatible avec Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch et X (Twitter).
Tarification : Les plans de CreatorIQ commencent à 35 000$ par an, mais un engagement annuel est requis. Des frais supplémentaires peuvent être appliqués pour des services et fonctionnalités supplémentaires.
Critiques : 4,6/5,0 (G 2)
Idéal pour : Les grandes marques qui ont besoin de contrôles de données robustes, de flux de travail personnalisables et d'analyses approfondies des influenceurs sur les marchés internationaux.
Lors de la comparaison Plus tard et CreatorIQ, la première différence majeure réside dans l'accessibilité et la tarification. Later propose une expérience plus conviviale destinée aux marques de taille moyenne. En revanche, CreatorIQ est conçu pour une utilisation en entreprise, avec des forfaits à partir de 35 000 dollars par an et conçu pour répondre aux besoins des équipes internationales qui ont besoin de flux de travail complexes, de conformité et d'intégrations approfondies.
En termes de fonctionnalités, CreatorIQ se distingue par la précision des données alimentée par l'API, son support stratégique et ses paiements automatisés conformes aux règles fiscales, ce qui en fait la solution idéale pour les opérations à forte intensité financière et les campagnes impliquant de nombreuses parties prenantes. De son côté, Later se distingue par ses modèles intégrés, son CRM pour les créateurs et ses intégrations directes de plateformes, en particulier pour les marques utilisant Shopify ou WooCommerce.
Enfin, les deux plateformes offrent un support client solide, mais leurs styles de service diffèrent. Pour les entreprises internationales dont les besoins sont importants, CreatorIQ offre précision et puissance, tandis que Later convient mieux aux équipes en évolution rapide qui recherchent une plateforme tout-en-un plus simple sans les frais généraux de l'entreprise.

Couverture de la plateforme : Supporte le marketing d'influence sur Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, X (anciennement Twitter), Snapchat, Twitch et LinkedIn.
Idéal pour : Idéal pour les marques qui souhaitent optimiser les dépenses des influenceurs et comparer les performances entre les régions ou les campagnes.
Tarification : Le plan « Standard » commence à 32 500$ par an, sans option de paiement mensuel disponible.
Critiques : 4,3 /5,0 (G 2).
Lors de la comparaison Plus tard et Traceur, la plus grande différence réside dans la personne pour laquelle ils ont été conçus. Later convient mieux aux marques en pleine croissance qui recherchent une plateforme d'influence tout-en-un dotée d'outils conviviaux, tandis que Traackr est conçu pour les équipes d'entreprise qui se concentrent sur les benchmarks de performance, l'optimisation budgétaire et les rapports avancés. Later est plus accessible à la fois en termes de prix et de facilité d'utilisation, tandis que Traackr commence à 32 500 dollars par an et cible les marques mondiales.
En termes de fonctionnalités, Traackr se distingue par ses indicateurs de coût par rapport au coût, son score de vitalité de la marque et ses calculateurs de budget granulaires, ce qui est idéal pour les équipes pilotées par les données qui suivent le retour sur investissement. Later, en revanche, simplifie l'exécution des campagnes grâce à des modèles intégrés, à l'automatisation et à des intégrations de commerce électronique telles que Shopify et WooCommerce.
En termes d'assistance, les deux plateformes fonctionnent bien : Later inclut des sessions d'intégration et la gestion des comptes en fonction du plan, tandis que Traackr propose un service client rapide et des conseils pratiques. En fin de compte, Later convient mieux aux équipes allégées qui recherchent la simplicité et l'automatisation, tandis que Traackr convient aux marques qui donnent la priorité à des analyses détaillées et à une envergure mondiale.

Couverture de la plateforme : Soutient le marketing d'influence sur Instagram, TikTok, YouTube, Facebook et Pinterest.
Idéal pour : Idéal pour les marques qui intensifient leurs efforts en matière d'influence et d'UGC, avec des fonctionnalités de cadeaux de produits natives et un accès à une place de marché pour les créateurs.
Tarification : La tarification est adaptée à chaque client, généralement à partir de 2 000$ par mois avec un accord annuel requis.
Critiques : 4.0/5.0 (Capterra)
Later et Aspire prennent tous deux en charge les campagnes d'influence et les campagnes UGC, mais leur approche et leurs utilisateurs cibles diffèrent. Later est conçu dans un souci de simplicité et d'automatisation, tandis qu'Aspire propose des fonctionnalités plus avancées telles que les licences UGC, les informations sur les affiliés et les vitrines des créateurs sélectionnées.
Aspire est idéal pour les marques qui investissent massivement dans le marketing d'influence, avec des prix commençant à environ 2 000$ par mois et mettant l'accent sur des partenariats à long terme. Later, en revanche, convient mieux aux équipes en pleine croissance qui recherchent un moyen plus simple et plus abordable de gérer les créateurs, les cadeaux et les rapports.
En termes d'intégrations, les deux plateformes prennent en charge Shopify et le commerce social, mais Aspire va plus loin en proposant des outils de découverte d'affiliés et de vitrine. Later se distingue par sa facilité d'utilisation et ses outils de contenu visuel, ce qui en fait un outil idéal pour les équipes qui souhaitent agir rapidement sans configuration complexe.

Couverture de la plateforme : GRIN prend en charge un large éventail de plateformes sociales, notamment Instagram, TikTok, YouTube, X (anciennement Twitter), Twitch et Snapchat.
Tarification : Les prix de GRIN varient d'environ 2 500$ à plus de 10 000$ par mois, avec des engagements annuels requis.
Idéal pour : Idéal pour les marques DTC qui cherchent à centraliser la gestion des relations avec les influenceurs dans un système rationalisé.
Évaluations : 4.5/5.0 (G2)
GRIN et Later soutiennent tous deux le marketing d'influence de bout en bout, mais ils s'adressent à différents types d'équipes. GRIN est conçu pour les marques DTC qui gèrent des campagnes à grande échelle avec des flux de travail complexes, tandis que Later se concentre sur la facilité d'utilisation et l'automatisation pour les marques en pleine croissance qui ont besoin d'agir rapidement.
Later se distingue par son interface conviviale, ses modèles intégrés et sa rapidité d'exécution, ce qui en fait la solution idéale pour les équipes allégées ou les marques qui découvrent le marketing d'influence. GRIN, en revanche, est plus robuste et propose des outils de commerce électronique approfondis, des bibliothèques de contenu et des intégrations avec des plateformes telles que Klaviyo, PayPal et DocuSign.
En termes de prix, Later est plus économique, tandis que GRIN commence à 2 500$ par mois et nécessite un contrat annuel, ce qui en fait une solution plus adaptée aux marques disposant de budgets plus importants et d'équipes dédiées. Le CRM pour les créateurs de Later et ses intégrations directes avec Shopify et WooCommerce aident les petites et moyennes marques à évoluer sans les frais généraux requis par GRIN.

Couverture de la plateforme : Supporte Instagram, TikTok et YouTube pour la gestion et l'analyse des réseaux sociaux.
Idéal pour : Idéal pour les équipes des réseaux sociaux qui ont besoin de fonctionnalités avancées de planification, de suivi des performances et d'écoute.
Tarification : Le plan de base commence à 1 599$ par mois et par utilisateur, chaque utilisateur supplémentaire coûtant 600$ par mois. La facturation est disponible mensuellement ou annuellement, mais un engagement de 12 mois est requis.
Critiques : 4.5/5.0 (Capterra).
Later et SproutSocial excellent tous deux dans la gestion de campagnes d'influence sur des plateformes comme Instagram, TikTok et YouTube, mais ils répondent à des besoins différents. Plus tard, l'accent est mis sur la facilité d'utilisation et l'automatisation, ce qui en fait la solution idéale pour les équipes qui souhaitent lancer et gérer rapidement du contenu d'influence, tandis que SproutSocial propose des analyses et des flux de travail d'approbation de contenu plus avancés pour une supervision détaillée de la marque.
SproutSocial brille grâce à son score d'adéquation à la marque basé sur l'IA et des analyses comparatives concurrentielles, qui aident les marques à s'assurer que les collaborations correspondent à leurs valeurs et à mesurer efficacement la valeur média acquise. La force de Later réside dans son interface conviviale, ses modèles intégrés et ses intégrations fluides avec les plateformes de commerce électronique telles que Shopify et WooCommerce, qui sont parfaites pour développer les marques DTC.
En termes de tarification, Later a tendance à être plus accessible et flexible, s'adressant aux équipes de petite ou moyenne taille, tandis que SproutSocial commence à un prix qui semble être moins cher mais avec des frais supplémentaires plus élevés. Dans l'ensemble, Later convient aux marques qui recherchent simplicité et rapidité, tandis que SproutSocial convient mieux à celles qui ont besoin d'un contrôle granulaire et de rapports approfondis.
Bien que Later reste un excellent choix pour la planification axée sur Instagram, les marques à la recherche de solutions de marketing d'influence plus complètes devraient envisager des alternatives telles qu'Influencer Hero, Modash et Upfluence pour leur automatisation avancée pilotée par l'IA, leur support multiplateforme et leurs intégrations de commerce électronique fluides.
Toutes ces plateformes offrent également des fonctionnalités uniques telles que des outils de sécurité des marques, des analyses d'influence et la gestion des campagnes qui répondent à divers besoins marketing. L'exploration de ces alternatives peut aider les marques à trouver une meilleure solution en termes d'évolutivité, de valeur et de fonctionnalités au-delà des offres principales de Later.
Planifiez une démonstration avec l'un de nos experts en médias ci-dessous.