ナノインフルエンサー対マイクロインフルエンサー：利点、欠点、主要な違い

インフルエンサーマーケティング業界は毎年進化しています。かつてはInstagramやYouTubeなどのプラットフォーム上での幅広いリーチにより、マクロおよびメガインフルエンサーが市場を支配していましたが、ブランドはナノおよびマイクロインフルエンサーとのパートナーシップにシフトし、彼らの真正性と信頼性を優先するようになっています。その結果、マイクロおよびナノインフルエンサーは今年のインフルエンサーマーケティング業界で注目すべき最大のトレンドの1つになっています。

したがって、限られた予算でインフルエンサーマーケティングを開始したばかりの場合でも、非常に特定のニッチをターゲットにする場合でも、ナノまたはマイクロインフルエンサーに連絡することを検討しているかもしれません。

しかし、ナノおよびマイクロインフルエンサーは正確には何であり、どのように異なるのでしょうか。主な違いはフォロワー数にあることをおそらくご存知でしょう。マイクロインフルエンサーはより大きなオーディエンスを持っているため、より広いリーチとブランド認知度の向上を提供することができます。一方、ナノインフルエンサーは通常より小さいながらも、より忠実なオーディエンスを持っているため、エンゲージメントが高くなります。

この記事では、インフルエンサータイプのセグメンテーションについて説明し、この2つのカテゴリーに特に焦点を当てます。主な違い、両者の利点と欠点を探り、ブランドの目標に最も適した選択肢を判断するのに役立ちます。

‍

始める前に...

こちらはナノおよびマイクロインフルエンサーについての完全なビデオ解説です。読むより見るほうが好みの場合に最適です！

‍

‍インフルエンサーの種類

私たちは通常、インフルエンサーをセグメント化しており、他の要因の中でも、フォロワー数によって決定されるサイズに基づいています。

サイズに基づくインフルエンサー分類は以下のようになります：

1. ナノインフルエンサー： 1～10,000フォロワー
2. マイクロインフルエンサー：10,000～100,000フォロワー
3. マクロインフルエンサー：100,000～500,000フォロワー
4. メガインフルエンサー：500,000～1,000,000フォロワー
5. セレブリティ： 1,000,000フォロワー以上

‍すべてのインフルエンサータイプはブランドにユニークな利点を提供します。キャンペーンに適切なものを選択することは、目標、ターゲットオーディエンス、予算などの要因によって異なります。最初に、マイクロインフルエンサーとマクロインフルエンサーの主な違いを確認してください。これはより小さいインフルエンサーとより大きいインフルエンサーを表し、これら2つの一般的な分類の基本的な理解を得るのに役立ちます。

‍

‍ナノインフルエンサーとは？

ナノインフルエンサーは、1,000～10,000フォロワーの範囲のオーディエンスを持つ「小規模インフルエンサー」です。この数字は小さく見えるかもしれませんが、より大きなアカウントと比較して提供できる特定の利点があるため、ブランドパートナーシップのために選ばれることが多くあります。

実際、Influencer Marketing Hubからの最近の調査によると、マーケターの63%はナノインフルエンサーとの提携を好んでいます。これは2023年から7%の成長を表しており、ブランドはこのカテゴリーにますます焦点を当てています。

ナノインフルエンサーのソーシャルメディアアカウントは、必ずしも1つのテーマまたはトピックに完全に焦点を当てているわけではありません。代わりに、彼らの専門知識はライフスタイルと混在しており、アカウントを使用して彼らの人生の個人的な側面を共有することが多いです。その結果、フィードはあまり洗練されていないように見えるかもしれません。

例えば、マイクロインフルエンサーの@justbeingkatherineは主にホームデコアコンテンツに焦点を当てていますが、マタニティ、信仰、ファッションなどのトピックに関する投稿も共有しています。この汎用性により、彼女はWalmartや他の衣料品およびキッズブランドなどのブランドと協力することができ、これらを彼女のAmazonストアで宣伝しています。

‍

‍マイクロインフルエンサーとは何ですか？

マイクロインフルエンサーは、より広いインフルエンサーセグメンテーション内の小規模なインフルエンサーとしても分類されていますが、彼らのコミュニティはナノインフルエンサーのコミュニティよりも大きく、通常は10,000人から100,000人のフォロワーの範囲です。このフォロワー数の違いにより、彼らの間にはいくつかのバリエーションが生じます。

マイクロインフルエンサーは、コンテンツを特定の関心分野に焦点を当てる傾向があり、そのニッチの専門家として自分自身を位置付けています。例えば、37Kのフォロワーを持つマイクロインフルエンサー@hungry_hungry_hanleyは、フードフルエンサーであり、彼女が拠点を置くワシントンD.C.全体の食べ物とレストランに関するコンテンツを共有しています。

‍

‍ナノおよびマイクロインフルエンサー：ブランドパートナーシップのメリット

ナノおよびマイクロインフルエンサーは、マクロインフルエンサーまたはより大規模なアカウントと比較して、共通のメリットがあります。

真正性

フォロワーが少ない小規模なアカウントは、視聴者とより深く、より本物の関係を築くことができます。彼らのコンテンツは本物として認識されており、スポンサーコンテンツがより有機的に見えるため、しばしばより高いエンゲージメントをもたらします。

‍エンゲージメント

ナノおよびマイクロインフルエンサーは、他のインフルエンサータイプと比較してより小さなオーディエンスを持っていますが、このオーディエンスは非常にエンゲージされており、ロイヤルティが高い可能性があります。彼らのフォロワーは彼らをその分野の専門家と見なし、したがって彼らの推奨を信頼する可能性があります。

これにより、彼らの意見と行動に影響を与える大きな力が与えられます。これはインフルエンサーと協力する際に求める主な目的の1つです。彼らの強力な声を活かして、私たちの製品とブランドを紹介することです。

したがって、これらのタイプのインフルエンサーは通常、より高いエンゲージメント率を達成できます。2024年のインフルエンサーマーケティング統計は、Instagram上のマイクロインフルエンサーがメガインフルエンサーまたはセレブリティのそれより最大7倍高いエンゲージメント率を達成することを示しています。

特にナノインフルエンサーは、平均4.39%のエンゲージメント率を見ています。これにより、リーチが限定されているにもかかわらず、ブランドパートナーシップにとってかなり効果的です。

当社の無料Instagram エンゲージメントレート計算機を使用して、マイクロまたはナノインフルエンサーのエンゲージメント率を決定し、その他の貴重な分析にアクセスできます。

信頼性と偽のフォロワーの削減

インフルエンサーの信頼性は、主にそのオーディエンスの構成、特に本物の人々のフォロワーと偽のフォロワーまたはボットの数に大きく依存します。

ナノおよびマイクロインフルエンサーの両方は、一般的に偽のフォロワーが少ない可能性があり、より小さいながらもより活発なオーディエンスをもたらします。

対照的に、マクロまたはメガインフルエンサーは通常、彼らのコンテンツと相互作用しない偽のフォロワーの数が多く、単にフォロワー数を増やしています。これはまた、フォロワーの一部が彼らの投稿と相互作用しないため、彼らのエンゲージメント率を低減することができます。

特定のターゲットオーディエンス（ローカルリーチなど）

より小さなオーディエンスは、通常、フォロワーが人口統計または関心のいずれかで、特定のニッチ内に集中していることを意味します。一方、マクロインフルエンサーはしばしば異なるカテゴリー、年齢グループ、場所全体にわたって幅広いフォロワーを持っています。

例えば、小さな町に店舗を持つ小売衣料品ブランドは、そのタウンのナノまたはマイクロインフルエンサーと協力して、地域社会をターゲットにすることで恩恵を受ける可能性があります。

ダニエル・ワイリーはフォーブスでこれを説明しています：「地理的ターゲット指定インフルエンサーキャンペーンを活用することで, ブランドはローカルインフルエンサーを通じて特定のコミュニティとつながることができます。ローカルインフルエンサーは地域の好みとトレンドについて深い理解を持っています」。

‍ニッチ製品フォーカス

同様に、脱毛症の人向けの一時的眉毛など、ニッチな製品を提供するブランドは、この経験を個人的に持ち、ソーシャルメディアでその経験をシェアしているインフルエンサーとパートナーシップを組むことが役立つかもしれません。

別の例としては、加齢の兆候と戦う製品を販売しながら、ニキビ治療用の特定ラインも持っているスキンケアブランドが考えられます。

この場合、ブランドはライフスタイル、ファッション、美容に関する多様なコンテンツをシェアするより大規模なインフルエンサーとの連携を選択する可能性があります。しかし、主にニキビの経験についてシェアするナノインフルエンサーまたはマイクロインフルエンサーとのパートナーシップは、その特定のラインまたはコレクションを宣伝するために特に有益です。

5〜50kのフォロワーしかなく、リーチが広くなくても、そのトピックに関心のあるオーディエンスへのアクセスを保証でき、製品が有益であると考える可能性が高いです。

‍

‍低コスト

ナノインフルエンサーとマイクロインフルエンサーは、マクロインフルエンサーやメガインフルエンサーよりもはるかに安価です。通常、アカウントが大きいほど（つまり、オーディエンスサイズが大きいほど）、連携するのがより高くなります。

彼らはまだ大規模なコミュニティを構築していないため、固定料金ではなく、ギフティングやアフィリエイトディールの代わりにブランドと協力する意思がおそらくあります。これにより、インフルエンサーマーケティングの予算が限られているブランドにとって最適な選択肢になります。

ナノインフルエンサーとマイクロインフルエンサーは1投稿あたりいくら請求できますか?これはフォロワー数（例えば、20Kと90Kのフォロワーを持つ2つのマイクロインフルエンサー間でレートが大きく異なる可能性があります）、エンゲージメントレート、業界またはニッチ、そして彼らが最も活動しているプラットフォームなど、複数の要因に依存しています。ソーシャルメディアチャネルによってコストが異なります。各プラットフォームでの両カテゴリのレートを一般的に見てみましょう:

• ナノインフルエンサーレート:
  ナノインフルエンサーはInstagram投稿あたり$10〜$100を請求できます。もちろん、これはコンテンツの種類にも依存します。ストーリーズは通常、短い期間のため、フィードポストやリールよりも安いです。TikTokは通常やや安く、短いビデオは$5〜$50です。YouTubeは最も高価なプラットフォームで、ビデオは$30〜$200です。これはコンテンツのタイプにも大きく依存します。完全なレビューまたはチュートリアルは、短い統合またはYouTube Shortsよりも高くなります。
• マイクロインフルエンサーレート:
  マイクロインフルエンサーレートは各プラットフォームでより高くなります。Instagram投稿は$100〜$1,000の範囲である可能性があり、YouTubeビデオは$200〜$5,000の範囲である可能性があります。最後に、マイクロインフルエンサーはTikTokビデオから$50〜$800を請求できます。

これらの平均に基づくと、マイクロインフルエンサーレートは、プラットフォームとコンテンツタイプに応じて、プラットフォーム全体でナノインフルエンサーレートより約1000%-1500%高くなります。

‍

‍

2024年のインフルエンサー料金の詳細については、インフルエンサー料金タイプ別とプラットフォーム別などについての総合ガイドをご覧ください。

‍

ナノおよびマイクロインフルエンサー：ブランドパートナーシップの欠点

より小規模なインフルエンサーグループと協業することの欠点には以下が含まれます。

リーチの限定性

コンテンツはメガまたはマクロインフルエンサーと比べて比較的小規模なコミュニティに届きます。メガ・マクロインフルエンサーはより大規模で多様なオーディエンスにアクセスできます。

インプレッション数や認知度などのファネルトップインジケータなどのメトリクスは、小規模なアカウントで作業する場合、低くなるか印象的でない可能性があります。

多様性が低く、よりニッチなオーディエンス

これはキャンペーンの目標、ターゲットオーディエンス、およびプロモーションしている製品によって、利点にも欠点にもなります。製品が幅広い業界に関連しているか、より具体的なニッチに関連しているかは、この特性がキャンペーンにどの程度有益であるかを決定します。

権威性の低さ

ナノおよびマイクロインフルエンサーは、重大な認識や確立された評判を持つ著名人ではありません。その結果、彼らの推奨はマクロインフルエンサーからの推奨ほどの重みを持たないかもしれません。

より多くの管理作業

より小規模なインフルエンサーは通常、ブランドパートナーシップを支援するためのマネージャーやタレントエージェントを持っていません。その結果、彼らはコミュニケーションとコンテンツ制作を自分たちで処理し、キャンペーン全体でコンテンツとコミュニケーション両方の品質が専門的でないことになる場合があります。

さらに、マクロインフルエンサーと同じリーチを達成するには、複数のナノまたはマイクロインフルエンサーと同時に協業する必要がある場合があります。管理するインフルエンサーが多いほど、あなた側でより多くの作業が必要になります。

‍

‍ナノ対マイクロインフルエンサー：主な違い

一般的には、ナノおよびマイクロインフルエンサーの利点と欠点をまとめることはできますが、これらの側面のそれぞれに関して、彼らの間にいくつかの区別を立てることができます。

‍

‍真正性とリーチ

ナノインフルエンサーと同様に、マイクロインフルエンサーはオーディエンスとの真正でまとまりのある関係を構築し、彼らのコンテンツはマクロインフルエンサーまたはより大きなアカウントと比較してより真正で有機的に感じられます。彼らはまた、特定のカテゴリーまたはトピックの専門家として彼らのフォロワーに認識されています。

しかし、ナノインフルエンサーと異なり、マイクロインフルエンサーはより広大なオーディエンスを持ち、時には最大100kのフォロワーに達します。このより広いリーチはブランドにはるかに広いオーディエンスを提供し、インプレッション数とリーチしたアカウント数が増加します。その結果、ブランドはマイクロインフルエンサーの真正性（彼らの主な利点の1つ）を活用しながら、はるかに広いオーディエンスをターゲットにすることができます。

したがって、主に真正性と関連性のある方法でオーディエンスと関わる能力のため、小さなインフルエンサーと一緒に作業したいと考えている場合、同時にブランド認識を増やそうとしたい場合、マイクロインフルエンサーはより良い選択肢かもしれません。コンバージョンと視認性または広いソーシャルメディア露出の両方を求めているブランドは、マイクロインフルエンサーとパートナーシップを結ぶ傾向があります。

‍

エンゲージメント

ナノおよびマイクロインフルエンサーの両方は、彼らのコミュニティがかなり忠実であるため、高いエンゲージメント率を持つ傾向があります。

Aspireのベンチマークレポートによると、ナノインフルエンサーはすべてのプラットフォーム全体で最高のエンゲージメントを取得します。平均エンゲージメント率は4.4%で、マイクロインフルエンサーの平均ERは2～3%の範囲でわずかに低い場合があります。

‍

たとえば、ファッションナノインフルエンサーの@styledbyportiaは、彼女のバイオで表示されるアフィリエイトコミッション取引のために複数の衣料品ブランドとパートナーシップを結んでいます。彼女のリーチはかなり小さい（2.3Kフォロワー）ですが、投稿ごとに500以上のエンゲージメントを受け取り、結果として23%を超えるエンゲージメント率になり、彼女のコンテンツとの大きな相互作用を示しています。

‍

信頼性と偽のフォロワー

偽のフォロワーとは、非アクティブまたは偽のソーシャルメディアアカウントで、通常はボットなどによってお金のために他のソーシャルメディアプロフィールを大量にフォローするために作成されます。これはソーシャルメディアマーケティングで急速に増加しているビジネスであり、大規模なオーディエンスのためにインフルエンサーに投資するブランドにとってのリスクです。実際には、そのオーディエンスのほとんどが実在しない人である可能性があります。

すべてのアカウントがある程度の偽のフォロワーを持つことは一般的なことですが、偽のフォロワーの平均的な割合は約20～25%です。当社の無料偽フォロワースキャナーツールを使用して、インフルエンサーが持つ偽のフォロワーの数を確認できます。

マイクロインフルエンサーはより多くのフォロワーを持つため、ナノインフルエンサーよりも偽のフォロワーの数が多い傾向があり、これはエンゲージメント率を低下させ、単にフォロワー数を水増しするだけです。

これはインフルエンサーの信頼性にも影響を与えます。このメトリクスは、インフルエンサーのオーディエンス構成を分析し、フォロワーのうち実在する人、疑わしいアカウント、または偽のフォロワーがどのくらいの数であるかに基づいています。

これを理解することは、インフルエンサーを通じて実在するアカウントに到達し、コンテンツとやり取りする可能性があることを確認し、予算を無駄にしないようにするために重要です。

例えば、ヘルシーライフスタイルカテゴリーのマイクロインフルエンサーとマクロインフルエンサーを信頼性、偽のフォロワー、エンゲージメントに基づいて比較してみましょう。マイクロインフルエンサーの@macros_with_megsは42Kのフォロワーを持っており、32%の偽のフォロワー（60%の信頼性）があります。悪くはありませんが、平均エンゲージメント率は1.31%になっています。

‍

‍

一方、ナノインフルエンサーの@clubnourishedは、偽のフォロワーの割合が非常に低く（10.4%）、高い信頼性（87%）と著しく高いエンゲージメント率12%を実現しています。

‍

‍‍

費用

マイクロインフルエンサーとナノインフルエンサーの両方がインフルエンサー分類内で最も手頃なグループであるにもかかわらず、ナノインフルエンサーは断然最も安く協力できます。

フォロワーが大幅に少ないため、彼らはしばしば無料製品（ギフティング）と引き換えにブランドと協力することを喜びます。場合によっては、アフィリエイトコミッションを要求することもありますが、固定支払いを要求することはまれです。または要求したとしても、これらはマイクロインフルエンサーが要求する手数料よりも低くなります。これはソーシャルメディアプラットフォーム全体でも異なりますが、ナノインフルエンサーの固定料金は$200未満です。

一方、マイクロインフルエンサー、特に50,000以上のフォロワーを持つ者は、アフィリエイトコミッションや1投稿あたり$50～$1,000の支払いなど、より高い要求を持つ傾向があります。

したがって、インフルエンサーの予算が非常に限定されている場合、またはより遅いペースで開始したい場合は、ギフティングキャンペーンを通じて複数のナノインフルエンサーと協力することを検討するかもしれません。

しかし、マイクロインフルエンサーの費用は中段階のインフルエンサーと比較すると依然として低いです。これは、両方のタイプのインフルエンサーが全体的に費用対効果が高いことを意味します。

また、私たちの経験に基づくと、ナノインフルエンサーとマイクロインフルエンサーの両者は一般的にアフィリエイトパートナーシップに前向きであり、つまり固定支払いなしで協力することに同意する可能性があります。ただし、アフィリエイトディールのためのインフルエンサー確保の成功は、主に交渉スキルに依存します。 

インフルエンサーとのコミュニケーション方法と交渉方法は、効果的なディール確保の能力に大きな影響を与えます。この分野でまだ経験がない場合は、無料の交渉テンプレートを使用してキャンペーンにカスタマイズできます。

また、これらのパートナーシップのコストは、成果物とプラットフォームによって異なる場合があることを忘れないでください。たとえば、YouTubeは通常Instagramより費用がかかります。

‍

ナノインフルエンサー対マイクロインフルエンサー：どちらがより高いROIを持っていますか？

インフルエンサーマーケティングのROIを測定および最大化することは、すべてのマーケターにとって重要です。これにより、最高の投資収益率を達成するためのデータ駆動型の意思決定を支援します。 

ROI（投資利益率）は、生成された総収益とかかった費用を比較することにより、インフルエンサーマーケティングキャンペーンの収益性と有効性を評価する重要な指標です。

ブランド認知度の向上、エンゲージメント率、売上、およびインフルエンサーのコスト（つまり、コラボレーションの対価として彼らが請求する金額）など、ROIに影響を与えるさまざまな要因があります。

主にナノインフルエンサーで発生する低減された料金でのより良いディール交渉は、ROIを大幅に向上させることができます。ただし、これはインフルエンサーのパフォーマンス、特に彼らが生成するエンゲージメントと彼らが促進するコンバージョンに大きく依存します。

最近の研究は、ナノインフルエンサーとマイクロインフルエンサーの両方が強力なROIを提供する一方で、ナノインフルエンサーは通常より高いROIをもたらすことを強調しています。これはいくつかの理由によるものです：

1. より高いエンゲージメント率。Influencer Marketing Hubによる2023年の研究によると、ナノインフルエンサーは約7～8%のエンゲージメント率を持つことができ、マイクロインフルエンサーは4～5%です。
2. 費用対効果：ナノインフルエンサーは一般的に協力する方が安いです。最近のレポートは、ナノインフルエンサーとのキャンペーンはマイクロインフルエンサーとのキャンペーンの60%少ないコストで実施できることに言及しており、より手頃なオプションになります。
3. より高い信頼と真正性：彼らはより深く、より本物の方法で聴衆と繋がり、これはより高い相互作用をもたらす可能性があります。
4. コンバージョン率：高いエンゲージメントと真正性のため、ナノインフルエンサーはより高いコンバージョン率を促進できます。2024年の分析は、ナノインフルエンサーと協力するブランドが、より大きなインフルエンサーを使用するブランドと比較して30%高いコンバージョン率を達成したことを示しました。

一方、マイクロインフルエンサーは一般的にエンゲージメントとより広いリーチのバランスを提供します。彼らのエンゲージメント率はナノインフルエンサーのそれより若干低いかもしれませんが、より大きな聴衆に到達しながら真正性を保っています。これにより、エンゲージメントと可視性の両方を達成しようとするキャンペーンにとって価値があります。ROIの観点から、マイクロインフルエンサーはしばしば良い結果をもたらしますが、若干高いコストでそうします。

全体的に、ナノインフルエンサーはエンゲージメントとコンバージョンの観点からより高いROIを提供できる一方で、ナノインフルエンサーとマイクロインフルエンサーの間の選択は主にキャンペーンの目標に依存します：エンゲージメントと真正性に焦点を当てたい場合、ナノインフルエンサーが答えです。ただし、リーチと相互作用の組み合わせが必要な場合、マイクロインフルエンサーがより良いオプションかもしれません。

‍

コンテンツ作成

ナノインフルエンサーのコンテンツスタイル

ナノインフルエンサーは通常、洗練度が低く、より生のポーランド処理されていないコンテンツを持つフィードを持つため、より自然発生的でそれほど商業的ではないように見えます。 

その結果、スポンサー付き投稿はより有機的に見えることが多く、ユーザー生成コンテンツ（UGC）と認識される可能性があります。この真正性は信頼を構築するのに役立ちます。フォロワーはプロモーションコンテンツを本物の経験または提案として見ています。

さらに、彼らのバイオディスクリプションは通常、より曖昧または定義が不十分であり、ウェブサイト、店舗、またはその他のアフィリエイトディールやブランドパートナーシップへのリンクが不足していることがあります。これにより、彼らは有名人のように見えず、何かを売ろうとしているように見えないため、フォロワーは彼らに近い感じを持つことができます。

この認証性は確かに信頼を高めることができますが、ナノインフルエンサーと協力するブランドにとっては不利な点となる可能性があります。なぜなら、彼らはスポンサー付き投稿の経験が少なく、プラットフォームのアルゴリズムでどのようなコンテンツがうまく機能するかについての知識が不足している可能性があるからです。

例えば、@rachel___houseはヨガトレーナーでコーチであり、ヨガに関するインスピレーションを与えるコンテンツと個人生活の一面を共有しています。彼女のコンテンツの品質は多少素朴で洗練されていないように見え、最小限のプロダクションで作成されていますが、この認証性は彼女のオーディエンスに好意的に受け入れられています。その結果、彼女はほぼ10%のエンゲージメント率を享受しています。

‍

マイクロインフルエンサーのコンテンツスタイル

マイクロインフルエンサーは一般的により多くの経験を持ち、ブランドと広範に協力してきたため、ソーシャルメディアマーケティングについてより深い理解を持っています。

その結果、彼らの投稿とフィード全体はより専門的で整理されているように見える傾向があります。彼らはしばしばコンテンツ作成と投稿のためのより戦略的な計画に従事しています。彼らのコンテンツは通常より高い品質であり、しばしば個人生活と一致する1つまたは2つの関心領域に焦点を当てており、オーディエンスとのエンゲージメントを高めています。

その結果、マイクロインフルエンサーはブランドの独自のソーシャルメディアチャネル用に再利用できる高品質なUGCをブランドに提供することができます。

例えば、@thebalancedwhisk（フォロワー数55K）は、主に健康的なお菓子と簡単なレシピを共有し、フィットネスジャーニーと母親業に関するコンテンツを共有するフードブロガーです。

彼女のフィードは視覚的に魅力的であり、彼女のレシピ動画は専門的でエンゲージングです。さらに、彼女のキャプションは簡潔でありながらエンゲージングであり、ハッシュタグ、リンク、およびその他のリソースを利用してオーディエンスとつながっています。

‍

‍

管理/スケーラビリティ

マイクロインフルエンサーとマクロインフルエンサーは、より大きなアカウントと比較して、一般的により柔軟でフィードバックとブランドの要求に対して受容的です。彼らはより少数のブランドと関わっており、まだビジネスを成長させているため、コンテンツ作成により多くの努力を注ぎ、ブランドの期待を満たすために調整する意思があります。

ただし、ナノインフルエンサーはコラボレーションにさらにオープンである傾向があります。彼らは通常、ブランドパートナーシップに専念する時間が多く、ブランドと共に成長する可能性が大きいため、長期的な関係につながる可能性があります。これは非常に費用対効果が高い可能性があります。というのも、忠実である上昇中のスターと協力することは、インフルエンサーのオーディエンスが成長するにつれて両者の利益になるからです。

一方、ナノインフルエンサーはスポンサー付き投稿の経験が少ない可能性があります。これは、ブランドが法的配慮、事務的な問題、コンテンツガイドラインなどの側面についてガイダンスを提供するために追加の時間に投資する必要があることを意味します。

さらに、インフルエンサーと協力することの利点の1つは、ホワイトリスティングの可能性です。これは、インフルエンサーによって作成されたコンテンツをブランドのアカウントを通じてではなく、直接彼らのソーシャルメディアハンドルを通じて宣伝することを含み、コンテンツがより有機的に見え、エンゲージメントが増加する可能性があります。

ホワイトリスティングを有効にするには、インフルエンサーがブランドにアカウントへのアクセスを許可する必要があり、Meta Business Manager、Facebookページ、およびプロフェッショナルなInstagramアカウントをセットアップする必要があります。

ナノインフルエンサーはこれらのセットアップを持たない可能性があり、プロセスがより複雑になります。マイクロインフルエンサーもこれらのセットアップを持たないことがありますが、特にフォロワー数が増えるにつれて、彼らはそれらを持つ可能性がいくぶん高くなります。

‍

‍マイクロインフルエンサーとナノインフルエンサーを見つける方法は？

ナノインフルエンサーまたはマイクロインフルエンサーと協力することを決めた場合、次のステップはあなたのブランドに適した人物を見つけることです。ソーシャルメディアのフォロワーを手動で検索したり、プラットフォームの検索機能でキーワードを使用したりすることはできますが、最も簡単で、時間効率が高く、効果的な方法は、インフルエンサー検索ツールを使用することです。

Influencer Heroなどの複数のインフルエンサー管理ソフトウェアオプションは、インフルエンサーの広範なデータベースを提供しています。これらのツールを使用すると、オーディエンスの人口統計、エンゲージメント率、キーワードやトピック、類似アカウント、その他の高度なフィルターを使用して、マイクロインフルエンサーとナノインフルエンサー（およびその他すべてのタイプ）を検索できます。このアプローチは、あなたの条件に基づいた潜在的なインフルエンサーの包括的なリストを提供するだけでなく、詳細な分析も提供し、これは彼らを審査する際に重要です。

‍

また、Influencer Heroのインフルエンサー発見セクションで、ファッション、ビューティー、ライフスタイルなどのさまざまなカテゴリー、およびTikTok、Instagram、YouTubeなどのプラットフォーム全体にわたって、トップ10のマイクロおよびナノインフルエンサーのリストをまとめた記事を見つけることもできます。

‍

‍ナノ対マイクロインフルエンサー：どちらが協力するのに最適か？

ご覧のように、ナノインフルエンサーとマイクロインフルエンサーの両方は、ブランドにとって独自のメリットを提供し、異なる時期またはキャンペーンのタイプに適した独特の特性を持っています。

一般的に、両方のタイプのインフルエンサーは、より大きなインフルエンサーのようにフィードに頻繁に広告を掲載することはないため、オーディエンスとの真正性と本物のつながりを提供します。これにより、多くの場合、より高いエンゲージメント率と優れた信頼性が得られ、忠実なオーディエンスが積極的にそのコンテンツと相互作用しています。

ナノインフルエンサーとマイクロインフルエンサーの主な違いはフォロワー数です。マクロインフルエンサーはより多くのフォロワーを持っており、ブランドにより広いリーチを提供します。したがって、ブランド認知度を目指すブランドは、ナノインフルエンサーよりもマイクロインフルエンサーを優先する場合があります。

ただし、キャンペーンに適切なインフルエンサーを選択することは、キャンペーンの目的、ターゲットオーディエンス（製品またはサービスに基づいて異なる）、予算などの他の重要な要因にも依存することを理解することが重要です。例えば、ナノインフルエンサーは一般的にマイクロインフルエンサーよりも手頃な価格です。

これらすべての要因を考慮することで、適切なインフルエンサーまたはインフルエンサーのタイプの最適な組み合わせを選択できます。インフルエンサーの組み合わせで作業することで、エンゲージメントの向上とブランド認識の向上など、様々な目標を同時に達成するのに役立ちます。

‍