Influentials bietet eine kostengünstige Lösung für Marken und Agenturen, die verifizierte YouTuber, Kampagnenmanagement, integrierte Zahlungen und plattformübergreifende Unterstützung suchen. Einige Teams stoßen jedoch möglicherweise auf Einschränkungen in Bezug auf die globale Reichweite von YouTubern, fortschrittliche Analysen, KI-gestütztes Targeting oder Workflow-Automatisierung auf Unternehmensebene.
In diesem Leitfaden werden wir die führenden Influentials-Alternativen untersuchen und detaillierte Vergleiche von Funktionen, Benutzerfreundlichkeit und Preisen anbieten. Mithilfe dieser Analyse können Sie ermitteln, welche Plattform am besten zu den Kampagnenzielen, der Teamgröße, dem Marketingbudget und der Wachstumsstrategie Ihrer Marke passt.
Die 10 besten Alternativen zu Influentials
Influentials bietet zwar eine kostengünstige Möglichkeit, UGC- und Influencer-Kampagnen mit verifizierten Erstellern zu starten, entspricht jedoch möglicherweise nicht den Anforderungen aller Marken oder Agenturen. Einige Nutzer weisen auf Einschränkungen bei der Berichterstattung, der Größe des Creator-Pools und der Servicegebühren hin, was sie dazu veranlasst, alternative Plattformen in Betracht zu ziehen.
Influentials erhebt je nach Tarif eine Servicegebühr von 10-19% auf Influencer-Auszahlungen. Bei Marken, die häufig oder groß angelegte Kampagnen durchführen, können sich diese Gebühren schnell summieren und die Plattform im Laufe der Zeit weniger wirtschaftlich machen.
Obwohl die Plattform wertvolle Einblicke in die Demografie und das Engagement von Influencern bietet, sind ihre Analysetools nicht so fortschrittlich wie bei Wettbewerbern auf Unternehmensebene. Teams, die ein eingehendes Konkurrenz-Benchmarking oder eine Optimierung in Echtzeit benötigen, stellen möglicherweise fest, dass die Daten für komplexe Strategien unzureichend sind.
Das Netzwerk von Influentials mit über 10.000 verifizierten YouTubern gewährleistet Authentizität, ist aber im Vergleich zu globalen Plattformen mit Hunderttausenden von Influencern kleiner. Diese engere Auswahl kann die Vielfalt und Skalierbarkeit von Kampagnen einschränken, insbesondere für internationale Marken, die mehrere Märkte ansprechen.
Influentials hat in Europa eine starke Präsenz, insbesondere in Märkten wie den Niederlanden, aber seine Reichweite ist weltweit begrenzter. Marken, die in Nordamerika, Asien oder Lateinamerika expandieren möchten, stellen möglicherweise fest, dass der Kreis der Entwickler im Vergleich zu größeren internationalen Plattformen weniger vielfältig ist.
Um die verschiedenen Plattformen zu vergleichen, haben wir uns auf zentrale Kriterien konzentriert, die alle erfüllen müssen:

Plattformabdeckung: Influentials verbindet Marken und Agenturen mit über 10.000 verifizierte Ersteller auf Instagram, TikTok, YouTube und Facebook, spezialisiert auf UGC- und Influencer-Kollaborationen.
Am besten geeignet für: Marken und Agenturen auf der Suche nach einem kostengünstige Komplettlösung für UGC-Erstellung und Influencer-Marketingkampagnen mit einfachen Zahlungen, transparenten Erstellerdaten und optimiertem Kampagnenmanagement.
Preisgestaltung: Influentials bietet drei Preisoptionen.
Pro Kampagnenplan — 299€ pro Kampagne
Einzelmarkentarif — 349€ pro Monat
Mehrmarkenplan — 649€ pro Monat
Kostenlose Testversion — in allen Tarifen enthalten
Bewertung: 4,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer loben Influentials für seine Kampagnen-Assistent und einfache Tools für die Zusammenarbeit, die es einfach machen, UGC-Kampagnen zu skalieren. In einigen Bewertungen wird dies jedoch erwähnt Berichtsfunktionen sind weniger fortgeschritten im Vergleich zu höherpreisigen Wettbewerbern.
Kundensupport: Influentials bietet 24/7-Support per Live-Chat, E-Mail und Telefon, zusammen mit einem engagierten Account Manager für monatliche Tarife.

Abdeckung der Plattform: Influencer Hero unterstützt Influencer-Marketing auf Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X (Twitter) und Twitch.
Am besten für: Influencer Hero eignet sich am besten für schnell skalierende DTC-Marken und E-Commerce-Unternehmen mit Shopify-, WooCommerce- oder benutzerdefinierten Setups, die umfangreiche Influencer-, Affiliate- und UGC-Kampagnen von einem einzigen Dashboard aus ausführen möchten.
Preisgestaltung: Influencer Hero bietet flexible Monatspläne an:
Bewertungen: 5,0/5,0 auf Capterra
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Kampagnenabläufe sind visuell strukturiert und verfügen über vorgefertigte Vorlagen, die auch neue Benutzer durch die Einrichtung und Ausführung führen. Fortgeschrittene Teams profitieren von einer granularen Workflow-Kontrolle, ohne dabei an allgemeiner Einfachheit einzubüßen.
Kundensupport: Jeder Kunde erhält personalisierte Hilfe, einschließlich Account Managern aller Stufen und Slack-Kommunikation für Pro und Business. Der Support ist rund um die Uhr per Chat, E-Mail und einer umfangreichen Wissensdatenbank verfügbar.
Influentials bietet drei Preisstufen an, von 299 €/Kampagne bis 649 €/Monat für mehrere Marken, während Influencer Hero bei 649 $/Monat für Standard und 2.490 $/Monat für Business beginnt, was Influencer Hero teurer macht, aber umfassendere Integrationen bietet. Influentials bietet ein verifiziertes Creator-Netzwerk von über 10.000 vorab geprüften Influencern, und Influencer Hero beinhaltet auch Shopify- und WooCommerce-Integrationen für automatisiertes Affiliate- und Geschenk-Tracking.
Die Kampagneneinrichtung wird in Influentials durch den Campaign Wizard vereinfacht, sodass Teams mithilfe einer schrittweisen Anleitung schnell skalieren können, wohingegen Influencer Hero mithilfe eines Account Managers eine fortschrittlichere Workflow-Automatisierung für größere Teams bietet.
Das plattformübergreifende Management ist auf beiden Plattformen stark, aber Influencer Hero bietet erweiterte Funktionen wie vorgefertigte Vorlagen und Browsererweiterungen, um die Auffindbarkeit und Wiederverwendung von Inhalten zu verbessern. Beide Plattformen bieten integrierte Zahlungen und sichere Verträge, obwohl Influencer Hero den Schwerpunkt auf Kampagnenmanagement auf Unternehmensebene legt.

Abdeckung der Plattform: Instagram, YouTube und TikTok. Eingeschränkte Funktionalität für Influencer von Snapchat und X.
Preisgestaltung: Modasch Die Preise beginnen bei 199 USD pro Monat. Sie bieten auch einen Tarif der mittleren Stufe an, der zu einem Tarif von 499 USD festgelegt ist. Der Plan auf Unternehmensebene bietet benutzerdefinierte Preise.
Bewertungen: 4,9/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Modash bietet ein optimiertes Layout, das für die schnelle Entdeckung von Influencern entwickelt wurde. Filter reagieren sofort und sorgen für eine reibungslose Kampagneneinrichtung mit minimalem Onboarding.
Kundensupport: Alle Kunden erhalten E-Mail-Support, während die Premium-Stufen Live-Chat und vorrangige Antworten beinhalten. Tutorials und ein detailliertes Hilfecenter vereinfachen den Lernprozess.
Modash-Tarife beginnen bei 199 USD/Monat, die mittlere Stufe bei 499 USD/Monat, was vergleichbar ist mit Der Mehrmarkenplan von Influentials für 649 €/Monat. Beide Plattformen bieten die Möglichkeit, Influencer auf Instagram, TikTok und YouTube zu entdecken, Modash bietet jedoch ein CRM und strukturierte Outreach-Pipelines.
Die Erkenntnisse zur Zielgruppe sind unterschiedlich: Influentials liefert Daten zum Engagement und zur Demografie über einen Zeitraum von sechs Monaten und unterstützt so die Überprüfung der Eignung des YouTubers, wohingegen Modash Wert auf Authentizitätsprüfungen und moderate Analysen für die Kampagnenentscheidung legt. Was die Preisgestaltung angeht, beinhalten die Tarife von Influentials eine kostenlose Testversion, die es kleinen Marken erleichtert, Kampagnen zu testen, während Modash kostenpflichtige Abonnementstufen benötigt, um auf erweiterte Funktionen zugreifen zu können.
Insgesamt ist Influentials stärker auf die Kampagnenausführung ausgerichtet und hat eine einfachere Benutzeroberfläche, wohingegen Modash mehr Kontrolle über die Automatisierung der Reichweite und die Überprüfung der Follower bietet. Marken, die nach kostengünstigen UGC-Kampagnen suchen, bevorzugen möglicherweise Influentials, während Teams, die Wert auf Influencer-Überprüfung und Pipeline-Management legen, möglicherweise zu Modash tendieren.

Abdeckung der Plattform: Upfluence deckt Instagram-, TikTok-, YouTube-, X-, Twitch-, Pinterest- und WordPress-Blogs ab.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: E-Commerce-Marken und -Agenturen, die die Reichweite von YouTube-Influencern skalieren und den ROI verfolgen möchten.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Plattform wurde für groß angelegtes Influencer-Marketing entwickelt und verfügt über ein umfassendes Dashboard, das einige Kenntnisse erfordert, aber ein vollständiges Workflow-Management ermöglicht, sobald Sie sich damit vertraut gemacht haben. Teams profitieren von einer stark strukturierten Umgebung, die die Kampagnendurchführung organisiert.
Kundensupport: Upfluence bietet Onboarding-Sitzungen und engagierte Account Manager für höhere Stufen an. E-Mail- und Live-Chat-Support stellen sicher, dass Marketer Unterstützung erhalten, um Kampagnen effizient zu starten.
Die Ufluence-Preise beginnen bei 399 USD/Monat für reine Geschenkkampagnen und bei 1.276 USD/Monat zum der Standardplan, verglichen mit Die Preisspanne von 299€ bis 649 €/Monat von Influentials. Beide Plattformen unterstützen Multichannel-Influencer-Marketing, aber Upfluence bietet einen riesigen Creator-Pool auf Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest und Blogs, während sich Influentials auf über 10.000 verifizierte YouTuber konzentriert.
Die Kampagnen-Workflows sind unterschiedlich: Influentials verwendet den Campaign Wizard für eine vereinfachte Einrichtung und integrierte Zahlungen, während Upfluence Verträge, Öffentlichkeitsarbeit und Berichterstattung zentralisiert, aber mehr Einrichtungszeit benötigt. Influentials bietet 24/7-Support und einfaches plattformübergreifendes Management, wohingegen Upfluence bei größeren Kampagnen Wert auf Echtzeit-Dashboards und detailliertes Affiliate-Tracking legt.
In Bezug auf Preisgestaltung und Barrierefreiheit ermöglicht Influentials kleineren Marken, Kampagnen mit geringeren Vorabinvestitionen zu testen, wohingegen Upfluence auf größere E-Commerce-Teams abzielt, die tiefgreifende Analysen und Workflow-Zentralisierung benötigen. Beide Plattformen sind robust, aber Influentials ist einfacher für schlanke Teams, während Upfluence für Organisationen geeignet ist, die umfangreiche Kampagnen verwalten.

Abdeckung der Plattform: Captiv8 deckt Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, X (ehemals Twitter) und Twitch ab.
Preisgestaltung: 25.000 USD jährlich (jährliche Verpflichtung erforderlich). Zuzüglich einer Onboarding-Gebühr von 3.000 USD.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Marken und Agenturen, die groß angelegte Influencer-Kampagnen auf Plattformen wie Instagram, TikTok und YouTube durchführen.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Captiv8 bietet fortschrittliche Tools, die auf erfahrene Marketer zugeschnitten sind. Erstanwender benötigen jedoch möglicherweise zusätzliche Zeit, um sich auf der Plattform zurechtzufinden. Das Design unterstützt groß angelegte Kampagnen mit detaillierten Analysen und der Zusammenarbeit mehrerer Teams.
Kundensupport: Bietet engagiertes Onboarding, Kampagnenberatung und Account Manager. Einige Benutzer berichten von langsameren Reaktionszeiten bei dringenden Rechnungs- oder technischen Fragen.
Captiv8 kostet 25.000$ pro Jahr zuzüglich einer Onboarding-Gebühr von 3.000$, was deutlich über den Tarifen von Influentials für 299€ bis 649 €/Monat liegt. Beide Plattformen decken Instagram, TikTok, YouTube und X ab, aber Captiv8 konzentriert sich auf groß angelegte Kampagnen mit rollenspezifischen Berechtigungen und kollaborativen Dashboards, wohingegen Influentials Wert auf Einfachheit und schnelle Kampagneneinrichtung legt.
Influentials bietet 24/7-Support und integrierte Zahlungen für kleinere bis mittlere Marken. während Captiv8 bietet spezielle Onboarding- und Kampagnenberatung für Unternehmenskunden hat aber möglicherweise langsamere Reaktionszeiten. Die Zielgruppenanalysen sind auf beiden Plattformen detailliert, aber die benutzerdefinierten Dashboards von Captiv8 richten sich an erfahrene Vermarkter, während Influentials sechs Monate lang Einblicke in das Engagement liefert, um die Ersteller schnell zu validieren.
Marken mit begrenzten Budgets werden Influentials wahrscheinlich leichter zugänglich finden, während Captiv8 auf Teams zugeschnitten ist, die plattformübergreifende Kampagnen in großem Maßstab durchführen. Influentials zeichnet sich durch Einfachheit und Kosteneffektivität aus, wohingegen Captiv8 besser für Management- und Berichtsanforderungen auf Unternehmensebene geeignet ist.

Plattformabdeckung: CreatorIQ unterstützt Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch und X (Twitter).
Preisgestaltung: Creator IQ Die Preisgestaltung ist in 4 Stufen unterteilt:
Eine optionale „Creator Connect“ -Funktion ist für zusätzliche 15.000 USD pro Jahr erhältlich
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Große Marken, die robuste Datenkontrollen, anpassbare Workflows und eingehende Influencer-Analysen auf internationalen Märkten benötigen.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): CreatorIQ bietet eine ausgefeilte Oberfläche für Unternehmensteams, die mehrere Influencer-Programme gleichzeitig bearbeiten. Die Workflow-Tools und Automatisierungsoptionen tragen dazu bei, sich wiederholende Einrichtungsschritte zu reduzieren, obwohl das Navigieren in dem riesigen Funktionsumfang Übung erfordert.
Kundensupport: Jeder Kunde erhält einen eigenen Account Manager und fortlaufende Strategieberatungen. Globale Teams profitieren von der Unterstützung, die sicherstellt, dass Kampagnen die Leistungsziele konsistent erreichen.
CreatorIQ beginnt bei 35.000 USD/Jahr für den Basic-Plan und liegt damit weit über den Preisen von 299—649 €/Monat von Influentials. Beide Plattformen bieten Multichannel-Influencer-Kampagnen an, aber CreatorIQ konzentriert sich auf Programme auf Unternehmensebene mit API-Zugänglichkeit und globalem Zahlungsmanagement, während Influentials für ein kostengünstiges, praktisches Kampagnenmanagement konzipiert ist.
Der Campaign Wizard von Influentials vereinfacht die Einrichtung und unterstützt integrierte Zahlungen, wohingegen CreatorIQ automatisiert Arbeitsabläufe wie Genehmigungen und Tagging Für eine effektive Nutzung ist jedoch ein erhebliches Onboarding erforderlich. Influentials bietet Echtzeit-Support und ein verifiziertes Netzwerk von 10.000 YouTubern, während CreatorIQ Wert auf umfassende Analysen, Betrugserkennung und CRM-Integration für ein langfristiges Influencer-Management legt.
Insgesamt ist Influentials ideal für kleine bis mittlere Marken, die eine zugängliche Komplettlösung suchen, wohingegen CreatorIQ sich an globale Unternehmen richtet, die fortschrittliche Workflows, Datentiefe und robuste Skalierbarkeit benötigen. Preisgestaltung und Barrierefreiheit sprechen eindeutig für Influentials für schlanke Teams.

Abdeckung der Plattform: HypeAuditor unterstützt Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter) und Snapchat.
Preisgestaltung: Flexible nutzungsabhängige Preisgestaltung mit Business-Tarifen ab etwa 10.000 USD/Jahr und Enterprise-Tarife bis zu 60.000 USD/Jahr.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Teams, die der Datengenauigkeit, der Erkennung betrügerischer Aktivitäten und dem Benchmarking von Wettbewerbern auf verschiedenen Influencer-Plattformen Priorität einräumen.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): HypeAuditor bietet eine schlanke, analyseorientierte Oberfläche, die für Leistungseinblicke konzipiert wurde. Einige Tools erfordern Übung, um das volle Potenzial der fortschrittlichen Metriken der Plattform auszuschöpfen.
Kundensupport: Teams können auf Onboarding-Support, Live-Chat und E-Mail-Unterstützung sowie auf eine umfangreiche Wissensdatenbank zugreifen. Dadurch wird sichergestellt, dass Kampagnen effizient aktiviert und Datenfragen schnell gelöst werden.
Die HypeAuditor-Pläne beginnen bei 10.000 USD/Jahr und liegen damit deutlich über den 299-649 €/Monat von Influentials Preisgestaltung. Beide Plattformen legen Wert auf authentische Influencer, aber HypeAuditor konzentriert sich auf KI-gestützte Betrugserkennung und das Benchmarking von Wettbewerberkampagnen, wohingegen Influentials der optimierten Erstellung von UGC-Kampagnen mit verifizierten Erstellern Priorität einräumt.
Influentials bietet plattformübergreifendes Kampagnenmanagement und integrierte Zahlungen, während HypeAuditor mehr auf Analysen ausgerichtet ist und tiefe Einblicke in das Publikum und technische Berichtstools bietet. Die Kampagnenausführung ist mit Influentials einfacher, während HypeAuditor für Teams geeignet ist, die detaillierte Leistungskennzahlen und Betrugsschutz benötigen.
Marken, die nach erschwinglichen, startbereiten Influencer-Kampagnen suchen, bevorzugen möglicherweise Influentials, während Teams, die datengestützte Überprüfung und wettbewerbsorientiertes Benchmarking bevorzugen, sich möglicherweise für HypeAuditor entscheiden. Das Preisgefälle ist für kleine bis mittelgroße Marken bemerkenswert, wenn man die Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zur analytischen Tiefe betrachtet.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X (ehemals Twitter), Twitch und Snapchat.
Preisgestaltung: Die jährlichen Preise von GRIN beginnen bei 25.000 USD, wobei monatliche Zahlungen bei 2,085 USD/Monat verfügbar sind. Keine Rabatte für Vorauszahlungen.
Am besten geeignet für: Am besten geeignet für DTC-Marken, die das Influencer-Beziehungsmanagement in einem optimierten System zentralisieren möchten.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): GRIN bietet eine reibungslose und intuitive Oberfläche für die Grundlagen von Kampagnen. Größere Influencer-Listen oder Batch-Operationen können das System verlangsamen.
Kundensupport: Onboarding-, Chat- und E-Mail-Support sind für alle Stufen verfügbar. Premium-Nutzer erhalten engagierte Strategen. Die Qualität des Supports variiert je nach Abonnementstufe.
Die GRIN-Preise beginnen bei 2.085 USD/Monat für monatliche Zahlungen und sind damit höher als bei den Optionen von Influentials für 299€ bis 649 €/Monat. Beide Plattformen unterstützen Influencer-Kampagnen mit mehreren Kanälen, aber GRIN legt Wert auf fortschrittliche CRM-Funktionen, automatisierte Workflows und umsatzgebundenes Tracking, wohingegen sich Influentials auf ein verifiziertes Creator-Netzwerk mit einfacher Kampagneneinrichtung konzentriert.
Influentials bietet 24/7-Support und integrierte Zahlungen für eine schnellere Ausführung, während GRIN bietet detaillierte Kampagnenberatung und zentralisiertes Messaging ist aber besser für größere DTC-Marken geeignet. Berichte und Analysen sind bei GRIN stärker ausgeprägt, obwohl die Kennzahlen von Influentials für sechs Monate zum Engagement eine schnelle Überprüfung der YouTuber ermöglichen.
Kostenbewusste Marken mit kleineren Teams finden Influentials möglicherweise leichter zugänglich, während GRIN ideal für DTC-Marken in Unternehmen ist, die auf der Suche nach robustem CRM, Automatisierung und Umsatzverfolgung sind. Beide Plattformen ermöglichen plattformübergreifende Kampagnen, aber der Automatisierungsgrad und die Preisgestaltung unterscheiden sich erheblich.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, Facebook
Preisgestaltung: Kostenlos für Influencer; bei der Preisgestaltung für Marken handelt es sich nur um individuelle Angebote (nicht öffentlich gelistet)
Bewertungen: 4,4/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Marken und Agenturen, die KI-gestütztes Influencer-Matching und Kampagnen-Tracking ohne großen E-Commerce-Stack suchen
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Oberfläche ist einfach für die Kampagnenerstellung und das KI-basierte Matching. Für fortgeschrittene Analysen und Navigation ist möglicherweise eine Lernkurve erforderlich, um die Plattform vollständig nutzen zu können.
Kundensupport: Hilfe wird über ein Self-Service-Help Center und ein Ticketsystem bereitgestellt. Benutzer berichten gelegentlich von langsameren Reaktionszeiten, sodass zeitkritische Kampagnen geplant werden müssen.
AtisfyReach bietet individuelle Preise, die oft nicht bekannt gegeben werden und die höher sein können als die transparenten Tarife von Influentials für 299€ bis 649 €/Monat. Beide Plattformen unterstützen Instagram- und TikTok-Kampagnen, aber AtisfyReach ist stark auf KI-gestütztes Matching und Tracking angewiesen, wohingegen Influentials ein verifiziertes Creator-Netzwerk mit plattformübergreifendem UGC-Kampagnenmanagement kombiniert.
Das Kampagnenmanagement ist bei Influentials mit integrierten Zahlungen und automatisierten Verträgen einfacher, während AtisfyReach nutzt Ticket-Support und reagiert möglicherweise langsamer. Influentials bietet auch detaillierte Einblicke in Influencer und Engagement-Daten, wohingegen AtisfyReach sich mehr auf KI-gestützte Empfehlungen und Vergütungsvorschläge konzentriert.
Marken mit kleinen Teams oder begrenzten Budgets werden Influentials wahrscheinlich aufgrund der Barrierefreiheit und Benutzerfreundlichkeit bevorzugen, während AtisfyReach eher für diejenigen geeignet ist, die nach KI-gestütztem Matching suchen, ohne einen großen E-Commerce-Stack zu haben. Die Preis- und Ausführungsunterschiede machen Influentials attraktiv für schnelle, praxisorientierte Kampagnen.

Plattformabdeckung: InfluData unterstützt Instagram, TikTok, YouTube (einschließlich Shorts) und Twitch und bietet so eine breite Reichweite in sozialen Medien für Influencer-Teams mittlerer bis großer Unternehmen.
Preisgestaltung: Monatliche Tarife mit einem Mindestvertrag von einem Jahr:
Bewertungen: 4,6/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): InfluData bietet eine ausgefeilte Oberfläche mit intuitiven Dashboards, die die Influencer-Recherche vereinfachen. Erweiterte Analysen und unternehmensspezifische Funktionen können sich für Erstanwender jedoch komplex anfühlen.
Kundensupport: Benutzer profitieren von schnellem Chat- und E-Mail-Support sowie umfangreicher Dokumentation, Webinaren und Onboarding-Sitzungen. Höhere Kunden erhalten zusätzlichen maßgeschneiderten Support für eine reibungslosere Integration in Arbeitsabläufe.
Die InfluData-Preise beginnen bei 599 €/Monat für den Pro-Plan, vergleichbar mit Der Mid-Tier-Single-Brand-Tarif von Influentials für 349 €/Monat. Beide Plattformen bieten Instagram-, TikTok-, YouTube- und Twitch-Berichterstattung, aber InfluData bietet erweiterte Analysen, soziale Überwachung und API-Integration, während Influentials sich auf verifizierte YouTuber, integrierte Zahlungen und die Einfachheit von Kampagnen konzentriert.
Influentials optimiert die Kampagnenerstellung mit dem Campaign Wizard, wohingegen InfluData den Schwerpunkt auf Performance-Dashboards und der Entdeckung von Influencern durch Wettbewerber legt. Der Support ist auf beiden Plattformen robust, obwohl Influentials im Vergleich zum mehrstufigen Support von InfluData rund um die Uhr Live-Chat-, E-Mail- und Telefonzugang bietet.
Für kostenbewusste Marken, die Wert auf Benutzerfreundlichkeit und schnelle Kampagnenstarts legen, ist Influentials ideal, während InfluData besser für Teams geeignet ist, die Analysen und API-Integration auf Unternehmensebene benötigen. Der Grad der technischen Raffinesse unterscheidet diese Plattformen für verschiedene Benutzertypen.

Plattformabdeckung: Der Zirkel unterstützt Instagram, TikTok und YouTube und konzentriert sich auf Marken, die KI-gestützte Influencer-Programme mit mehreren Netzwerken durchführen.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,2/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Der Zirkel kombiniert datenreiche Dashboards mit Automatisierungsfunktionen, um das Kampagnenmanagement zu beschleunigen. Einige fortschrittliche KI-Tools, wie z. B. prädiktive ROAS, erfordern eine Schulung, um sie effektiv einsetzen zu können.
Kundensupport: Markenbenutzer berichten von einem reaktionsschnellen Service, insbesondere auf höheren Ebenen mit Rund-um-die-Uhr-Abdeckung. Influencer stellen jedoch fest, dass es gelegentlich zu Zahlungsverzögerungen und langsameren Support-Antworten kommt.
Die Cirqle-Preise beginnen bei 1.000€ pro Monat für Launch und können auf 4.000 €/Monat skaliert werden, was höher ist als die Tarife von Influentials für 299€ bis 649 €/Monat. Beide Plattformen unterstützen Instagram, TikTok und YouTube, aber The Cirqle legt Wert auf KI-generierte Briefings, prädiktive ROI-Modelle und integriertes Zahlungsmanagement, während Influentials sich auf verifizierte YouTuber und die optimierte Durchführung von UGC-Kampagnen konzentriert.
Influentials bietet integrierte Zahlungen, Verträge und plattformübergreifendes Management. während Der Cirqle automatisiert Arbeitsabläufe für Briefings, Analysen und Zahlungen Für eine optimale Nutzung ist jedoch möglicherweise eine vorausschauende Planung erforderlich. Der Support auf Influentials ist schneller und rund um die Uhr verfügbar, während die Nutzer von The Cirqle von langsameren Influencer-Zahlungen und Relationship-Tools berichten.
Kleinere Marken oder Teams, die nach zugänglichen, startbereiten Kampagnen suchen, werden Influentials bevorzugen, während The Cirqle besser für Marken geeignet ist, die auf prädiktive Analysen und KI-gestützte Kampagnen-Briefings setzen. Der Preis- und Workflow-Ansatz sind wichtige Unterscheidungsmerkmale.
Wenn Sie nach einer Plattform suchen, um Influencer-Kampagnen mit verifizierten Erstellern, integrierten Zahlungen und Kampagnenmanagement über mehrere soziale Kanäle hinweg durchzuführen, bietet Influentials eine solide, zugängliche Grundlage. Einige Marken suchen jedoch möglicherweise nach Lösungen mit größeren Creator-Datenbanken, fortschrittlichen Analysen, KI-gestütztem Matching oder Automatisierung auf Unternehmensebene.
Zu diesen Alternativen gehören Influencer Hero sticht heraus für Teams, die sich auf DTC- und E-Commerce-Kampagnen konzentrieren. Sie bieten KI-gestützte Influencer-Discovery, CRM, Geschenke, Affiliate-Tracking und UGC-Management in einem einzigen intuitiven Dashboard. Die Kombination aus Kampagnenautomatisierung, plattformübergreifender Reichweite und 24/7-Support hilft Marken dabei, effizient zu skalieren und gleichzeitig die Leistungskennzahlen präzise zu verfolgen.
Vereinbaren Sie unten eine Demo mit einem unserer Medienexperten.