インフルエンサーマーケティングの成功の鍵となる要因の1つが、真正性です。Nielsenの消費者信頼指数によると、消費者の92%は伝統的広告よりもインフルエンサーの推奨をより信頼しています。しかし、偽のフォロワーとボットアカウントによってフォロワー数が増加しているインフルエンサーとパートナーシップを結んだ場合はどうなるでしょうか?
偽のフォロワーの増加は重要な効果指標を歪め、キャンペーンの実際の効果についてブランドを誤解させています。これらの不正なアカウントはフォロワー数を増やすかもしれませんが、実際のエンゲージメントを提供したり、有意義なROI(投資収益率)を生み出したりすることはなく、インフルエンサーパートナーシップの可能性を損なっています。
この記事では、偽のフォロワーがROIに与える影響、それらを識別するために利用可能なツール、およびブランドがこの増加する脅威からインフルエンサーマーケティング活動を保護するために取ることができる実行可能なステップについて説明します。
偽のフォロワーとROIへの影響に関する完全なビデオの説明があります。読むよりも見ることを好む場合に最適です!
偽のフォロワーとは、ボット(自動プログラム)によって作成されたソーシャルメディアアカウント、または非アクティブ/放置されたアカウントで、インフルエンサーのフォロワー数を人為的に増やすために使用されるアカウントです。これらのアカウントは実在するアクティブユーザーに属しておらず、有意義な方法でコンテンツにエンゲージしていません。
偽のフォロワーの目的は、インフルエンサーを実際よりもより人気があり影響力があるように見せることであり、しばしばブランドやビジネスとのパートナーシップを引き付けるためです。
インフルエンサーROIにおける偽のフォロワーのリスクは何ですか?偽のフォロワーはマーケティング支出の無駄とキャンペーンパフォーマンスの低下につながる可能性があります。偽のフォロワーはコンテンツにエンゲージしないため、エンゲージメント率が低下し、リーチが減少し、最終的にはコンバージョンが少なくなります。
インフルエンサーマーケティングキャンペーンの成功を評価する際、投資収益率(ROI)は重要な指標の1つです。ROIはキャンペーンのコストと生成された収益を単に比較することを超えており、オーディエンス、エンゲージメント、リーチ、長期的なブランド認識を含みます。
インフルエンサーマーケティングキャンペーンでROIを測定するには、投資額と生成された収益の額を計算する必要があります。次の式を使用して行うことができます:
ROI公式:(収益 / コスト) x 100

当社の内部調査によると、信頼性はインフルエンサーマーケティングのROIに直接影響を与える重要な要因です。信頼性は主にインフルエンサーが持つ実際のフォロワーのパーセンテージによって決定されます。大きなフォロワーを持つセレブリティやインフルエンサーが何らかのボットや偽のフォロワーを持つことは一般的ですが、偽のフォロワーの割合が高くなりすぎると問題が生じ、コンバージョンパフォーマンスとの負の相関につながります。
低い信頼性と偽のフォロワーは、より低いエンゲージメント率をもたらし、キャンペーンのリーチと有効性を低下させます。当社のデータは、中央値の73.17%を上回るオーディエンス信頼スコアを持つインフルエンサーが有意に高いコンバージョン率を達成したことを示しており、ROIを最大化するために認証されたインフルエンサーとのパートナーシップの重要性を強調しています。
偽のフォロワーが関係する場合、フォロワー数またはインプレッションなどの虚栄指標のみを見るとROI計算は誤解を招く可能性があります。
代わりに、インフルエンサーのオーディエンスが積極的に関心を持ち、コンテンツに参加しているかどうかを判断するためにエンゲージメント指標を優先すべきです。高いエンゲージメント率を持つがフォロワー数が少ないインフルエンサーは、フォロワー数が多いがエンゲージメントが低い人よりも優れた成績を上げることが多くあります—特にその大きなオーディエンスが偽のフォロワーから構築されている場合。
例えば、10,000人のエンゲージしたフォロワーを持つインフルエンサーは、100,000人のフォロワーを持つ人よりも高いROIをもたらす可能性があります。その大きなオーディエンスには、大量のボットまたは非アクティブアカウントが含まれています。
真の価値は、インフルエンサーと彼らのオーディエンス間の繋がりにあり、単なるフォロワー数の生のデータにはありません。真の成功を測定するために、ブランドは次のようなエンゲージメント駆動指標に焦点を当てる必要があります:
これらの指標に焦点を当てることで、ブランドはキャンペーンの実際の影響を理解するのに役立ちます。特に偽のフォロワーがフォロワー数などの虚栄指標を歪め、認識された成功を人為的に膨張させることができる場合。
インフルエンサーマーケティングを始めた場合、インフルエンサー価格設定に影響する主な側面の1つはフォロワー数です。マクロインフルエンサーはマイクロインフルエンサーよりも大幅に多く請求します。なぜなら、彼らはより多くのフォロワーを持ち、したがってより多くの可視性を持っているためです。
以下の表では、インフルエンサーのオーディエンスサイズに応じた平均価格設定を確認できます:
| タイプ / プラットフォーム | TikTok | YouTube | |
|---|---|---|---|
| ナノ:1K - 10K | $10 - $100 | $5 - $50 | $30 - $200 |
| マイクロ:10K - 100K | $100 - $1,000 | $50 - $800 | $200 - $5,000 |
| マクロ:100K - 500K | $500 - $5,000 | $300 - $4,000 | $5,000 - $10,000 |
| メガ:500K - 1M | $2,000 - $10,000 | $1,500 - $8,000 | $10,000 - $50,000 |
| セレブリティ:1M+ | $10,000+ | $8,000+ | $50K+ |
しかし、インフルエンサーのフォロワーの一部が偽である場合、価格は実際に提供される価値を反映していません。ブランドは存在しないオーディエンスに対してトップティアの価格を支払う可能性があり、その結果、予算の無駄やキャンペーンパフォーマンスの低下につながります。
偽のフォロワーはインフルエンサーの認識されたリーチを膨張させますが、エンゲージメント率(ER)、クリックスルー率(CTR)、コンバージョンなどの主要なパフォーマンス指標に実際の影響を与えません。
偽のフォロワーがキャンペーン結果をどのように歪めるかを説明するために、実際のエンゲージされたフォロワーを持つインフルエンサーと偽のフォロワーが大幅に増加したインフルエンサーの2人を比較しましょう。
このシナリオでは、インフルエンサーAはインフルエンサーBの2倍のフォロワーを持っていますが、インフルエンサーBは4倍以上のエンゲージメントを提供しています。
ブランドがフォロワー数だけに基づいてインフルエンサーAを選択した場合、ROIが低くなる可能性があります。一方、インフルエンサーBと協力することで、より高いエンゲージメントとより低い価格でのブランド認知度が得られたはずです。
では、両方のインフルエンサーのROI(投資収益率)を分析してみましょう。各インタラクション(いいね、コメント、シェアなど)がブランドに$0.50の価値を生成すると仮定します(これは直接売上、ブランド認知度、または他の形式のリターンを表すことができます)。
インフルエンサーA:
ブランドがインフルエンサーAに費やす$1ごとに、$0.70を失っており、これは水増しされたフォロワー数と低いエンゲージメントのため、ROIがマイナスになります。
インフルエンサーB:
対照的に、インフルエンサーBは150%のROIを提供します。費やされる$1ごとに、ブランドは$1.50を獲得し、これは非常に成功した投資となります。
なぜフェイクフォロワーはインフルエンサーキャンペーンの有効性を低下させるのでしょうか?上記の比較では、インフルエンサーAの40%のフェイクフォロワーは、1%の低いエンゲージメント率により、キャンペーンの有効性を大幅に低下させます。これにより600インタラクションが生じ、マイナスのROIをもたらします。
フェイクフォロワーはオーディエンスサイズを水増しし、ブランドがより多くの潜在顧客にリーチできると勘違いさせますが、実際にはエンゲージメントは最小限です。対照的に、インフルエンサーBは、より小さいながらも完全に本物のフォロワーを持つことで、4倍以上のエンゲージメントとはるかに高いROIを生成します。これは、フェイクフォロワーがリーチを水増しするがながら、有意義なインタラクションを提供することに失敗することで、キャンペーンの有効性を低下させることにより、キャンペーン結果をいかに歪めるかを示しています。
キャンペーン用のインフルエンサーを評価する際は、フォロワー数以上を分析することが重要です。インフルエンサーの価値を明らかにする2つの重要なメトリクスは、エンゲージメント率(ER)とグロース率です。
インフルエンサーのフォロワー数に対するインタラクション(いいね、コメント、シェア)のレベルを測定します。フェイクフォロワーを持つインフルエンサーは、ボットと非アクティブなアカウントはコンテンツにエンゲージしないため、ERが低い傾向があります。
平均ERはインフルエンサーのサイズによって異なります:
| ナノ小:1K - 5K | ナノ中:5K - 10K | マイクロ小:10K - 50K | マイクロ中:50K - 100K | マクロ:100K - 500K | メガ:500K - 1M | セレブリティ:1M+ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 高 | <7.89% | <3.59% | <2.59% | <2.43% | <2.59% | <2.45% | <2.5% |
| 平均以上 | 4.39 - 7.89% | 1.64 - 3.59% | 1.08 - 2.59% | 1.02 - 2.43% | 1.09 - 2.59% | 1.15 - 1.45% | 1.31 - 2.5% |
| 平均 | 3.29 - 4.39% | 1.27 - 1.64% | 0.79 - 1.08% | 0.69 - 1.02% | 0.86 - 1.09% | 0.85 - 1.15% | 1.09 - 1.31% |
| 平均以下 | 1.68 - 3.29% | 0.64 - 1.27% | 0.42 - 0.79% | 0.29 - 0.69% | 0.39 - 0.86% | 0.43 - 0.85% | 0.61 - 1.09% |
| 低 | <1.68% | <0.64% | <0.42% | <0.29% | <0.39% | <0.43% | <0.61% |
例えば、マイクロインフルエンサーの健全なエンゲージメント率は0.69〜1.08%の範囲です。このカテゴリのインフルエンサーがこれよりも大幅に低いERを持っている場合、フォロワーの大部分がボットである可能性があることを示唆しています。

ERを計算するには、Influencer Heroの無料エンゲージメント率計算ツールを使用できます。このツールは、エンゲージメント、レート、および人口統計を含む詳細なレポートへのアクセスを提供します。
フォロワー数の不自然な急増は、フォロワーの購入の危険信号となります。オーガニック成長は通常、一定のペースで進み、コンテンツの品質とオーディエンスのエンゲージメントと一致しています。場合によっては、バイラル動画による成長率の上昇があることもありますが、通常は、それが自然であることを確認するために、時間を通じた全体的な成長を分析することが最適です。
例えば、Influencer Heroを通じてAhnesti Monetの分析を確認する場合、彼女のフォロワー成長は5.61%の一定のペースを維持していることがわかります。強いエンゲージメント率と高いオーディエンス信頼性により、彼女のメトリクスは本物のパフォーマンスを示しており、膨らまされていない実際の数値を提供しています。

これらのメトリクスを綿密に監視することにより、ブランドはインフルエンサーの価格設定と実際の価値の間の矛盾を識別でき、偽のフォロワーに対して過剰な支払いをしないことを確認できます。
その他の偽のフォロワーの兆候は以下のとおりです:
インフルエンサーマーケティングで偽のフォロワーを回避し、ROIを向上させるための最良の戦略は、パートナーシップの前にインフルエンサーを徹底的に審査することです。インフルエンサー監査ツールを使用することにより、フォロワーの真正性、エンゲージメント率、オーディエンスの人口統計などを評価できます。これらは偽のフォロワーを検出するための最良のツールの一部です。

Influencer Heroは、インフルエンサーキャンペーンを成功裏に管理できるオールインワンのインフルエンサーマーケティングプラットフォームです。
無料の偽フォロワースキャナーがあり、任意のアカウントのフォロワーをチェックすることができます。偽のフォロワーの数、成長率、エンゲージメント率、オーディエンスの人口統計などの興味深い詳細が提供されます。このフィーチャーをChrome拡張機能として追加して、クイックチェックアップを行うこともできます。

InstantIQは、AIを搭載したツールで、偽のフォロワーを発見し、インフルエンサーのオーディエンスの品質に関する透明な洞察を提供することに焦点を当てています。エンゲージメント率分析とオーディエンス検証などの機能により、InstantIQはブランドがボットまたは非アクティブなフォロワーの高い割合を持つインフルエンサーを識別できるようにします。

Modashは、エンゲージメント率、オーディエンスの人口統計、フォロワーの質に関する洞察を含む、詳細なオーディエンス分析を提供します。異常なフォロワーパターン(急速なフォロワー数の増加や低いエンゲージメントなど)を検出するための高度なアルゴリズムを使用しており、これらはしばしば偽のフォロワーの指標です。
偽のフォロワーはインフルエンサーマーケティングにおいて大きな課題であり、フォロワー数などの主要なメトリクスを歪め、インフルエンサーの価格を人為的に上昇させます。見てきたように、これらの不正なアカウントは、本物のエンゲージメントを減少させ、インフルエンサーの真の到達範囲を誤って表現することで、キャンペーンの投資収益率(ROI)を大幅に低下させることができます。フォロワー数などの虚栄的なメトリクスのみに依存することは、不適切な決定とマーケティング予算の浪費につながる可能性があります。
ROIを保護し、キャンペーンのパフォーマンスを最大化するために、ブランドはエンゲージメント率、成長パターン、オーディエンスの真正性などのより深いメトリクスに焦点を当てる必要があります。Influencer HeroやInstantIQなどのツールは、偽のフォロワーを持つインフルエンサーを特定する際に非常に貴重であり、ブランドがより賢い投資を行うことを可能にします。質を数より優先することで、ブランドは幻想ではなく、真の影響力に対して支払っていることを確認できます。
偽のフォロワーはボットまたは非アクティブなアカウントがコンテンツと相互作用しないため、エンゲージメント率を大幅に低下させます。エンゲージメント(いいね、コメント、シェア)の低下は、インフルエンサーの認識される価値を減少させ、実際のオーディエンス相互作用がコンバージョンを促進しないため、ブランドにとってのコラボレーションを効果的でなくします。
偽のフォロワーを検出することは重要です。なぜなら、偽のフォロワーは実際の影響力を提供せずにフォロワー数を膨らませるからです。これにより、実際のリーチの誤った印象が生まれ、マーケティング予算を無駄にし、本物のエンゲージメントと売上を期待するブランドのROIの低下をもたらす可能性があります
はい、Influencer HeroやInstantIQなどの様々なツールがフォロワーの非認証の兆候を分析します。これらのプラットフォームは、マーケターが疑わしいアカウントを特定し、エンゲージメントレベルを分析し、潜在的なボット活動にフラグを立てるのに役立ち、情報に基づいた決定を下してキャンペーンのROIを最適化することができます。
どのインフルエンサーも完全に偽のフォロワーがないわけではありませんが、許容できる範囲は通常約5%です。フォロワーの20~25%以上が偽物である場合、キャンペーンの有効性とROIに悪影響を与える可能性がある危険信号です。
偽のフォロワーを持つインフルエンサーとのコラボレーションは、ブランドを信頼性の欠如と結びつけることで、ブランドの評判に損害を与える可能性があります。これは消費者および潜在的なクライアント間での信頼の喪失につながり、全体的なキャンペーンの信頼性を低下させ、長期的なROIに悪影響を与える可能性があります。
Schedule a Demo with one of our media experts below.