Fohr ist seit langem eine beliebte Plattform für Influencer-Marketing, aber viele Unternehmen suchen jetzt aufgrund einiger bemerkenswerter Nachteile nach Alternativen. Nutzer nennen häufig begrenzte Anpassungsmöglichkeiten für Kampagnen, Probleme bei der Genauigkeit der Influencer-Erkennung und hohe Preise als Hauptgründe für den Wechsel zu anderen Plattformen.
Diese Probleme haben zu einer wachsenden Nachfrage nach flexibleren und kostengünstigeren Tools geführt. Infolgedessen wenden sich immer mehr Marken Plattformen zu, die eine breitere Palette von Funktionen zu einem skalierbareren Preis bieten.
Da das Influencer-Marketing weiter an Bedeutung gewinnt, entstehen immer mehr Optionen, um den unterschiedlichen Geschäftsanforderungen gerecht zu werden. Jüngsten Daten zufolge wird der Markt für Influencer-Marketing-Software bis 2025 voraussichtlich 22,3 Milliarden US-Dollar erreichen, wobei Plattformen wie Influencer Hero eine Vorreiterrolle bei der Bereitstellung anpassbarer, datengesteuerter Lösungen für große und kleine Unternehmen einnehmen werden.
Schauen wir uns die 10 besten Fohr-Alternativen an, die Ihre Marketingstrategie verbessern können:
1. Influencer-Held
2. Modasch
3. Auffluss
4. Gefangen 8
5. Creator IQ
6. HypeAuditor
7. Grinsen
8. Saral
9. Einschließlich
10. MOGL
Hier sind konkrete Gründe, warum Marken möglicherweise nach Alternativen zu Fohr suchen, basierend auf echtem Nutzerfeedback:
Fohr arbeitet als Opt-In-Netzwerk, was bedeutet, dass du nur auf Daten zugreifen und mit YouTubern zusammenarbeiten kannst, die sich explizit bei Fohr angemeldet und ihre Konten verknüpft haben. Dies garantiert zwar verifizierte Metriken, schränkt die Reichweite jedoch erheblich ein, insbesondere wenn du nach Nischen- oder aufstrebenden YouTubern außerhalb ihres Ökosystems suchst. (G2)
Mehrere YouTuber berichten, dass die meisten Angebote unbezahlt sind oder nur als Geschenk angeboten werden. Dies kann zu einem geringeren Interesse erfahrener Influencer führen, was es für Marken schwieriger macht, hochqualifizierte Talente für bezahlte Partnerschaften zu gewinnen.
Einige Influencer berichten, dass sie falsch ausgerichtete Kampagneneinladungen erhalten haben, z. B. Kampagnen, die sich an Schüler richten, die an ältere YouTuber gesendet wurden. Für Marken deutet dies auf Mängel in der Creator-Segmentierung oder Targeting-Logik hin, was möglicherweise zu einer geringeren Qualität der Bewerbungen und einer stärkeren manuellen Filterung während der Kampagnen führen kann.
Unser Vergleich konzentriert sich auf mehrere wichtige Aspekte:

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube und Facebook durch API-Integrationen.
Am besten geeignet für: Fohr eignet sich am besten für Marken, die stark verifizierte Opt-in-Influencer suchen, insbesondere auf dem US-Markt, und für diejenigen, die Geschenke, UGC und bezahlte Kampagnen auf einer zentralen Plattform verwalten möchten.
Preisgestaltung: Fohr erfordert eine jährliche Vereinbarung und bietet keine kostenlose Testversion an. Es gibt drei Preisstufen:
Bewertungen: 5,0/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer finden die Benutzeroberfläche von Fohr im Allgemeinen intuitiv und unkompliziert, insbesondere für die Kampagnenerstellung und -verfolgung. Der All-in-One-Workflow von der Entdeckung über die Kontaktaufnahme bis hin zur Berichterstattung wird als schlank und effizient beschrieben. Einige Benutzer stellen jedoch fest, dass er im Vergleich zu offeneren CRMs nicht individuell angepasst werden kann.
Kundensupport: Fohr stellt engagierte Kundenbetreuer zur Verfügung, insbesondere beim Onboarding und bei der Kampagnenunterstützung. Benutzer berichten, dass das Support-Team proaktiv und kompetent ist und bei A/B-Tests, dem Nachrichtenaustausch und den Onboarding-Strategien hilft.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Am besten geeignet für: Influencer Hero eignet sich am besten für D2C-Marken und E-Commerce-Teams, die Influencer-Marketingkampagnen mit tiefen Einblicken, plattformübergreifender Unterstützung und Automatisierungstools skalieren möchten. Es ist ideal für Marken, die durch Influencer-Partnerschaften auf einer Vielzahl von Social-Media-Plattformen einen hohen ROI anstreben.
Preisgestaltung: (Die Tarife sind monatlich und skalierbar.)
Bewertungen: 5,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencer Hero ist bekannt für sein intuitives Design und seine benutzerfreundliche Oberfläche. Das optimierte Dashboard ermöglicht eine nahtlose Navigation, automatisierte Workflows und anpassbare E-Mail-Vorlagen, wodurch der Zeitaufwand für manuelle Aufgaben erheblich reduziert wird.
Kundensupport: Der Kundensupport ist eine der stärksten Funktionen von Influencer Hero. Die Plattform bietet rund um die Uhr Live-Chat mit echten Menschen, reaktionsschnellen E-Mail-Support und ein umfassendes Hilfecenter mit schriftlichen und Video-Tutorials. Jeder Plan beinhaltet vom ersten Tag an einen eigenen Account Manager, und Benutzer des Pro-Tarifs haben Zugriff auf einen privaten Slack-Kanal für schnelleren Support.
Fohr und Influencer Hero richten sich beide an Marken, die skalieren Sie Influencer-Marketingkampagnen, aber sie unterscheiden sich in mehrfacher Hinsicht. Influencer Hero bietet ein breiteres Spektrum an Funktionen wie KI-gestützte Öffentlichkeitsarbeit, ein robusteres CRM und integrierte E-Commerce-Tools und ist somit ideal für Marken, die nach einer umfassenden Lösung suchen. Fohr hingegen agiert als Opt-In-Netzwerk und konzentriert sich mit seinem Bulletin-Tool und der begrenzten Outreach-Automatisierung mehr auf die Öffentlichkeitsarbeit von YouTubern durch die Community.
In Bezug auf die Preisgestaltung bietet Influencer Hero flexiblere Tarife ab 649 USD/Monat für den Standardplan, der für bis zu 1.000 YouTuber konzipiert ist. Im Vergleich dazu beginnen die Preise von Fohr für den Essential-Plan bei 20.000$ pro Jahr, was Influencer Hero zu einer zugänglicheren Option für Marken macht, die nach kostengünstigen Lösungen suchen und gleichzeitig ihre Influencer-Marketingaktivitäten skalieren.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube und bietet Profilerkennung für Plattformen wie X, Snapchat und andere.
Am besten geeignet für: Modash ist ideal für Marken, die das Influencer-Marketing skalieren möchten, wobei der Schwerpunkt auf der Entdeckung von Influencern, der Massenansprache und der Verfolgung der Kampagnenleistung liegt. Es eignet sich besonders für E-Commerce-Marken, die Shopify verwenden, und für diejenigen, die Affiliate-Auszahlungen und Influencer-Geschenke automatisieren möchten.
Preisgestaltung: Modash bietet kostenlose Testversionen sowohl für den Essentials- als auch für den Performance-Plan an.
Bewertungen: 4,9/5,0 (Capterra.com)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Nutzer schätzen die unkomplizierte Oberfläche von Modash mit ihrer nahtlosen Navigation von der Entdeckung über die Kontaktaufnahme bis hin zur Bezahlung. Das einfache, klare Design der Plattform stellt sicher, dass auch Teams ohne technische Kenntnisse Influencer-Kampagnen ohne eine steile Lernkurve verwalten können. Viele Nutzer heben die intuitiven Filter und die KI-gestützte Suche hervor, die die Entdeckung von Influencern effizient machen.
Kundensupport: Modash bietet exzellenten Kundensupport mit reaktionsschnellen Teams, die sowohl Onboarding-Unterstützung als auch fortlaufende Hilfe bieten. Die Plattform bietet eine personalisierte Anleitung bei der Einrichtung der Kampagne und gewährleistet so ein reibungsloses Erlebnis für neue Nutzer. In Berichten wird erwähnt, dass das Team proaktiv und gut gerüstet ist, um bei der Fehlerbehebung und bei Best Practices zu helfen.
Entdecke die 10 Modash Alternativen um verbesserte Funktionen, wettbewerbsfähige Preise und aktuelle Bewertungen zu finden, die Ihnen bei der Auswahl der richtigen Influencer-Marketingplattform für 2025 helfen.
Fohr und Modash bieten beide wertvolle Influencer-Marketing-Lösungen, die jedoch auf unterschiedliche Bedürfnisse zugeschnitten sind. Modash zeichnet sich durch seine riesige Datenbank mit über 350 Millionen öffentlichen Creator-Profilen aus, die es Marken ermöglicht, mit einem größeren Pool von YouTubern zusammenzuarbeiten, der nicht durch Opt-ins wie Fohr eingeschränkt ist. Darüber hinaus bietet Modash erstklassige KI-gestützte Discovery-Filter und Tools zur Massenansprache, mit denen Marken Zeit bei der Auswahl und Kommunikation von Influencern sparen können.
Die Preise von Modash beginnen bei 199 USD/Monat für den Essentials-Plan, was ihn zu einer zugänglicheren Option für Marken macht, die gerade erst anfangen. Im Vergleich dazu beginnen die Preise von Fohr für den Essential-Plan bei 20.000$ pro Jahr, wodurch Modash als die budgetfreundlichere Option positioniert wird, insbesondere für Marken, die Effizienz mit erweiterten Such- und Massenansprechtools suchen, ohne dass ein hoher Aufwand erforderlich ist.

Plattformabdeckung: Instagram-, TikTok-, YouTube-, X-, Twitch-, Pinterest- und WordPress-Blogs.
Am besten geeignet für: Upfluence eignet sich am besten für E-Commerce-Marken, insbesondere für solche, die Shopify oder Amazon verwenden und nach einer All-in-One-Marketingplattform für Influencer suchen. Es ist ideal für Unternehmen, die ihre Influencer-Kampagnen skalieren und gleichzeitig den ROI mithilfe von Affiliate-Links, Produktgeschenken und der Identifizierung von Kunden-Influencern verfolgen möchten.
Preisgestaltung: Upfluence bietet Jahresverträge mit den folgenden Preisen an.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von Upfluence im Allgemeinen als intuitiv und bietet einen nahtlosen Arbeitsablauf von der Influencer-Entdeckung bis zur Kampagnenausführung. Einige neue Nutzer haben jedoch erwähnt, dass die robusten Funktionen der Plattform für diejenigen, die mit Influencer-Marketing-Tools nicht vertraut sind, eine Lernkurve erfordern könnten.
Kundensupport: Upfluence bietet starken Kundensupport mit personalisierter Onboarding-Unterstützung und kontinuierlicher Hilfe über verschiedene Kanäle. Viele Benutzer schätzen die ausführliche Dokumentation und das reaktionsschnelle Team, obwohl einige festgestellt haben, dass die Komplexität der Plattform in der Anfangsphase möglicherweise eine umfassendere Anleitung erfordert.
Upfluence ist mit seinen starken Integrationen für Verkaufsverfolgung und Partnerprogramme ideal für E-Commerce-Marken, insbesondere für diejenigen, die Shopify oder Amazon verwenden. Es zeichnet sich auch durch eine umfangreiche Creator-Datenbank und fortschrittliche KI-gestützte Outreach-Tools aus. Auf der anderen Seite konzentriert sich Fohr mehr auf Influencer-Beziehungen und Content-Management, mit einer kleineren Datenbank, für die sich die Ersteller anmelden müssen.
Die Preise von Upfluence beginnen bei 1.276 USD/Monat mit einem jährlichen Abonnement, was höher ist als die 20.000 US-Dollar von Fohr pro Jahr. Es bietet jedoch robustere E-Commerce-Funktionen, einschließlich direkter Integrationen mit großen Plattformen wie Shopify und Amazon, was es zu einer geeigneteren Option für Marken macht, die Influencer-Kampagnen mit Direktverkäufen und ROI-Tracking verbinden möchten.

Plattformabdeckung: Captiv8 unterstützt Influencer-Kampagnen auf Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter und Pinterest.
Am besten geeignet für: Captiv8 eignet sich am besten für große Marken und Unternehmen, die eine umfassende Influencer-Marketingplattform mit erweiterten Tracking- und Kampagnenverwaltungsfunktionen suchen. Es eignet sich besonders für Unternehmen, die sich auf Wettbewerbsinformationen, umfassende Leistungskennzahlen und groß angelegte Kooperationen konzentrieren.
Preisgestaltung:
Es sind keine monatlichen oder anpassbaren Tarife verfügbar; die Preisgestaltung ist starr und auf Unternehmen ausgerichtet
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer finden, dass die Oberfläche von Captiv8 robust ist und leistungsstarke Filter- und Berichtsfunktionen bietet. Einige Benutzer haben jedoch festgestellt, dass die Komplexität es für kleinere Teams oder neue Benutzer schwierig machen kann, effizient zu navigieren.
Kundensupport: Der Kundensupport von Captiv8 wurde kritisiert. Benutzer erwähnten langsame Reaktionszeiten und ungelöste Zahlungsprobleme. Einige Marken und Entwickler berichten von Problemen, wenn es darum geht, rechtzeitig Hilfe zu erhalten oder Probleme im Zusammenhang mit Konten und Zahlungen zu lösen.
Erkunden Sie die Spitze 10 Captiv8 Alternativen für effektives Influencer-Marketing und entdecken Sie weitere Optionen, um Ihre Strategie zu verbessern.
Marken, die Flexibilität und eine budgetfreundlichere Option suchen, bevorzugen möglicherweise Fohr, während Marken mit größeren Budgets und einem Fokus auf Kampagnen auf Unternehmensebene Captiv8 möglicherweise für besser geeignet halten.
Captiv8 ist dank seines umfassenden Funktionsumfangs, einschließlich Wettbewerbsinformationen, erweiterter Kampagnenverfolgung und anpassbarer Berichte, eher für größere Unternehmen mit erheblichen Budgets geeignet. Die Preisgestaltung kann jedoch kleinere Marken abschrecken. Die jährlichen Mindestkosten betragen 25.000 USD, wobei zusätzliche Gebühren für Funktionen wie Ladenfronten und Partnerprogramme nicht enthalten sind.
Fohr hingegen richtet sich eher an ein breiteres Spektrum von Unternehmen und bietet eine Plattform, die zugänglicher und benutzerfreundlicher ist, obwohl ihr einige der erweiterten Funktionen von Captiv8 fehlen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X..
Am besten geeignet für: CreatorIQ eignet sich am besten für große Marken und Unternehmen, die eine umfassende Influencer-Marketinglösung benötigen, von der Entdeckung über die Kampagnenausführung bis hin zur Nachverfolgung und Berichterstattung. Nützlich für Marken, die granulare Daten, benutzerdefinierte Berichte und integriertes Affiliate- und UGC-Management auf mehreren sozialen Plattformen benötigen.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): CreatorIQ bietet eine robuste und funktionsreiche Oberfläche, die von den Benutzern gut angenommen wird. Die Plattform ist zwar hochgradig anpassbar und leistungsstark, aber einige Benutzer empfinden die Lernkurve als steil, insbesondere wenn sie sich mit den fortschrittlichen Berichts- und Kampagnenmanagement-Tools zurechtfinden.
Kundensupport: CreatorIQ bietet einen starken Kundensupport, einschließlich eines engagierten Implementierungsmanagers und eines Kundenerfolgsteams. Die Nutzer schätzen den strategischen Input, die Unterstützung beim Onboarding und den regelmäßigen Support während ihrer Kampagnen.
CreatorIQ und Fohr bieten je nach den Bedürfnissen der Marke unterschiedliche Stärken. CreatorIQ bietet umfassende Tools für die Entdeckung, das Kampagnenmanagement und die Berichterstattung von Influencern sowie fortschrittliche Integrationen mit Plattformen wie Meta und TikTok. Es ist ideal für Marken, die detaillierte Analysen, benutzerdefinierte Berichte und eine einfache Inhaltsverwaltung auf mehreren Plattformen benötigen.
Im Gegensatz dazu richtet sich Fohr eher an eine Vielzahl von Markengrößen, es fehlen jedoch einige der erweiterten Funktionen und Integrationen, die CreatorIQ bietet. Die Preisgestaltung von Fohr beginnt bei einem niedrigeren Einstiegspunkt, wodurch es für kleinere Unternehmen leichter zugänglich ist. Es fehlt jedoch an der Tiefe der API-Integrationen und Berichtsfunktionen von CreatorIQ.
Marken, die nach einer Komplettlösung mit erweitertem Tracking und Reporting suchen, bevorzugen möglicherweise CreatorIQ, während Unternehmen mit einem kleineren Budget oder einfacheren Anforderungen Fohr möglicherweise für die praktischere Option halten.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Am besten geeignet für: HypeAuditor eignet sich am besten für Marken, die nach einer fortschrittlichen Plattform für Influencer-Discovery und Kampagnenmanagement suchen, insbesondere für Marken, die sich auf datengestützte Erkenntnisse, Markensicherheit und Influencer-Leistungskennzahlen auf Social-Media-Plattformen wie Instagram, TikTok, YouTube und Twitch konzentrieren.
Preisgestaltung: Maßgeschneiderte Tarife, die auf der Nutzung basieren. Flexible Vertragsbedingungen, abhängig vom Zugriff auf die Plattform, dem Kampagnenvolumen und der Anzahl der Berichte.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer empfinden die Benutzeroberfläche von HypeAuditor als relativ intuitiv, wenn sie mit den Funktionen der Plattform vertraut sind. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Plattform für Anfänger aufgrund ihrer vielfältigen Optionen für die Entdeckung von Influencern, das Kampagnen-Tracking und die Berichterstattung komplex sein kann.
Kundensupport: HypeAuditor bietet starken Kundensupport, bietet Unterstützung beim Onboarding und reaktionsschnelle Hilfe durch sein Support-Team. Benutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten, und die Plattform bietet auch Support per E-Mail, um sicherzustellen, dass Marken die Hilfe erhalten, die sie benötigen.
Wenn Sie eine datengetriebene Marke sind und suchen fortgeschrittene Influencer-Erkennung und -Analytik, HypeAuditor ist die stärkere Wahl. Es bietet KI-gestützte Suche, Authentizitätsprüfungen der Zielgruppe und ROI-Tracking auf mehreren Plattformen. Seine robusten Reporting-Tools und Social Listening-Funktionen machen es besonders nützlich für skalierbare oder globale Kampagnen.
Andererseits ist Fohr besser für Marken geeignet, die Wert auf den Aufbau von Beziehungen zu Influencern und einen stärker von der Community ausgerichteten Ansatz legen. Es vereinfacht die Überprüfung von Influencern und das Inhaltsmanagement, es fehlt jedoch an der Tiefe der Analysen und Berichte, die HypeAuditor bietet.
Was die Preisgestaltung angeht, bietet HypeAuditor flexiblere Vertragsbedingungen und beginnt mit einem Businessplan von 10.000$ pro Jahr, während Fohr eine größere Vorabinvestition erfordert, da Tarife ab 20.000 USD/Jahr ohne kostenlose Testoption verfügbar sind. Für kleinere Marken oder solche mit knappen Budgets bieten die kostenlose Testversion und die skalierbaren Pläne von HypeAuditor mehr Einstiegspunkte, wohingegen die Preisstruktur von Fohr eher auf etablierte Teams mit langfristigen Verpflichtungen zugeschnitten ist.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
Am besten geeignet für: DTC- und E-Commerce-Marken, die alle Phasen ihrer Influencer-Programme auf einer einheitlichen Plattform verwalten möchten, von der Entdeckung und dem Verschenken von Influencern bis hin zu Affiliate-Tracking, UGC-Management und In-App-Zahlungen.
Preisgestaltung: Die Pläne beginnen um 25.000$ pro Jahr, wobei monatliche Zahlungen möglich sind und eine 12-monatige Laufzeit erforderlich ist; die typischen monatlichen Kosten liegen zwischen 2.500$ bis über 10.000$ je nach Nutzung, wobei die Preistransparenz je nach ausgewählten Funktionen variieren kann.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer loben GRIN für seine übersichtliche, intuitive Oberfläche, die komplexe Arbeitsabläufe in einem Dashboard konsolidiert. Einige Rezensenten erwähnen jedoch gelegentlich Bugs, langsame Ladezeiten oder fehlerhafte Uploads von Inhalten, die die Produktivität bei Kampagnen mit Spitzenzeiten beeinträchtigen können.
Kundensupport: Während viele Benutzer von hilfreichem und proaktivem Support berichten, berichten andere von inkonsistenten Folgemaßnahmen, einschließlich verspäteter Antworten und ungelöster technischer Probleme. Einige stellen sogar fest, dass ihnen defekte Funktionen in Rechnung gestellt werden oder dass sie Schwierigkeiten haben, Konten zu kündigen.
Die Stärke von Fohr liegt in seinem Opt-in-Netzwerk, den vorgefilterten Smart Groups und seinem Bulletin-Tool, das es Marken ermöglicht, Opportunities zu veröffentlichen und YouTubern die Möglichkeit zu geben, sich direkt zu bewerben. GRIN hingegen ist eine Full-Stack-Lösung, die speziell für DTC- und E-Commerce-Marken entwickelt wurde. Sie bietet eine nahtlose Shopify-Integration, integrierte Zahlungen, Affiliate-Tracking und robuste Kampagnen-Workflows, die die Skalierung erleichtern.
Während Fohr einen Startpreis von 20.000 USD/Jahr hat und eine jährliche Vereinbarung erfordert, beginnt GRIN in der Regel bei etwa 25.000 USD/Jahr mit monatlichen Zahlungsoptionen. Marken, die auf der Suche nach einem kuratierten Creator-Netzwerk und Community-Engagement sind, bevorzugen möglicherweise Fohr, während diejenigen, die Wert auf Automatisierung, E-Commerce-Workflows und KI-gestützte Öffentlichkeitsarbeit legen, GRIN für besser geeignet halten werden.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube.
Am besten geeignet für: E-Commerce-Marken, insbesondere Shopify-Marken, möchten die Reichweite von Influencern, das Schenken und das Affiliate-Tracking verwalten, ohne auf einen Marktplatz oder ein Opt-In-Netzwerk angewiesen zu sein.
Preisgestaltung: Saral bietet volumenbasierte Tarife mit einer einwöchigen kostenlosen Testversion an. Vierteljährliche und jährliche Zahlungsoptionen sind verfügbar:
Bewertungen: 4,7/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Nutzer heben die übersichtliche Oberfläche und die intuitiven Arbeitsabläufe von Saral hervor, insbesondere für die Kampagnenerstellung und die Kontaktaufnahme mit Influencern. Das Fehlen eines traditionellen Marktplatzes vereinfacht den Prozess für Teams, die eine Suche in Echtzeit und eine manuelle Überprüfung bevorzugen.
Kundensupport: Saral wird für den schnellen, praktischen Support gelobt. Das Team ist bekannt für Unterstützung beim Onboarding und fortlaufende Strategietipps. Einige Benutzer gaben an, dass ihr Feedback aktiv in die Einführung neuer Funktionen einfließen lässt.
Fohr nutzt ein kuratiertes Opt-in-Creator-Netzwerk, das auf detaillierten API-Daten von Plattformen wie Meta und TikTok basiert. Somit ist es ideal für Marken, die Wert auf verifizierte Influencer und vorsegmentierte Smart Groups legen. Saral hingegen arbeitet als Echtzeit-Suchmaschine, ohne dass eine Influencer-Anmeldung erforderlich ist. Dies bietet Marken mehr Flexibilität und Reichweite auf Instagram, TikTok und YouTube.
In Bezug auf die Preise beginnt Saral bei 12.000 USD/Jahr, während Fohr bei 20.000 USD/Jahr mit weniger Tarifstufen beginnt. Marken, die eine eingehendere Inhaltsüberprüfung und strukturierte Kampagnen-Workflows wünschen, könnten sich für Fohr entscheiden, während schlankere E-Commerce-Teams, die Wert auf Geschwindigkeit, Automatisierung und Reichweite legen, Saral als agilere und kostengünstigere Alternative ansehen werden.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Reddit, Facebook, LinkedIn, Threads, BlueSky, WeChat, Weibo und mehr. Umfasst über die Critical Mention-Integration auch TV, Radio, Podcasts, Online-Nachrichten und Printmedien.
Am besten geeignet für: PR- und Kommunikationsteams, die nach einer hybriden Lösung suchen, die Influencer-Monitoring, Earned Media Coverage und Social Listening auf traditionellen und digitalen Kanälen kombiniert.
Preisgestaltung: Individuelle Preisgestaltung je nach Umfang und Medientyp. Die Abrechnung erfolgt in der Regel jährlich, auf Anfrage sind jedoch auch monatliche Optionen erhältlich. Geschätzte Reichweite: 8.000 bis 20.000 $/Jahr.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer berichten, dass die Benutzeroberfläche nach dem Training einfach ist, obwohl Einrichtung und Anpassung der Abfragen eine gewisse Eingewöhnungszeit erfordern können. Viele schätzen die Flexibilität bei der Erstellung und Anpassung von Suchparametern für ein detailliertes Tracking.
Kundensupport: Onclusive stellt einen engagierten Account Manager für das Onboarding zur Verfügung. Die Benutzer heben den reaktionsschnellen, praktischen Support mit maßgeschneiderten Schulungen, Hilfe bei der Einrichtung von Anfragen und schnellen Antworten auf Probleme hervor, wodurch sie die Konkurrenz in Bezug auf den Service oft übertreffen.
Fohr eignet sich am besten für Influencer-Marketing-Teams, die ein kuratiertes Creator-Netzwerk, integrierte Kampagnentools und intelligente Outreach-Flows suchen. Es zeichnet sich durch praktisches Creator-Management, Schenken und Live-Content-Tracking aus und eignet sich daher ideal für Kampagnen, bei denen Influencer im Mittelpunkt stehen. Onclusive hingegen geht weit über Influencer-Marketing hinaus und bietet PR, Medienbeobachtung und fortgeschrittenes Social Listening auf über 25 digitalen und traditionellen Medienplattformen an und eignet sich daher hervorragend für Kommunikationsteams.
Fohr beginnt bei 20.000$ pro Jahr mit einem vollständig auf Influencer ausgerichteten Ansatz, während Onclusive je nach Nutzung zwischen 8.000 und 20.000 $/Jahr kostet. Wählen Sie Fohr für die Durchführung von Influencer-Kampagnen oder Onclusive, wenn Ihr Team ganzheitliches Medientracking, UGC-Discovery und Konkurrenz-Benchmarking über mehrere Medientypen hinweg priorisiert.

Plattformabdeckung: In erster Linie Instagram. Die Kampagnen konzentrieren sich auf in den USA ansässige Sportlerschaffende mit etwas UGC-Unterstützung. Es werden keine nativen TikTok- oder YouTube-Suchfunktionen erwähnt.
Am besten geeignet für: Marken, die sich an Zielgruppen der Generation Z und im College-Alter in den USA richten, insbesondere solche, die mit Influencern von Sportlern zusammenarbeiten und die Kampagnendurchführung mit leistungsbasierten Auszahlungen und KI-Matching optimieren möchten.
Preisgestaltung: Alle Tarife bieten eine unbegrenzte Anzahl an Kampagnen und Zugriff auf über 30.000 Sportler-Creators.
Bewertungen: 4,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): MOGL-Nutzer schätzen die einfache Struktur im Stil einer Jobbörse, in der sich YouTuber für Kampagnen bewerben. Die Plattform wird für ihr übersichtliches Layout und den reibungslosen Kampagnenablauf von der Bewerbung bis zur Auszahlung gelobt, insbesondere für Marken, die neu im Influencer-Marketing sind.
Kundensupport: Der Support ist über den plattforminternen Chat verfügbar und variiert je nach Tarif. Professionelle Benutzer erhalten erweiterten Support, während Elite-Kunden einen eigenen Kundenerfolgsmanager zugewiesen bekommen. Die Nutzer schätzen die schnelle Kommunikation und die praktische Hilfe bei der Kampagneneinrichtung und der Überprüfung der Ersteller.
Fohr ist ideal für Marken, die eine breitere Influencer-Datenbank mit intelligenten Gruppen, kuratierten Entdeckungen und Live-Berichten suchen. Es unterstützt Geschenk-Workflows, Öffentlichkeitsarbeit und detailliertes Inhaltsmanagement und eignet sich besser für plattformübergreifende Kampagnen und Marken mit unterschiedlichen Influencer-Typen.
MOGL ist im Gegensatz dazu auf leistungsorientierte Kampagnen mit in den USA ansässigen College-Athleten spezialisiert und bietet ein Bewerbungsverfahren im Stil einer Jobbörse an, das den Zeitaufwand für die Entdeckung und Kontaktaufnahme reduziert.
Fohr beginnt bei 20.000 USD/Jahr, während der Professional-Plan von MOGL 250 USD/Monat mit einer Servicegebühr von 20% pro Zusammenarbeit kostet. Marken, die sich an das Publikum der Generation Z und an Universitäten in den USA richten, finden MOGL möglicherweise maßgeschneiderter und kostengünstiger.
Fohr ist zwar nach wie vor eine beliebte Wahl für Influencer-Marketing, aber viele Unternehmen suchen nach Alternativen, die eine bessere Flexibilität, Skalierbarkeit und Erschwinglichkeit bieten.
Plattformen wie Influencer Hero zeichnen sich als eine der besten Alternativen aus und bieten eine umfassende Palette von Funktionen wie KI-gestützter Influencer-Erkennung, CRM-Management und automatisierter Öffentlichkeitsarbeit.
Das Self-Service-Modell bietet kostengünstige Optionen für Marken aller Größen und ist damit eine ideale Lösung für alle, die Effizienz ohne Qualitätseinbußen anstreben. Darüber hinaus machen die flexiblen Preispläne von Influencer Hero, einschließlich Optionen für kleinere Teams, die Lösung im Vergleich zur hochverbindlichen Preisstruktur von Fohr zugänglicher.
Fohr zeichnet sich zwar durch ein verifiziertes Creator-Netzwerk und Community-gesteuerte Kampagnen aus, aber Plattformen wie Influencer Hero bieten einen stärker datengesteuerten und skalierbaren Ansatz, insbesondere für Marken, die ihre Influencer-Marketingbemühungen optimieren möchten.
Letztlich hängt die richtige Wahl von Ihrem Budget, der Komplexität Ihrer Kampagnen und den spezifischen Funktionen ab, die am besten zu den Zielen Ihrer Marke passen.
Zu den besten Alternativen zu Fohr gehören Influencer Hero, Upfluence, Modash, GRIN und Captiv8. Influencer Hero eignet sich aufgrund seiner KI-gestützten Influencer-Erkennung, des CRM-Managements und der automatisierten Öffentlichkeitsarbeit hervorragend für kleinere Unternehmen und bietet kostengünstige Pläne.
Influencer Hero bietet günstigere und flexiblere Preise. Die Tarife beginnen bei 649 USD/Monat, während Fohr bei 20.000 USD/Jahr beginnt. Dies macht Influencer Hero zu einer budgetfreundlicheren Option für Marken aller Größen.
Influencer Hero ist führend in der Automatisierung mit KI-gesteuerten Funktionen für die Entdeckung, Kontaktaufnahme und Nachverfolgung von Influencern. Fohr konzentriert sich dagegen mehr auf manuelle, von der Community betriebene Prozesse.
Ja, Influencer Hero ist aufgrund seiner skalierbaren Preisgestaltung und Self-Service-Plattform ideal für kleine Unternehmen. Aufgrund der höheren Preise und des jährlichen Engagements eignet sich Fohr besser für größere Marken.
Ja, Influencer Hero lässt sich in Shopify und WooCommerce integrieren, um Verkäufe und Geschenke von Affiliates zu verfolgen, was es perfekt für E-Commerce-Marken macht. Fohr bietet solche Integrationen nicht an.
Vereinbaren Sie unten eine Demo mit einem unserer Medienexperten.