Mit über 89% Von den Marketern, die im Jahr 2025 angeben, dass der ROI des Influencer-Marketings dem anderer Kanäle entspricht oder besser ist als der anderer Kanäle, ist die Wahl der richtigen Software wichtiger denn je.
Marke Champ wurde für seine gelobt starke Tools zur Verwaltung von Affiliate-Programmen und benutzerfreundliches Kampagnen-Tracking, was es für viele Unternehmen zu einer soliden Option macht. Benutzer äußern jedoch häufig Bedenken hinsichtlich seiner eingeschränkte Funktionen zur Erkennung von Influencern, fehlende erweiterte Berichterstattung und Preise, die sich hoch anfühlen im Vergleich zu Wettbewerbern, was viele dazu veranlasst, Alternativen in Betracht zu ziehen.
Hier sind die Die 10 besten BrandChamp-Alternativen Folgendes sollten Sie berücksichtigen, bevor Sie die richtige Plattform für Sie und Ihre Marke auswählen:
1. Influencer-Held
2. Modasch
3. Auffluss
4. Gefangen 8
5. Creator IQ
6. HypeAuditor
7. Grinsen
8. Saral
9. Einschließlich
10. MOGL
BrandChamp bietet zwar solide Tools für das Management von Affiliate- und Ambassador-Programmen, aber mehrere Einschränkungen haben Unternehmen dazu veranlasst, nach alternativen Lösungen zu suchen:
BrandChamp konzentriert sich stark auf die Verwaltung von Botschafterprogrammen, anstatt robuste Funktionen zur Entdeckung von Influencern anzubieten. Marken, die Zugriff auf große Creator-Datenbanken mit erweiterten Filtern benötigen, empfinden die Plattform oft als restriktiv.
Nutzer haben berichtet, dass es den Berichten von BrandChamp an der Tiefe mangelt, die für eine effektive Messung des ROI erforderlich ist. Im Vergleich zu Wettbewerbern bietet das Analyse-Dashboard weniger Einblicke in die Kampagnenleistung und das Engagement der Zielgruppe.
Viele Vermarkter erwähnen, dass das Onboarding bei BrandChamp eine Herausforderung sein kann und viel Zeit in Anspruch nimmt, um die Plattform vollständig zu nutzen. Diese Komplexität kann den Start von Kampagnen für schnelllebige D2C-Marken verlangsamen.
Obwohl BrandChamp wichtige Tools zur Verwaltung von Botschaftern anbietet, sind mehrere Nutzer der Meinung, dass die Preisgestaltung von BrandChamp hoch für den bereitgestellten Funktionsumfang. Unternehmen wenden sich häufig Alternativen zu, die umfassendere Funktionen — wie Influencer-Discovery, Outreach-Automatisierung und Affiliate-Tracking — zu ähnlichen oder niedrigeren Kosten bieten.
Unser Vergleich konzentriert sich auf mehrere wichtige Aspekte:

Am besten geeignet für: BrandChamp eignet sich am besten für E-Commerce-Marken, insbesondere für Shopify-Marken. Ziel ist es, Botschafter- und Empfehlungsprogramme zu skalieren und gleichzeitig das langfristige Engagement der Community zu fördern. Es ist ideal für Unternehmen, die Kunden, Influencer und Markenbefürworter durch strukturierte Belohnungen und Aktivitäten zu aktiven Promotoren machen wollen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: BrandChamp bietet vier Jahresabonnements mit einer Laufzeit von 12 Monaten an. Marken können wählen, ob sie monatlich oder jährlich zahlen möchten (bei jährlichen Zahlungen sind zwei Monate kostenlos). Bei den Demos werden je nach Markengröße und Bedürfnissen spezifische Preisstufen angeboten.
Bewertungen: 4,6/5 (2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer loben BrandChamp häufig für seine einfache und intuitive Oberfläche, die die Verwaltung von Ambassador-Programmen einfach macht. Das Markenportal und die mobile App verbessern das Engagement der Teilnehmer und ermöglichen es Marken, Kampagnen ohne technischen Aufwand zu organisieren.
Kundensupport: Der Kundensupport wird als reaktionsschnell und strategisch hervorgehoben und bietet Unterstützung beim Onboarding, bewährte Methoden für Kampagnen und kontinuierliche Hilfe, um sicherzustellen, dass Marken ihre Programme optimal nutzen können. Die Benutzer schätzen auch die Flexibilität und die Beratung, die ihnen bei der Implementierung zur Verfügung gestellt wurden.

Am besten geeignet für: Influencer Hero eignet sich am besten für D2C-Marken und E-Commerce-Unternehmen mit Shopify-, WooCommerce- oder benutzerdefinierten Setups, die eine All-in-One-Influencer-Marketinglösung benötigen, um Kampagnen effizient zu skalieren und gleichzeitig den ROI zu maximieren.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Influencer Hero bietet flexible Preispläne, um wachsenden Marken gerecht zu werden. Alle Pläne enthalten Kernfunktionen und können mit dem Wachstum des Influencer-Programms skaliert werden.
Bewertungen: 5,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer loben Influencer Hero für seine übersichtliche Oberfläche und sein intuitives Dashboard, das das Kampagnenmanagement einfach macht. Automatisierte Workflows, KI-gestützte Personalisierung und eine Chrome-Erweiterung sparen Marketingfachleuten wöchentlich Stunden und machen manuelle Prozesse überflüssig.
Kundensupport: IInfluencer Hero zeichnet sich durch seinen Premium-Support aus. Es bietet rund um die Uhr einen Live-Chat mit echten Menschen, reaktionsschnelle E-Mail-Unterstützung und ein umfangreiches Hilfecenter mit schriftlichen und Video-Tutorials. Jeder Plan beinhaltet vom ersten Tag an einen eigenen Account Manager. Pro-Nutzer erhalten außerdem Zugriff auf einen privaten Slack-Kanal für laufende Strategieberatungen.
Während Marke Champ konzentriert sich auf Marketing für Botschafter und von der Gemeinschaft betriebene Interessenvertretung, Influencer-Held bietet eine breitere Palette von Tools, die Folgendes abdecken ganz Influencer-Marketing-Zyklus.
Die Preisgestaltung ist ein weiterer wichtiger Unterschied.. BrandChamp gibt die Preise nicht öffentlich bekanntwas es kleineren Marken erschwert, die Kosten im Voraus zu bewerten, während Influencer Hero bietet transparente Preise ab 649 USD/Monat mit allen Kernfunktionen. Im Gegensatz zu BrandChamp Influencer Hero lässt sich vollständig in Shopify und WooCommerce integrieren für automatisiertes Schenken, Affiliate-Tracking und Zahlungen — manuelle Aufgaben für Marken entfallen.
Für Marken, die eine Plattform suchen, die Influencer-Discovery, Outreach-Automatisierung, ROI-Tracking und E-Commerce-Integration unter einem Dach vereint, ist Influencer Hero die umfassendere und skalierbarere Wahl.

Am besten geeignet für: Modash eignet sich am besten für E-Commerce-Marken in Shopify- oder DTC-Unternehmen, die Influencer- und Affiliate-Kampagnen durch automatisiertes Outreach und Performance-Tracking skalieren möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Pläne und Optionen.
Bewertungen: 4,7/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer schätzen Modash für seine optimierte Oberfläche und die leistungsstarken Filteroptionen, die die Suche nach Influencern und die Kontaktaufnahme mit Influencern auch für groß angelegte Kampagnen einfach machen. Das Dashboard ist intuitiv, einige weisen jedoch darauf hin, dass erweiterte Einstellungen möglicherweise ein erstes Onboarding erfordern, um sie optimal nutzen zu können.
Kundensupport: Modash wird für seinen reaktionsschnellen Kundensupport und seine gründliche Unterstützung beim Onboarding gelobt. Marken erwähnen hilfreiche Anleitungen und schnelle Antworten, obwohl der Live-Chat nicht rund um die Uhr verfügbar ist, was die Antworten in verschiedenen Zeitzonen verzögern kann.
Marke Champ konzentriert sich stark auf Botschafter- und Empfehlungsprogramme, bietet eine starke Community Engagement-Tools, spielerische Aufgaben und flexible Belohnungsstrukturen. Es ist jedoch fehlt die fortgeschrittene Influencer-Entdeckung und Automatisierungsfunktionen, in denen Modash sich auszeichnet. Die Preise für BrandChamp sind maßgeschneidert und kann je nach Programmgröße höher sein, während Modash beginnt bei 199 USD/Monat, was es für kleinere Marken vorhersehbarer macht.
Modasch, ist auf der anderen Seite besser geeignet für Marken, die robuste Influencer-Suchfunktionen, Shopify-gestützte Automatisierung und Echtzeitanalysen suchen. Die Gamification- und Community-Funktionen von BrandChamp sind nicht enthalten, aber dank KI-gestützter Discovery und Affiliate-Automatisierung ist es äußerst effizient für die Skalierung von DTC-Influencer-Kampagnen. Wenn erweiterte Suche, Öffentlichkeitsarbeit und optimierte Workflows Ihre Priorität sind, ist Modash die bessere Wahl.

Am besten geeignet für: Upfluence eignet sich am besten für E-Commerce-Marken, insbesondere für Marken auf Shopify oder Amazon, die Influencer-Marketingkampagnen mit nahtlosem Affiliate-Tracking und starker ROI-Attribution skalieren möchten. Aufgrund seiner integrierten Funktionen ist es ideal für Marken, die bestehende Kunden in Fürsprecher umwandeln möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,5/5 (2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer berichten, dass Upfluence ein modernes, intuitives Dashboard mit einfacher Navigation zwischen Influencer-Suche, Öffentlichkeitsarbeit und Kampagnenmanagement bietet. Einige weisen jedoch darauf hin, dass der Funktionsreichtum bei der Ersteinrichtung zu einer Lernkurve führen kann.
Kundensupport: Benutzer heben das Support-Team als reaktionsschnell und hilfreich hervor, insbesondere beim Onboarding. Aufgrund ihrer Robustheit verlassen sich Marken jedoch häufig auf Kundenerfolgsmanager, um die Funktionen der Plattform optimal nutzen zu können.
Marke Champ konzentriert sich stark auf Botschafter- und Interessenvertretungsprogramme, Nutzen Sie spielerisches Community-Engagement, Empfehlungslinks und Belohnungskataloge, um die Motivation der Teilnehmer aufrechtzuerhalten. Es zeichnet sich durch den Aufbau langfristiger Beziehungen aus, es fehlen jedoch fortschrittliche Analysen und Integrationen für Affiliate-Tracking im Vergleich zu Mitbewerbern. Die Preise für BrandChamp sind in der Regel niedriger als für Upfluence. was es für kleinere Unternehmen attraktiv macht, die Community-gestützten Kampagnen Vorrang vor tiefgreifenden Analysen einräumen.
Auf der anderen Seite Auffluss bietet eine Komplettlösung für Influencer-Marketing mit robusten Integrationen für Shopify und Amazon, Massenzahlungen und KI-gestützter Öffentlichkeitsarbeit. Es ist zwar mit höheren Kosten verbunden (1.276 USD/Monat mit Jahresverträgen), Es eignet sich gut für Marken, die auf datengesteuerte Kampagnen angewiesen sind und eine starke E-Commerce-Integration benötigen.
Marken, die ein kostengünstiges Community-Engagement-Tool suchen, bevorzugen möglicherweise BrandChamp, während diejenigen, die umfassende Analysen, Automatisierung und direktes ROI-Tracking wünschen, sich für Upfluence entscheiden sollten.

Am besten geeignet für: Captiv8 eignet sich am besten für Unternehmensmarken mit großen Budgets, die tiefgreifende Analysen, KI-gestützte Influencer-Erkennung und integriertes Kampagnenmanagement benötigen, um Influencer-Marketing auf globaler Ebene zu skalieren.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Preisoptionen:
Bewertungen: 4,1/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer berichten, dass Captiv8 eine robuste und moderne Oberfläche mit anpassbaren Filtern und Dashboards bietet, obwohl einige erwähnen, dass es aufgrund seiner Komplexität eine Lernkurve hat. Die gespeicherten Filter- und Drag-and-Drop-Berichtsfunktionen werden besonders für ihre Effizienz gelobt.
Kundensupport: Aus Kundenfeedback geht hervor, dass Bedenken hinsichtlich verspäteter Antworten und ungelöster Probleme, insbesondere im Zusammenhang mit Zahlungsprozessen, bestehen. Während einige Unternehmensanwender starken Support erhalten, berichten kleinere Marken von Schwierigkeiten, rechtzeitig Unterstützung zu erhalten.
Marke Champ konzentriert sich auf Botschafterprogramme und Advocacy-Marketing, bietet einen gemeinschaftsorientierten Ansatz mit integriertes Empfehlungs-Tracking, Prämienkataloge und Botschafter-Herausforderungen. Die Preisgestaltung ist deutlich leichter zugänglich, Damit eignet es sich für kleine und mittlere Marken, die ein skalierbares Botschaftermanagement suchen.
Captiv8, auf der anderen Seite, ist auf Influencer-Marketingkampagnen auf Unternehmensebene zugeschnitten, wobei der Schwerpunkt auf KI-gestützter Entdeckung, tiefgreifenden Analysen und Wettbewerbsinformationen liegt. Die hohen Kosten sind jedochab 25.000$ pro Jahr plus zusätzliche Gebühren für erweiterte Funktionen — das kann für viele Unternehmen unerschwinglich sein.
Für Marken, die Wert auf Erschwinglichkeit und Community-Engagement legen, bietet BrandChamp ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, während Captiv8 für große Unternehmen geeignet ist, die umfangreiche Datenanalysen und Budgetflexibilität benötigen.

Am besten geeignet für: CreatorIQ eignet sich am besten für Unternehmensmarken und Agenturen, die groß angelegte Influencer-Marketingkampagnen verwalten und robuste Datengenauigkeit, tiefgreifende Analysen und durchgängige Workflow-Funktionen benötigen. Es ist besonders wertvoll für globale Teams, die ein nahtloses Kampagnenmanagement und Integrationen benötigen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Pläne:
Bewertungen: 4,7/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben CreatorIQ als eine professionelle Plattform mit einer steilen Lernkurve, aber extrem leistungsstarken Funktionen, wenn sie einmal gemeistert sind. Das Dashboard ist hochgradig anpassbar und die KI-gestützten Suchwerkzeuge bieten granulare Filter für die präzise Auswahl von Influencern.
Kundensupport: CreatorIQ wird für seinen exzellenten Support gelobt, einschließlich engagierter Implementierungsmanager und Kundenerfolgsteams. Kunden erhalten strategischen Input für die Kampagnenplanung und das Onboarding. Damit ist das Unternehmen mehr als nur eine Software, sondern auch ein strategischer Partner.
Marke Champ konzentriert sich auf Botschafter- und Interessenvertretungsmarketing mit Funktionen wie Community-Hubs, spielerischen Herausforderungen und abgestuften Belohnungssystemen. Es ist ideal für Marken, die ihre Community mit kostengünstigen Programmen und starken Empfehlungsfunktionen mobilisieren möchten. Die Preise sind im Allgemeinen niedriger, mit flexiblen Vergütungsstrukturen, die kleine und mittlere Unternehmen ansprechen.
Schöpfer Q, auf der anderen Seite richtet sich an Unternehmensmarken die priorisieren datengestützte Entscheidungen, erweiterte Suche und robuste Berichterstattung. Es sind Jahresverträge und höhere Preise (2.000 bis 5.000$ pro Monat) spiegelt seine Funktionen auf Unternehmensebene wider und eignet sich daher besser für größere Teams, die komplexe Kampagnen verwalten.
Marken, die sich zwischen den beiden Optionen entscheiden, sollten sich überlegen, ob sie eine Community-orientierte Ambassador-Lösung (BrandChamp) oder eine vollständig skalierbare, analysereiche Plattform für globale Influencer-Kampagnen (CreatorIQ) benötigen.

Am besten geeignet für: HypeAuditor ist ideal für Marken und Agenturen, die bei der Skalierung von Influencer-Kampagnen auf mehreren sozialen Plattformen Wert auf Datengenauigkeit und Publikumsauthentizität legen. Es ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die nach fortschrittlichen Analysen und Betrugserkennung im Influencer-Marketing suchen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Die Preise von HypeAuditor sind anpassbar, mit dem Standard Der „Business“ -Plan wird gestartet bei etwa 10.000 USD/Jahr. Die Preise können je nach Anzahl der Berichte, aktiven Kampagnen und Plattformnutzung angepasst werden. Sie bieten auch eine kostenlose 24-Stunden-Testversion für neue Benutzer an.
Bewertungen: 4,6/5 (2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer berichten, dass das Dashboard von HypeAuditor reich an Funktionen und Daten ist, was es für Anfänger leistungsstark, aber etwas komplex macht. Sobald Marketer mit der Oberfläche vertraut sind, schätzen sie die detaillierten Analysen und anpassbaren Berichte, die ein hohes Maß an Kampagneneinblicken bieten.
Kundensupport: HypeAuditor bietet reaktionsschnellen Support, wobei Benutzer schnelle Antworten auf Anfragen und hilfreiche Onboarding-Sitzungen hervorheben. Einige erwähnen jedoch, dass für fortgeschrittene Funktionen eine Schulung erforderlich ist. Der Support wird in ausführlichen Anleitungen und Demos behandelt.
Marke Champ konzentriert sich stark auf Aufbau von Botschaftergemeinschaften, bietet Funktionen wie spielerisches Engagement, mobile Marken-Apps und einen anpassbaren Prämienkatalog. Die Preisgestaltung ist so strukturiert, dass sie für kleine und mittlere Unternehmen leichter zugänglich ist. vor allem diejenigen, die eher langfristige Markenbekanntheit als kurzfristige Influencer-Kampagnen fördern möchten.
HypeAuditor, auf der anderen Seite, ist zentriert um Die datengesteuerte Erkennung und Betrugserkennung von Influencern macht es zu einer bevorzugten Wahl für Agenturen und größere Marken, die eingehende Analysen benötigen. Doch mit seiner Einstiegspreis von 10.000 USD/Jahr und komplexe Einrichtung, es ist möglicherweise nicht für Unternehmen mit begrenzten Budgets geeignet.
Für Marken, die ein Gleichgewicht zwischen Erschwinglichkeit, Community-orientierter Interessenvertretung und benutzerfreundlichen Botschafter-Tools suchen, bleibt BrandChamp eine solide Option. Diejenigen, die detaillierte Analysen, KI-gestützte Erkenntnisse und Betrugsprävention benötigen, könnten feststellen, dass HypeAuditor trotz der höheren Kosten die Investition wert ist.

Am besten geeignet für: GRIN eignet sich am besten für DTC- und E-Commerce-Marken, die umfassende Influencer-Marketingprogramme — von der Produktauswahl und dem Verschenken von Produkten bis hin zur Auszahlung von Affiliate-Provisionen und der Erfassung von UGC — auf einer einzigen, optimierten Plattform verwalten möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer loben GRIN für seinen All-in-One-Workflow, der Erkennung, Kommunikation, Verträge und Analysen in einem übersichtlichen Dashboard zentralisiert. Einige erwähnen jedoch gelegentliche Störungen, langsame Ladezeiten und doppelte Daten, die sich auf das Erlebnis auswirken.
Kundensupport: Der Kundensupport erhält gemischtes Feedback. Während viele Benutzer die Onboarding-Hilfe und die optionale strategische Beratung zu schätzen wissen, berichten einige von verspäteten Antworten, ungelösten Tickets und Schwierigkeiten bei der Kündigung von Verträgen.
Marke Champ konzentriert sich stark auf Botschafter- und Interessenvertretungsmarketing mit starkem Engagement in der Community, spielerischen Herausforderungen und loyalitätsorientierten Belohnungssystemen. Es ist kostengünstig für Marken, die langfristigen Botschafterbeziehungen und von der Community generierten Inhalten Priorität einräumen, denen es jedoch an fortschrittlichen Analysen und nativen E-Commerce-Integrationen mangelt. Die Preisgestaltung ist flexibler und in der Regel niedriger als bei GRIN, was sie für Marken mit knapperen Budgets attraktiv macht.
GRINSEN, auf der anderen Seite ist konzipiert als Premium-Full-Suite-Influencer-Marketing-Lösung für E-Commerce. Es bietet tiefe Integrationen mit Shopify und WooCommerce, KI-gestützte Discovery, UGC-Rechteverwaltung und durchgängiges Affiliate-Tracking. Die Kosten sind jedoch hoch (ab 25.000 USD pro Jahr) und strenge Verträge machen es besser für mittlere bis große Marken geeignet, die über die Ressourcen verfügen, um ihre fortschrittlichen Funktionen zu maximieren.
Für Unternehmen, die eine kostengünstige Advocacy-Plattform mit starkem Community-Engagement suchen, ist BrandChamp eine solide Option. Aber für diejenigen, die Influencer-Marketing auf Unternehmensebene mit integrierten Zahlungen, Affiliate-Tools und umfangreichen Integrationen benötigen, sticht GRIN trotz des höheren Preises hervor.

Am besten geeignet für: Saral eignet sich am besten für E-Commerce-Marken und DTC-Unternehmen, die eine umfassende Influencer-Marketingplattform suchen, die Entdeckung, Öffentlichkeitsarbeit, Geschenke und Affiliate-Tracking mit einer nahtlosen Shopify-Integration kombiniert.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Alle Pläne beinhalten eine einwöchige kostenlose Testversion; jährliche und vierteljährliche Zahlungsoptionen sind verfügbar.
Bewertungen: 4,7/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer loben die intuitive Suchoberfläche und die unkomplizierten Arbeitsabläufe von Saral. Die Lookalike-KI vereinfacht die Suche nach Influencern, und Automatisierungen für Geschenke und E-Mail-Kontakt reduzieren manuelle Aufgaben.
Kundensupport: Kunden berichten von einem reaktionsschnellen Support mit detaillierten Onboarding-Sitzungen und schneller Fehlerbehebung. Das Team ist dafür bekannt, strategische Beratung zur Optimierung von Kampagnen bereitzustellen.
Beim Vergleich Marke Champ mit Saral, die Hauptunterschiede liegen in Fokus und Preisgestaltung. Marke Champ richtet sich in erster Linie an Botschafter- und Gemeinschaftsprogramme mit starker Gamification, punktebasierten Prämien und Lobbyfunktionen, während Saral betont Influencer-Entdeckung, KI-gestützte Öffentlichkeitsarbeit und nahtloses Verschenken von Produkten mit Shopify-Integration.
Aus preislicher Sicht BrandChamp ist in der Regel kostengünstiger für Marken, die Engagement und Empfehlungen von Botschaftern suchen, wohingegen Der Startpreis von Saral von 12.000 USD/Jahr richtet sich an Unternehmen, die bereit sind, mehr zu investieren in fortschrittlichen Discovery-Tools und Automatisierung.
Für Unternehmen, die nach einer Plattform suchen, die modernes Influencer-Suching mit integrierten Automatisierungen für Geschenke und Öffentlichkeitsarbeit kombiniert, ist Saral eine gute Wahl. Marken, die sich auf Botschafter-Communities und Kosteneffizienz konzentrieren, könnten BrandChamp jedoch für die bessere Wahl halten.

Am besten geeignet für: Onclusive eignet sich am besten für Marken und Agenturen, die die Entdeckung von Influencern mit umfassender Medienbeobachtung kombinieren möchten, einschließlich sozialer Medien, TV, Radio, Online-Nachrichten und Podcasts. Es ist besonders nützlich für Unternehmen, die Markenerwähnungen auf mehreren Kanälen verfolgen und gleichzeitig die Stimmung und den Medienwert analysieren möchten.
Plattformabdeckung:
Preise: Inklusivpreise Preisspannen zwischen 8.000 und 20.000$ jährlich, abhängig vom Umfang der Medienbeobachtung und den enthaltenen Modulen. Die Abrechnung erfolgt in der Regel jährlich, Eine monatliche Abrechnung kann jedoch mit Genehmigung vereinbart werden.
Bewertungen: 4,5/5 (2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer berichten, dass Onclusive über eine robuste Oberfläche mit leistungsstarken Filteroptionen verfügt, aber für neue Benutzer kann es eine Lernkurve geben. Nach dem Onboarding schätzen Marketer die anpassbaren Dashboards und die Möglichkeit, mühelos ausführliche Berichte zu erstellen.
Kundensupport: Der Kundensupport von Onclusive zeichnet sich aus, da jeder Kunde einen eigenen Account Manager erhält. Die Benutzer erwähnen schnelle Reaktionszeiten, personalisierte Schulungen und proaktive Unterstützung bei der Einrichtung von Anfragen und Berichten.
Während BrandChamp konzentriert sich auf Botschafter- und Empfehlungsprogramme mit starkem Engagement und Belohnungen in der Community, Onclusive zeichnet sich durch Medienbeobachtung und Influencer-Analytik aus. Marke Champ wird oft gewählt von E-Commerce-Marken für ihre integrierten Empfehlungs-Tracking- und Botschafterportale, während Onclusive wird von Unternehmen bevorzugt, die eine kanalübergreifende Berichterstattung und Stimmungsanalyse benötigen.
In Bezug auf die Preisgestaltung BrandChamp bietet günstigere Optionen geeignet für Startups und D2C-Marken, während Inklusiv ab 8.000 USD pro Jahrund eignet sich daher besser für mittlere bis große Unternehmen mit größeren Budgets.
Nutzer, die nach fortschrittlichen Analysen, Earned Media Tracking und einem engagierten Account Manager suchen, werden feststellen, dass Onclusive die Investition wert ist, während diejenigen, die auf Botschafter ausgerichtete Kampagnen zu geringeren Kosten suchen, sich möglicherweise für BrandChamp entscheiden.

Am besten geeignet für: MOGL ist ideal für Marken, die in den USA über Influencer von College-Sportlern die Zielgruppe der Generation Z ansprechen. Es eignet sich für Unternehmen, die leistungsorientierte Kampagnen mit vollen Nutzungsrechten für Inhalte suchen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,5/5 (2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer schätzen die übersichtliche Oberfläche von MOGL und das schnelle KI-basierte Creator-Matching. Einige empfinden das sportorientierte Design jedoch als einschränkend für Kampagnen, die nichts mit Sport zu tun haben.
Kundensupport: Feedback deutet auf einen reaktionsschnellen Support hin, insbesondere für verwaltete Kunden. Der Elite-Plan bietet personalisierte Unterstützung, während niedrigere Stufen hauptsächlich auf Chat-Support angewiesen sind.
Herausragende Funktionen von MOGL: (H4)
Marke Champ bietet eine eine von der Community betriebene Botschafterplattform, ideal für Marken, die Wert auf langfristiges Engagement und spielerische Teilnahme legen. Es unterstützt mehrere Belohnungstypen, Empfehlungsprogramme und Community-Funktionen, aber es mangelt an überzeugenden KI-gestützte Entdeckung und erweiterte Analytik.
MOGL, konzentriert sich andererseits stark auf Leistung und Rechenschaftspflicht mit einem Pay-after-Post-Modell, KI-Creator-Scoring und eingehenden Anwendungenwodurch es besser für das Targeting von Marken geeignet ist College-Athleten und Gen-Z-Verbraucher. Die Preise beginnen bei 10$ mit einem Pay-as-you-go-Modell, während die Preise von BrandChamp tendenziell höher sindr und besser geeignet für die Skalierung von Botschafternetzwerken mit strukturierten Anreizen.
Für Marken außerhalb der Sportnische oder solche, die einen breiteren Influencer-Pool benötigen, bleibt BrandChamp eine gute Wahl. Für Kampagnen, die eine schnelle Rekrutierung von in den USA ansässigen Athleten mit allen Inhaltsrechten erfordern, bietet MOGL jedoch eine kostengünstige und optimierte Lösung.
Während BrandChamp ist stark im Management von Botschafterprogrammen, seine begrenzte Influencer-Erkennung, grundlegende Analysen und höhere Preise drängen Sie viele Marken dazu, nach Alternativen zu suchen. Tools wie Modash, Upfluence und GRIN bieten eine bessere Erkennung und Berichterstattung, während MOGL und Inklusive einzigartiger Preis- und Inhaltsfunktionen.
Influencer-Held entsteht als beste Alternative, Angebot All-in-One-Funktionen von der Discovery bis hin zum Schaufenster, gepaart mit 24/7-Support und wettbewerbsfähigen Preisen. Eine Demo buchen mit Influencer Hero noch heute, um zu sehen, wie es Ihre Influencer-Marketing-Bemühungen rationalisieren und skalieren kann!
Viele Marken suchen nach Alternativen, da BrandChamp im Vergleich zu anderen Plattformen nur begrenzte Funktionen zur Erkennung von Influencern, weniger fortschrittliche Analysen und höhere Preise bietet. Unternehmen, die eine skalierbarere Reichweite von Influencern und eine umfassendere Berichterstattung benötigen, wechseln häufig zu Lösungen wie Influencer Hero, das eine vollständige Suite von Tools zu wettbewerbsfähigen Preisen bietet.
Influencer Hero gilt weithin als eine der besten Alternativen, da es Influencer-Discovery, KI-gestützte Öffentlichkeitsarbeit, CRM, Content Management und Affiliate-Tracking auf einer einzigen Plattform kombiniert. Es beinhaltet auch 24/7-Support und eine Storefront-Funktion, die vielen Wettbewerbern fehlt.
BrandChamp konzentriert sich hauptsächlich auf Botschafterprogramme, während Influencer Hero ein breiteres Spektrum an Funktionen bietet, darunter die Influencer-Suche auf mehreren Plattformen, erweiterte Analysen und eine nahtlose Nachverfolgung der Affiliate-Zahlungen. Darüber hinaus bietet Influencer Hero kostengünstigere Tarife und engagierten Support.
Während die meisten robusten Influencer-Marketing-Tools, einschließlich Influencer Hero, mit kostenpflichtigen Tarifen betrieben werden, bieten einige Alternativen begrenzte kostenlose Testversionen an. Den kostenlosen Tools fehlen jedoch häufig erweiterte Funktionen wie detaillierte Berichte, CRM-Integration und automatisierte Öffentlichkeitsarbeit, die für die effektive Skalierung von Kampagnen von entscheidender Bedeutung sind.
Für E-Commerce-Unternehmen zeichnet sich Influencer Hero durch integrierte Affiliate-Zahlungen, Storefront-Integration und flexible Zahlungsmodelle für Influencer aus. Zu den weiteren starken Optionen gehören GRIN und Upfluence, die sich auch gut für Marken mit Sitz in Shopify und Amazon eignen.
Vereinbaren Sie unten eine Demo mit einem unserer Medienexperten.