Boksi ist eine fokussierte Plattform, die Marken dabei helfen soll, Influencer- und UGC-Kampagnen auf TikTok und Instagram zu skalieren. Mit Funktionen wie KI-gestützten Kampagnen-Briefings, einem verifizierten Creator-Pool und einem umfassenden Dashboard für die Verwaltung von Anwendungen und Inhaltskäufen bietet Boksi eine organisierte Lösung für die Produktion hochwertiger Influencer-Inhalte. Marken, die ein automatisiertes Influencer-Matching, eine plattformübergreifende Reichweite oder eine erweiterte Öffentlichkeitsarbeit anstreben, sind jedoch möglicherweise eingeschränkt.
Das Influencer-Marketing wächst weiterhin rasant. Statista berichtet, dass die weltweiten Ausgaben für Influencer-Marketing voraussichtlich 32,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025. Dieser Trend unterstreicht, wie wichtig es ist, die richtige Plattform zu wählen, um Kampagnen effizient zu verwalten und das Engagement der Zielgruppe zu maximieren
Die 10 besten Boksi-Alternativen
Boksi bietet Marken zwar leistungsstarke UGC-Produktionstools, geprüfte Creator und KI-gestützte Kampagnen-Briefings, hat jedoch Einschränkungen — insbesondere für Unternehmen, die automatisiertes Influencer-Matching, fortschrittliche Outreach-Lösungen oder mehr verwalteten Support suchen.
Boksi bietet zwar eine Chat-Funktion und eine Verwaltung der Creator-Anwendungen an, einige Marken stellen jedoch Einschränkungen bei der direkten Kommunikation mit den YouTubern fest. Dies kann dazu führen, dass sich die Zusammenarbeit im Vergleich zu Plattformen mit offeneren oder integrierten Kommunikationskanälen weniger flüssig anfühlt.
Boksi bietet derzeit kein automatisiertes Matching-System, um Marken mit den besten YouTubern für ihre Kampagnen zu verbinden. Stattdessen müssen Marken die Datenbank manuell durchsuchen und filtern. Der geprüfte Pool von über 25.000 YouTubern ist zwar wertvoll, aber der Mangel an intelligentem Matching kann die Kampagneneinrichtung verlangsamen.
Die Plattform ist in hohem Maße Self-Service, sodass Marken die meisten Interaktionen, Genehmigungen und Änderungen von YouTubern selbst verwalten müssen. Für einige Teams ist dieses Maß an Kontrolle nützlich, aber für andere ist es im Vergleich zu Plattformen, die mehr verwaltete oder hybride Dienste anbieten, möglicherweise zeitaufwändig.
Mit rund 25.000 geprüften YouTubern ist die Datenbank von Boksi im Vergleich zu größeren Influencer-Plattformen, die Hunderttausende von Profilen aus verschiedenen Branchen anbieten, kleiner. Die YouTuber sind zwar verifiziert und zuverlässig, aber Marken, die nach einer großen Reichweite oder Nischenvielfalt suchen, finden die Auswahl möglicherweise einschränkend.
Um die verschiedenen Plattformen zu vergleichen, haben wir uns auf zentrale Kriterien konzentriert, die alle erfüllen müssen:

Plattformabdeckung: TikTok und Instagram.
Am besten geeignet für: Marken, die Influencer- und UGC-Kampagnen skalieren möchten, wobei der Schwerpunkt auf der Produktion kreativer Inhalte liegt. Boksi eignet sich besonders für Unternehmen, die KI-gestützte Briefings, private Kampagnen und die Möglichkeit wünschen, benutzerdefinierte Influencer-Inhalte mit vollen Nutzungsrechten zu erwerben.
Preisgestaltung: Boksi bietet die folgenden Preisstrukturen an:
Bewertung: 4,0/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Boksi bietet ein übersichtliches Self-Service-Dashboard für das Kampagnenmanagement. Marken können Kampagnen vergleichen, Berichte exportieren und Anwendungen auf optimierte Weise verwalten.
Kundensupport: Der Core-Plan bietet Hilfe-Chat, während Growth und Enterprise engagierte Manager und Strategen hinzufügen, um die Zusammenarbeit intensiver zu unterstützen.

Abdeckung der Plattform: Influencer Hero unterstützt Influencer-Marketing auf Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X (Twitter) und Twitch.
Am besten für: Influencer Hero eignet sich am besten für schnell skalierende DTC-Marken und E-Commerce-Unternehmen auf Shopify-, WooCommerce- oder benutzerdefinierten Setups, die Influencer mit hohem Volumen betreiben möchten. Tochterunternehmenund UGC-Kampagnen von einem einzigen Dashboard aus.
Preisgestaltung: Influencer Hero bietet flexible Monatspläne an:
Bewertungen: 5,0/5,0 auf Capterra
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Optimierte Oberfläche für schnelle Kampagneneinrichtung und effiziente Navigation. Neue Benutzer können Ersteller schnell verwalten und den Fortschritt überwachen.
Kundensupport: Influencer Hero bietet rund um die Uhr Unterstützung per Chat, E-Mail und eine umfangreiche Wissensbibliothek. Jedes Abonnement beinhaltet einen persönlichen Account Manager. Premium-Stufen ermöglichen einen privaten Slack-Kanal und regelmäßige strategische Check-Ins zur kontinuierlichen Optimierung.
Boksi bietet leistungsstarke UGC-Produktionstools, einen geprüften Creator-Pool und KI-generierte Briefings, aber es bleibt Self-Service und konzentriert sich hauptsächlich auf TikTok und Instagram. Influencer Hero geht über diese Plattformen hinaus und unterstützt TikTok, Instagram, YouTube, Twitch, Pinterest, Facebook, Snapchat und X und bietet Marken eine umfassendere Influencer-Reichweite.
Was die Preisgestaltung angeht, beginnen die Tarife von Boksi bei 599 €/Monat für Core und lassen sich auf maßgeschneiderte Unternehmenslösungen skalieren, wohingegen Influencer Hero flexible Stufen von 649 $/Monat bis hin zu maßgeschneiderten Unternehmensoptionen anbietet. Influencer Hero umfasst außerdem erweiterte Kampagnenberichte, automatisierte Öffentlichkeitsarbeit und Shopify/WooCommerce-Integrationen, was es besonders für schnell skalierende E-Commerce-Marken attraktiv macht.
Beide Plattformen haben zwar starke Dashboards und Creator Vetting, aber ichDer Mehrkanal-Support und die automatisierten Funktionen von Influencer Hero machen die Verwaltung umfangreicher Kampagnen effizienter. Boksi ist möglicherweise besser für Marken geeignet, die ein fokussiertes UGC-Tool auf TikTok und Instagram ohne zusätzliche Integrationen suchen.

Abdeckung der Plattform: Instagram, YouTube und TikTok. Eingeschränkte Funktionalität für Influencer von Snapchat und X.
Preisgestaltung: Die Modash-Preise beginnen bei 199 USD pro Monat. Sie bieten auch einen Tarif der mittleren Stufe an, der zu einem Tarif von 499 USD festgelegt ist. Der Plan auf Unternehmensebene bietet benutzerdefinierte Preise.
Bewertungen: 4,9/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Schnelle Oberfläche für die Entdeckung von Influencern mit intuitiven Filtern. Keine steile Lernkurve für neue Benutzer.
Kundensupport: E-Mail-Support für alle Tarife, mit bevorzugtem Chat für höhere Tarife und einer wachsenden Wissensbasis.
Boksi konzentriert sich auf TikTok- und Instagram-Kampagnen mit einem kleineren Pool von geprüften YouTubern von 25.000 YouTubern, während Modash Instagram, TikTok und YouTube mit soliden Zielgruppenanalysen abdeckt. Modash ermöglicht ein detailliertes Influencer-Scoring und Pipeline-Management, was es einfacher macht, potenzielle Mitarbeiter zu organisieren und zu verfolgen.
Die Preise unterscheiden sich erheblich: Die Pläne von Boksi beginnen bei 599 €/Monat für Core, während Modash beginnt bei 199 $/Monat, höherstufige Tarife bei 499$ und individuelle Unternehmenspreise. Marken, die sich für Modash entscheiden, erhalten Zugriff auf API-Integrationen und Post-Monitoring in Echtzeit, was Boksi fehlt.
Beide Plattformen bieten starke Dashboards und Einblicke in das Publikum, aber Boksi legt Wert auf die Produktion von Inhalten und den Kauf von UGC, während Modash sich durch plattformübergreifende Erkennung und Überprüfung der Zielgruppen auszeichnet. Die Wahl zwischen ihnen hängt davon ab, ob eine Marke der optimierten Erstellung von UGCs oder fortschrittlichen Influencer-Analysen Priorität einräumt.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok und YouTube.
Am besten geeignet für: Social-Media-Teams, die erweiterte Funktionen für Planung, Leistungsmessung und Zuhören benötigen, die in die Zusammenarbeit mit Influencern integriert sind.
Preisgestaltung: Sprout Social beginnt bei 1.599 USD pro Benutzer/Monat, 600 USD/Monat für weitere Benutzer; monatliche oder jährliche Abrechnung mit einem erforderlichen 12-Monats-Vertrag.
Bewertungen: 4,5/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Zentralisiertes Dashboard für Veröffentlichung, Analyse und Interaktion. Teams können sich problemlos in der Terminplanung zurechtfinden.
Kundensupport: E-Mail-, Chat- und Telefonsupport; engagierte Manager für höhere Stufen.
Boksi ist in erster Linie eine auf UGC ausgerichtete Plattform für TikTok und Instagram, während Sprout Social Veröffentlichungen, Engagement, Analysen und die Zusammenarbeit von Influencern auf Instagram, TikTok und YouTube integriert. Im Gegensatz zu Boksis geprüfter Creator-Datenbank bietet Sprout Social keine Automatisierung der Influencer-Erkennung oder der Lizenzierung von Inhalten an.
Die Preisgestaltung spiegelt den Umfang wider: Der Core-Plan von Boksi beginnt bei 599 €/Monat, wohingegen Sprout Social beginnt bei 1.599 USD/Benutzer und Monatwas es zu einer teureren Option macht, die sich an Social-Media-Teams richtet, die umfassende Management-Tools benötigen. Sprout Social bietet erweiterte Funktionen für Planung, Berichterstattung und Zusammenarbeit, aber Marken müssen externe Tools für die Suche nach Influencern verwenden.
Marken, die eine All-in-One-Lösung für das Social-Media-Management suchen, bevorzugen möglicherweise Sprout Social, während diejenigen, die UGC-Kampagnen und verifizierten Creator-Zugang bevorzugen, Boksi möglicherweise praktischer finden. Jede hat einen anderen Schwerpunkt: Inhaltsproduktion im Vergleich zu vollständigem Social Workflow-Management.

Abdeckung der Plattform: Upfluence deckt Instagram-, TikTok-, YouTube-, X-, Twitch-, Pinterest- und WordPress-Blogs ab.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: E-Commerce-Marken und -Agenturen, die die Reichweite von YouTube-Influencern skalieren und den ROI verfolgen möchten.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Robuste Oberfläche für groß angelegtes Influencer-Marketing. Etwas steilere Lernkurve für neue Benutzer.
Kundensupport: Onboarding-Sitzungen, Kundenbetreuer für höhere Stufen und reaktionsschneller Live-Chat-/E-Mail-Support.
Boksi legt Wert auf KI-generierte Briefings, UGC-Käufe und TikTok-/Instagram-Kampagnen, wohingegen Upfluence eine riesige Influencer-Datenbank mit Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest und Blogs anbietet. Upfluence umfasst Affiliate-Tracking, E-Commerce-Integrationen und Live-Kampagnenanalysen für groß angelegtes Influencer-Management.
Die Preise sind unterschiedlich. Der Core-Tarif von Boksi kostet 599 €/Monat und der Standard-Tarif von Upfluence ab 1.276 $/Monat, was den Fokus von Upfluence auf Funktionen für Unternehmen unterstreicht. Upfluence bietet robuste Workflow-Tools und ein detailliertes ROI-Tracking, wohingegen Boksi der Produktion kreativer Inhalte und dem privaten Kampagnenmanagement Priorität einräumt.
Beide Plattformen verfügen über starke Dashboards und geprüfte Creator-Pools, aber Upfluence eignet sich besser für Marken, die umfangreiche Influencer-Kampagnen mit erweiterten Analyseanforderungen abwickeln. Boksi ist nach wie vor eine hervorragende Wahl für Marken, die die Erstellung von UGC auf ausgewählten Plattformen optimieren möchten.

Abdeckung der Plattform: Captiv8 deckt Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, X (ehemals Twitter) und Twitch ab.
Preisgestaltung: 25.000 USD jährlich (jährliche Verpflichtung erforderlich). Zuzüglich einer Onboarding-Gebühr von 3.000 USD.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Marken und Agenturen, die groß angelegte Influencer-Kampagnen auf Plattformen wie Instagram, TikTok und YouTube durchführen.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Plattform mit vollem Funktionsumfang, ideal für erfahrene Vermarkter. Neue Benutzer benötigen möglicherweise Zeit, um alle Funktionen zu erlernen.
Kundensupport: Personalisiertes Onboarding, Beratung und engagierte Kundenbetreuer. Die Reaktionszeit kann bei dringenden Problemen variieren.
Boksi und Captiv8 decken beide wichtige soziale Plattformen wie Instagram, TikTok und YouTube ab, Captiv8 ist jedoch für groß angelegte Kampagnen konzipiert. Captiv8 erfordert eine jährliche Verpflichtung von 25.000 USD zuzüglich einer Onboarding-Gebühr von 3.000 USD, was viel höher ist als Die Preise von Boksi beginnen bei 599€ pro Monat.
Boksi konzentriert sich auf Einfachheit und schnelles Auffinden von YouTubern, während Captiv8 detaillierte Einblicke in Influencer, benutzerdefinierte Dashboards und sichere Berichtslinks bietet. Letzteres ist besser für Agenturen oder Marken, die Kampagnen mit hohem Budget und mehreren Stakeholdern durchführen.
Beide Plattformen unterstützen Kampagnenkommunikation und Zusammenarbeit, Captiv8 bietet jedoch wiederverwendbare Suchvorlagen und Arbeitsbereiche für die Teamkoordination. Für kleinere Teams oder solche mit einfacheren Arbeitsabläufen ist Boksi möglicherweise leichter zugänglich, während Captiv8 für Kampagnen mit großem Umfang und vielen Analysen optimiert ist.

Plattformabdeckung: CreatorIQ unterstützt Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch und X (Twitter).
Preisgestaltung: Creator IQ Die Preisgestaltung ist in 4 Stufen unterteilt:
Eine optionale „Creator Connect“ -Funktion ist für zusätzliche 15.000 USD pro Jahr erhältlich
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Große Marken, die robuste Datenkontrollen, anpassbare Workflows und eingehende Influencer-Analysen auf internationalen Märkten benötigen.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die übersichtliche Oberfläche unterstützt Kampagnen für mehrere Märkte effizient. Konzipiert für Teams, die umfangreiche Operationen verwalten.
Kundensupport: Fachkundiges Onboarding, engagierte Manager und Strategieberatung. Stellt sicher, dass Kampagnen die KPIs effektiv erfüllen.
Boksi und CreatorIQ unterstützen beide plattformübergreifende Influencer-Kampagnen, CreatorIQ zielt jedoch auf Marken auf Unternehmensebene ab. Die Preise für den Basiszugang von CreatorIQ beginnen bei 35.000 USD/Jahr und liegen damit deutlich über den Abonnementkosten von Boksi.
Während Boksi die Entdeckung und Kommunikation von Influencern vereinfacht, bietet CreatorIQ fortschrittliche Workflow-Automatisierung, globale Zahlungsabwicklung und Kampagnensynchronisierung in Echtzeit. Große Teams, die Tausende von YouTubern verwalten, profitieren von den umfassenden Kontrollen von CreatorIQ.
Beide Plattformen bieten zentralisierte Nachrichten und Analysen, aber die Dashboards von CreatorIQ sind für Markenberichte anpassbar. Boksi ist für kleinere Teams einfacher zu navigieren, während CreatorIQ zeichnet sich durch Skalierung und komplexe Kampagnen für mehrere Märkte aus.

Abdeckung der Plattform: HypeAuditor unterstützt Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter) und Snapchat.
Preisgestaltung: Flexible nutzungsabhängige Preisgestaltung mit Business-Tarifen ab etwa 10.000 USD/Jahr und Enterprise-Tarife bis zu 60.000 USD/Jahr.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Teams, die der Datengenauigkeit, der Erkennung betrügerischer Aktivitäten und dem Benchmarking von Wettbewerbern auf verschiedenen Influencer-Plattformen Priorität einräumen.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Moderne Plattform für Marketingfachleute. Einige fortgeschrittene Tools erfordern eine Schulung.
Kundensupport: Onboarding, Live-Chat, E-Mail und Wissensdatenbank. Hilft Teams, Erkenntnisse schnell zu nutzen.
Boksi und HypeAuditor richten sich an Marken, die nach Erkenntnissen über Influencer suchen, aber HypeAuditor ist auf Datengenauigkeit und Betrugserkennung spezialisiert. Die Preise für den Business-Tarif von HypeAuditor beginnen bei etwa 10.000 USD/Jahr und sind damit höher als die für Boksi zugänglichen Tarife ab 599€.
Boksi bietet eine optimierte Plattform für Influencer-Sourcing- und UGC-Kampagnen, während HypeAuditor bietet KI-gestütztes Matching und detaillierte Zielgruppenanalysen. Letzteres ist ideal für Vermarkter, die Betrugsprävention und Wettbewerbsbenchmarking Priorität einräumen.
Beide Plattformen bieten Berichtstools, aber HypeAuditor legt Wert auf tiefgreifende Analysen und benutzerdefinierte Berichte. Boksi eignet sich besser für Teams, die auf Einfachheit und schnelles Onboarding Wert legen, wohingegen HypeAuditor auf datengesteuerte Kampagnen zugeschnitten ist.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X (ehemals Twitter), Twitch und Snapchat.
Preisgestaltung: Die jährlichen Preise von GRIN beginnen bei 25.000 USD, wobei monatliche Zahlungen bei 2,085 USD/Monat verfügbar sind. Keine Rabatte für Vorauszahlungen.
Am besten geeignet für: Am besten geeignet für DTC-Marken, die das Influencer-Beziehungsmanagement in einem optimierten System zentralisieren möchten.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Intuitiv und einfach für das Kampagnenmanagement. Kann bei großen Influencer-Sets oder bei der Stapelverarbeitung langsamer werden.
Kundensupport: Bietet Onboarding-, E-Mail- und Chat-Support; Premium-Kunden erhalten engagierte Strategen. Die Qualität des Supports kann variieren.
Boksi und GRIN bieten beide zentralisierte Influencer-Management-Lösungen an, aber GRIN konzentriert sich auf DTC-Marken mit großvolumigen Influencer-Kampagnen. Die Preise für GRIN beginnen bei 2.085 USD/Monat oder 25.000 USD pro Jahr, was höher ist als Boksis Einstiegsmöglichkeiten bei 599€ pro Monat.
Während Boksi die Entdeckung von TikTok- und Instagram-YouTubern mit einfachen Dashboards betont, bietet GRIN umfangreiche E-Commerce-Integrationen und automatisiertes Kampagnenmanagement. Die Tools von GRIN für Shopify und WooCommerce sorgen für ein reibungsloses Verschenken und Affiliate-Tracking, wohingegen Boksi den Arbeitsablauf einfacher und manueller gestaltet.
Beide Plattformen unterstützen zentralisiertes Messaging und Aufgabenmanagement, aber GRIN fügt CRM-Synchronisierung und automatisiertes Reporting hinzu. Teams, die robuste Dateneinblicke und groß angelegte Kampagnen benötigen, könnten GRIN bevorzugen, während kleinere Marken möglicherweise die Einfachheit und Erschwinglichkeit von Boksi bevorzugen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Twitter und Facebook.
Preisgestaltung:
Am besten geeignet für: Kleine Unternehmen und aufstrebende Marken, die nach einer budgetfreundlichen, intuitiven Influencer-Marketing-Lösung mit integriertem CRM und KI-gestützter Influencer-Erkennung suchen. Gut geeignet für schlanke Teams, die ihr Influencer-Marketing ohne Unternehmenskomplexität erweitern.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Bietet eine übersichtliche und intuitive Oberfläche, die für eine schnelle Kampagneneinrichtung konzipiert wurde. Einschränkungen im kostenlosen Tarif können jedoch Nutzer mit hohem Nutzervolumen einschränken.
Kundensupport: Beinhaltet Onboarding-Support und E-Mail-Hilfe. Eine umfassendere Anleitung ist nur für höhere Stufen verfügbar.
Boksi und Wednesday.App bieten beide Tools für die Entdeckung von Influencern und das Kampagnenmanagement, richten sich jedoch an leicht unterschiedliche Zielgruppen. Boksi wurde für Marken entwickelt, die groß angelegte Kampagnen auf TikTok und Instagram durchführen, während Wednesday.App richtet sich an kleine Unternehmen und aufstrebende Marken, wobei der Schwerpunkt auf budgetfreundlichem Influencer-Marketing liegt.
In Bezug auf die Preisgestaltung beginnt Boksi bei 599 €/Monat und bietet einen robusten Funktionsumfang für die Influencer-Suche, das Kampagnenmanagement und die Berichterstattung. Wednesday.App bietet im Gegensatz dazu eine kostenlose Stufe für Light-User. Die kostenpflichtigen Tarife liegen je nach Teamgröße und Zugriff auf erweiterte CRM- und KI-gestützte Discovery-Funktionen zwischen 79 und 279 US-Dollar pro Monat.
Während beide Plattformen eine optimierte Influencer-Reichweite und grundlegende Berichterstattung unterstützen, legt Wednesday.App Wert auf Einfachheit und KI-gestützte Nachrichtenerstellung für kleine Teams. Boksi bietet ein umfassenderes Dashboard, verifizierte Creator-Pools und Kampagnenberichte, die für großvolumige Operationen geeignet sind. Daher ist es für Marken vorzuziehen, die detaillierte Analysen und ein durchgängiges Management benötigen.

Plattformabdeckung: Instagram und TikTok, mit Schwerpunkt auf Mikro- und Nano-Influencern für visuell getriebene Kampagnen.
Am besten geeignet für: Kleine bis mittlere Marken, die Influencer-Marketing mit einfachen Tools ohne Unternehmenskomplexität starten oder skalieren.
Preisgestaltung:
Bewertung: 4.3/5.0 (Trustpilot)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Anfängerfreundliche Oberfläche für unkompliziertes Kampagnenmanagement und Zusammenarbeit mit Influencern.
Kundensupport: E-Mail-Support ist für alle Tarife verfügbar, mit bevorzugter Unterstützung für Pro-Abonnenten.
Boksi und SocialCat richten sich an Marken, die nach einem optimierten Influencer-Marketing suchen, obwohl sich SocialCat eher auf kleine bis mittlere Unternehmen konzentriert, die auf Instagram und TikTok abzielen. Boksi unterstützt auch TikTok und Instagram, enthält jedoch zusätzliche Funktionen wie verifizierte Creator Pools und erweiterte Kampagnenberichte.
Die Preise unterscheiden sich erheblich, mit Boksi ab 599 €/Monat für vollen Zugriff auf die Tools für Creator-Suche, CRM und UGC-Kampagnen. SocialCat bietet niedrigere Einstiegspunkte mit Plänen zwischen 99 und 299 USD/Monat. es für Marken zugänglich zu machen, die gerade erst mit Influencer-Marketing-Bemühungen beginnen.
Beide Plattformen ermöglichen die Influencer-Kommunikation, das Kampagnen-Tracking und die Verwaltung von Inhaltsrechten, aber der Funktionsumfang von Boksi ist für Kampagnen mit größerem Volumen und robuste Analysen konzipiert. Die Stärke von SocialCat liegt in der Einfachheit und dem schnellen Onboarding mit direkten Influencer-Anwendungen und integrierten Basiskennzahlen, ideal für schlanke Teams oder kleinere Kampagnen.
Boksi ist eine leistungsstarke Plattform für Marken, die Influencer- und UGC-Kampagnen auf TikTok und Instagram skalieren möchten. Sie bietet KI-gestützte Briefings, verifizierte Creator-Pools und umfassende Kampagnen-Dashboards. Ihre Stärken liegen in der Produktion von Inhalten, der optimierten Anwendungsverwaltung und den vollen Nutzungsrechten für gekaufte Influencer-Inhalte. Damit ist sie ideal für Teams, die kreative Ergebnisse und organisierte Arbeitsabläufe priorisieren.
Marken, die automatisiertes Influencer-Matching, erweiterte Öffentlichkeitsarbeit oder plattformübergreifende Kampagnen suchen, könnten das Self-Service-Modell und die begrenzte Plattformabdeckung von Boksi jedoch als einschränkend empfinden. Alternativen wie Influencer Hero zeichnet sich dadurch aus, dass sie einen breiteren Netzwerkzugang, plattformübergreifende Unterstützung und verbesserte Automatisierung bieten, das Marken, die ein durchgängiges Influencer-Management und eine Mehrkanalstrategie benötigen, besser bedienen kann.
Zu den besten Alternativen zu Boksi für Influencer-Marketing gehören Influencer Hero, Grin, Upfluence und SproutSocial. Jede dieser Plattformen bietet einzigartige Funktionen und Dienste, die auf verschiedene Aspekte des Influencer-Marketings zugeschnitten sind, von der Entdeckung und Analyse von Influencern bis hin zum Kampagnenmanagement und der Berichterstattung. Abhängig von Ihren spezifischen Bedürfnissen, wie z. B. Plattformabdeckung, Agenturdienstleistungen oder spezifischen Funktionen wie Influencer-CRM und Affiliate-Marketing, passt eine dieser Alternativen möglicherweise besser zu Ihrer Marke als Boksi.
Boksi-Alternativen unterscheiden sich in ihrer Plattformabdeckung, wobei die meisten große Social-Media-Plattformen wie Instagram, YouTube, TikTok und Facebook unterstützen. Influencer Hero bietet beispielsweise eine breite Palette an Plattformabdeckung, darunter Twitter und Pinterest, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für Marken macht, die ein umfangreiches Engagement in den sozialen Medien suchen. In der Zwischenzeit konzentrieren sich Plattformen wie Modash und HypeAuditor stark auf Instagram, YouTube und TikTok, wobei eingehende Analysen und die Entdeckung von Influencern auf diesen Plattformen Priorität haben. Deine Wahl sollte davon abhängen, wo deine Zielgruppe ihre Zeit verbringt und welche Plattformen für deine Influencer-Marketingziele am relevantesten sind.
Ja, mehrere Boksi-Alternativen bieten zusätzlich zu ihren Softwareplattformen Agenturdienstleistungen an und bieten so einen praktischeren Ansatz für das Influencer-Marketing. Influencer Hero, Upfluence und Aspire sind Beispiele für Plattformen, die Softwarelösungen mit professionellen Agenturdienstleistungen kombinieren und zusätzliche Unterstützung bei der Kampagnenstrategie, -ausführung und -verwaltung bieten. Dies kann besonders für Marken von Vorteil sein, die ein umfassendes Servicepaket bevorzugen oder zusätzliche Unterstützung bei der Bewältigung der Komplexität des Influencer-Marketings benötigen.
Für die Entdeckung und Analyse von Influencern wird Influencer Hero oft als starke Alternative zu Boksi hervorgehoben. Influencer Hero ist bekannt für seine fortschrittlichen KI-gestützten Analysen und ist darauf spezialisiert, detaillierte Einblicke in die Leistung von Influencern, die Demografie der Zielgruppe und die Authentizität zu geben. Sein Fokus auf Datengenauigkeit macht es zu einer ausgezeichneten Wahl für Marken, die Wert darauf legen, echte Influencer mit engagierten und relevanten Zielgruppen zu finden. Plattformen wie Tagger und Modash bieten jedoch auch robuste Analysetools, sodass sie je nach Tiefe und Art der benötigten Analysen zu würdigen Konkurrenten werden.
Ja, mehrere Boksi-Alternativen bieten eine Integration mit E-Commerce-Plattformen, um das Schenken und die Zusammenarbeit mit Influencern zu erleichtern. Influencer Hero zeichnet sich beispielsweise durch seine nahtlosen E-Commerce-Integrationsfunktionen aus, die es Marken ermöglichen, auf einfache Weise mit Influencern in Kontakt zu treten, um Produktkollaborationen und Geschenke zu tätigen. Diese Funktion ist besonders nützlich für Marken, die Teile ihres Influencer-Marketing-Workflows automatisieren möchten, von der Produktauswahl bis zum Versand. Influencer Hero bietet auch eine Verbindung zu CMS wie Shopify und WooCommerce, was den automatisierten Produktversand an Influencer ermöglicht und die Stärken der Plattform bei der Optimierung der Zusammenarbeit mit Influencern hervorhebt.
Vereinbaren Sie unten eine Demo mit einem unserer Medienexperten.