Obwohl ViralMango eine starke Plattform ist, haben viele Benutzer auf mehrere Mängel hingewiesen, wie zum Beispiel unklar oder übermäßig einfache Preisgestaltung, schwache Integrationen und fehlende API-Unterstützung sowie Bedenken bezüglich der Qualität der Outreach.
Diese Nachteile haben Marken und Content Creator dazu bewogen, nach Alternativen zu suchen, die mehr Transparenz, umfangreichere Funktionssets (wie Influencer-Relationship-Management, Content-Lizenzierung oder Affiliate-Tracking) und stärkeren Support oder agenturähnliche Dienstleistungen bieten.
Nachfolgend finden Sie die Top 10 Alternativen, die wir in diesem Artikel untersuchen werden:
Es gibt mehrere Gründe, warum Unternehmen aktiv nach Alternativen zu ViralMango suchen, was sich in Benutzerfeedback auf Plattformen wie G2 und Reddit widerspiegelt:
Die Influencer-Suchfunktion von ViralMango ist auf breite Follower-Kategorien beschränkt (z. B. max. 10.000 oder 5.000–1.000), was die Möglichkeit von Marken einschränkt, die richtigen Creator für ihre Kampagnen präzise zu segmentieren und zu identifizieren.
Die Plattform wird oft als primär ein Media-Kit-Generator beschrieben, der Live-Statistiken bereitstellt, anstatt eine umfassende Influencer-Marketing-Lösung zu sein. Infolgedessen müssen viele Benutzer auf zusätzliche Tools zurückgreifen, um wesentliche Anforderungen wie CRM, Outreach-Automatisierung und End-to-End-Kampagnenverwaltung abzudecken.
Benutzer betonen häufig das Fehlen klarer Informationen zu ViralMango's Preisstufen. Während Verzeichnisse es häufig als „Startpreis: Details anzeigen" aufführen und den kostenlosen Plan hervorheben, macht dieser Mangel an Transparenz es für Teams schwierig, Budgets effektiv zu planen, besonders beim Skalieren von Kampagnen.
Im Vergleich zu seinen Konkurrenten hat ViralMango relativ wenige unabhängige Bewertungen und minimale Community-Diskussionen. Dieser begrenzte Fußabdruck verringert das Vertrauen potenzieller Kunden, da es wenig öffentlich verfügbare Beweise oder Fallstudien gibt, um seine Effektivität für größere Influencer-Marketing-Initiativen zu validieren.
Unser Vergleich konzentriert sich auf mehrere Schlüsselaspekte:

Ideal für: ViralMango eignet sich am besten für Marken, die eine einfache Möglichkeit suchen, um Mikro- und Nano-Creator zu entdecken und zusammenzuarbeiten über einen integrierten Marketplace und leichte Campaign-Tools. Es ist perfekt für kleinere bis mittlere Teams, die schnelle Aktivierungen und unkomplizierte Workflows gegenüber hochentwickelter Analytik bevorzugen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: ViralMango verwendet maßgeschneiderte, gestaffelte Pläne (Starter bis Enterprise) mit Preisen auf Anfrage; einige Quellen erwähnen eine kostenlose Testversion/Demo auf Anfrage. Öffentliche, planweise Preisgestaltung ist nicht vollständig offengelegt; Marken müssen ein Angebot anfordern.
Bewertungen: Keine verifizierten öffentlichen Bewertungen auf großen Plattformen wie G2, Capterra oder Trustpilot verfügbar.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben das Dashboard als modern und intuitiv, mit unkomplizierter Einrichtung – besonders für kleinere Kampagnen. Die Navigation konzentriert sich auf Entdeckung und Marketplace-Browsing, um Teams schnell von der Recherche zur Kontaktaufnahme zu bringen.
Kundenunterstützung: ViralMango bietet E-Mail- und Live-Chat-Support, sowie FAQs und Onboarding-Leitfäden. Die Stimmung ist im Allgemeinen positiv für tägliche Hilfe, obwohl fortgeschrittene Fehlersuche länger dauern kann.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Einfaches Onboarding & sauberes UI: Teams werden schnell eingearbeitet und navigieren Kampagnen ohne steile Lernkurve. | Preisuntransparenz: Pläne und genaue Kosten sind nicht öffentlich aufgeschlüsselt und erfordern Angebote. |
| Gute Eignung für Mikro-/Nano-Aktivierungen: Marketplace-Zugang unterstützt authentische, kostengünstige Kooperationen. | Kleinerer Creator-Pool im Vergleich zu größeren Suites: Marken könnten weniger Optionen für bestimmte Nischen oder Regionen finden. |
| Rationalisierte Kommunikation & Workflow: In-Platform-Messaging reduziert Tool-Wechsel für tägliche Koordination. | Leichtere Reporting-Tiefe: Analytik sind nicht so fortgeschritten wie dedizierte Mesungsplattformen. |
| Schnellerer Deal-Fluss über Marketplace: Direkte Verbindungen können die Zeit bis zum Launch verkürzen. | Regionale Abdeckungslücken: Einige Benutzer vermerken begrenzte Verfügbarkeit in bestimmten Geographien. |
| Plattform | Influencer-Entdeckung | CRM | Outreach | Berichterstattung | Analytik | Seeding | Inhalte & UGC | Affiliate-Zahlungen | Storefront |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Influencer Hero | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Modash | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Upfluence | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Captiv8 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | ✓ | - |
| CreatorIQ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| HypeAuditor | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| GRIN | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Sauce | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Intellifluence | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Trueloyal | - | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | ✓ | - | - |

Am besten geeignet für: Influencer Hero ist am besten für eCommerce- und D2C-Marken geeignet, die Influencer-Kampagnen auf jedem Level verwalten und skalieren möchten, von kleinen Seeding-Programmen bis zu Operationen auf Unternehmensebene. Mit starker Automatisierung, Multi-Plattform-Abdeckung und ROI-fokussierten Tools ist es besonders effektiv für Marken, die messbare Verkaufsergebnisse aus Influencer-Partnerschaften erzielen möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Influencer Hero bietet flexible Preispläne, um wachsenden Marken gerecht zu werden. Alle Pläne beinhalten Kernfunktionen und können mit dem wachsenden Influencer-Programm skaliert werden.
Bewertungen: 5,0 / 5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencer Hero ist weithin bekannt für seine intuitive und optimierte Benutzeroberfläche. Benutzer heben die Drag-and-Drop-Workflows, saubere Dashboards und Automatisierungstools hervor, die wiederholte Aufgaben eliminieren. Selbst nicht-technische Teams finden es einfach, Kampagnen in unter einer Stunde einzurichten und zu verwalten.
Kundensupport: Der Kundensupport ist eine der herausragenden Stärken von Influencer Hero. Jeder Plan beinhaltet von Anfang an einen dedizierten Account Manager, 24/7-Live-Chat und responsiven E-Mail-Support. Pro-Plan-Benutzer erhalten sogar Zugriff auf einen privaten Slack-Kanal, während alle Kunden von Onboarding-Sitzungen, schriftlichen Leitfäden und Video-Tutorials profitieren.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| All-in-One-Lösung: Umfasst Entdeckung, Outreach, CRM, UGC, Affiliate-Tracking und Schaufenster auf einer Plattform. | Lernkurve für erweiterte Funktionen: Während das grundlegende Setup einfach ist, benötigen größere Teams möglicherweise ein Onboarding für erweiterte Automatisierungen. |
| Erstklassiger Kundenservice: Dedizierter Account Manager, Live-Chat und Strategieberatungen sind verfügbar. | Höherer Einstiegspreis als spezialisierte Tools: Kleinere Unternehmen, die nur nach Influencer-Entdeckung suchen, könnten den Einstiegsplan von 649 USD für übertrieben befinden. |
| Erschwingliche Skalierbarkeit: Pläne ab 649 USD/Monat mit flexiblen Wachstumsoptionen machen sie für Marken aller Größen zugänglich. | |
| Robuste Automatisierungstools: Spart wöchentlich Stunden mit KI-gestützten Workflows und Chrome-Erweiterungsintegrationen. |
Die Preisgestaltung von ViralMango ist nicht transparent und erfordert eine Anfrageanforderung, während Influencer Hero klare, skalierbare Preise ab 649 USD/Monat ohne versteckte Kosten anbietet. Dies macht Influencer Hero für Marken, die Budgets rund um ROI-gesteuerte Influencer-Kampagnen planen, weitaus zugänglicher.
In Bezug auf Funktionalität konzentriert sich ViralMango hauptsächlich auf Marktplatz-gesteuerte Zusammenarbeit und Verbindungen mit Micro-Influencern. Influencer Hero hingegen ist eine echte All-in-One-Plattform, die Influencer-Entdeckung, KI-gestützte Outreach, CRM, Inhaltssammlung, Affiliate-Tracking, Schaufenster und Gifting-Integrationen bietet.
Schließlich unterscheiden Support und Skalierbarkeit Influencer Hero. ViralMango bietet grundlegenden Live-Chat und E-Mail-Support, aber Influencer Hero bietet 24/7-Support durch echte Menschen, Account Manager und Slack-Support für Pro-Benutzer.
Für Marken, die ernsthaft Influencer-Marketing 2025 skalieren möchten, bietet Influencer Hero robustere Tools, transparente Preise und unvergleichlichen Support.

Ideal für:Modash eignet sich am besten für Marken und eCommerce-Unternehmen, die eine skalierbare, datengesteuerte Influencer-Marketing-Plattform wünschen, besonders solche, die mit Shopify-Integrationen arbeiten. Seine Stärke liegt darin, dass Teams globale Influencer-Kampagnen mit erweiterten Suchfiltern und Affiliate-Automatisierung durchführen können, was es zur bevorzugten Wahl für mittelständische bis große Marken macht.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Pläne und Optionen.
Bewertungen: 4,7/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben häufig Modash's saubere Oberfläche und logische Arbeitsabläufe hervor, die den Prozess von der Influencer-Entdeckung bis zur Kampagnenverwaltung vereinfachen. Das Echtzeit-Analyse-Dashboard stellt sicher, dass Teams die Leistung überwachen können, ohne zu externen Tools wechseln zu müssen. Obwohl die Plattform funktionsreich ist, wird die Lernkurve als moderat angesehen, und die meisten Teams passen sich dank intuitiver Navigation schnell an.
Kundensupport: Der Kundensupport wird für seine Reaktionsfähigkeit und Fachkompetenz gelobt und bietet direkte Unterstützung während des Onboardings und der Kampagneneinrichtung. Obwohl Modash keinen 24/7-Live-Chat anbietet, helfen dedizierte Account Manager und strukturiertes Onboarding Benutzern, die Features der Plattform zu maximieren. Das Support-Team wird auch für Transparenz bei der Behandlung von Feature-Einschränkungen wie eCommerce-Integrationen bemerkt.
| Stärken | Schwächen |
|---|---|
| Massive Creator-Datenbank (350M+ Profile): Zugriff auf eine der größten Influencer-Datenbanken ohne Opt-in-Anforderungen. | Nur Shopify-Integrationen: Unterstützt WooCommerce, Magento oder andere eCommerce-Plattformen nicht. |
| Starke KI-gestützte Suchtools: Kombiniert demografische, Inhaltsstil- und Lookalike-Filter für präzise Entdeckung. | Keine UGC-Lizenzverwaltung: Die Wiederverwendung von Inhalten muss manuell über Verträge geregelt werden. |
| Affiliate-Automatisierung und Auszahlungen: Automatisiert Provisionen und Creator-Zahlungen direkt in der Plattform. | Keine native Unterstützung für Ad Whitelisting: Kann bezahlte Anzeigen oder Influencer-Beiträge nicht nativ pushen. |
| Echtzeit-Analytik mit Erkennung gefälschter Follower: Bietet vertrauenswürdige Leistungseinblicke. | Begrenzte eCommerce-Flexibilität über Shopify hinaus:Schränkt die Skalierbarkeit für Nicht-Shopify-Marken ein. |
Modash unterscheidet sich durch seinen massiven Creator-Pool von 350 Mio.+ Profilen und KI-gestützte Suchtools, was es besser für Marken mit globalem Reichweite-Bedarf macht. ViralMango hingegen betont seinen Collaboration Marketplace und den Fokus auf Micro-Influencer, was kleinere und mittlere Marken anzieht, die auf authentische Engagement-Raten setzen.
In Bezug auf Preisgestaltung mangelt es ViralMango an Transparenz und es sind benutzerdefinierte Angebote erforderlich, während Modash öffentlich Pläne ab 199 USD/Monat anbietet, die bis zu 499 USD/Monat für erweiterte Leistungspläne skalieren. Dies macht Modash vorhersehbarer und budgetfreundlicher, während ViralMangos gestaffelte Preisgestaltung Marken mit variablen Anforderungen zugute kommen kann, aber Unsicherheit schaffen kann.
Letztendlich wählen Sie Modash, wenn Sie Skalierbarkeit, KI-gestützte Entdeckung und optimierte Shopify-Automatisierung bevorzugen, und entscheiden Sie sich für ViralMango, wenn Ihre Marke kleiner, Marketplace-orientiert ist und sich hauptsächlich auf die Verbindung mit Micro-Influencern konzentriert.

Best For: Upfluence eignet sich am besten für eCommerce-Marken, insbesondere solche auf Shopify oder Amazon, die Influencer-Entdeckung, Kampagnenausführung, Affiliate-Tracking und Zahlungen in einer einzigen End-to-End-Plattform verwalten möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,5/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben hervor, dass Upfluence zwar einen robusten Funktionsumfang und ein modernes Dashboard bietet, aber mit einer leichten Lernkurve für Anfänger verbunden ist. Nach dem Onboarding ist die Navigation reibungslos, und die Fähigkeit, Influencer-Suche, Outreach und Affiliate-Tracking in einem System zu optimieren, wird als hochgradig effizient angesehen.
Kundensupport: Upfluence bietet dedizierte Account Manager und reaktiven Support, den Benutzer bei der Handhabung komplexer Kampagnen-Setups schätzen. Einige Bewertungen deuten jedoch darauf hin, dass kleinere Kunden möglicherweise nicht immer die gleiche Priorität wie Enterprise-Kunden erhalten, insbesondere beim Onboarding.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| E-Commerce-Integrationen: Wird nahtlos mit Shopify und Amazon integriert, um von Influencern angetriebene Verkäufe zu verfolgen und bestehende Kunden als potenzielle Markenbefürworter zu identifizieren. | Hohe Kosten und jährliche Verpflichtung: Im Vergleich zu Mittelklasse-Konkurrenten teuer, mit Jahresverträgen und ohne kostenlose Testversion. |
| Keine Provisionsgebühren: Marken zahlen nicht auf Basis des Outreach-Umfangs oder des Influencer-Volumens, wodurch die Kosten besser vorhersehbar werden. | Komplexes Setup für Anfänger: Das All-in-One-System kann anfangs überwältigend wirken und erfordert Schulung, um den Wert zu maximieren. |
| All-in-One-Lösung: Kombiniert Discovery, Outreach, Kampagnenverwaltung, Analytik und Zahlungen. | Begrenzte Flexibilität beim Kündigen: Benutzer sind an Jahresverträge gebunden, ohne die Möglichkeit, jederzeit zu kündigen. |
| Starkes ROI-Potenzial: Die Shopify-Integration hat gezeigt, dass Marken zwischen 14x und 19x ROI aus von Influencern angetriebenen Verkäufen erzielen. | Nicht ideal für sehr kleine Unternehmen: Die Preisgestaltung macht sie für Startups oder kleinere E-Commerce-Shops weniger zugänglich. |
Bei einem Vergleich von ViralMango und Upfluence liegt der bemerkenswerteste Unterschied in der Preistransparenz und Vertragsstruktur. ViralMango bietet maßgeschneiderte Preise mit gestaffelten Plänen, die für kleine Unternehmen oder Agenturen geeignet sind, während Upfluence bei 1.276 USD pro Monat bei Jahresverträgen beginnt, was eine größere Investition darstellt.
Upfluence zeichnet sich durch tiefe E-Commerce-Integrationen mit Shopify und Amazon aus und bietet ROI-fokussiertes Tracking, Verkaufsattribution und die Möglichkeit, bestehende Kunden als Influencer zu identifizieren. ViralMango spricht dagegen kleinere Marken mit seinem Kollaborationsmarktplatz und Fokus auf Micro-Influencer an, hat aber einen kleineren Pool von Erstellern und weniger fortgeschrittene Analytik.
Letztendlich sollten Unternehmen, die eine skalierbare, unternehmensweite Lösung mit robustem Tracking suchen, Upfluence in Betracht ziehen, während diejenigen, die eine kostengünstigere und flexiblere Option für schnelle Zusammenarbeiten suchen, ViralMango bevorzugen könnten.

Am besten geeignet für: Captiv8 ist am besten für Großunternehmen und große Agenturen geeignet, die umfassende Influencer-Discovery, Wettbewerbsintelligenz und robustes Campaign-Tracking benötigen. Seine Preisgestaltung und sein Funktionsumfang sind attraktiver für Unternehmen mit erheblichen Influencer-Marketing-Budgets.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Preisoptionen:
Bewertungen: 4,1/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer bemerken, dass Captiv8 eine leistungsstarke, aber komplexe Plattform bietet. Während die Dashboards umfangreiche Filter, Kampagnenverwaltung und anpassbare Berichte bieten, kann die Fülle an Optionen für kleinere Teams überwältigend wirken. Größere Organisationen profitieren jedoch von ihren strukturierten Workflows und Kollaborationstools, mit denen mehrere Stakeholder Kampagnen gleichzeitig verwalten können.
Kundenunterstützung: Das Feedback zur Kundenunterstützung von Captiv8 ist gemischt. Einige Benutzer schätzen die Möglichkeit, direkt mit Erstellern über die Plattform zusammenzuarbeiten, aber viele Reddit-Threads und Bewertungen heben langsame Reaktionen, ungelöste Support-Tickets und zahlungsbezogene Probleme hervor.. Dies hat zu Frustration sowohl bei Marken als auch bei Kreativen geführt, die sich auf das Tool verlassen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Wettbewerbsverfolgung + Markenerwähnungen: Captiv8 ermöglicht es Marken, Konkurrenzpartnerschaften zu überwachen und Creator zu finden, die organisch über relevante Marken sprechen. | Teure und starre Preisgestaltung: Erfordert eine jährliche Verpflichtung von $25K, eine Onboarding-Gebühr von $3K und $20–30K pro Monat für Affiliate- und Storefront-Add-Ons. |
| Teamfreundliche Zusammenarbeit: Kampagnen können mit mehreren Mitarbeitern verwaltet werden, mit Tools für Genehmigungen, Kommentare und Creator-Chats. | Kundenservice-Bedenken: Berichte weisen auf unresponsiven oder langsamen Support hin, mit ungelösten Problemen bei Kunden und Kreativen. |
| Tiefe Analysen und Kampagnen-Tracking: Captiv8 verfolgt erweiterte Metriken wie ROAS, EMV, Stimmung und Word Clouds. | Zahlungsprobleme: Beschwerden auf Reddit erwähnen inkonsistente Auszahlungs- und Einzahlungsprozesse, die sowohl Marken als auch Kreative beeinflussen. |
| Wiederverwendbare Filter-Sperrung und flexible Berichterstellung: Einzigartige Funktionen wie Filter-Sperrung und Drag-and-Drop-Berichte sparen Zeit und verbessern die Benutzerfreundlichkeit. | Begrenzte Integrationen: Obwohl es sich mit Shopify und Refersion verbindet, fehlen umfassendere Integrationen für eCommerce-Plattformen wie WooCommerce oder Amazon. |
ViralMango und Captiv8 verfolgen sehr unterschiedliche Ansätze im Influencer Marketing. ViralMango konzentriert sich auf Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit und bietet ein Marketplace-Modell, das Marken dabei hilft, schnell mit Mikro- und Nano-Influencern in Kontakt zu treten. Die Preisgestaltung ist typischerweise transparenter und flexibler, was für kleine und mittlere Unternehmen attraktiv ist.
Captiv8 hingegen ist eindeutig für Enterprise-Level-Marken konzipiert, mit Preisen ab $25.000 pro Jahr plus eine $3.000 Onboarding-Gebühr, und Storefront-Funktionen kosten zusätzlich $20–30K pro Monat. Während Captiv8 erweiterte Analysen, Stimmungsanalysen und Enterprise-Storefront-Funktionen bietet, machen seine Kosten und begrenzte Flexibilität es für kleinere Teams weniger praktisch.
Kurz gesagt: Marken, die nach erschwinglichem, benutzerfreundlichem Influencer-Management suchen, werden ViralMango mehr gerecht, während diejenigen mit großen Budgets, dedizierten Marketing-Teams und dem Bedarf nach tiefgreifenden Dateneinblicken die Investition von Captiv8 möglicherweise rechtfertigen können.

Am besten geeignet für: CreatorIQ ist am besten für große Unternehmen, globale Marken und Agenturen geeignet, die eine umfassende End-to-End-Influencer-Marketing-Lösung suchen. Es ist besonders gut für Unternehmen mit höheren Budgets geeignet, die nach erweiterten Berichtsfunktionen, Kampagnenverwaltung und API-gestützten Analysen suchen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Pläne:
Bewertungen: 4,7/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben hervor, dass CreatorIQ zwar mit einem funktionsreichen Dashboard auf Enterprise-Niveau ausgestattet ist, aber anfangs aufgrund seiner Tiefe überwältigend wirken kann. Jedoch ist die Navigation nach dem Onboarding rationalisiert mit anpassbaren Dashboards und Genehmigungsabläufen, die die umfangreiche Influencer-Verwaltung besser handhabbar machen.
Kundensupport: CreatorIQ wird durchgehend für seine starke Kundenservicestruktur gelobt, einschließlich eines dedizierten Implementierungsleiters, eines Customer-Success-Teams und vierteljährlicher Strategiebesprechungen. Viele Benutzer betonen, dass CreatorIQ mehr als nur ein Tool ist und strategische Unterstützung und praktische Hilfe bietet, die dazu beitragen, Kampagnenergebnisse zu maximieren.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| API-Integrationen für zuverlässige Echtzeitdaten: Direkte API-Verbindungen zu Meta, TikTok und YouTube gewährleisten Genauigkeit und frühen Zugriff auf neue Funktionen. | Begrenzte Automatisierung für die Affiliate-Nachverfolgung: Die Conversion-Nachverfolgung für Affiliate-Kampagnen bleibt manuell. |
| Anpassbare Reporting-Dashboards: Vollständig maßgeschneiderte Berichte mit freigebbaren Links für Führungskräfte und Stakeholder. | Keine kostenlose Testversion verfügbar: Marken müssen sich basierend auf Verkaufsgesprächen oder Demos festlegen. |
| Ausgezeichneter Kundensupport: Dedizierte Implementierungsleiter und Success-Teams bieten Onboarding und strategische Unterstützung. | Nur Jahresverträge: Keine Flexibilität für monatliche Abrechnung, was kleinere Teams möglicherweise abschreckt. |
| Vertraut von Top-Marken weltweit: CreatorIQ wird von Unternehmen wie Disney, Coca-Cola und Lululemon verwendet und beweist Skalierbarkeit. | Steilere Lernkurve: Der umfangreiche Funktionsumfang kann für kleinere Teams oder erstmalige Benutzer überwältigend wirken. |
ViralMango ist als leichte, marktplatzgesteuerte Lösung positioniert, die Marken hilft, schnell mit Mikro-Influencern über ihren Collaboration-Marktplatz und vereinfachte Preismodelle zu verbinden. Im Gegensatz dazu bietet CreatorIQ ein unternehmensweites, umfassendes Ökosystem für Influencer-Marketing, ausgestattet mit erweiterten Discovery-Filtern, Echtzeit-API-Integrationen und vollständig anpassbarem Reporting.
Auch die Preisgestaltung zeigt einen signifikanten Unterschied. ViralMango's Preisgestaltung ist maßgeschneidert und weniger transparent, ausgerichtet auf kleine und mittelständische Unternehmen, während CreatorIQ auf Jahresverträgen basiert, die typischerweise zwischen $2.000–$5.000 pro Monat liegen, je nach Paket. Dies macht CreatorIQ besser geeignet für größere Unternehmen mit höheren Budgets, während ViralMango zugänglicher für kleinere Marken ist, die Einfachheit suchen.
Letztendlich sollten Benutzer CreatorIQ wählen, wenn sie Skalierbarkeit, unternehmensweite Analytik und strategische Unterstützung benötigen, während ViralMango besser für Marken geeignet ist, die sich auf kostengünstige Mikro-Influencer-Zusammenarbeit konzentrieren, ohne Bedarf für tiefe Integrationen oder unternehmensweites Reporting.

Am besten geeignet für: HypeAuditor ist am besten für Marken und Agenturen geeignet, die fortgeschrittene Influencer-Entdeckung und Betrugserkennung über mehrere Plattformen wie Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X und Snapchat benötigen. Es ist besonders wertvoll für Unternehmen, die tiefe Analytik und Einblicke in die Authentizität des Publikums möchten, um echte Zusammenarbeit zu gewährleisten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: HypeAuditor's Preisgestaltung ist anpassbar, mit dem Standard „Business"-Plan ab etwa $10.000/Jahr. Die Preisgestaltung kann basierend auf der Anzahl der Berichte, aktiven Kampagnen und Plattformnutzung angepasst werden. Sie bieten auch eine kostenlose Testphase von 24–48 Stunden für neue Benutzer.
Bewertungen: 4,6/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer finden HypeAuditor's Schnittstelle allgemein robust, aber zunächst komplex, angesichts der Tiefe der Daten und Reporting-Funktionen. Die Plattform bietet leistungsstarke Filterung und Analytik, aber Anfänger benötigen möglicherweise Onboarding, um ihren vollen Wert auszuschöpfen. Nach Vertrautheit schätzen Marketer, wie einfach es ist, Kampagnen einzurichten, Berichte auszuführen und gebrandete Dashboards zu teilen.
Kundenunterstützung: HypeAuditor bietet Onboarding-Unterstützung, Live-Demos und reaktive Kontoverwaltung. Viele Benutzer heben hervor, dass das Support-Team sachkundig und bereit ist, sie durch fortgeschrittene Kampagnenkonfigurationen zu führen. Allerdings merken einige an, dass die Lernkurve bedeutet, dass sie anfänglich oft auf Unterstützung angewiesen sind, um das Beste aus dem Tool herauszuholen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Anpassbare Preisgestaltung & kostenlose Testversion: Bietet eine 24/48h kostenlose Testversion und flexible modulare Preisoptionen. | Hoher Einstiegspreis für den Standard-Plan: Der Business-Plan beginnt bei $10.000/Jahr, was für kleinere Marken steil sein kann. |
| Fortgeschrittene Influencer-Entdeckung: Leistungsstarke Filter, AI-Kategorisierung, Lookalike-Suche und Social Listening über Plattformen hinweg. | Begrenzte Creator-Bewerbungsdatenbank: Nur ~200K Influencer sind für direkte Bewerbungen registriert gegenüber 200M+ in der umfassenderen Datenbank. |
| Umfassende Outreach-Tools: Integriertes CRM für Nachrichten, Verträge, Briefs und Entwurfsgenehmigungen. | Komplex für Anfänger: Steilere Lernkurve, kann Onboarding/Training erfordern, um alle Funktionen vollständig zu nutzen. |
| Starke Kampagnenberichterstattung: Detaillierte ROI-Verfolgung mit automatischer Verfolgung von Inhalten, Conversions und benutzerdefinierten Branded Reports. | Kosten können schnell ansteigen: Zusätzliche Reports oder Kampagnen können die Jahresgebühr über den Basis-Plan hinaus erhöhen. |
Bei einem Vergleich von ViralMango und HypeAuditor liegt der größte Unterschied in Preisgestaltung und Tiefe der Analytik. ViralMango bietet angepasste, gestaffelte Preisgestaltung, die für kleine und mittelständische Unternehmen zugänglicher ist, während HypeAuditor's Standard-Plan etwa $10.000/Jahr kostet, was es eher für Enterprise-Budgets geeignet macht.
In Bezug auf Funktionen zeichnet sich HypeAuditor durch fortgeschrittene Entdeckung und Betrugserkennung aus, bietet AI-gestützte Filter, Authentizitätsprüfungen für das Publikum und Social-Listening-Funktionen. Dies macht es ideal für Marken, die Datengenauigkeit und ROI-Tracking priorisieren. ViralMango hingegen glänzt mit seinem Collaboration Marketplace und Fokus auf Micro-Influencer, was Influencer-Partnerschaften einfacher und schneller zu starten macht, ohne umfangreiche Analysen.
Wenn Sie eine große Marke oder Agentur sind, die tiefe Einblicke, E-Commerce-Integration und Enterprise-Level-Berichterstattung benötigt, ist HypeAuditor die stärkere Wahl. Wenn Sie eine kleine bis mittelständige Marke sind, die Wert auf Erschwinglichkeit, Einfachheit und direkten Zugang zu einem Influencer-Marketplace legt, ist ViralMango die praktischere Option.

Am besten geeignet für: GRIN ist am besten für eCommerce-Marken geeignet, besonders für diejenigen auf Shopify oder Amazon, die Influencer-, Affiliate- und Creator-Led-Marketing-Kampagnen verwalten und skalieren möchten. Es ist besonders stark für Marken, die auf den Aufbau von langfristigen Creator-Partnerschaften statt einmaliger Zusammenarbeit konzentriert sind.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,5 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben GRINs intuitive und professionelle Benutzeroberfläche hervor, die die Kampagnen- und Creator-Verwaltung nach dem Setup nahtlos macht. Allerdings bemerken einige, dass die anfängliche Lernkurve aufgrund des umfangreichen Funktionsumfangs etwas steil ist, aber nach dem Onboarding sind Navigation und tägliche Nutzung unkompliziert.
Kundensupport: Kunden loben allgemein GRINs dedizierte Account Manager und reaktives Support-Team, das personalisierte Unterstützung und Kampagnenleitfaden bietet. Allerdings fühlen sich einige Benutzer der Support ist während Spitzenkampagnenzeiten langsamer oder wenn technischere Probleme auftreten.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Umfassendes Influencer-CRM: Vereint Entdeckung, Beziehungsverwaltung, Verträge und Zahlungen in einem Hub. | Steilere Lernkurve: Einige Benutzer erwähnen, dass es Zeit dauert, um Kampagnen vollständig zu verstehen und einzurichten. |
| Starke eCommerce-Integrationen (Shopify, WooCommerce, Magento): Direkte Synchronisierung für Produktgeschenke, Affiliate-Tracking und Conversions. | Höhere Preisgestaltung im Vergleich zu Mid-Market-Plattformen: Kann für kleine Unternehmen oder Startups kostspielig sein. |
| Robuste Berichterstellung und Analytik: Bietet ROI-Tracking, Affiliate-Verkaufsdaten und Kampagnen-Einblicke in Echtzeit-Dashboards. | Gelegentliche Fehler und langsame Ladezeiten: Benutzer erwähnen, dass die Leistung während Spitzennutzung nachlassen kann. |
| Dedizierte Account Manager und Onboarding-Support: Personalisierte Anleitung für Kampagnenaufbau und Optimierung. | Customer-Support-Verzögerungen in Hochlastzeiten: Einige Benutzer berichten von langsameren Reaktionen in stark frequentierten Zeiten. |
Während ViralMango sich auf Einfachheit und Erschwinglichkeit mit seinem Collaboration-Marketplace konzentriert, ist GRIN als robuste Enterprise-Plattform für eCommerce-Marken konzipiert. ViralMango ist ideal für kleine bis mittelständische Unternehmen, die unkomplizierte Influencer-Entdeckung und Kampagnenverwaltung zu geringeren Kosten suchen. Im Gegensatz dazu richtet sich GRIN an größere eCommerce-Marken, mit tiefen Shopify- und WooCommerce-Integrationen, fortgeschrittener Analytik und CRM-Tools.
Bei den Preisen bietet ViralMango gestaffelte, leichter zugängliche Pläne (mit einigen maßgeschneiderten Angeboten), was es besser für Marken mit kleinerem Budget geeignet macht. GRIN hingegen verlangt einen höheren Preis, was seine fortgeschrittenen Funktionen, Integrationen und Automatisierung widerspiegelt.
Kurz gesagt: Wählen Sie ViralMango, wenn Sie nach einem benutzerfreundlichen, kostengünstigen Marktplatz suchen, um sich mit Influencern zu verbinden. Entscheiden Sie sich für GRIN, wenn Ihre Marke Enterprise-Analytics, eCommerce-Synchronisierung und vollständige Influencer-CRM-Funktionen benötigt, um Influencer-Marketing auf professionellem Niveau zu skalieren.

Am besten geeignet für: Sauce ist am besten für eCommerce-Marken auf Shopify, WooCommerce oder BigCommerce geeignet, die Influencer- und Kundeninhalte in shoppbare Erlebnisse umwandeln möchten. Es ist besonders wirksam für Unternehmen, die visuellen Handel, UGC-getriebene Verkäufe und Social-First-Kampagnen priorisieren.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Nach unserer Recherche bietet Sauce verschiedene Pläne. Alle Pläne beinhalten eine 7-tägige kostenlose Testversion mit der Möglichkeit, jederzeit zu wechseln oder zu kündigen.
Bewertungen: 4,6 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben Sauces visuell orientierte Oberfläche und Code-freies Setup hervor, die es ermöglichen, schnell Galerien und Video-Commerce-Funktionen auf Websites und E-Mails einzubetten. Bewertungen betonen durchgehend, dass die Plattform intuitiv und reaktionsschnell ist, wobei Händler die nahtlose Integration mit Instagram und TikTok loben.
Kundenunterstützung: Sauce bietet kostenlose Testversionen, Live-Chat und reaktionsschnelle Unterstützung, die von Händlern für ihre Schnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt werden. Die Plattform wird besonders für ihre Onboarding-Anleitung und Fehlerbehebung geschätzt, um sicherzustellen, dass auch kleine Marken mit minimalem Aufwand starten können.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Hochvisuelles, handelsgerichtetes UI: Galerien, Videos und Influencer-Inhalte helfen, das Durchsuchen in Käufe umzuwandeln. | Nicht-traditionelles Influencer-Tool: Weniger Fokus auf Influencer-Outreach und CRM im Vergleich zu Plattformen wie ViralMango. |
| Datengesteuerte Verfolgung: Echtzeit-ROI-Metriken (AOV-Anstieg, Konversionen, Influencer-ROI) helfen Marken, die Kampagnenwirkung klar zu sehen. | Preisgestaltung gebunden an Impressionen und Verkäufe: Die Kosten skalieren mit dem Wachstum, was für hochwertige Marken teuer werden kann. |
| Nahtlose Integrationen: Funktioniert reibungslos mit Shopify, WooCommerce, Magento, Klaviyo und anderen eCommerce-Systemen. | Fokussierter Anwendungsfall: Am besten für Social Commerce geeignet; weniger nützlich für Marken, die ein robustes Influencer-Management suchen. |
| Positives Feedback von Händlern: Starke Bewertungen für Benutzerfreundlichkeit, Onboarding und reaktiven Kundensupport. | Begrenzte erweiterte Kampagnenfunktionen: Nicht so umfassend in CRM oder mehrstufigen Influencer-Workflows. |
Während sich ViralMango als Influencer-Marktplatz und Kampagnenmanagementsoftware positioniert, konzentriert sich Sauce stärker auf shoppable UGC und visuellen Handel. ViralMango bietet Entdeckung, Analyse und strukturierte Kampagnen-Workflows, während Sauce Konversionen durch visuelle Shopping-Erlebnisse priorisiert.
In Bezug auf die Preisgestaltung bietet Sauce transparente Abonnementpläne ab $50/Monat, skalierbar bis zu Enterprise-Paketen für $2.000/Monat. ViralMango hingegen nutzt benutzerdefinierte Preisgestaltung, die Angebote erfordert und für kleine Unternehmen weniger vorhersehbar ist.
Nutzer sollten ViralMango wählen, wenn sie Influencer-Entdeckung, Outreach und Campaign-CRM wünschen, während Sauce die bessere Wahl für eCommerce-Marken ist, die UGC und Influencer-Inhalte direkt in Verkäufe monetarisieren möchten.

Am besten geeignet für: Intellifluence eignet sich am besten für kleine bis mittlere Marken, die nach flexiblem, skalierbarem Influencer-Marketing ohne langfristige Verpflichtungen suchen. Es ist besonders nützlich, wenn Sie mit Micro- und Nano-Influencern arbeiten, UGC oder Produktbewertungen generieren und Kampagnen über mehrere Plattformen hinweg testen möchten.
Plattform-Abdeckung:
Preisgestaltung: Basierend auf unserer Recherche gibt es verschiedene Optionen und Preise:
Bewertungen: 3,9/5,0 (G2).
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer beschreiben Intellifluence im Allgemeinen als intuitiv und benutzerfreundlich, mit einem übersichtlichen Dashboard und unkomplizierten Workflows für Kampagnensetup und Influencer-Kommunikation. Allerdings bemerken einige, dass die mobile Erfahrung nicht so reibungslos ist wie die Webversion und dass gelegentliche Fehler auftreten können.
Kundensupport: Die meisten Nutzer heben die Reaktionsfähigkeit und hilfreiche Unterstützung des Support-Teams hervor, unterstützt durch Tutorials und Ressourcen für Anfänger. Nachteilig ist, dass Kampagnengenehmigungen und Streitbeilegungen manchmal länger dauern als erwartet.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Großes, zuverlässiges Influencer-Netzwerk: Umfasst viele Plattformen mit Influencern, die sich freiwillig angemeldet haben. | Influencer-Qualität variiert: Einige Konten können gefälscht sein oder niedriges Engagement aufweisen. |
| Influencer Offers Marketplace beschleunigt Zusammenarbeit: Weniger Verhandlung erforderlich. | Reporting und Analysen sind begrenzt: Nicht so umfangreich wie bei Wettbewerbern. |
| Flexible Preisgestaltung ohne Verträge: Umfasst verwalteten Service für zusätzliche Unterstützung. | Begrenzte Reichweite in einigen Regionen: Weniger Möglichkeiten in bestimmten Gebieten. |
| Integrierte Zahlungen mit Schutz: Influencer müssen liefern, bevor die Auszahlung erfolgt. | 10% Transaktionsgebühr bei Cash-Kampagnen: Verursacht zusätzliche Kosten. |
Beim Vergleich ViralMango vs Intellifluence liegt der größte Unterschied in Preisgestaltung und dem Ansatz zur Influencer-Verwaltung. ViralMango positioniert sich als verwalteter Service mit erschwinglichen Preisen (etwa 1.000 $/Monat für 30–40 Influencer), was attraktiv ist, wenn Sie eine praktische Lösung bevorzugen und garantierte Influencer-Lieferung wünschen. Im Gegensatz dazu bietet Intellifluence flexible Selbstbedienungspläne ab 0 $ (kostenlos) und skalierbar bis 599 $/Monat für verwalteter Service, was Ihnen mehr Wahlmöglichkeiten bietet, je nach Budget und Ihrer gewünschten Involvierung.
ViralMango ist ideal für Marken, die vorhersehbare Influencer-Menge und verwaltete Unterstützung zu Pauschalpreis wünschen, während Intellifluence besser für Marken geeignet ist, die Flexibilität, breitere Plattform-Abdeckung und Pay-as-you-go-Preisgestaltung schätzen.
Wenn Sie eine kleinere Marke sind, die mit Mikro- und Nano-Influencern experimentieren möchte, bieten die kostenlosen und Starter-Pläne von Intellifluence einen zugänglichen Einstiegspunkt. Andererseits, wenn Sie einen vollständig verwalteten Service mit vorhersehbarer Lieferung möchten, kann ViralMango die bessere Wahl sein.

Am besten geeignet für: TrueLoyal eignet sich am besten für Marken, die authentische Markenbotschafter, Creator und Influencer nutzen möchten, die ihre Produkte bereits befürworten. Es ist besonders für eCommerce-Unternehmen geeignet, die ihre Conversions mit UGC-gestütztem sozialen Beweis und On-Site-Influencer-Content-Galerien steigern möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Nicht veröffentlicht.
Bewertungen: 4,3 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer merken an, dass das zentralisierte Hub das Sammeln, Moderieren und Umwandeln von Creator- und Kundeninhalten vereinfacht. Der Workflow ist für Klarheit konzipiert und ermöglicht es Teams, Briefs zu versenden, Rechte zu sichern und Assets auf rationalisierte Weise zu veröffentlichen. Die Navigation ist einfach, mit intelligenter Markierung und Filtern, die das Organisieren und Aktivieren von Inhalten erleichtern.
Kundensupport: TrueLoyal bietet dedizierten Support für Marken während des Onboarding und der Kampagneneinrichtung, um sicherzustellen, dass Teams wissen, wie sie Content-Workflows maximieren können. Benutzer heben auch die Verfügbarkeit von Strategist-Empfehlungen für die Influencer-Entdeckung hervor, die Unternehmen helfen, schnell die richtigen Botschafter zu finden. Die bereitgestellten Ressourcen und Anleitungen gelten als zuverlässig, besonders für neue Benutzer.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Authentische Influencer-Entdeckung: Konzentriert sich auf die Suche nach Creatoren, die bereits Ihre Marke befürworten, um Vertrauen und Glaubwürdigkeit zu gewährleisten. | Preise nicht transparent: Die Kosten sind nicht veröffentlicht und erfordern eine Demo oder ein Verkaufsgespräch. |
| Integrierte Content-Rechtsverwaltung: Rechte sind automatisch enthalten, wenn Influencer Inhalte einreichen. | Kleinerer Influencer-Pool: Begrenzt im Vergleich zu großen Datenbanken wie Grin oder Intellifluence. |
| Starke eCommerce-Integrationen: Verbindet sich mit Shopify, Salesforce, HubSpot, WooCommerce und anderen für nahtlose Aktivierung. | Begrenzte Reporting-Tiefe: Zwar nützlich für ROI und Conversions, aber nicht so fortgeschrittene wie eigenständige Analyse-Tools. |
| UGC-gestützte On-Site-Galerien: Verwandeln Sie Influencer- und Kundeninhalte einfach in shoppable PDPs, um Conversions zu steigern. | Fokus auf Brand Advocates kann die Skalierbarkeit einschränken: Am besten für Marken mit bestehenden Communities, weniger geeignet für neue Marktexpansion. |
ViralMango konzentriert sich auf ein Marketplace-Modell, bei dem Marken Influencer entdecken, Deals aushandeln und Kampagnen mit integrierter Kommunikation und Analytik durchführen können. Im Gegensatz dazu ist TrueLoyal darauf ausgelegt, Brand Advocacy zu zentralisieren, mit Influencern, Content Creatorn und sogar Kunden zusammenzuarbeiten, die bereits mit Ihrer Marke interagieren, und deren Inhalte in shoppable Social Proof auf Produktseiten umzuwandeln.
Bei der Preisgestaltung verwendet ViralMango eine gestaffelte Struktur (Starter bis Enterprise) und erfordert normalerweise ein Verkaufsangebot, ist aber für kleine und mittlere Marken als günstig positioniert. TrueLoyal's Preisgestaltung ist nicht offengelegt, was die Budgetplanung weniger vorhersehbar machen kann, aber seine starken Integrationen mit Shopify und Salesforce machen es für Enterprise-Level-eCommerce-Marken attraktiv.
Kurz gesagt, wählen Sie ViralMango, wenn Sie eine schnelle, marketplace-gesteuerte Möglichkeit haben möchten, mit Influencern zu verbinden, besonders mit Micro-Influencern. Wählen Sie TrueLoyal, wenn Sie UGC und Brand Advocacy skalieren, Social Proof zu Ihren Produktseiten hinzufügen und Influencer-Workflows tief in Ihren eCommerce-Stack integrieren möchten.
Bei der Suche nach Alternativen zu ViralMango ist klar, dass Marken eine breite Palette von Influencer-Marketing-Plattformen zur Auswahl haben – jede mit einzigartigen Stärken. Einige Plattformen zeichnen sich durch ihre KI-gestützte Influencer-Entdeckung und Analytik aus, während andere in UGC-Management, CRM-Workflows oder eCommerce-Integrationen hervorragen. Je nach Ihren Geschäftsanforderungen bevorzugen Sie möglicherweise eine Marketplace-ähnliche Plattform, die Ihnen schnellen Zugriff auf Influencer bietet, oder eine fortschrittlichere All-in-One-Lösung, die alles von der Outreach bis zur Leistungsverfolgung zentralisiert.
Unter den Optionen sticht Influencer Hero als eine der besten Alternativen hervor, dank seiner End-to-End-Influencer-Marketing-Fähigkeiten einschließlich Entdeckung, Outreach, Kampagnenverwaltung und detaillierter Analytik. Mit seinem intuitiven Design und flexibler Preisgestaltung unterstützt es sowohl wachsende Unternehmen als auch Enterprise-Level-Marken.
Wenn Sie Ihre Kampagnen optimieren und ROI maximieren möchten, ist die Buchung einer Demo mit Influencer Hero ein großartiger nächster Schritt, um zu sehen, wie es zu Ihren spezifischen Zielen passt.
Sie sollten Funktionen wie Influencer-Discovery, Kampagnenverwaltung, Reporting und Analytik, UGC-Rechteverwaltung und eCommerce-Integrationen berücksichtigen. Preisgestaltung, Skalierbarkeit und Kundensupport sind ebenfalls wichtige Faktoren.
Influencer Hero bietet eine umfassendere, All-in-One-Lösung im Vergleich zu ViralMangos Marketplace-Ansatz. Sie ist besonders stark bei der Automatisierung von Influencer-Outreach, Analysen und CRM, was sie zu einer großartigen Alternative für Marken macht, die fortgeschrittenere Tools suchen.
Plattformen mit flexiblen Preisen und benutzerfreundlicher Bedienoberfläche, wie Influencer Hero oder Intellifluence, sind oft besser für kleinere Unternehmen oder Startups geeignet, die Influencer-Marketing mit begrenzten Ressourcen verwalten möchten.
Ja, viele Alternativen wie Grin, Sauce und TrueLoyal unterstützen sowohl affiliate-basierte Influencer-Kampagnen als auch UGC-gesteuerte Strategien und bieten Marken mehr Möglichkeiten, Partnerschaften zu monetarisieren.
Sie können ganz einfach loslegen, indem Sie eine Demo mit Influencer Hero buchen, wobei das Team Sie durch die Funktionen der Plattform, die Preisgestaltung und die Integration in Ihre Influencer-Marketing-Strategie führt.
Schedule a Demo with one of our media experts below.