Einige halten das Kontaktexportsystem für teuer und starr, andere beschweren sich darüber, dass die Kennzahlen zur Erkennung gefälschter Follower und zur Zielgruppenbindung unzuverlässig oder inkonsistent sein können, und andere stellen fest, dass der Umfang der unterstützten Plattformen außerhalb von IG/TikTok zu eng ist, sodass Lücken für diejenigen entstehen, die eine größere Reichweite oder tiefere Analysen benötigen. Aufgrund dieser Einschränkungen wünschen sich Marken mehr Transparenz, bessere Audit-Tools und Integrationen mit mehr Kanälen oder Funktionen.
Hier sind die Die 10 besten InBeat-Alternativen wir werden in diesem Artikel untersuchen:
Bei der Erkundung von Influencer-Marketingplattformen suchen viele Benutzer aufgrund wiederholter Probleme nach InBeat-Alternativen.
Nutzer erwähnen häufig Inkonsistenzen bei der Erkennung gefälschter Follower und bei der Bewertung der Zielgruppenqualität, was die Vorhersage des ROI weniger zuverlässig macht. Die Genauigkeit von E-Mails und Direktnachrichten kann ebenfalls hoch oder falsch sein, was zu Zeitverschwendung bei der manuellen erneuten Überprüfung führt. Darüber hinaus bietet die Plattform nur begrenzte Einblicke in demografische Daten zu Zielgruppen wie Einkommen oder Markenaffinität, sodass Marken im Unklaren sind, ob sie zu den YouTubern passen.
Eine weitere Frustration ist, dass InBeat hauptsächlich auf Instagram und TikTok glänzt, Plattformen wie YouTube, Twitch, Pinterest oder LinkedIn jedoch nicht unterstützt. Diese enge Reichweite bedeutet, dass YouTuber in B2B-Nischen oder langen Inhaltsbereichen schwerer zu erreichen sind. Ohne eine korrekte plattformübergreifende Zuordnung ist es auch schwierig zu beurteilen, wie ein YouTuber über seine gesamte soziale Präsenz hinweg abschneidet.
Die Outreach-Tools fühlen sich einfach an, ohne sequenzierte oder KI-personalisierte Follow-ups, was im Vergleich zu Mitbewerbern zu niedrigeren Antwortraten führt. Das integrierte CRM ist leicht — es eignet sich gut für Notizen und Schlagworte —, aber es fehlen tiefere Einblicke in die Pipeline, Erinnerungen oder automatisierte Vertragsabläufe. Vielen Benutzern fällt auch das Fehlen von Funktionen für die Zusammenarbeit auf, wie z. B. Genehmigungsabläufe für Inhalte oder strukturierte Briefings, die auf anderen Plattformen inzwischen zum Standard gehören.
Schließlich ist die Preisgestaltung ein weiterer Knackpunkt mit starren kreditbasierten Modellen, die mit dem Wachstum der Marken restriktiv werden. Nutzer beschweren sich auch über undurchsichtige Preisgestaltung, häufige Upsellings und die Notwendigkeit, früher als erwartet ein Upgrade durchzuführen. Da es nur wenige native E-Commerce- oder Affiliate-Integrationen gibt, müssen Teams oft in zusätzliche Tools investieren, um die Leistung richtig zu verfolgen, was die Gesamtbetriebskosten in die Höhe treibt.
Unser Vergleich konzentriert sich auf mehrere wichtige Aspekte:

Am besten geeignet für: InBeat eignet sich am besten für kleine bis mittlere Marken oder Vermarkter, die noch keine Erfahrung mit Influencer-Marketing haben und erschwingliche Discovery-Tools benötigen. Es eignet sich auch gut für Mikro- und Nano-Influencer, die nach Möglichkeiten zur Zusammenarbeit mit Marken suchen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Die Preise von InBeat sind maßgeschneidert. Basierend auf unseren Recherchen müssen Sie einen Anruf mit ihrem Team vereinbaren, um mehr über Tarife und Preise zu erfahren. Sie bieten jedoch kostenlose Tools wie ein Influencer-Suchtool, einen Fake-Follower-Checker und einen Engagement-Rate-Rechner für diejenigen an, die die Plattform testen möchten, bevor sie sich verpflichten.
Bewertungen: 4,5/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben InBeats hervor übersichtliches und intuitives Interface, was Anfängern und kleinen Teams die Navigation erleichtert. Das Onboarding-Prozess ist unkompliziert, mit Filtern und Kampagnen-Dashboards, die einfach zu verwenden sind. Einige erwähnen jedoch die Das Analyse-Dashboard fühlt sich einfach an im Vergleich zu Tools auf Unternehmensebene.
Kundensupport: Der Kundensupport ist hoch gelobt, insbesondere für Reaktionsfähigkeit und klare Kommunikation. Viele stellen fest, dass sich sowohl Marken als auch YouTuber gut unterstützt fühlen. Sie erhalten hilfreiche Anleitungen bei der Kampagneneinrichtung und Zusammenarbeit. Ein paar Bewertungen heben hervor strenge Screening-Verfahren das kann sich beim Onboarding wie Reibung anfühlen.

Am besten geeignet für: Influencer Hero eignet sich am besten für wachsende D2C-Marken und E-Commerce-Teams auf Plattformen wie Shopify, WooCommerce oder Amazon, die Influencer- und Affiliate-Kampagnen mit Automatisierung, tiefgreifenden Analysen und plattformübergreifender Unterstützung skalieren möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Influencer Hero bietet flexible Preispläne, um wachsenden Marken gerecht zu werden. Alle Pläne enthalten Kernfunktionen und können mit dem Wachstum des Influencer-Programms skaliert werden.
Bewertungen: 5,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencer Hero ist bekannt für sein klares, intuitives Design und sein optimiertes Dashboard. Mit der Kampagneneinrichtung per Drag-and-Drop, automatisierten Workflows und anpassbaren E-Mail-Vorlagen können auch Teams ohne technische Kenntnisse Kampagnen schnell starten. Die Chrome-Erweiterung und die intelligente Automatisierung sparen wöchentlich Stunden ein und machen das Influencer-Management einfach und effizient.
Kundensupport: Der Kundensupport ist eines der stärksten Unterscheidungsmerkmale von Influencer Hero. Jeder Plan beinhaltet eine engagierter Account Manager vom ersten Tag an, um eine persönliche Unterstützung zu gewährleisten. Die Plattform bietet Live-Chat mit echten Menschen rund um die Uhr, reaktionsschnelle E-Mail-Unterstützung und ein plattforminternes Hilfecenter vollgepackt mit schriftlichen und Video-Tutorials. Benutzer des Pro-Tarifs erhalten außerdem Zugriff auf eine privater Slack-Kanal für kontinuierliche Unterstützung, während optionale Strategieberatungen dazu beitragen, Marken auf Wachstumskurs zu bringen.
InBeat konzentriert sich hauptsächlich auf Instagram und TikTok, das neben der Unterstützung durch Agenturen auch ein Self-Service-Marktplatzmodell anbietet. Es bietet die Entdeckung von Influencern, grundlegende Kampagnen-Dashboards und kostenlose Tools wie Modellgeneratoren und Taschenrechner. Die Plattformabdeckung ist jedoch begrenzt und die Analysefunktionen sind weniger fortgeschritten, sodass es sich eher für kleinere Kampagnen oder Nischenkampagnen eignet.
Influencer Hero zeichnet sich durch eine umfassende Lösung in allen Bereichen aus 8 Hauptplattformen, mit erweiterten Funktionen wie KI-gestütztem CRM, Storefronts, Geschenkautomatisierung, Affiliate-Management und prädiktiven Analysen. Im Gegensatz zum engeren Fokus von InBeat wurde Influencer Hero für Marken entwickelt, die über mehrere Kanäle hinweg skalieren und gleichzeitig das gesamte Kampagnenmanagement an einem Ort verwalten möchten. Mit dediziertem Support und Automatisierung auf Unternehmensebene bietet es eine robustere und langfristigere Lösung.

Am besten geeignet für: Modash eignet sich am besten für E-Commerce-Marken, insbesondere für Shopify-Marken, die skalierbare Influencer-Kampagnen auf Instagram, TikTok und YouTube durchführen möchten. Mit einer riesigen Creator-Datenbank und optimierten Workflows von der Kontaktaufnahme bis zur Zahlung eignet es sich für Marken, die ein leistungsorientiertes Influencer- und Affiliate-Marketing anstreben.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Pläne und Optionen.
Bewertungen: 4,7/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben die intuitive Benutzeroberfläche und die reibungslose Navigation von Modash hervor. Die Discovery-Filter sind einfach zu konfigurieren, und das optimierte Kampagnen-Dashboard sorgt dafür, dass der Übergang von der Entdeckung zur Öffentlichkeitsarbeit und zu Zahlungen einheitlich wirkt. Einige Nutzer stellen fest, dass die Plattform zwar vollgepackt mit Funktionen ist, ihre Arbeitsabläufe jedoch logisch und zugänglich bleiben, ohne dass eine steile Lernkurve erforderlich ist.
Kundensupport: Modash wird für sein starkes Onboarding und seinen kontinuierlichen Support gelobt. Jeder Plan beinhaltet Unterstützung bei den ersten Schritten, und Benutzer melden, dass das Support-Team auf schnelle Hilfe reagiert, wenn Fragen auftauchen. Die Plattform legt den Schwerpunkt auf die Kundenschulung durch Demos und Dokumentation, sodass Marken erweiterte Funktionen schnell einführen können.
InBeat ist oft die erste Wahl für Marken, die einen schnellen Zugang zu Mikro- und Nano-Influencern suchen, vor allem auf Instagram und TikTok. Es ist einfache Benutzeroberfläche und kostenloses Toolkit machen Sie es attraktiv für kleinere Marken oder solche, die gerade erst mit Influencer-Marketing beginnen. InBeat betont auch schnelle Rekrutierung von Influencern und ein optimiertes Onboarding-Erlebnis, das es einfach macht, Kampagnen schnell zu starten.
Modash hingegen ist besser geeignet für Skalierung von Influencer-Marketingprogrammen. Es bietet Zugriff auf über 350 Mio. YouTuber, zusammen mit erweiterte Filter, Erkennung gefälschter Follower und demografische Einblicke in die Zielgruppe. Für Marken, die Folgendes benötigen gründliche Überprüfung, Shopify-Automatisierung und Echtzeitanalysen, Modash bietet ein stärkeres langfristiges Kampagnenmanagement.
Einfach ausgedrückt: InBeat ist ideal für Geschwindigkeit und Einfachheit, während Modash glänzt in Tiefe, Daten und Skalierbarkeit. Kleinere Marken mögen den leichten Ansatz von InBeat für ausreichend halten, aber da Kampagnen an Größe und Komplexität zunehmen, wird Modash zur leistungsfähigeren und zukunftssichereren Option.

Am besten geeignet für: Upfluence eignet sich am besten für E-Commerce-Marken, Agenturen und Direct-to-Consumer-Unternehmen, die umfassende Influencer-Kampagnen, von der Entdeckung bis zur Berichterstattung, auf einer einheitlichen Plattform verwalten möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,5/5 (2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben die Benutzeroberfläche von Upfluence oft als intuitiv und gut organisiert, insbesondere wenn mehrere Kampagnen gleichzeitig bearbeitet werden. Das Dashboard macht es einfach, Influencer zu verfolgen, die Kommunikation zu verwalten und den Kampagnenfortschritt zu überwachen, ohne überfordert zu sein. Einige weisen jedoch darauf hin, dass aufgrund des umfangreichen Funktionsumfangs der Plattform beim Onboarding eine leichte Lernkurve erforderlich ist.
Kundensupport: Upfluence bietet engagierte Account Manager und einen reaktionsschnellen Kundensupport per E-Mail und Live-Chat. Die Nutzer erwähnen, dass der Support schnell reagiert und proaktiv bei der Kampagneneinrichtung beratend zur Seite steht. Auf der anderen Seite deuten einige Bewertungen darauf hin, dass die Lösung fortgeschrittener Probleme im Vergleich zu einfacheren Anfragen länger dauern kann.
Beim Vergleich InBeat gegen Upfluence, der größte Unterschied besteht darin Einfachheit im Vergleich zu Tiefe auf Unternehmensebene. InBeat konzentriert sich auf die Entdeckung von Mikro-Influencern in großem Maßstabund ist somit ideal für Marken, die eine schlanke und kostengünstige Möglichkeit suchen, mit vielen kleineren YouTubern in Kontakt zu treten. Ihre Stärke liegt darin, Ihnen dabei zu helfen, schnelle Kampagnen ohne hohen Aufwand durchzuführen.
Ufluence ist dagegen ein Umfassende Influencer-Marketingplattform mit CRM, E-Commerce-Integrationen, Affiliate-Tracking und erweiterten Analysen. Es passt besser zu Marken, die Folgendes benötigen Umfassendes Kampagnenmanagement und kann eine benutzerdefinierte Preisgestaltung für robustere Funktionen rechtfertigen.
Kurz gesagt: Wählen Sie InBeat, wenn Sie Skalierbarkeit und Effizienz mit Mikro-Influencern zu geringeren Kosten benötigen, und Entscheiden Sie sich für Upfluence, wenn Sie eine umfassende All-in-One-Plattform mit umfassenden Integrationen und erweiterter Berichterstattung benötigen.

Am besten geeignet für: Captiv8 eignet sich am besten für Marken und Agenturen auf Unternehmensebene, die groß angelegte Influencer-Kampagnen in mehreren Branchen verwalten und erweiterte Anforderungen an Kampagnen-Tracking, Konkurrenzinformationen und Storefront-Integrationen für Unternehmen stellen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Preisoptionen:
Bewertungen: 4,1/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Captiv8 bietet eine professionelle Oberfläche mit umfangreichen Filtern und Reporting-Tools, wodurch es leistungsstark, aber manchmal für kleinere Teams überwältigend ist. Die Benutzer schätzen das Tiefe der Tools zur Kampagnenzusammenarbeit Ich mag direkte Chats mit Influencern und Teamfreigaben, aber manche finden die Plattform weniger intuitiv im Vergleich zu leichten Alternativen wie InBeat.
Kundensupport: Die Bewertungen des Kundensupports sind gemischt. Während das Unternehmen bietet dediziertes Enterprise-Account-Management, mehrere Berichte heben hervor nicht reagierende Support-Teams und ungelöste Zahlungsprobleme sowohl von Machern als auch von Marken. Diese Inkonsistenz macht den Support zu einer Schwachstelle für Captiv8, insbesondere im Vergleich zu InBeats Ruf für klare und reaktionsschnelle Kommunikation.
Beim Vergleich InBeat gegen Captiv8, der auffälligste Unterschied ist Preisgestaltung und Zielgruppe. inBeat wurde entwickelt für kleinere Marken und Agenturen, wobei die Preise schon ab einem niedrigen Preis von 35 $/Monatund macht es für Startups und schlanke Teams zugänglich. Im Gegensatz dazu benötigt Captiv8 eine Jährliches Engagement in Höhe von 25.000 USD, plus hohe zusätzliche Kosten für Affiliate- und Storefront-Funktionen, was es zu einer Lösung macht, die in erster Linie für große Unternehmen.
In Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit InBeat wird für seine Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, mit einer übersichtlichen Oberfläche und schnellem Onboarding, das Anfänger anspricht. Captiv8 bietet auf der anderen Seite Weitaus tiefere Analysen und Wettbewerbsverfolgung, aber es ist Komplexität und steile Lernkurve kann für kleinere Teams eine Herausforderung sein.
Der Kundensupport ist ein weiteres großes Unterscheidungsmerkmal: InBeat ist bekannt für reaktionsschnelle, transparente Kommunikation, während Captiv8 wurde wegen langsamen Supports und ungelöster Zahlungsprobleme kritisiert. Letztlich sollten Marken wählen InBeat, wenn sie Erschwinglichkeit, Benutzerfreundlichkeit und schnelle Einrichtung wünschen, während Captiv8 eignet sich besser für Unternehmen, die robuste Analysen, Wettbewerbsinformationen und Kampagnenmanagement auf Unternehmensebene benötigen.

Am besten geeignet für: CreatorIQ eignet sich am besten für Unternehmensmarken und große Agenturen, die komplexe Influencer-Kampagnen in großem Maßstab verwalten. Es ist ideal für Unternehmen, die neben der Entdeckung von Influencern und dem Kampagnenmanagement auch fortschrittliche Analysen, tiefgreifende Integrationen und Compliance-Tools benötigen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Es gibt verschiedene Pläne:
Bewertungen: 4,7/5 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben CreatorIQ im Allgemeinen als reich an Funktionen, aber mit einer steileren Lernkurve. Die Benutzeroberfläche ist hochgradig anpassbar, was für fortgeschrittene Teams leistungsstark ist, für kleinere Marken oder Anfänger jedoch überwältigend sein kann. Nach der Integration schätzen viele Benutzer die umfassende Kontrolle und Automatisierung, die verfügbar ist.
Kundensupport: Bewertungen deuten darauf hin, dass CreatorIQ stellt engagierte Kundenbetreuer zur Verfügung und reaktionsschneller Kundensupport, insbesondere für Unternehmenskunden. Kleinere Teams stellen jedoch fest, dass sich die Plattform ohne angeleiteten Support weniger intuitiv anfühlt. Daher ist die Qualität der Einarbeitung und Schulung entscheidend, um das System optimal zu nutzen.
Beim Vergleich InBeat gegen CreatorIQ, der größte Unterschied besteht darin Einfachheit im Vergleich zu Unternehmensstärke. InBeat eignet sich am besten für kleine bis mittlere Marken die einen sauberen, intuitiven DIY-Influencer-Marktplatz suchen, der sich auf Entdeckung von Instagram und TikTok. Die Preisgestaltung ist maßgeschneidert und allgemein zugänglicher für Marken, die mit Influencer-Marketing experimentieren.
Auf der anderen Seite Creator IQ ist für Unternehmen konzipiert mit groß angelegten Influencer-Programmen. Es bietet fortschrittliche Analysen, umfassende Integrationen und Tools zur Betrugserkennungund ist somit ideal für globale Marken, die Compliance und Full-Funnel-Attribution benötigen. Es kommt jedoch mit einem höhere Kosten und steilere Lernkurve, was bedeutet, dass es nicht so anfängerfreundlich ist.
Kurz gesagt, wenn Sie ein kleinere Marke, die nach Benutzerfreundlichkeit, Budgetflexibilität und schneller Kampagneneinrichtung sucht, InBeat passt besser. Aber wenn du ein bist Unternehmen, das globale Influencer-Kampagnen mit komplexen Tracking-Anforderungen durchführt, CreatorIQ ist die stärkere Wahl.

Am besten geeignet für: HypeAuditor eignet sich am besten für mittelgroße bis große Marken und Agenturen, die fortschrittliche Influencer-Analysen und plattformübergreifendes Kampagnenmanagement auf Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X und Snapchat wünschen. Es ist eine gute Wahl, wenn Sie die Authentizität sicherstellen und den ROI über oberflächliche Kennzahlen hinaus verfolgen möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Die Preise von HypeAuditor sind anpassbar, mit dem Standard Der „Business“ -Plan wird gestartet bei etwa 10.000 USD/Jahr. Die Preise können je nach Anzahl der Berichte, aktiven Kampagnen und Plattformnutzung angepasst werden. Sie bieten auch eine kostenlose 24-Stunden-Testversion für neue Benutzer an.
Bewertungen: 4,6/5 (2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beachten, dass HypeAuditor eine umfangreiche Reihe von Tools bietet, aber die Plattform fühlt sich an komplex für Anfänger. Die Dashboards sind zwar detailliert und anpassbar, Gutachter erwähnen jedoch, dass möglicherweise eine Einführung oder Schulung erforderlich ist, um das volle Potenzial des Tools auszuschöpfen.
Kundensupport: HypeAuditor bietet Onboarding-Support und reagiert bei der Lösung von Problemen, aber einige Benutzer erwähnen das Ein Service im Unternehmensstil erfordert eine enge Kommunikation. Die engagierte Unterstützung der Plattform wird geschätzt, insbesondere bei der Organisation von Kampagnen oder der Interpretation ausführlicher Berichte.
InBeat ist konzipiert für kleine bis mittlere Marken oder Vermarkter wer will eine einfach zu bedienender Influencer-Marktplatz mit Fokus auf Instagram und TikTok. Es wird sehr gelobt für seine sauberes UX, responsiver Support und gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber es hat eine begrenzte Plattformabdeckung und leichtere Analysen.
Auf der anderen Seite HypeAuditor unterstützt eine viel breitere Palette von Plattformen (Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X, Snapchat) und ist ideal für Agenturen oder Unternehmen dieses Bedürfnis detaillierte Analysen, ROI-Tracking und E-Commerce-Integrationen. Der Kompromiss besteht in Kosten und Komplexität — es Die Einstiegspreise beginnen bei rund 10.000 USD/Jahr, und einige Benutzer sagen, dass Onboarding erforderlich ist.
Kurz gesagt, wählen Sie InBeat wenn du eine willst budgetfreundliches, intuitives Tool für die Entdeckung und Öffentlichkeitsarbeit auf Instagram/TikTok, besonders wenn Sie gerade erst anfangen. Entscheiden Sie sich für HypeAuditor wenn du brauchst Multiplattform-Analysen und Kampagnenberichte auf Unternehmensebene, und Sie haben das passende Budget.

Am besten geeignet für: GRIN eignet sich am besten für DTC- und E-Commerce-Marken, die umfassende Influencer-Programme mit tiefen Integrationen in Shopify, WooCommerce und andere E-Commerce-Systeme durchführen möchten. Es eignet sich besonders für Marken, die Affiliate-Tracking, Product Seeding und UGC-Management in großem Maßstab benötigen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die meisten Benutzer finden die Oberfläche von GRIN mächtig aber komplexer im Vergleich zu leichteren Plattformen. Die Tiefe der Integrationen, Kampagnen-Pipelines und CRM-Tools kann sich zunächst überwältigend anfühlen, aber nach dem Onboarding sagen die Teams, dass die Workflows erheblich Zeit sparen. In einigen Testberichten wird auf gelegentliche Leistungsprobleme wie langsames Laden oder fehlerhafte Uploads von Inhalten hingewiesen.
Kundensupport: Kundensupportbewertungen für GRIN sind gemischt. Viele Benutzer schätzen den Onboarding-Prozess und den Zugang zu engagierten Strategen. Einige bemerken jedoch längere Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Lösung technischer Fehler oder Abrechnungsstreitigkeiten. Diese Inkonsistenz macht den Support im Vergleich zu Wettbewerbern wie InBeat zu einem schwächeren Punkt.
InBeat ist positioniert als leichter Self-Service-Marktplatz, am besten für kleine bis mittlere Marken, die sich auf Instagram und TikTok konzentrieren. Es bietet Benutzerfreundlichkeit, reaktionsschneller Support und starke Erkennung von Mikro-/Nano-Influencern, mit benutzerdefinierte Preisgestaltung auf die Bedürfnisse zugeschnitten.
GRIN hingegen ist ein vollständige Unternehmenssuite mit Umfassende E-Commerce-Integrationen, Affiliate-Tracking und UGC-Management. Es ist jedoch mit hohen Kosten verbunden —mindestens etwa 25.000 USD/Jahr, was es für kleinere Teams weniger zugänglich macht. GRIN ist am besten geeignet für etablierte Marken mit größeren Budgets die Kampagnen an mehreren Kontaktpunkten durchführen müssen, von Geschenken bis hin zu ROI-Analysen.
Wählen Sie InBeat, wenn Sie einen benutzerfreundlichen, erschwinglichen Einstieg in die Influencer-Entdeckung und das Kampagnenmanagement suchen. Entscheiden Sie sich für GRIN, wenn Sie eine DTC-Marke mit einem großen Katalog und Budget sind und eine vollständige E-Commerce-Integration und erweiterte Berichterstattung benötigen.

Am besten geeignet für: Persollo eignet sich am besten für Marken, die einen vollständig verwalteten Influencer-Service zu einem erschwinglichen Festpreis wünschen. Es eignet sich besonders für kleine bis mittlere E-Commerce-Unternehmen, die es vorziehen, vorab geprüfte Influencer direkt zu kontaktieren, anstatt Zeit auf Self-Service-Discovery-Plattformen zu verbringen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Basierend auf unseren Recherchen bietet Persollo verschiedene Tarife und Optionen an.
Bewertungen: Auf wichtigen Plattformen wie G2, Capterra oder Trustpilot sind keine verifizierten öffentlichen Bewertungen verfügbar.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Da Persollo derzeit als Managed Service und nicht als Self-Service-Plattform betrieben wird, heben die Nutzer seine Einfachheit und niedrige Lernkurve—Marken müssen sich nicht in komplexen Dashboards oder Filtern zurechtfinden. Stattdessen kümmert sich Persollo im Hintergrund um die Entdeckung und Öffentlichkeitsarbeit und stellt Influencer zur Verfügung, die bereit sind, mit ihnen in Kontakt zu treten. Einige Nutzer erwähnen jedoch, dass Fehlen eines Self-Service-Dashboards schränkt die praktische Kontrolle ein.
Kundensupport: Persollo wird gelobt für personalisierter Kundenservice, insbesondere mit engagierten Kundenbetreuern, die per WhatsApp und E-Mail verfügbar sind. Benutzer finden diesen High-Touch-Support für die Durchführung von Kampagnen wertvoll. Andere stellen jedoch fest, dass sich die Abhängigkeit von manueller Kommunikation manchmal verlangsamt Berichterstattung und Kampagnenverfolgung.
Beim Vergleich InBeat und Persollo, der entscheidende Unterschied ist Self-Service im Vergleich zu verwaltetem Service. inBeat bietet Ihnen direkter Zugriff auf die Influencer-Datenbank und leistungsstarke Suchfilter, wodurch es ideal für Teams ist, die praktische Kontrolle über Entdeckung und Öffentlichkeitsarbeit haben möchten. Persollo hingegen entfernt den DIY-Aspekt komplett —Du zahlst pauschal 1.000 USD/Monat und bekommst 30—40 vorab geprüfte Influencer geliefert für Sie, zusammen mit einem engagierten Account Manager.
Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt in Flexibilität bei der Preisgestaltung. InBeat berechnet die Gebühren auf der Grundlage der Anzahl der Suchanfragen und der Anzahl der Teamplätze, was die Kosten für größere Teams in die Höhe treiben kann. Das Modell von Persollo ist einfacher und vorhersehbarer, es fehlt jedoch die Anpassungsfähigkeit, die Self-Service-Plattformen bieten.
Wählen InBeat wenn du willst granulare Steuerung, erweiterte Filter und Integrationsoptionen. Wählen Persollo wenn du bevorzugst Einfachheit, vorhersehbare Preise und die Suche nach Influencern für Sie ohne viel Plattformnavigation.

Am besten geeignet für: Viplink AI eignet sich am besten für Verbrauchermarken, DTC-Unternehmen und Marketingteams, die Zielgruppen durch authentische Zusammenarbeit mit YouTubern und UGC-gestützte Kampagnen ohne Vorabkosten ansprechen möchten.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Keine Vorabgebühren; die Zahlung ist erst erforderlich, wenn Sie die Ersteller und Inhalte genehmigt haben. Marken müssen jedoch eine zusätzliche Gebühr zahlen, deren Höhe nicht öffentlich bekannt gegeben wird. Diese richtet sich nach dem, was an die einzelnen Ersteller gezahlt wird.
Bewertungen: 4,4/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben Viplink-KIs hervor Ablauf der Inhaltsgenehmigung mit einem Klick, was Reibungsverluste reduziert und endloses Hin und Her von E-Mails vermeidet. Das Dashboard ist optimiert und die Verwaltung der Ersteller ist automatisiert, obwohl einige Benutzer dies bemerken eingeschränkte Funktionen für die Zusammenarbeit und eingeschränkte geografische Reichweite.
Kundensupport: Viplink AI-Griffe Briefings, Zeitpläne und Aktivierungen von Anfang bis Ende, sodass Marken die Hände frei haben und gleichzeitig die Kontrolle über die Zulassungen behalten. Die Kommunikation ist im Allgemeinen klar, obwohl sich einige Nutzer mehr wünschen Transparenz rund um Updates und Versionshinweise.
Beim Vergleich InBeat gegen Viplink AI, der offensichtlichste Unterschied liegt in ihren Preismodelle. InBeat verwendet eine benutzerdefinierte Preisstruktur auf die Bedürfnisse der einzelnen Marken zugeschnitten, während Viplink AI hat keine Vorabkosten, das erst berechnet wird, nachdem du die Urheber und ihre Inhalte genehmigt hast. Allerdings fällt eine nicht genannte zusätzliche Gebühr an, die an die Zahlungen der Ersteller gebunden ist.
In Bezug auf die Funktionen InBeat zeichnet sich durch die Entdeckung von Influencern aus—speziell für Mikro- und Nano-Influencer auf Instagram und TikTok— enthält ein kostenloses Toolkit mit Taschenrechnern und Anzeigenmodellgeneratoren. Viplink AI konzentriert sich dagegen auf UGC-getriebene Kampagnen mit seinem Ein-Klick-Genehmigungsablauf und organische Markenplatzierung in Gesprächen, die von den Schöpfern geleitet werden.
Wenn Ihre Priorität ist Einfachheit, geprüfte Erkennung von Mikro-Influencern und reaktionsschneller Support, InBeat ist vielleicht die bessere Wahl. Aber wenn du willst risikofreier Einstieg ins Influencer-Marketing mit gebrauchsfertigem UGC und ohne Vorabgebühren, Viplink AI könnte attraktiver sein. Letztlich hängt die Wahl davon ab, ob Sie Wert darauf legen Die transparente Einfachheit von InBeat oder Das Full-Service-UGC-First-Modell von Viplink AI.

Am besten geeignet für: Sideqik eignet sich am besten für Marken und Agenturen, die groß angelegte Influencer-Kampagnen verwalten möchten, wobei der Schwerpunkt auf Kampagnenautomatisierung, Zielgruppeneinblicken und Creator Relationship Management liegt. Es ist besonders nützlich für Unternehmen, die langfristige Botschafter- oder Affiliate-Programme durchführen.
Plattformabdeckung:
Preisgestaltung: Nicht bekannt gegeben.
Bewertungen: 4,2/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer erwähnen, dass Sideqik eine anbietet professionelle und datengetriebene Oberfläche, obwohl es sich für kleinere Teams zunächst komplex anfühlen kann. Einmal eingerichtet, machen die Workflows das Management von Influencer-Kampagnen viel effizienter. Viele schätzen das intuitive Dashboards für die Berichterstattung, obwohl der Entdeckungsprozess im Vergleich zu leichteren Tools manchmal eine Lernkurve erfordern kann.
Kundensupport: Kunden berichten, dass das Support-Team von Sideqik ansprechbar und aufmerksam, insbesondere für Unternehmenskunden, die von engagierten Erfolgsmanagern profitieren. Support wird oft beschrieben als proaktiv, bietet Schulungen und Onboarding-Sitzungen an um die Einführung der Plattform zu erleichtern. Einige Benutzer stellen fest, dass kleinere Konten möglicherweise nicht das gleiche Maß an Kontrolle erhalten wie größere Kunden.
Beim Vergleich InBeat und Sideqik, der entscheidende Unterschied liegt in Preisgestaltung und Zielgruppe. inBeat bietet mehr erschwingliche Option ab 1.000 USD/Monat für Managed Services, die monatlich 30—40 vorab geprüfte Influencer bereitstellen, was sie attraktiv macht für kleinere Marken oder Startups die eine vorhersehbare Influencer-Entdeckung ohne hohen Aufwand benötigen.
Sideqik hingegen ist konzipiert für größere Marken und Agenturen mit Budgets auf Unternehmensebene. Es bietet umfassende Kampagnenautomatisierung, tiefe Einblicke in die Zielgruppe und erweiterte CRM-Funktionen. Sideqik erfordert zwar eine größere Investition, eignet sich aber hervorragend für Unternehmen, die langfristige, strukturierte Influencer- und Botschafterprogramme wo es entscheidend ist, den ROI zu verfolgen und Beziehungen aufzubauen.
Kurz gesagt, wenn Sie ein kleinere E-Commerce-Marke, die sich auf die Entdeckung von Influencern in großem Maßstab konzentriert, InBeat ist die kostengünstige Wahl. Aber wenn Sie ein sind etabliertes Unternehmen, das detaillierte Analysen, Kampagnenautomatisierung und Integrationen mit Ihren bestehenden Systemen benötigt, Sideqik ist die leistungsfähigere Option.
Beim Erkunden InBeat Alternativen, es ist klar, dass verschiedene Plattformen auf unterschiedliche Bedürfnisse zugeschnitten sind — ob es nun Sideqik für das Kampagnenmanagement auf Unternehmensebene ist, Grin für das Lifecycle-Management von Influencer-Creators oder Persollo und Viplink AI für spezialisierte Workflows. Wenn Sie jedoch nach einer Lösung suchen, die ausgewogen ist leistungsstarke Funktionen, Erschwinglichkeit und Benutzerfreundlichkeit, Influencer-Held sticht als eine der besten Alternativen hervor. Es bietet alles von der Entdeckung von Influencern und CRM bis hin zur Inhaltsverfolgung, Berichterstattung und automatisierter Öffentlichkeitsarbeit auf einer Plattform.
Letztlich hängt Ihre Wahl von der Größe, dem Budget und den Kampagnenzielen Ihrer Marke ab. Für kleinere E-Commerce-Marken ist das Managed-Servicemodell von InBeat attraktiv, aber wenn Sie möchten Skalieren Sie Influencer-Programme, verfolgen Sie den ROI und verwalten Sie Kollaborationen nahtlos, Influencer Hero ist eine flexiblere und vollständigere Option. Um zu sehen, wie es Ihre Influencer-Marketing-Bemühungen verändern kann, sollten Sie Folgendes berücksichtigen eine kostenlose Demo buchen mit Influencer Hero heute.
Einige der besten Alternativen sind Influencer Hero, Sideqik, Grin, HypeAuditor und Persollo. Influencer Hero zeichnet sich dadurch aus, dass es eine All-in-One-Plattform mit Discovery, Öffentlichkeitsarbeit, Analytik und Kampagnenmanagement zu wettbewerbsfähigen Preisen anbietet.
InBeat konzentriert sich zwar stark auf Influencer-Discovery und Managed Services, Influencer Hero bietet eine komplette Influencer-Marketing-Lösung—einschließlich CRM, automatisierter Öffentlichkeitsarbeit, Leistungsverfolgung und UGC/Content Management. Dies macht es für Marken, die mehrere Kampagnen durchführen, skalierbarer.
Kleinere E-Commerce-Marken bevorzugen oft Der verwaltete Service von InBeat für seine vorhersehbaren Preise und die Bereitstellung von Influencern. Viele entscheiden sich jedoch auch dafür Influencer-Held da es mehr Funktionen unter einem Dach bietet und gleichzeitig erschwinglich bleibt.
Für Unternehmen und Agenturen, die komplexe, langfristige Kampagnen verwalten, Sideqik und Grinsen sind starke Entscheidungen. Sie bieten robuste CRM-, Automatisierungs- und Reporting-Tools. Das heißt, Influencer-Held wird zunehmend auch von größeren Marken gewählt, da es Skalierbarkeit mit benutzerfreundlichem Design kombiniert.
Plattformen wie Grin und Sideqik können erheblich teurer sein und zielen auf Unternehmensbudgets ab. Influencer Hero bietet transparente und wettbewerbsfähige Preise, (649/Monat), was es zu einer starken Option sowohl für mittelgroße als auch für große Marken macht.
Vereinbaren Sie unten eine Demo mit einem unserer Medienexperten.