Wenn es um die Verfolgung von PR-Leistungen und dem Wert verdienter Medien geht, ist Onclusive schon lange eine erste Wahl. Aber viele Vermarkter stoßen jetzt auf Hindernisse – Nutzer erwähnen häufig lange Onboarding-Zeiten, begrenzte influencer-spezifische Daten und Preise, die sich für wachsende Marken nicht gut skalieren. Infolgedessen erkunden Marken flexiblere, creator-orientierte Plattformen, die sowohl Medienintelligenz als auch direkte Influencer-Marketing-Tools unter einem Dach bieten.
Tools wie Onclusive führen immer noch bei der Abdeckung traditioneller PR-Berichte an, aber ihnen fehlen oft die praktischen Creator-Workflows, die DTC-Marken und Agenturen jetzt priorisieren. Hier kommen Alternativen wie Influencer Hero und andere in dieser Liste ins Spiel.
Hier sind die Top 10 Onclusive Alternativen, die wir in diesem Artikel untersuchen:
Hier sind vier Gründe, die Nutzer häufig nennen, wenn sie erklären, warum sie nach Alternativen zu Onclusive suchen:
Nutzer berichten, dass Onclusive häufig Abdeckung bei bestimmten Outlets oder Podcast-/Radiobeiträgen vermisst, auch wenn diese Quellen manuell überprüft werden. Diese Inkonsistenz führt zu Lücken in der Berichterstattung, besonders auf Social-Media-Plattformen wie Facebook oder TikTok.
G2-Bewerter beschreiben die Benutzeroberfläche als veraltet und nicht intuitiv und erfordern erhebliche Schulungen. Sie merken an, dass Dashboards und die Sucheinrichtung ohne praktische Unterstützung umständlich sein können.
Obwohl Onclusive die Verfolgung traditioneller PR gut bewältigt, sagen Nutzer, dass es an Tiefe bei influencer-spezifischen Daten mangelt. Für viele Vermarkter bietet die Plattform nicht die vollständige Mediendatenbank oder Social-Listening-Funktionalität, die sie von modernen Influencer-Tools erwarten.
Nutzer haben Verzögerungen beim Empfang von Broadcast-Clips oder Support-Antworten erlebt und manchmal mehrere Tage auf versprochene Mediendateien gewartet. Diese Ausfallzeiten untergraben die Dringlichkeit in schnelllebigen Kampagnencyklen.
Unser Vergleich konzentriert sich auf mehrere Schlüsselaspekte:
Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X, Facebook, Reddit, LinkedIn, Threads, WeChat, Weibo, BlueSky und mehr.
Am besten geeignet für: Onclusive ist am besten für Unternehmensmarken und PR-Teams geeignet, die eine robuste Lösung suchen, die Social Listening, Influencer-Analytik und Tracking von verdienten Medien auf Mainstream- und Nischeplattformen kombiniert.
Preisgestaltung: Maßgeschneiderte Preisgestaltung basierend auf der Art der Medienberichterstattung und dem Plattformumfang. Onclusive bietet Zugriff auf sowohl Onclusive Social als auch Critical Mention-Plattformen, die je nach Anwendungsfall zusammengefasst oder separat angeboten werden können.
Bewertungen: 4,4 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben Onclusive als anfangs mit einer steilen Lernkurve, besonders aufgrund der Fülle von Funktionen und Plattformabdeckung. Nach dem Onboarding schätzen jedoch viele die übersichtliche Benutzeroberfläche und die leistungsstarken Filteroptionen zum Eingrenzen von Erkenntnissen.
Kundenunterstützung: Onclusive bietet dedizierte Kontomanager, die personalisiertes Onboarding, Plattformschulung und fortlaufende Unterstützung bieten. Benutzer schätzen die praktische Unterstützung beim Einrichten von erweiterten Abfragen und Outreach-Kampagnen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Plattformübergreifende Medienüberwachung: Verfolgen Sie die Markenberichterstattung über Social Media, TV, Radio und Nachrichten. | Keine Chrome-Erweiterung: Es fehlt ein Browser-Plugin für schnelle Creator- oder Medienerkenntnisse. |
| Stimmungs- und Konkurrenzanalytik: Gewinnen Sie tiefe Erkenntnisse mit konzeptionellen Aufschlüsselungen. | Steile Lernkurve: Vollständige Plattformfunktionalität erfordert möglicherweise ein erweitertes Onboarding. |
| Dedizierter Kontomanager: Erhalten Sie personalisierte Schulung und fortlaufende Unterstützung. | Keine KI-Outreach-Automatisierung: Es fehlen automatisierte Influencer-Outreach-Funktionen. |
| Unterstützung für Nischeplattformen: Überwachen Sie globale Plattformen wie Weibo, BlueSky und WeChat. | Hohe Einstiegspreisgestaltung: Starterpläne sind besser für Unternehmen oder große Marken geeignet. |
| Real-Time TV- und Rundfunkberichterstattung: Greifen Sie auf Live-Clips von traditionellen Medienkanälen zu. | Begrenzte CRM-Funktionalität: Grundlegende Tracking-Tools, aber kein vollständiges Influencer-CRM-System. |
| Plattform | Influencer-Entdeckung | CRM | Outreach | Berichterstattung | Gifting | Inhalte & UGC | Affiliate-Zahlungen | Storefront |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Influencer Hero | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Traackr | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Upfluence | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Captive8 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| CreatorIQ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| HypeAuditor | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| GRIN | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| AInfluencer | ✓ | - | - | - | - | - | - | - |
| Influencity | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | - | - | - |
| Favikon | ✓ | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - |

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Am besten geeignet für: Influencer Hero ist am besten für wachsende D2C- und eCommerce-Marken geeignet, die Influencer- und Affiliate-Kampagnen über mehrere Plattformen mit intelligenter Automatisierung und integrierten Gifting-Lösungen skalieren möchten.
Preisgestaltung: (Pläne sind monatlich und skalierbar.)
Bewertungen: 5,0 / 5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencer Hero ist für sein intuitives Design und seine benutzerfreundliche Oberfläche bekannt. Die Plattform bietet automatisierte Arbeitsabläufe, ein übersichtliches Dashboard, einen Drag-and-Drop-Kampagneneditor und anpassbare E-Mail-Vorlagen, mit denen Teams Kampagnen einfach starten und verwalten können – ohne technische Kenntnisse.
Kundenservice: Der Kundenservice ist eine herausragende Stärke von Influencer Hero. Die Plattform bietet 24/7 Live-Chat mit echten Menschen, schnelle E-Mail-Antworten und ein umfassendes Help Center mit Video- und schriftlichen Tutorials. Jeder Plan enthält von Tag eins an einen dedizierten Account Manager, und Pro-Plan-Benutzer erhalten exklusiven Zugang zu einem privaten Slack-Kanal für Echtzeit-Support und Strategieberatungen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| KI-gesteuerte Workflow-Automatisierung: Skalieren Sie schneller mit prädiktiven Tools und Auto-Vorschlägen. | Keine klassische Media-Überwachung: Konzentriert sich ausschließlich auf Social-Media-Plattformen. |
| Multi-Plattform-eCommerce-Integration: Unterstützt Shopify, WooCommerce & benutzerdefinierte Setups. | Lernkurve für erweiterte Funktionen: Einige Tools erfordern Onboarding. |
| Chrome-Erweiterung: Identifizieren und fügen Sie Influencer beim Durchsuchen hinzu. | |
| Dedizierter Slack-Kanal (Pro-Plan): Echtzeit-Support und Strategie-Chats mit Experten. | |
| Influencer Relationship Boards: Verfolgen Sie Outreach, Liefergegenstände und ROI visuell. |
Während Onclusive in der traditionellen Medienüberwachung wie TV, Radio und Podcasts hervorragend ist, ist Influencer Hero speziell für die Skalierung moderner Influencer-Kampagnen über Social-Media-Plattformen entwickelt. Die Stärken von Onclusive liegen in PR-Analysen und Earned-Media-Insights, während sich Influencer Hero auf Automatisierung, CRM-Präzision und eCommerce-Gifting-Integration konzentriert und somit die bevorzugte Wahl für Influencer-fokussierte, ROI-getriebene Marken darstellt.
Aus Preisgründen beginnt Onclusive bei etwa 8.000 USD/Jahr, was es besser für Enterprise-PR-Teams geeignet macht. Im Gegensatz dazu bietet Influencer Hero monatliche Pläne ab 649 USD an und ist somit deutlich zugänglicher für D2C-Marken und eCommerce-Teams, die effizient skalieren möchten.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, X, Snapchat, Reddit.
Am besten für: Traackr ist am besten für globale Marken und leistungsgesteuerte Teams geeignet, die sich auf Influencer-Benchmarking, ROI-Messung und strategische Budgetallokation konzentrieren, besonders in Branchen wie Beauty, Mode und Lifestyle.
Preise:
Bewertungen: 4,3 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Traackr ist für sein sauberes Layout und eine logische Benutzeroberfläche bekannt, die das Influencer-Management nach einer Schulung reibungslos macht. Allerdings hat die Plattform eine moderate Lernkurve, besonders beim Eintauchen in fortgeschrittene Benchmarking-Tools und Reporting-Dashboards.
Kundenunterstützung: Die Plattform erhält hohe Bewertungen für ihr Customer-Success-Team, das für Responsivität, Strategiedenken und Proaktivität bekannt ist. Das Onboarding umfasst personalisierte Schulungen, und laufender Support wird angeboten, um Teams dabei zu helfen, das Beste aus seinen leistungsstarken Funktionen herauszuholen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Brand Vitality Score (BVS): Proprietäre Metrik zur Verfolgung des Markeneinfluss und der Sichtbarkeit. | Hohe Preisgestaltung: Beginnt bei $32.000/Jahr, jährlich abgerechnet, weniger zugänglich für kleine Teams. |
| Echtzeitmetriken zur Kosteneffizienz: Verfolgen Sie CPC, CPE, CPV und mehr, um Ausgabenentscheidungen zu lenken. | Plattformleistung: Berichte über Fehler, Verzögerungen und Synchronisierungsprobleme, besonders bei Stories. |
| Zentralisiertes Influencer-CRM: Verwalten Sie mühelos Beziehungen, Aufgaben und Leistungsdaten. | |
| Enterprise-Ready-Infrastruktur: Entwickelt für Compliance, mehrsprachige Kampagnen und große Teams. | |
| Hervorragende Unterstützung und Onboarding: Personalisierte Schulung, strategische Beratung und schnelle Antworten. |
Onclusive und Traackr bedienen verschiedene Segmente des Marketing-Ökosystems. Onclusive ist besser geeignet für Marken, die sich auf traditionelle Medienüberwachung (TV, Radio, Podcasts) und Public-Relations-Analytik konzentrieren. Im Gegensatz dazu glänzt Traackr bei datenreicher Influencer-Kampagnenleistung und bietet Benchmarking, ROI-Tracking und strategische Budget-Tools, die bei Enterprise-Influencer-Marketing-Teams beliebt sind.
Die Preisgestaltung unterscheidet diese Tools erheblich. Onclusive beginnt bei etwa $8.000 - $20.000/Jahr, während Traackr bei $32.500/Jahr beginnt, mit Kosten, die je nach Anpassungen steigen. Für Teams, die tiefe Influencer-Analysen und Budget-Optimierung anstreben, ist Traackr eine starke Wahl; für diejenigen, die Medien- und Influencer-Berichterstattung integrieren möchten, ist Onclusive die ausgewogenere Option.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest, WordPress-Blogs.
Best For: Upfluence ist am besten für Shopify- und Amazon-Verkäufer geeignet, die eine End-to-End-Influencer-Lösung suchen, die Discovery, Outreach, Kampagnenausführung, Affiliate-Tracking und Zahlungen kombiniert und für messbaren ROI optimiert ist.
Preisgestaltung: Upfluence bietet jährliche Verträge mit folgender Preisgestaltung.
Bewertungen: 4,6 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Upfluence bietet ein robustes und gut organisiertes Dashboard, aber neue Benutzer benötigen möglicherweise Onboarding, um alle Funktionen vollständig zu nutzen. Während erfahrene Marketer seinen Workflow glatt und effizient finden, berichten Anfänger manchmal von anfänglicher Komplexität aufgrund der Breite der Plattform.
Kundensupport: Upfluence bietet standardmäßigen Kundensupport mit Onboarding-Sitzungen, obwohl einige Benutzer sich mehr flexible Support-Kanäle oder schnellere Reaktionszeiten gewünscht haben. Dokumentation und Funktions-Tutorials sind enthalten, aber Real-Time-Support kann je nach Preisstufe variieren.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Shopify & Amazon Integrationen: Verbinden Sie Influencer-Kampagnen mit Echtzeit-E-Commerce-Daten. | Hohe jährliche Verpflichtung: Erfordert Jahresverträge mit begrenzter Kündigungsflexibilität. |
| Keine Provisions- oder Kontaktlimits: Freiheit zum Skalieren ohne zusätzliche Kosten basierend auf der Nutzung. | Komplex für Anfänger: Erstkonfiguration und Onboarding können für neue Benutzer überwältigend sein. |
| All-in-One-Plattform: Kombiniert Entdeckung, CRM, Outreach, Tracking und Zahlungen. | |
| KI-Outreach-Assistent: Automatisiert E-Mail-Flows und optimiert die Engagement-Rate durch „Jace AI". | |
| Importieren Sie vorhandene Influencer: Laden Sie frühere Partner in IRM hoch und verfolgen Sie Ihre Bemühungen weiterhin. |
Während Onclusive sich auf Medienintelligence und Influencer-Monitoring konzentriert, bietet Upfluence eine umfassende Kampagnenausführungsplattform, die ideal für Shopify- und Amazon-Verkäufer ist. Upfluence geht über die Entdeckung hinaus und bietet Tools für ROI-Tracking in Echtzeit, Affiliate-Programm-Management und automatisierte Zahlungen, alle integriert mit wichtigen E-Commerce-Ökosystemen.
Aus Preissperspektive beginnt Onclusive bei 8.000–20.000 USD/Jahr, abhängig von der Abdeckung, während Upfluence bei 16.007 USD/Jahr beginnt, mit einer rabattierten Option von 14.406 USD/Jahr im Voraus. Für Marken, die direkte Verkaufsattribution und Produktseeding durch Influencer priorisieren, bietet Upfluence ein umsetzbares und E-Commerce-fokussiertes Toolkit.

Plattform-Abdeckung: Captive8 unterstützt Influencer-Kampagnen auf Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter und Pinterest.
Am besten für: Captive8 ist am besten für große Marken und Enterprise-Teams, die fortgeschrittene Kampagnenanalytics, Team-Collaboration-Features und Wettbewerbsverfolgung über Influencer-Inhalte suchen. Es eignet sich besonders für diejenigen mit größeren Budgets, die benutzerdefinierte Berichte und robuste Datenintegrationen benötigen.
Preisgestaltung:
Es gibt keine monatlichen oder anpassbaren Pläne; die Preisgestaltung ist starr und Enterprise-fokussiert
Bewertungen: 4,6 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI):Benutzer finden das Dashboard von Captiv8 oft visuell modern und datenreich, mit hilfreichen Funktionen wie Drag-and-Drop-Berichten und Filterverriegelung zum Speichern von Discovery-Setups. Die Plattform ist jedoch auf erfahrene Teams ausgerichtet, und neuere Benutzer finden die Oberfläche möglicherweise aufgrund der Fülle von Tracking-Metriken und Filtern dicht.
Kundenservice: Der Kundendienst ist einer der am häufigsten erwähnten Nachteile. Sowohl Marken als auch Creator haben über langsame Reaktionszeiten, ungelöste Auszahlungsprobleme und inkonsistente Support-Erfahrungen berichtet. Während das Onboarding enthalten ist, kann der laufende Support in der Qualität variieren.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Wettbewerbsverfolgung: Entdecken Sie Influencer, die mit Ihren Konkurrenten zusammenarbeiten. | Teures Preismodell: Mindestens 25.000 USD/Jahr, 3.000 USD Onboarding-Gebühr und 20–30.000 USD/Monat für Add-ons. |
| Team-Zusammenarbeitstools: Zusammenarbeit bei der Creator-Auswahl und Kampagnen-Feedback. | Schlechter Kundendienst: Berichte über verzögerten Support und ungelöste Probleme von Marken und Creatoren. |
| Umfassende Metrik-Verfolgung: ROAS, EMV, Stimmung, Engagement und mehr, alle exportierbar. | Probleme mit dem Zahlungssystem: Community-Berichte deuten auf laufende Auszahlungs- und Einzahlungsprobleme hin. |
| Filterverriegelung und Metrik-Drag-and-Drop: Speichern und visualisieren Sie ganz einfach benutzerdefinierte Kampagnendaten. | Begrenzte eCommerce-Integrationen: Unterstützt nur Shopify und Refersion; kein Amazon oder WooCommerce. |
Onclusive ist in erster Linie eine Medien-Intelligence-Plattform, die die Influencer-Verfolgung neben Fernsehen, Podcasts und Nachrichten unterstützt und sich für PR-getriebene Teams eignet. Captiv8 hingegen ist auf die Ausführung von Influencer-Marketing zugeschnitten und bietet eine vollständige Suite für Discovery, Kommunikation und Datenberichterstellung, mit starker Betonung auf unternehmensweites Kampagnen-Management.
In Bezug auf die Kosten beginnt Onclusive bei etwa 8.000–20.000 USD/Jahr, während Captiv8 bei 25.000 USD/Jahr beginnt, mit zusätzlichen optionalen Kosten, die über 50.000 USD/Monat für vollständige Commerce-Funktionen liegen.
Captiv8 eignet sich besser für große Marketing-Abteilungen mit komplexen Influencer-Kampagnen, während Onclusive besser zu Organisationen passt, die ganzheitliche Markensichtbarkeit und Earned-Media-Analysen priorisieren.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X.
Besonders geeignet für: CreatorIQ ist am besten für Enterprise-Marken und Agenturen geeignet, die eine robuste, durchgehende Influencer-Marketing-Plattform mit erweiterten Reporting-, CRM-Tools und starken Datenpartnerschaften über Social-Media-Kanäle suchen.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,6 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Schnittstelle von CreatorIQ ist strukturiert und datenreich, konzipiert für erfahrene Teams, die tiefe Anpassungen benötigen. Während das Onboarding aufgrund seiner Funktionstiefe erforderlich ist, finden Benutzer den Workflow nach der Schulung intuitiv, mit optimierter Kampagnenerstellung, Creator-Briefing und Content-Genehmigungen.
Kundenunterstützung: Der Support ist eine der herausragenden Stärken von CreatorIQ. Jedes Konto erhält einen dedizierten Implementierungsmanager und ein Customer-Success-Team, das bei Onboarding, Kampagnenstrategie und vierteljährlicher Planung hilft. Benutzer beschreiben das Support-Team häufig als hands-on und sehr sachkundig, über einfaches Troubleshooting hinausgehend.
| Stärken | Schwächen |
|---|---|
| Direkte API-Integrationen: Echtzeit-, konforme Daten von Meta, YouTube, TikTok und mehr. | Nur Jahresverträge: Keine monatlichen Optionen oder kostenlose Testversion verfügbar. |
| Benutzerdefinierte Reporting-Dashboards: Erstellen Sie teilbare Live-Berichte ohne Anmeldung erforderlich. | Manuelles Affiliate-Tracking: Conversion-Tracking muss manuell gemeldet werden. |
| Starkes Onboarding & Support: Dedizierte Success Manager und Implementierungsteam. | Hohe Einstiegskosten: Pläne beginnen bei 35.000 USD/Jahr, was den Zugang für kleinere Unternehmen einschränkt. |
| Zentralisiertes CRM: Organisieren Sie Creator-Beziehungen in großem Maßstab. | |
| Enterprise-Ready-Infrastruktur: Von großen globalen Marken für umfangreiche Rollouts vertraut. |
Onclusive wurde für Media Monitoring und PR-Teams entwickelt und bietet Social Listening, Sentiment-Analyse und Earned-Media-Tracking über traditionelle Kanäle wie TV, Radio und Nachrichten. Im Gegensatz dazu ist CreatorIQ eine Influencer-Marketing-Powerhouse, die eine vollständige Kampagnenausführung mit erstklassiger Berichterstattung, CRM-Funktionen und Content-Asset-Management ermöglicht.
Für Marken, die Datenzuverlässigkeit, Berichterstattung und skalierte Influencer-Vorgänge priorisieren, ist CreatorIQ eine Premium-Option; Onclusive ist ideal für PR-Teams, die traditionelle und digitale Überwachung an einem Ort vereinen möchten.
In Bezug auf die Preisgestaltung beginnt Onclusive bei 8.000–20.000 $/Jahr, während CreatorIQ bei 35.000 $/Jahr beginnt und für größere Teams oder erweiterte Module stark ansteigt.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Am besten für: HypeAuditor ist am besten für Marken geeignet, die sich auf datengesteuerte Influencer-Marketing konzentrieren und Erkenntnisse zur ZielgruppenAuthentizität, KI-gestützte Entdeckung und ROI-Tracking über Social-Media-Plattformen kombinieren möchten. Es ist eine solide Wahl für mittlere bis große Teams, die tiefe Analysen und flexible Preisgestaltung benötigen.
Preisgestaltung: Benutzerdefinierte Pläne basierend auf der Nutzung. Flexible Vertragsbedingungen je nach Plattformzugriff, Kampagnenvolumen und Anzahl der Berichte.
Bewertungen: 4,5 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Plattform bietet eine moderne Benutzeroberfläche mit klaren Kampagnenabläufen und intuitiven Visualisierungen, obwohl einige Benutzer eine moderate Lernkurve melden, besonders beim Navigieren durch tiefere Analysen oder bei Verwendung von Integrationen.
Kundensupport: HypeAuditor bietet dediziertes Onboarding und fortlaufende Unterstützung je nach Ihrem Plan. Das Team wird allgemein als responsiv und hilfreich angesehen, besonders wenn es um Kampagneneinrichtung oder Behebung technischer Fragen geht.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Anpassbare Preisgestaltung & kostenlose Testversion: Modulare Pläne und 24–48h Test ermöglichen es Ihnen, die Plattform leichter zu erkunden. | Hoher Einstiegspreis: Business-Pläne beginnen bei etwa $10K/Jahr, was kleinere Marken abschrecken kann. |
| Leistungsstarke Discovery-Tools: AI-Suche, Audience-Filter, Lookalikes und Social Listening. | Begrenzte Creator-Datenbank: Nur ~200K Creator haben sich direkt für Kampagnenanfragen angemeldet. |
| Integriertes Outreach-System: CRM, Messaging, Vorlagen und Content-Management an einem Ort. | Lernkurve: Neue Nutzer benötigen möglicherweise Onboarding, um das Tool effektiv zu navigieren. |
| ROI-Tracking auf Kampagnenebene: Verfolgen Sie einfach Umsatz, Bestellungen und Conversions pro Influencer. | |
| Entwurf & Vertragsgenehmigung: Verwalten Sie rechtliche und kreative Workflows in Influencer-Profilen. |
Onclusive wurde in erster Linie für Media- und PR-Teams entwickelt, die plattformübergreifende Brand-Überwachung benötigen, einschließlich Earned-Media wie TV, Podcasts und Online-Nachrichten.
HypeAuditor konzentriert sich dagegen auf die Ausführung und Messung von Influencer-Marketing und bietet Tools für AI-gestützte Discovery, Social Listening, Content-Genehmigung und Echtzeit-ROI-Tracking für Kampagnen.
Bei der Preisgestaltung beginnt Onclusive bei etwa $8.000–$20.000/Jahr, während HypeAuditor mit ungefähr $10.000/Jahr beginnt und eine anpassbarere Preisgestaltung je nach Funktionen und Umfang bietet. Für Influencer-fokussierte Marken, die Analysen und Outreach in einem Tool priorisieren, bietet HypeAuditor eine bessere Kampagnen-Infrastruktur.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
Ideal für: GRIN ist ideal für eCommerce- und DTC-Marken, die alle Aspekte ihrer Influencer-Kampagnen verwalten möchten – von Discovery und Outreach über Product Seeding, Affiliate-Tracking bis zur UGC-Erfassung – in einer integrierten Plattform.
Preisgestaltung: Pläne beginnen bei $25.000 pro Jahr, mit monatlichen Zahlungen und erforderlichem 12-Monats-Engagement; typische monatliche Kosten liegen zwischen $2.500 und über $10.000, je nach Nutzung, wobei die Preistransparenz je nach ausgewählten Funktionen variieren kann.
Bewertungen: 4,5 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer finden GRIN im Allgemeinen benutzerfreundlich, mit einem sauberen und intuitiven Design, das die nahtlose Verwaltung von Influencer-Kampagnen erleichtert. Einige bemerken jedoch eine Lernkurve, insbesondere bei erweiterten Funktionen wie AI-gestützter Discovery und automatisierten Workflows.
Kundensupport: GRIN bietet robusten Kundensupport, und viele Nutzer loben die Hilfsbereitschaft des Teams. Einiges Feedback deutet jedoch darauf hin, dass Antwortzeiten langsam sein können und einige Probleme Ausdauer erfordern.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| eCommerce-Integration: Verbindet sich nahtlos mit Shopify, WooCommerce und Magento und automatisiert Product-Gifting sowie Affiliate-Tracking. | Hohe Kosten: Ab $2.500/Monat können die Preise für kleinere Marken unerschwinglich sein. |
| All-in-One Kampagnenverwaltung: Verwalten Sie alles von der Entdeckung bis zur Zahlung und Content-Genehmigung auf einer Plattform. | Unzuverlässige Suche: Einige Nutzer berichten über irrelevante oder duplizierte Influencer-Treffer. |
| Creator-Kommunikation: Zentralisierte E-Mail-Sequenzen und Content-Approval-Tools verbessern die Zusammenarbeit mit Influencern. | Leistungsprobleme: Nutzer berichten von Fehlern, langsamen Ladezeiten und Integrationsproblemen. |
| KI-gestützte Entdeckung: Finden Sie schnell Influencer mit KI-Keyword-Matching und Lookalike-Suchen. | Verzögerter Support: Einige Nutzer berichten über lange Wartezeiten beim Kundensupport und ungelöste Probleme. |
Onclusive konzentriert sich in erster Linie auf Analytics- und Social-Listening-Tools und ist daher besser geeignet für Marken, die detaillierte Performance-Einblicke und Content-Optimierung suchen. GRIN hingegen zeichnet sich durch robuste eCommerce-Integrationen aus und bietet eine umfassende Suite für Product Seeding, Affiliate-Tracking und Content-Management – ideal für DTC-Marken, die eine end-to-end Kampagnenverwaltung suchen.
Bei den Preisen ist GRIN tendenziell teurer und beginnt bei $2.500 pro Monat, mit höheren Preisstufen für größere Teams. Das Preismodell von Onclusive ist im Allgemeinen transparenter, was es zur besseren Wahl für kleinere Marken oder solche mit limitierteren Budgets macht.

Plattformabdeckung: Instagram und TikTok
Am besten geeignet für: Ainfluencer ist ideal für Marken, die eine Self-Service-Plattform zur Verwaltung von Influencer-Kampagnen auf Instagram und TikTok suchen, mit einfachem Zugriff auf einen Marketplace mit über 5 Millionen Influencern ohne Software-Gebühren oder Nutzungsbeschränkungen.
Preisgestaltung: Bezahlte Kampagnenpakete (optional):
Minimale Influencer-Zahlung: $10 pro Beitrag
Bewertungen: 4,4 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI):
Marken können mühelos Kampagnen erstellen, verwalten und verfolgen, obwohl einige Benutzer erwähnen, dass die Funktionen zur Influencer-Entdeckung fortschrittlicher sein könnten. Die Plattform ist intuitiv für Marken und Influencer, mit Kampagneneinladungen und Kommunikation, die über die App rationalisiert werden.
Kundenunterstützung: Der Kundensupport von Ainfluencer ist im Allgemeinen reaktionsschnell, besonders bei verwalteten Kampagnen, aber einige Benutzer erwähnen, dass sie von direkteren Supportoptionen für Self-Service-Benutzer profitieren würden.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Kostenlos nutzbar: Keine Softwaregebühren oder Nutzungsbeschränkungen für Self-Service-Marken. | Begrenzte Influencer-Entdeckung: Fehlen von erweiterten Filtern zur Influencer-Suche. |
| Escrow-Zahlungsschutz: Zahlungen werden erst freigegeben, wenn Liefergegenstände erfüllt sind. | Grundlegende Analytik: Bietet begrenzte Leistungsdaten, konzentriert sich hauptsächlich auf Likes, Kommentare und Aufrufe. |
| Inhaltseigentum: Marken besitzen vollständig die von Influencern eingereichten Inhalte. | Manuelle Analytik-Uploads: Analytiken müssen als Screenshots hochgeladen werden, ohne Integration. |
| KI-gestützte Kampagnenmeldungen: Generieren Sie schnell Kampagnenmeldungen mit KI-gestützten Aufforderungen. | Kein Klick-/Verkaufsverfolgung: Die Plattform unterstützt noch keine Klick- oder Verkaufsverfolgung für Kampagnen. |
Onclusive und Ainfluencer dienen unterschiedlichen Zwecken im Influencer-Marketing, wobei sich Onclusive stärker auf Performance-Analytik, Social Listening und Content-Optimierung konzentriert. Es ist ideal für Marken, die die ROI und Auswirkungen ihrer Influencer-Kampagnen im Detail messen möchten. Im Gegensatz dazu bietet Ainfluencer eine zugänglichere Self-Service-Plattform mit großer Reichweite für Influencer auf Instagram und TikTok, besonders für diejenigen, die nach einer einfacheren, kostengünstigen Lösung zum Starten von Influencer-Kampagnen suchen.
Die Preisgestaltung für Ainfluencer ist völlig kostenlos für Self-Service-Benutzer, während verwaltete Kampagnen eine abgestufte Preisstruktur von 7.999 bis 29.999 USD haben, je nach Kampagnengröße und Reichweite.
Onclusive bietet hingegen normalerweise ein höherwertiges Preismodell, das für Marken mit fortgeschrittenem Analytics und Performance-Tracking geeignet ist, mit Preisen, die normalerweise bei etwa 1.000 USD/Monat für detailliertere Einblicke beginnen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Twitter (nur Analytik)
Ideal für: Influencity ist ideal für Marken, die eine umfassende Influencer-Marketing-Plattform mit Discovery, Outreach, CRM, Kampagnenverwaltung und Analytik suchen. Es ist besonders geeignet für eCommerce-Marken, die eine Shopify-Integration für Gifting und Affiliate-Tracking benötigen.
Preise: Nur Jahresverträge.
Bewertungen: 4,4 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencity wird allgemein für seine benutzerfreundliche Oberfläche geschätzt, besonders für sein intuitives Kampagnenverwaltungs-Board, das Trello ähnelt. Die Plattform bietet einen reibungslosen Workflow von der Entdeckung bis zur Berichterstellung, obwohl einige Nutzer berichten, dass der Onboarding-Prozess bis zu sechs Wochen dauern kann.
Kundensupport: Der Kundensupport für Influencity ist generell positiv, mit hilfreichen Ressourcen und einem engagierten Team zur Unterstützung bei Onboarding und Troubleshooting. Allerdings berichten einige Nutzer, dass der Support manchmal langsam sein kann.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Umfassende Kampagnenverwaltung: All-in-One-Plattform für Discovery, Outreach, CRM und Berichterstellung. | Keine In-Platform-Messaging: Erfordert externe E-Mail für Verhandlungen und Folgekontakte. |
| Zugang zu öffentlichen Daten: Keine Opt-in erforderlich, Zugriff auf einen größeren Pool von Influencern. | Begrenzte eCommerce-Integrationen: Unterstützt derzeit nur Shopify, kein Support für WooCommerce. |
| Flexible Berichterstellung: Optionen für manuelle und automatisierte Berichterstellung mit herunterladbaren Formaten. | Langsamer Onboarding-Prozess:Kann 4–6 Wochen dauern, bis die vollständige Einrichtung und Integration abgeschlossen ist. |
| Robustes CRM: Hilft bei der Segmentierung und Organisation von Influencern für gezielere Kampagnen. | Keine native UGC-Lizenzierung: Unterstützt keine UGC-Lizenzierung oder Ad-Whitelisting-Funktionen. |
Onclusive und Influencity bedienen beide Influencer-Marketing-Anforderungen, aber Onclusive bietet umfassendere Analysen, Social Listening und Content-Optimierung.
Sie ist ideal für Marken, die detailliertes Performance-Tracking und ROI-Analysen suchen. Andererseits bietet Influencity eine praxisorientierte, End-to-End-Lösung zur Verwaltung von Influencer-Kampagnen, einschließlich Entdeckung, Outreach und Reporting, besonders für eCommerce-Marken mit Shopify-Integrationen.
Bei den Preisen bietet Influencity zwei Pläne an: den Professional Plan für 3.816 US-Dollar pro Jahr und den maßgeschneiderten Business Plan. Die Preisstruktur von Onclusive, die typischerweise auf größere Marken ausgerichtet ist, konzentriert sich tendenziell stärker auf Performance-Analysen und kann mit höheren Anfangskosten verbunden sein.
Influencity bietet einen budgetfreundlicheren, integrierten Ansatz für Marken, die eine einfachere Kampagnenverwaltung mit robusten Funktionen wie Influencer-Entdeckung und Reporting suchen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, LinkedIn
Am besten geeignet für: Favikon ist am besten für datengesteuerte Marken geeignet, die eine KI-gestützte Influencer-Marketing-Plattform zur Optimierung der Influencer-Entdeckung, des Outreach und der Kampagnenverwaltung suchen. Sie ist besonders nützlich für Teams, die erweiterte Analyse- und CRM-Tools benötigen, um Creator-Zusammenarbeit effizient zu skalieren.
Preisgestaltung: Nur Jahresabrechnung; äußerst günstig im Vergleich zu den meisten Influencer-Plattformen.
Bewertungen: 4,6 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Plattform Favikon ist für fortgeschrittene Benutzer mit ihren umfassenden Funktionen konzipiert, einschließlich KI-gestützter Influencer-Entdeckung und CRM. Einige bemerken jedoch, dass die Tiefe der Plattform für kleinere Marken oder Anfänger überwältigend sein kann.
Kundensupport: Favikon bietet soliden Kundensupport mit 24/7-Chatbot-Unterstützung und personalisiertes Onboarding für höherwertige Pläne. Benutzer mit dem Starter-Plan könnten jedoch feststellen, dass der Support begrenzter ist, während diejenigen auf höheren Plänen von direkterer, Premium-Unterstützung profitieren können.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| KI-gestützte Entdeckung: Bietet detaillierte Influencer-Bewertung auf Grundlage von Vertrauenswürdigkeit und Relevanz. | Keine UGC-Rechte: Die Verwaltung der Eigentumsrechte an Influencer-Inhalten muss extern erfolgen. |
| Umfassendes CRM: Verwalten Sie Influencer-Beziehungen, verfolgen Sie Fortschritte und segmentieren Sie Listen. | Affiliate & Gifting außerhalb der Plattform: Zahlungen und Vereinbarungen müssen außerhalb der Plattform abgewickelt werden. |
| Multi-Network-Entdeckung: Umfasst LinkedIn und ist ideal für B2B-Marken. | Geeignet für fortgeschrittene Nutzer: Die Plattform kann für kleinere Marken oder Anfänger überwältigend wirken. |
| Creator-Kommunikation: Kontaktieren Sie Influencer direkt über die Plattform, ohne manuelle Recherche. | Begrenzte Product-Seeding-Funktionen: Bietet keine Gifting-Automation oder Fulfillment-Support. |
Onclusive konzentriert sich mehr auf Analysen und Performance-Tracking und bietet detaillierte Einblicke in ROI und Social Listening, was ideal für Marken ist, die datengesteuerte Content-Optimierung anstreben. Favikon hingegen eignet sich besser für Marken, die eine leistungsstarke Plattform für Influencer-Entdeckung, Outreach und Relationship Management benötigen, mit besonderer Stärke bei KI-gestützter Entdeckung und CRM-Tools.
Was die Preisgestaltung angeht, ist die Preisgestaltung von Favikon zugänglicher und beginnt bei 69 €/Jahr für den Starter-Plan, wobei höhere Tiers mehr fortgeschrittene Funktionen bieten. Die Preisgestaltung von Onclusive, typischerweise auf größere Marken ausgerichtet, kann höher ausfallen, besonders für fortgeschrittene Analysefunktionen.
Da die Nachfrage nach flexibleren, creator-fokussierten Plattformen wächst, wenden sich viele Marken Onclusive-Alternativen zu, die ein breiteres, stärker integriertes Influencer-Marketing-Erlebnis bieten.
Onclusive bleibt ein Anführer in traditionellen PR-Analysen und Earned-Media-Tracking, erfüllt aber oft nicht die praktischen Tools, die für influencer-zentrische Workflows erforderlich sind. Viele Nutzer haben Probleme mit der steilen Lernkurve, begrenzte Social- und Influencer-Fähigkeiten und langsamen Kundenunterstützung genannt, was sie dazu führte, Alternativen zu erkunden, die umfassendere Lösungen bieten.
Unter den Top-Alternativen hebt sich Influencer Hero als eine der besten Optionen für Marken heraus, die nach einer All-in-One-Influencer-Marketing-Plattform suchen. Sie kombiniert Influencer-Entdeckung, Kampagnenverwaltung, Affiliate-Tracking und Echtzeit-Analysen mit transparenter Preisgestaltung und vollständiger Unterstützung, was sie ideal für wachsende Marken macht.
Im Gegensatz zu Onclusive ist Influencer Hero speziell für influencer-zentrische Strategien ausgelegt und ist daher eine großartige Wahl für Unternehmen, die schnelle, effektive Ergebnisse ohne die Komplexität und hohen Kosten traditioneller PR-Tools benötigen.
Die Top-Alternativen zu Onclusive sind Influencer Hero, Traackr, Upfluence, Captive8 und CreatorIQ. Influencer Hero ist ideal für D2C- und eCommerce-Marken und bietet Influencer-Entdeckung, Kampagnenverwaltung, Affiliate-Tracking und Echtzeit-Analysen in einer Plattform.
Influencer Hero konzentriert sich auf Influencer-Marketing und bietet Tools für Discovery, Kampagnenverwaltung und Echtzeit-Analytik. Im Gegensatz zu den PR-fokussierten Funktionen von Onclusive integriert Influencer Hero influencer-gesteuerte Markting mit transparenten Preisen, was es für wachsende Marken kostengünstiger macht.
Suchen Sie nach KI-gestützter Influencer-Erkennung, CRM-Tools, Echtzeit-Analysen und eCommerce-Integrationen. Influencer Hero zeichnet sich in diesen Bereichen aus, automatisiert Outreach, verfolgt ROI und bietet umfassende Unterstützung für die Skalierung von Kampagnen.
Influencer Hero beginnt bei $649/Monat und bietet kostengünstige Lösungen im Vergleich zu Onclusive's Anfangspreis von $8.000/Jahr. Andere Plattformen wie Traackr und Upfluence haben unterschiedliche Preisgestaltung, wobei Traackr bei $32.500/Jahr beginnt.
Ja, Plattformen wie Influencer Hero ermöglichen ein effizientes Kampagnenmanagement und Echtzeit-ROI-Tracking. Influencer Hero bietet Tools für die Influencer-Entdeckung, Outreach und Performance-Tracking und bietet damit einen influencer-zentrierteren Ansatz im Vergleich zum PR-Fokus von Onclusive.
Schedule a Demo with one of our media experts below.