Influencer-Marketing-Plattformen wie MOGL sind aufgrund ihres Fokus auf US-amerikanische College-Athleten-Creator und leistungsbasierte Auszahlungen beliebt geworden, mit zugänglichen Starter-Paketen und optimiertem Kampagnenmanagement. Einige Marken finden jedoch MOGLs spezialisierte Ausrichtung und begrenzte Plattformintegrationen einschränkend, was zu einer Suche nach Alternativen führt, die eine breitere Influencer-Entdeckung, tiefere Analysen und Multi-Plattform-Unterstützung bieten.
In diesem Artikel werden wir die 10 besten MOGL-Alternativen erkunden und ihre Schlüsselfunktionen, Preisgestaltung, Vorteile und Nachteile vergleichen, um Ihnen bei der Auswahl der besten Influencer-Marketing-Plattform zu helfen, die auf die Ziele und das Budget Ihrer Marke zugeschnitten ist.
Top 10 MOGL-Alternativen
Während MOGL hervorragend bei der Verbindung von Marken mit US-amerikanischen College-Athleten-Influencern und leistungsbasierten Auszahlungen ist, gibt es mehrere Einschränkungen, die Marken dazu veranlassen können, andere Optionen zu erkunden:
MOGLs Spezialisierung auf US-amerikanische College-Athleten bedeutet, dass der Creator-Pool relativ begrenzt ist, was möglicherweise nicht für Marken geeignet ist, die globale Reichweite oder Influencer in vielfältigeren Lifestyle- oder Berufskategorien anstreben.
Die Plattform unterstützt hauptsächlich Instagram mit eingeschränkter TikTok-Funktionalität und verfügt nicht über Entdeckungstools für andere wichtige Kanäle wie YouTube, was den Kampagnenumfang für Marken einschränkt, die eine Cross-Plattform-Präsenz wünschen.
MOGL bietet keine automatisierte Gifting-Automation oder Affiliate-Tracking-Integrationen, was Marken zwingt, Product-Seeding und Provisionstrack außerhalb der Plattform oder über zusätzliche Tools zu verwalten.
Während MOGL Messaging und Inhaltsfreigaben zentralisiert, fehlen fortschrittlichere Workflow-Automatisierungsfunktionen wie automatische Erinnerungen oder integrierte Leistungsverfolgung, die das Kampagnenmanagement für größere Teams verlangsamen können.
Zahlungen an Influencer sind auf die USA beschränkt, was es schwierig macht, Marken, die globale Creator anvisieren, oder die Multi-Region-Kampagnen ohne manuelle Zahlungsvereinbarungen verwalten.
Um die verschiedenen Plattformen zu vergleichen, konzentrierten wir uns auf zentrale Kriterien, die alle erfüllen müssen:

Plattformabdeckung: Instagram und TikTok (mit Fokus auf Student Athlete Creator)
Am besten geeignet für: In den USA ansässige Marken, die Gen-Z-Zielgruppen durch College-Athlet-Influencer ansprechen – besonders in den Bereichen Lebensmittel, Lifestyle, Fitness und Home. Ideal für Teams, die Influencer-Kampagnen mit besserer Struktur und Verantwortung neu starten möchten.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): MOGL vereinfacht Influencer-Zusammenarbeit durch ein zentrales Self-Service-Dashboard. Kampagnenerstellung, Messaging, Content-Genehmigungen und Auszahlungen werden alle an einem Ort verwaltet. Obwohl die UX die Funktionalität über auffälliges Design priorisiert, ist sie intuitiv für Teams, die mehrere Creator verwalten. Das Inbound-Bewerbungssystem optimiert die Ansprache, und KI-Tools eliminieren manuelle Filterung.
Kundensupport: Benutzer des Professional-Plans erhalten Zugang zu verbessertem Support, während Elite-Benutzer mit einem dedizierten Success Manager gepaart werden. Die Plattform bietet auch Chat-Support auf allen Ebenen und verwaltet Kampagnenaufbau, Content-Produktion und Meta-Anzeigenverstärkung für verwaltete Service-Clients.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| KI-gestützte Creator-Zuordnung: MOGL verwendet intelligentes Scoring (0–100), um Marken mit Athleten-Influencern basierend auf Kampagnenkriterien wie Standort, Sport, Follower-Anzahl und Engagement-Rate zu verbinden. | Nur US-Creator-Pool: Die Plattform ist auf US-amerikanische College-Athleten beschränkt, was für globale oder Lifestyle-fokussierte Kampagnen möglicherweise nicht funktioniert. |
| Performance-basierte Auszahlungen: Influencer werden erst nach Vorlage eines Nachweises des Post bezahlt, was Verantwortung und Erfüllung der Liefergegenstände gewährleistet. | Keine internationale Zahlungsunterstützung: Derzeit keine Infrastruktur zur Verwaltung von Influencer-Zahlungen außerhalb der USA. |
| Inbound-Bewerbungssystem: Marken müssen keine manuelle Ansprache durchführen – Creator bewerben sich direkt für Kampagnen, ähnlich wie bei einer Job-Börse. | Begrenzte Plattformreichweite: Konzentriert sich hauptsächlich auf Instagram; es fehlen TikTok- oder YouTube-Tools zur Entdeckung von Influencern. |
| Vollständige Inhaltsnutzungsrechte: Marken erhalten automatisch unbegrenzte Nutzungsrechte für Creator-Inhalte – keine Lizenzverhandlungen erforderlich. | Keine Gifting-Automatisierung: Keine integrierte Integration mit E-Commerce-Plattformen wie Shopify zur Rationalisierung von Produktseeding. |
| Optionale bezahlte Medienverstärkung: MOGL bietet Campaign-Boosting über Meta Ads mit Leistungsgarantien für Managed-Service-Kunden. | Nicht ideal für B2B: Am besten für DTC- oder verbraucherorientierte Marken geeignet – weniger anwendbar für B2B- oder spezialisierte professionelle Kampagnen. |
| Flexible Preisstruktur: Starter-, Professional- und Elite-Pläne machen es für kleine Teams und diejenigen, die umfassende Unterstützung benötigen, zugänglich. | Keine benutzerdefinierten Lizenzbedingungen: Obwohl Nutzungsrechte enthalten sind, können Marken die Lizenzbedingungen nicht pro Kampagne anpassen. |
| Plattform | Influencer-Erkennung | CRM | Outreach | Berichterstattung | Gifting | Inhalte & UGC | Affiliate-Zahlungen | Storefront |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Influencer Hero | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Modash | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Upfluence | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Captive8 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| CreatorIQ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| HypeAuditor | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| GRIN | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| AInfluencer | ✓ | - | - | - | - | - | - | - |
| Influencity | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | - | - | - |
| Favikon | ✓ | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - |

Plattformabdeckung: Influencer Hero unterstützt Influencer-Marketing auf Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X (Twitter) und Twitch.
Ideal für: Influencer Hero eignet sich am besten für schnell wachsende DTC-Marken und eCommerce-Unternehmen auf Shopify, WooCommerce oder benutzerdefinierten Setups, die hochvolumige Influencer-, Affiliate- und UGC-Kampagnen von einem zentralen Dashboard aus durchführen möchten.
Preisgestaltung: Influencer Hero bietet flexible monatliche Pläne:
Bewertungen: 5,0 / 5,0 auf Capterra
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencer Hero bietet eine äußerst intuitive Erfahrung, die für Geschwindigkeit und Effizienz konzipiert ist. Die Benutzeroberfläche verfügt über ein sauberes Layout, visuelle Kampagnen-Pipelines und intelligente Hinweise, die Benutzer durch Entdeckung, Outreach und Berichterstattung führen. Von der Echtzeitverfolgung des Fortschritts bis zu Drag-and-Drop-Tools ist es besonders effizient für kleine bis mittlere Teams, die Influencer-Kampagnen schnell skalieren.
Kundenunterstützung: Support ist ein wichtiger Differenzierungsfaktor für Influencer Hero. Jeder Kunde erhält einen dedizierten Ansprechpartner für Strategie und Onboarding. Die Plattform bietet auch 24/7 Live-Chat mit echten Menschen, eine umfassende Wissensdatenbank und reaktionsschnelle E-Mail-Unterstützung. Kunden mit höheren Tarifen genießen direkten Zugriff auf einen privaten Slack-Kanal für die Echtzeitkollaboration mit dem Support-Team.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Vollständiger Kampagnen-Workflow: Verwaltet jede Phase – von der Entdeckung und Kontaktaufnahme bis zur Produktvergabe, Verfolgung und Zahlungen. | Kein kostenloses Angebot: Anfänger müssen sich für einen bezahlten Plan anmelden; nicht ideal für Anfängerbrand. |
| Smart-Automatisierungsfunktionen: KI bearbeitet wiederholte Aufgaben wie Nachrichtenversand, Tagging und Statusaktualisierungen. | Premium-Preismodell: Der Startpreis liegt bei 649 US-Dollar pro Monat, was für kleinere Marketing-Teams eine Herausforderung darstellen kann. |
| Starke E-Commerce-Integration: Nahtlose Verbindung mit Shopify und WooCommerce zur Automatisierung von Produktvergabe-Workflows. | Begrenzte Plattformabdeckung: Die Plattform unterstützt noch keine Integrationen mit Marktplätzen wie Amazon oder Etsy. |
| Prioritäter Support-Zugang: Pro-Nutzer erhalten einen dedizierten Slack-Kanal für schnellere Lösungen und strategische Zusammenarbeit. | Fokussiert auf B2C: Besser geeignet für produktbasierte Marken als für B2B-Dienstleistungsunternehmen. |
| Lookalike-Influencer-Entdeckung: KI empfiehlt ähnliche Creator basierend auf Ihren Top-Performern – ideal zum Skalieren. | Kein integrierter Paid-Ads-Boost: Die Verstärkung von bezahlten Medien erfordert externe Tools oder manuelle Koordination. |
MOGL wurde für Marken entwickelt, die Gen Z über amerikanische College-Athleten ansprechen, und bietet AI-gestützte Zuordnung, eingehende Bewerbungen und garantierte Inhaltsbereitstellung nach Beweisen des Posts. Influencer Hero hingegen unterstützt breitere Anwendungsfälle mit Creators auf Instagram, TikTok und YouTube – besonders für Lifestyle-, Food-, Wellness- und DTC-Marken.
Während beide Plattformen automatisierte Workflows bieten, zeichnet sich Influencer Hero durch tiefere E-Commerce-Integrationen (Shopify, WooCommerce), anpassbare CRM-Tools und Chrome-Extension-Unterstützung sowie eine größere und globale Influencer-Datenbank aus.
Preilich ist MOGL mit einem kostenlosen Starter-Plan und einem Professional-Plan für 250 US-Dollar pro Monat zugänglicher, während Influencer Hero bei einem höheren Preis von 649 US-Dollar pro Monat mit umfassenderen Funktionen und Premium-Support beginnt. Influencer Hero ist ideal für Teams, die eine Full-Stack-, Cross-Platform-Lösung mit fortschrittlicher Automatisierung suchen.

Plattformabdeckung: Instagram, YouTube und TikTok. Eingeschränkte Funktionalität für Influencer von Snapchat und X.
Preisgestaltung: Modash beginnt ab 199 US-Dollar pro Monat. Sie bieten auch einen mittleren Plan zu einem festen Satz von 499 US-Dollar an. Der Enterprise-Plan hat benutzerdefinierte Preise.
Bewertungen: 4.9/5.0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Modash wurde für schnelle, datengesteuerte Influencer-Entdeckung mit einer sauberen und zweckdienlichen minimalen Benutzeroberfläche entwickelt. Filter für Engagement, Zielgruppendaten und Inhaltsrelevanz sind leicht anzuwenden, aber der Zugriff auf erweiterte Analysen und Kampagnenerkenntnisse kann eine kurze Lernkurve erfordern – besonders für Erstbenutzer.
Kundenunterstützung: Der Support wird primär über Chat und E-Mail angeboten, mit einem Self-Service-Hilfecenter voller Dokumentation und Tutorials. Benutzer in höheren Plänen profitieren von schnelleren Reaktionszeiten und strategischerem Input, während diejenigen in niedrigeren Tarifen mit langsameren Reaktionen oder generischeren Antworten rechnen müssen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Globale Reichweite in großem Maßstab: Durchsuchen Sie über 350 Millionen Creator-Profile, um Kampagnen in jeder Region oder Sprache zu unterstützen. | Keine bezahlten Promotion-Funktionen: Unterstützt keine Anzeigen-Boosting oder Creator-Whitelisting innerhalb der Plattform. |
| Intelligente Targeting-Filter: Identifizieren Sie Creator anhand von Engagement-Rate, Audience-Glaubwürdigkeit oder Content-Typ mithilfe erweiterter Suchkriterien. | Fehlende Lizenzierungs-Tools: Nutzungsrechte müssen manuell gehandhabt werden – keine integrierten Agreement-Workflows. |
| Zeitsparende Outreach-Tools: Senden Sie Massen-E-Mails oder Instagram-DMs, um das Creator-Onboarding zu optimieren. | Begrenzte eCommerce-Unterstützung: Integriert sich nur mit Shopify – keine native Unterstützung für andere Store-Plattformen. |
| Flexible Reporting-Optionen: Erstellen Sie herunterladbare Berichte, die auf Kampagnen-KPIs abgestimmt sind, und teilen Sie diese mit Stakeholdern. | Nicht vollständig anfängerfreundlich: Einige erweiterte Tools (z. B. ROI-Tracking, Engagement-Benchmarking) erfordern Zeit zum Erlernen. |
MOGL ist auf Marken ausgerichtet, die Gen-Z-Publikum über in den USA ansässige College-Athleten erreichen möchten, mit starkem Fokus auf Performance-basierte Auszahlungen und Kampagnen-Automatisierung. Modash hingegen ist für globale Skalierbarkeit konzipiert – mit Zugang zu über 350 Millionen öffentlichen Profilen auf TikTok, Instagram und YouTube, ideal für Teams, die internationale, Multi-Platform-Kampagnen durchführen.
Was den Workflow betrifft, vereinfacht MOGL den Prozess mit eingehenden Influencer-Bewerbungen, Proof-of-Post-Auszahlungsauslösern und integrierten Content-Nutzungsrechten. Modash konzentriert sich auf hochvolumige Suche und Outreach mit Massen-Messaging, AI-Filtern, echtzeit-Content-Tracking und Shopify-integrierten Affiliate-Tools – aber Lizenzierung und bezahlte Medien müssen separat gehandhabt werden.
Was die Preisgestaltung betrifft, startet MOGL bei $0/Monat (mit einer 50 %-Servicegebühr) und skaliert auf $250/Monat mit erweiterten Funktionen. Der Modash-Einstiegsplan beginnt bei $199/Monat, während der mittlere Performance-Plan auf $499/Monat festgelegt ist – was Modash besser für Marken mit größerem Budget und breiteren Targeting-Zielen geeignet macht.

Plattformabdeckung: Upfluence deckt Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest und WordPress-Blogs ab.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Beste für: E-Commerce-Marken und Agenturen, die YouTube-Influencer-Reichweite skalieren und ROI verfolgen möchten.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Upfluence bietet ein zentrales Dashboard, in dem Benutzer alles von der Creator-Entdeckung bis zur Kampagnenausführung und Verkaufsverfolgung verwalten können. Während das Layout für Standard-Workflows intuitiv ist, benötigen Teams, die größere oder Multi-Market-Initiativen durchführen, möglicherweise Zeit, um die robusten Funktionen der Plattform vollständig zu erkunden und zu nutzen.
Kundenunterstützung: Der Support umfasst Onboarding-Hilfe, 1-zu-1-Sitzungen und dedizierte Success Manager für Premium-Benutzer. Einige Marken berichten jedoch von Verzögerungen bei der Kommunikation oder Verwirrung bezüglich der Vertragsflexibilität – besonders in Bezug auf Abrechnungsstruktur und Plattform-Verpflichtungen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| E-Commerce-Power-Features: Nahtlose Integration mit Shopify und Amazon zur Verfolgung von Rabattcodes, Affiliate-Links und Umsätzen. | Hohe Einstiegspreise: Die Einstiegspläne beginnen bei etwa 2.000 $/Monat mit jährlichen Verpflichtungen – begrenzt die Zugänglichkeit für kleinere Teams. |
| Kein Revenue-Share-Modell: Upfluence nimmt keinen Schnitt Ihrer Influencer-Auszahlungen, was Ihnen volle Kontrolle über die Vergütung gibt. | Kann für neue Benutzer überwältigend sein: Die Tiefe und Flexibilität der Plattform kann ohne starkes Onboarding schwer zu verstehen sein. |
| Umfassende Kampagnensuite: Ermöglicht es Marken, den gesamten Influencer-Lebenszyklus zu verwalten, ohne auf externe Tools angewiesen zu sein. | Mangel an flexiblen Plänen: Keine monatliche Abrechnung oder Testversion erschwert das Testen der Plattform. |
MOGL ist auf Marken ausgerichtet, die Gen Z durch US-amerikanische College-Athleten ansprechen, und bietet KI-gesteuerte Creator-Matching, beweis-basierte Auszahlungen und einfache Kampagnenausführung mit vollständigen Content-Rechten. Upfluence hingegen richtet sich an E-Commerce-Teams, die Gifting- oder Verkaufskampagnen über mehrere Plattformen mit ihren bestehenden Influencer-Kontakten oder neuen Erkenntnissen durchführen möchten.
Während MOGL Geschwindigkeit, Erschwinglichkeit und Rechenschaftspflicht durch eingehende Bewerbungen betont, zeichnet sich Upfluence durch robuste CRM-Funktionen, Competitor-Tracking und tiefe Integrationen mit Shopify und Amazon aus. Upfluence erfordert möglicherweise jedoch mehr Onboarding-Zeit und ist besser für Marken geeignet, die große, laufende Kampagnen durchführen.
Preisgestaltung ist ein Bereich, in dem sich diese Plattformen erheblich unterscheiden. MOGL beginnt bei $0/Monat (mit einer 50%-Gebühr) und skaliert auf $250/Monat, während der Standard-Plan von Upfluence bei $1.276/Monat mit einer 12-Monats-Verpflichtung beginnt – oder $399/Monat für reine Gifting-Kampagnen – was MOGL für kleinere Teams oder Testphasen-Kampagnen zugänglicher macht.

Plattformabdeckung: Captiv8 deckt Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, X (ehemals Twitter) und Twitch ab.
Preisgestaltung: $25.000 jährlich (Jahresvertrag erforderlich). Zuzüglich einer $3.000 Onboarding-Gebühr.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Am besten für: Marken und Agenturen, die großflächige Influencer-Kampagnen auf Plattformen wie Instagram, TikTok und YouTube durchführen.
Benutzerfreundlichkeit: Die Plattform von Captiv8 ist für erfahrene Marketingfachleute konzipiert und bietet anspruchsvolle Tools für die Influencer-Identifikation, Kampagnenverwaltung und detailliertes Performance-Tracking. Während die Oberfläche gut organisiert und leistungsstark ist, kann die Vielzahl an Funktionen für kleinere Teams oder Anfänger in Influencer-Marketing-Software eine Lernkurve darstellen.
Kundenbetreuung: Benutzer erhalten personalisiertes Onboarding, dedizierte Account Manager und routinemäßige Kampagnenbewertungen. Einige Rückmeldungen weisen jedoch auf Verzögerungen bei Reaktionszeiten und gelegentliche Unstimmigkeiten bei der Problemlösung hin, insbesondere bei Abrechnungs- und dringenden Kampagnenangelegenheiten.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Aussagekräftige Social-Überwachung & Wettbewerbsanalyse: Verfolgen Sie Branchentrends und Konkurrentenkampagnen, um strategische Entscheidungen zu treffen. | Hohe Kosten: Jahresverträge ab etwa $25.000 können für Startups oder kleinere Marketing-Teams unerschwinglich sein. |
| Zusammenarbeit-freundliche Funktionen: Rollenbasierter Zugriff und Task-Zuweisungen machen es für Agenturen und größere Gruppen geeignet. | Lücken im Kundenservice: Berichte von langsamen oder unkaren Reaktionen während kritischer Kampagnenphasen. |
| Umfassende Leistungskennzahlen: Zugriff auf detaillierte KPIs wie ROAS, verdiente Medienwert und Stimmungsanalyse. | Verzögerungen bei Creator-Zahlungen: Einige Benutzer haben gelegentliche Verzögerungen bei Auszahlungen oder Erstattungen erfahren. |
| Flexible, markierbare Berichterstattung: Anpassbare Berichte, die sowohl interne als auch kundenorientierte Ziele erfüllen. | Begrenzte Integrationsoptionen: Unterstützt nur wenige eCommerce-Plattformen, einschließlich Shopify und Refersion. |
MOGL und Captiv8 bedienen unterschiedliche Nischen im Influencer-Marketing, wobei MOGL sich auf in den USA ansässige College-Athleten-Creator konzentriert, hauptsächlich auf Instagram und TikTok, während Captiv8 breitere Influencer-Kampagnen anstrebt und sich auf großangelegte Markenkolaborationen konzentriert.
Die Plattform von MOGL ist optimiert für Teams, die unkompliziertes Kampagnenmanagement mit leistungsabhängigen Auszahlungen und KI-gestützter Creator-Bewertung anstreben, während Captiv8 eine komplexere Suite mit erweiterten Analysen und umfassenden Social-Listening-Tools für erfahrene Marketing-Teams bietet.
Beim Vergleich der Preisgestaltung, bietet MOGL eine zugänglichere gestaffelte Struktur ab 0 €/Monat plus eine 50%-Servicegebühr, skalierbar bis zu einem 250-€-Plan für Profis mit 20%-Servicegebühr und individuellen Preisen für Elite-Vollservice-Support. Im Gegensatz dazu beginnt die Preisgestaltung von Captiv8 bei etwa 25.000 € pro Jahr, was für kleinere Marken kostspielig sein kann, aber umfassende Tools auf Agentur-Niveau und Zusammenarbeitsfunktionen bietet.

Plattformabdeckung: CreatorIQ unterstützt Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch und X (Twitter).
Preisgestaltung: Die Preisgestaltung von CreatorIQ ist in 4 Ebenen unterteilt:
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten für: Großmarken, die robuste Datenkontrollen, anpassbare Workflows und umfangreiche Influencer-Analysen auf internationalen Märkten benötigen.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): CreatorIQ bietet ein elegantes, intuitives Dashboard, das Influencer-Entdeckung, Kampagnenaufsicht und Analysen in einer kohesiven Plattform zusammenbringt. Das saubere Design unterstützt nahtlose Navigation und eignet sich gut für Teams, die umfangreiche Influencer-Programme verwalten.
Kundenunterstützung: Kunden profitieren von dedizierten Account-Managern und Customer-Success-Teams, die Onboarding, Kampagnenunterstützung und regelmäßige Leistungsüberprüfungen anbieten. Strategische Berater bieten Fachberatung, um Marken dabei zu helfen, ihre Influencer-Marketing-Strategien über die grundlegende Plattformnutzung hinaus zu verfeinern und zu maximieren.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Genaue Leistungsverfolgung: Echtzeitliche API-Integrationen liefern zuverlässige Analysen von Top-Social-Plattformen. | Fehlendes natives Affiliate-Tracking: Erfordert manuelle Verfolgung von Affiliate-Konversionen außerhalb des Systems. |
| Anpassbare Berichte und Dashboard-Freigabe: Gebrandete, teilbare Dashboards ermöglichen einfachen Zugriff für Stakeholder ohne Anmeldungen. | Keine Testversion oder Monatspläne: Nur jährliche Verträge verfügbar, was möglicherweise nicht zu kleineren Teams oder kurzfristigen Projekten passt. |
| Proaktiver Kundenservice: Dedizierte Success Manager und Kampagnenexperten bieten praktische strategische Beratung. | Unflexible Abrechnungsbedingungen: Nur jährliche Zahlungsoptionen schränken die Flexibilität für einige Benutzer ein. |
| Effektive Content-Review-Tools: Zusammenarbeitsfunktionen machen Influencer-Content-Genehmigungen reibungslos und effizient. | Begrenzte eCommerce-Storefront-Funktionen: Storefront-Funktionen konzentrieren sich auf Sichtbarkeit und Affiliate-Linking und bieten keine vollständige Online-Shop-Verwaltung. |
MOGL und CreatorIQ erfüllen sehr unterschiedliche Influencer-Marketing-Anforderungen, wobei sich MOGL auf US-amerikanische Colleges-Athleten-Creator und optimiertes Kampagnenmanagement konzentriert, während CreatorIQ große Unternehmen bei der Verwaltung umfangreicher, komplexer Influencer-Programme über mehrere Plattformen hinweg unterstützt.
Die Plattform von MOGL betont Benutzerfreundlichkeit mit KI-gestütztem Matching und leistungsabhängigen Auszahlungen, wodurch sie ideal für Marken ist, die auf Gen-Z-Athleten abzielen. Im Gegensatz dazu bietet CreatorIQ eine polierte Enterprise-Grade-Lösung mit erweiterten API-Datenintegrationen, skalierbarem Outreach und umfassender Analytik, der globale Marken wie Disney und Unilever vertrauen.
Bei der Preisgestaltung bietet MOGL eine für kleinere Teams zugängliche abgestufte Struktur, beginnend mit einem kostenlosen Plan mit 50 % Servicegebühr und skalierend bis zu 250 USD/Monat plus 20 % Servicegebühr für professionelle Benutzer, mit individuellen Preisen für Full-Service-Elite-Pläne. CreatorIQs Preisgestaltung ist erheblich höher, mit jährlichen Plänen ab 35.000 USD für Basiszugriff und bis zu 200.000 USD für Enterprise-Kunden, was den Fokus auf groß angelegte, datenintensive Influencer-Marketing-Operationen widerspiegelt.

Plattformabdeckung: HypeAuditor unterstützt Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter) und Snapchat.
Preisgestaltung: Flexible nutzungsabhängige Preisgestaltung, mit Business-Plänen ab etwa 10.000 USD/Jahr und Enterprise bis zu 60.000 USD/Jahr.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Am besten geeignet für: Teams, die Datengenuigkeit, Erkennung betrügerischer Aktivitäten und Konkurrenzvergleiche über verschiedene Influencer-Plattformen priorisieren.
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI):
HypeAuditor bietet eine optimierte, benutzerfreundliche Oberfläche, die die Entdeckung von Influencern und die grundlegende Kampagnenerstellung vereinfacht. Die Erkundung seiner erweiterten KI-Funktionen und detaillierten Filteroptionen kann jedoch, besonders für Nutzer, die neu in Influencer-Marketing-Tools sind, einige Zeit erfordern.
Kundenbetreuung: Nutzer haben Zugang zu Live-Chat und E-Mail-Unterstützung, ergänzt durch einen umfassenden Onboarding-Prozess, der dazu dient, Kampagnen effektiv zu starten. Das Help Center der Plattform bietet umfangreiche Ressourcen, einschließlich Video-Tutorials, strategischer Leitfäden und FAQs für fortlaufende unabhängige Unterstützung.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Testzugriff und flexible Pläne: Bietet einen kostenlosen Test von 24–48 Stunden und Preisstufen für unterschiedliche Unternehmensgrößen. | Hohe Einstiegskosten für vollständige Funktionen: Business-Plan-Preise beginnen bei 10.000 USD/Jahr, was für kleinere oder Start-up-Marken einschränkend sein könnte. |
| Erweiterte KI-Entdeckung: Machine Learning verbessert das Targeting durch tiefe Analyse von Influencer-Inhalten und Kontext. | Begrenzte Outreach-Pool: Nur etwa 200.000 Influencer sind für direkten Outreach geeignet, trotz eines größeren durchsuchbaren Netzwerks. |
| All-in-One-Workflow-Management: Verwaltet Outreach, Content-Genehmigungen, Verträge und Analytics in einer einzigen Plattform. | Steile Lernkurve: Neue Nutzer könnten die erweiterten Funktionen ohne ausreichendes Onboarding herausfordernd finden. |
MOGL und HypeAuditor bedienen unterschiedliche Influencer-Marketing-Anforderungen, wobei MOGL auf US-amerikanische College-Athlet-Creatoren und optimiertes Kampagnenmanagement konzentriert ist, während HypeAuditor eine datengesteuerte Plattform mit einer umfangreichen Influencer-Datenbank und KI-gestützten Discovery-Tools bietet, die für breitere Influencer-Kampagnen geeignet sind.
Die Oberfläche von MOGL ist für Einfachheit und Verantwortlichkeit durch leistungsbasierte Auszahlungen und eingehende Bewerbungen konzipiert, während HypeAuditor bei erweiterten Analysen, Markenüberwachung und flexibler Kampagnenanpassung glänzt.
In Bezug auf Preisgestaltung bietet MOGL eine abgestufte und zugängliche Struktur ab einem kostenlosen Plan mit einer 50%-Servicegebühr bis zu 250 USD/Monat plus eine 20%-Servicegebühr für professionelle Nutzer, was es ideal für kleinere Teams und Nischen-Kampagnen macht.
HypeAuditors Preisgestaltung ist deutlich höher, mit Business-Plänen ab etwa 10.000 USD pro Jahr und Enterprise-Paketen bis zu 60.000 USD pro Jahr, was seine Betonung auf umfassende Daten und erweiterte KI-Funktionen für größere Marken widerspiegelt.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X (ehemals Twitter), Twitch und Snapchat.
Preisgestaltung: GRINs jährliche Preisgestaltung beginnt bei 25.000 USD, wobei monatliche Zahlungen mit 2.085 USD/Monat möglich sind. Keine Rabatte für Vorauszahlungen.
Am besten geeignet für: Am besten geeignet für DTC-Marken, die das Influencer-Beziehungsmanagement in einem einzigen, optimierten System zentralisieren möchten.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): GRIN ist für interne Marketing-Teams konzipiert und bietet eine elegante und intuitive Benutzeroberfläche, die alle Influencer-Marketing-Aufgaben vereint. Die integrierten Verbindungen zu Plattformen wie Shopify vereinfachen die Verwaltung von Gifting, Affiliate-Tracking und Kampagnen-Workflows, auch für Benutzer mit begrenzten technischen Fähigkeiten.
Kundenunterstützung: Die Plattform bietet strukturiertes Onboarding, ein detailliertes Hilfezentrum und in der Regel responsiven Kundenservice. Einige Benutzer berichten jedoch von gelegentlichen Verzögerungen bei der Behebung technischer Störungen oder Abrechnungsfragen, was sich auf Kampagnenzeitpläne auswirken kann.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Nahtlose eCommerce-Automatisierung: Reibungslose Integration von Gifting, Tracking und Zahlungen mit großen Plattformen wie Shopify. | Premium-Preisgestaltung: Pläne beginnen in der Regel bei etwa 2.085 USD/Monat mit jährlichen Verpflichtungen, was für kleinere Marken unerschwinglich sein kann. |
| Vollständige Kampagnenverwaltung: Umfasst Influencer-Entdeckung, Outreach, Verträge, Zahlungen und UGC-Erfassung in einem System. | Genauigkeitsprobleme bei der Influencer-Suche: Einige Benutzer stoßen auf doppelte Profile und irrelevante Influencer-Vorschläge. |
| Automatisierungsorientierte Workflows: Prozesse ohne manuelles Eingreifen rationalisieren Outreach, Gifting und Zahlungsverfolgung. | Gelegentliche technische Glitches: Vereinzelte Fehler, langsame Ladezeiten oder Upload-Fehler werden bei hoher Aktivität gemeldet. |
| Benutzerfreundliche Creator-Portale: Influencer-Dashboards ohne Login-Barrieren verbessern die Kommunikation und reduzieren Reibung. | Variable Support-Qualität: Der Kundenservice ist hilfreich, kann aber manchmal langsam bei der Lösungsfindung und Verfolgung von Problemen sein. |
MOGL und GRIN richten sich an unterschiedliche Segmente im Influencer-Marketing, wobei MOGL sich auf amerikanische College-Athleten-Creator und optimiertes Kampagnenmanagement spezialisiert, während GRIN eine robuste All-in-One-Plattform bietet, die für interne Marketingteams entwickelt wurde, die umfassendere Influencer-Programme verwalten.
MOGLs Plattform betont Einfachheit, KI-gestützte Creator-Matching und leistungsbasierte Auszahlungen, während GRIN sich auf tiefe eCommerce-Integrationen, vollständiges Funnel-Kampagnenmanagement und Automatisierung für Seeding, Outreach und Zahlungen konzentriert.
Bei der Preisgestaltung bietet MOGL eine flexible gestaffelte Struktur, die mit einem kostenlosen Plan plus Servicegebühren beginnt und bis zu 250 $/Monat plus eine 20%ige Servicegebühr für professionelle Benutzer reicht, was es für kleinere oder spezialisierte Kampagnen zugänglich macht. GRINs Preisgestaltung ist deutlich höher, mit Plänen ab etwa 2.085 $/Monat oder 25.000 $/Jahr, was seine Enterprise-Funktionen und umfangreichen Integrationen für größere Marketingteams widerspiegelt.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok und YouTube.
Am besten geeignet für: Marken, die eine Self-Service-Plattform ohne Kosten suchen – oder solche, die vollständige Kampagnenunterstützung benötigen, ohne sich auf ein monatliches Software-Abonnement verpflichten zu müssen.
Preisgestaltung: Ainfluencer kann kostenlos für selbstverwaltete Kampagnen verwendet werden (Mindesthonorar für Influencer: 10 $). Für vollständiges Management bieten sie Pauschalpreispakete an:
Bewertung: 4,8 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Ainfluencer bietet eine einfache und benutzerfreundliche Oberfläche, die für Anfänger entwickelt wurde und die Kampagnenerstellung und Creator-Kommunikation vereinfacht. Zahlungen werden sicher über ein integriertes Escrow-System und Kreditkarten-Checkout verarbeitet, wobei die Plattform jedoch manuelle Nachverfolgung für Lieferverpflichtungen und Compliance-Tracking nach Kampagnenende erfordert.
Kundensupport: Die Support-Reaktionsfähigkeit ist grundsätzlich gut, kann aber variieren, wobei einige Benutzer Verzögerungen berichten. Während der Escrow Zahlungen schützt, bis Lieferverpflichtungen genehmigt werden, können Rückerstattungsprozesse mehrere Tage dauern und benötigen administrative Genehmigung, und gelegentlich wurden Verzögerungen beim Beheben von Performance-Problemen von Influencern festgestellt.
Ainfluencers Besonderheiten
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Keine Abonnementgebühren: Marken können ihre eigenen Kampagnen ohne Software- oder monatliche Gebühren durchführen. | Manuelle Datenberichte: Influencer müssen Performance-Daten manuell hochladen, in der Regel per Screenshot. |
| Massive Influencer Database: Über 5 Millionen Creator verfügbar auf den Top-Plattformen wie Instagram und TikTok. | Basic Search Capabilities: Fehlende erweiterte Filter wie Lookalike-Audiences oder Nischen-Interest-Targeting. |
| Protected Payment Structure: Escrow-System stellt sicher, dass Zahlungen nur freigegeben werden, nachdem Leistungen genehmigt wurden. | No Built-In Affiliate Tracking: Die Plattform unterstützt keine Click- oder Conversion-Verfolgung. |
| AI Tools for Campaign Outreach: Chrome-Erweiterung und KI-generierte Nachrichten helfen, die Influencer-Kommunikation zu optimieren. | Limited Analytics: Performance-Tracking konzentriert sich auf grundlegende Engagement-Metriken wie Likes, Kommentare und Views. |
MOGL und Ainfluencer bieten unterschiedliche Ansätze für Influencer Marketing, wobei MOGL sich auf US-basierte College-Athlete-Creator spezialisiert und streamlined, leistungsbasierte Kampagnen anbietet, während Ainfluencer eine anfängerfreundliche Plattform bietet, die sich auf Instagram- und TikTok-Creator mit Escrow-Zahlungssystem konzentriert.
MOGLs KI-gestützte Creator-Matching und Inbound-Bewerbungsprozess machen es ideal für Marken, die auf Gen-Z-Athleten abzielen, während die einfache Benutzeroberfläche von Ainfluencer und die KI-gestützte Outreach kleinere Teams oder Anfänger im Influencer Marketing ansprechen.
In Bezug auf Preisgestaltung bietet MOGL eine gestaffelte Struktur, die mit einem kostenlosen Plan plus Service-Gebühren beginnt und auf $250/Monat plus 20% Service-Gebühr skaliert, was es für kleinere oder Nischen-Kampagnen zugänglich macht. Ainfluencer ist kostenlos für Marken, die selbstverwaltete Kampagnen durchführen, mit einer Mindestzahlung von $10 für Influencer, aber Full-Service-Kampagnenpakete reichen von $7.999 bis $29.999, je nach Kampagnenlänge und Umfang.

Platform Coverage: Instagram, TikTok, YouTube und X (Twitter – nur Analytics).
Best For: Marken, die breiten Influencer-Zugang, integrierte Shopify-Gifting und Kanban-ähnliches Campaign-Tracking wünschen.
Pricing:
Reviews: 4.3 / 5.0 (G2)
Ease of Use (UX/UI): Influencity verfügt über ein elegantes, modulares Dashboard, das es Marken ermöglicht, Workflows für Influencer-Suche, Campaign-Ausführung und Performance-Tracking anzupassen. Trotz seiner umfangreichen Funktionalität bleibt die Plattform organisiert und benutzerfreundlich, unterstützt durch ein geführtes Onboarding, um Teams bei der Verwaltung komplexer datengestützter Kampagnen zu helfen.
Customer Support: Die Plattform bietet responsiven Live-Chat und E-Mail-Support sowie ein umfangreiches Help Center und Onboarding-Materialien. Während die meisten Benutzer zeitnahe Unterstützung loben, erfordern technischere oder kompliziertere Anfragen manchmal längere Lösungszeiten.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Umfangreiche Influencer-Datenbank: Mehr als 15 Millionen Profile sind ohne Opt-in von Influencern verfügbar. | Kein internes Messaging-System: Die Kommunikation mit Influencern erfolgt per E-Mail; kein direkter Chat in der Plattform. |
| Advanced AI-Powered Search: Nutzt intelligente Filter und Lookalike-Algorithmen für präzise Influencer-Entdeckung. | Begrenzte E-Commerce-Unterstützung: Integriert nur mit Shopify, fehlen Verbindungen zu WooCommerce oder Amazon. |
| Organisiertes Visual CRM: Trello-Style-Boards verbessern das Task-Tracking, die Fristen und die Sichtbarkeit des Creator-Fortschritts. | Zusätzliche Kosten für Auto-Tracking: Automatische Post-Überwachung ist eine separate kostenpflichtige Funktion (~660 USD pro Jahr). |
| Anpassbare Inbound-Portale: Branded Application Pages helfen, die Influencer-Rekrutierung und Überprüfung zu optimieren. | Keine Mobile App verfügbar: Der Plattformzugriff ist nur auf dem Desktop möglich, was die Verwaltung unterwegs einschränkt. |
MOGL und Influencity bedienen unterschiedliche Anforderungen des Influencer-Marketings, wobei MOGL sich auf U.S.-basierte College-Athlete-Creator und optimierte Kampagnenverwaltung konzentriert, während Influencity eine breite Influencer-Datenbank und fortschrittliche KI-gestützte Discovery-Tools für Marken bietet, die größere, datengesteuerte Kampagnen durchführen.
Die Plattform von MOGL betont Benutzerfreundlichkeit, leistungsabhängige Auszahlungen und einen Nischenfokus auf Gen-Z-Athleten, während Influencity umfangreichen Creator-Zugang, visuelle Kampagnen-Boards und Shopify-Integration für Affiliate- und Gifting-Management bietet.
Bei der Preisgestaltung bietet MOGL eine flexible abgestufte Struktur ab einem kostenlosen Plan plus Servicegebühren und skaliert auf 250 USD/Monat plus 20% Servicegebühr, was es für kleinere Teams oder Nischen-Kampagnen zugänglich macht.
Die Pläne von Influencity beginnen bei 318 USD/Monat für professionelle Nutzung und gehen bis 798 USD/Monat für Business-Nutzer, mit benutzerdefinierten Preisen für Enterprise-Kunden; die Auto-Tracker-Funktion kostet zusätzlich 660 USD pro Jahr und spiegelt seinen Fokus auf skalierbare und datenintensive Influencer-Marketing-Bemühungen wider.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, LinkedIn, YouTube und X (ehemals Twitter).
Am besten für: Teams und Einzelunternehmer, die auf Influencer-Entdeckung und Überprüfung fokussieren, besonders diejenigen, die Analytics gegenüber vollständiger Kampagnenausführung priorisieren.
Preisgestaltung: Favikon hat die folgenden Pläne:
Bewertung: 4,6 / 5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Favikon ist für seine einfache, benutzerfreundliche Oberfläche bekannt, die Klarheit und visuelle Einblicke betont. Die Plattform richtet sich an Marketer, die sich auf die Bewertung und den Benchmarking von Influencern konzentrieren, und bietet ein übersichtliches Dashboard mit zugänglicher Analytik und schnellen Suchfunktionen, um schnelle Entscheidungen zu unterstützen.
Kundensupport: Favikon bietet In-App-Chat und E-Mail-Unterstützung, die Nutzer in der Regel schnell und hilfreich finden. Diejenigen, die erweiterten Support für komplexe Integrationen oder maßgeschneiderte Workflows benötigen, können jedoch auf Einschränkungen bei den verfügbaren Support-Optionen stoßen.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Fortgeschrittene KI-Bewertung: Konzentriert sich auf die Qualität und Vertrauenswürdigkeit von Influencern statt nur auf Follower-Zahlen. | Kein natives UGC-Rechtemanagement: Content-Lizenzierung und Nutzung müssen außerhalb der Plattform gehandhabt werden. |
| Integrierte CRM-Tools: Umfassendes Influencer-Beziehungs-Tracking mit Kennzeichnung und Outreach-Verwaltung. | Begrenzte Third-Party-Integrationen: Unterstützt keine Plattformen wie Twitch, Snapchat oder Facebook Pages. |
| Echtzeit-Influencer-Entdeckung: Chrome-Erweiterung erleichtert Scouting und Onboarding von Social-Media-Plattformen. | Manuelle Affiliate- und Gifting-Prozesse: Deals sind Pauschalgebühren und werden intern verwaltet, ohne automatisierte Gifting- oder Affiliate-Funktionen. |
| Budgetfreundliche Preisgestaltung: Pläne beginnen bei $69 pro Jahr und eignen sich für kleinere Marken und Agenturen. | Fehlende Gifting-Automatisierung: Keine Tools für Logistik oder Produktversand-Verwaltung. |
| Transparente Zielgruppenanalysen: Detaillierte Einblicke helfen sicherzustellen, dass die Follower von Influencern mit den Brand-Zielen übereinstimmen. | Komplexität für neue Benutzer: Umfangreiche Daten und Filterungsoptionen können Anfänger überfordern. |
MOGL und Favikon erfüllen unterschiedliche Anforderungen im Influencer-Marketing, wobei MOGL sich auf U.S.-basierte College-Athleten-Creator spezialisiert und leistungsgesteuerte Kampagnenverwaltung bietet, während Favikon sich auf Influencer-Bewertung, Publikumsanalyse und Beziehungsverwaltung für ein breites Spektrum von Creatoren konzentriert.
Die Plattform von MOGL ist für Teams konzipiert, die Einfachheit und Rechenschaftspflicht durch KI-Matching und eingehende Bewerbungen suchen, während Favikon eine detaillierte Influencer-Evaluierung mit KI-gestützter Bewertung und umfassenden Publikumserkenntnissen bietet.
Bezüglich der Preisgestaltung bietet MOGL eine gestaffelte Struktur ab einem kostenlosen Plan plus Servicegebühren bis zu 250 USD/Monat plus 20 % Servicegebühren und ist damit für kleinere oder nischenbezogene Kampagnen zugänglich. Die Preisgestaltung von Favikon beginnt bei 69 USD pro Monat für den Starter-Plan und skaliert bis zu 299 USD pro Monat für den Pro-Plan mit unbegrenzter Creator-Entdeckung und erweiterten Analysen, was sich an Marken richtet, die detaillierte Influencer-Bewertung und CRM-Funktionen bevorzugen.
MOGL ist eine starke Plattform für Marken, die auf U.S.-basierte College-Athleten abzielen und leistungsgesteuerte Kampagnen verwalten, könnte aber für Teams, die umfassende Influencer-Entdeckung, detaillierte Analysen und nahtlose Multi-Plattform-Kampagnenausführung benötigen, zu kurz greifen. Während MOGL bei Rechenschaftspflicht und Nischenfokus hervorragend ist, ist sein Umfang enger als bei anderen Influencer-Marketing-Lösungen, die breitere Zielgruppensegmente bedienen und umfangreichere Datenerkenntnisse bieten.
Die in diesem Artikel vorgestellten Alternativen bieten vielseitigere und skalierbare Tools, die sich für die heutige komplexe Influencer-Marketing-Landschaft eignen. Influencer Hero sticht als führende Wahl hervor und bietet eine umfassende All-in-One-Plattform, die leistungsstarke Entdeckung, automatisierte Outreach, optimierte Kampagnenverwaltung und robuste Analysen kombiniert.
MOGL ist ideal für Marken, die US-amerikanische College-Sportler-Influencer ansprechen möchten, besonders in den Bereichen Lifestyle, Fitness und Food. Es zeichnet sich durch die Verwaltung von leistungsbasierten Kampagnen mit optimierten Workflows und Verantwortlichkeit durch Zahlungen nach Proof-of-Post aus.
Obwohl MOGL sich auf eine einzigartige Nische mit einfacher Kampagnenverwaltung spezialisiert, hat es einen begrenzten Umfang in Bezug auf globale Influencer-Pools, Plattformintegrationen und erweiterte Analysen. Marken, die nach umfassenderer Influencer-Entdeckung, Multi-Plattform-Unterstützung und tieferen Dateneinblicken suchen, könnten bessere Optionen bei Alternativen wie Influencer Hero oder Influencity finden.
Zu den top Alternativen gehören Influencer Hero, Influencity, GRIN und HypeAuditor. Diese Plattformen bieten umfangreiche Influencer-Datenbanken, KI-gestützte Discovery, automatisierte Outreach und umfassende Kampagnen-Analysen. Influencer Hero zeichnet sich besonders durch sein All-in-One-Toolkit aus, das Benutzerfreundlichkeit, leistungsstarke Funktionen und skalierbare Preisgestaltung vereint.
MOGLs gestaffelte Preisgestaltung beginnt mit einem kostenlosen Plan plus Servicegebühren und skaliert bis zu 250 USD/Monat plus eine 20%ige Servicegebühr, was es für Nischenkampagnen erschwinglich macht. Im Gegensatz dazu bieten Plattformen wie Influencer Hero flexible Preisoptionen, die auf die Größe und Anforderungen der Marke zugeschnitten sind, während andere wie Ainfluencer und Favikon kostenlose oder budgetfreundliche Alternativen für kleinere Teams bieten.
Influencer Hero zeichnet sich als ausgezeichnete Wahl für Startups und kleinere Marken durch seine intuitive Oberfläche, Automatisierungsfunktionen und flexible Preisgestaltung aus. Ainfluencer ist auch für diejenigen mit kleinerem Budget attraktiv und bietet ein kostenloses Self-Service-Modell mit optionalen Full-Service-Paketen.
Schedule a Demo with one of our media experts below.