Viele Marken nutzen InfluencerMarketing.Ai für Influencer-Discovery, Kampagnenmanagement und Performance-Tracking, aber für viele Marketer geht das nicht weit genug. Zu den häufigsten Beschwerden von Nutzern gehören eine klobige Benutzeroberfläche, eingeschränkte Integrationen mit E-Commerce-Plattformen und eine inkonsistente Qualität der Influencer-Daten.
Infolgedessen suchen D2C-Marken und -Agenturen, die skalieren möchten, häufig nach IMAI-Alternativen, die robustere Analysen, einfachere Workflows und besseren Support bieten.
In diesem Artikel vergleichen wir 10 führende Alternativen zu IMAI nach Funktionen, Preisen und Plattformabdeckung, wobei der Schwerpunkt auf Tools liegt, die von DTC- und Enterprise-Marketingteams verwendet werden. Sehen wir uns die 10 besten Alternativen zu InfluencerMarketing.Ai an, die Ihre Marketingstrategie verbessern können:
1. Influencer-Held
2. Modasch
3. Auffluss
4. Gefangen 8
5. Creator IQ
6. HypeAuditor
7. Grinsen
8. Saral
9. Einschließlich
10. MOGL
Hier sind spezifische Gründe, warum Benutzer aktiv nach IMAI-Alternativen suchen, basierend auf dem Feedback der Benutzer:
Mehrere Benutzer geben an, dass ihnen nach der Kündigung ihres Abonnements eine Gebühr berechnet wurde, auch wenn dies über offizielle Kanäle wie die Website und den E-Mail-Support erfolgt. In mehreren Fällen stellte IMAI den Nutzern die volle monatliche Gebühr in Rechnung, obwohl die Stornierungen vor dem Verlängerungsdatum der Abrechnung erfolgten. Dies hat zu Frustration und Misstrauen geführt. (G2)
Benutzer haben mitgeteilt, dass es nach Zahlungsproblemen oder technischen Problemen fast unmöglich ist, umgehend mit einer realen Person zu sprechen. Die Plattform ist in hohem Maße auf einen KI-Chatbot angewiesen, der die Benutzer häufig mit vagen Antworten weiterleitet, ohne dass sie auf menschliche Unterstützung angewiesen sind.
Selbst wenn den Benutzern mitgeteilt wurde, dass sie den Zugriff bis zum Ende des bezahlten Zeitraums behalten würden, verloren viele sofort nach der Kündigung den Zugriff. Dies widerspricht der Botschaft, die bei der Kündigung angezeigt wurde, und hat die laufenden Kampagnen und die Berichterstattung gestört. Marken, die Premium-Tarife zahlen, erwarten einen unterbrechungsfreien Service bis zum Ende ihres Abrechnungszyklus, was IMAI Berichten zufolge nicht erfüllt hat.
Unser Vergleich konzentriert sich auf mehrere wichtige Aspekte:

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Snapchat, Twitch, X (früher Twitter) und LinkedIn.
Am besten geeignet für: IMAI eignet sich am besten für Marken und Agenturen, die ihre Influencer-Marketingkampagnen mit der größten globalen Influencer-Datenbank skalieren möchten, insbesondere für diejenigen, die plattformübergreifende Kampagnen und eingehende Analysen suchen, um den ROI zu steigern.
Preisgestaltung: Alle Tarife sind jährlich oder monatlich verfügbar. Sowohl Growth- als auch Scale-Pläne bieten eine kostenlose Testversion.
Zusätzlich:
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Benutzer heben die intuitive Benutzeroberfläche von IMAI hervor und sagen, dass die Plattform „auch für Erstbenutzer einfach zu bedienen ist“. Das Dashboard-Layout und die KI-Vorschläge vereinfachen komplexe Aufgaben wie die Entdeckung und Analyse von Influencern.
Kundensupport: IMAI wird für sein sehr reaktionsschnelles und hilfsbereites Kundenserviceteam gelobt. Rezensenten erwähnen, dass der Onboarding-Prozess reibungslos verläuft und dass das Support-Team per Chat und Anruf jederzeit erreichbar ist, insbesondere bei großen Kampagnen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Am besten geeignet für: Ideal für wachsende D2C-Marken und E-Commerce-Teams, die Influencer-Marketing- und Affiliate-Kampagnen auf mehreren Plattformen mit umfassenden Analyse- und Automatisierungsfunktionen skalieren möchten.
Preisgestaltung: (Die Tarife sind monatlich und skalierbar.)
Bewertungen: 5,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Bekannt für seine übersichtliche, intuitive Oberfläche und sein benutzerfreundliches Design. Die Drag-and-Drop-Workflows, die automatische Kontaktaufnahme und die anpassbaren Vorlagen ermöglichen es auch Teams ohne technische Kenntnisse, Kampagnen schnell und effizient zu starten.
Kundensupport: Bietet rund um die Uhr echten Live-Chat, reaktionsschnellen E-Mail-Support und ein ausführliches Hilfecenter mit Anleitungen und Video-Tutorials. Jedem Kunden wird vom ersten Tag an ein eigener Account Manager zugewiesen, der Strategieberatungen anbietet. Nutzer des Pro-Tarifs erhalten außerdem Zugriff auf einen privaten Slack-Kanal für kontinuierlichen Support in Echtzeit.
IMAI verfügt zwar über eine riesige globale Influencer-Datenbank mit über 400 Millionen Profilen und eine starke Plattformabdeckung, bietet jedoch steile Preisstufen und kostspielige Add-Ons wie API-Zugriff und Managed Services.
Influencer Hero hingegen bietet ein ausgewogeneres und transparenteres Preismodell ab 649 USD/Monat, sodass es für wachsende E-Commerce-Marken und D2C-Teams zugänglich ist, ohne auf leistungsstarke Funktionen verzichten zu müssen.
Im Gegensatz zu IMAI, dessen Navigation für neue Nutzer komplex sein kann, zeichnet sich Influencer Hero durch eine benutzerfreundliche UX, intuitive Workflows und integrierte Automatisierungen aus, die jeden Schritt der Kampagne vereinfachen.
Während beide Plattformen KI-Funktionen bieten, umfasst Influencer Hero vollständige CRM-Automatisierung, Echtzeitanalysen und Integrationen zum Verschenken von Produkten, alles unterstützt durch Premium-Support und Onboarding, die in jedem Plan enthalten sind.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube und bietet Profilerkennung für Plattformen wie X, Snapchat und andere.
Am besten geeignet für: Ideal für E-Commerce-Marken und Performance-Marketer, die Influencer-Kampagnen von Anfang bis Ende verwalten möchten, mit starker Shopify-Integration und optimiertem Affiliate-Tracking.
Preisgestaltung: Modash bietet kostenlose Testversionen sowohl für den Essentials- als auch für den Performance-Plan an.
Bewertungen: 4,9/5,0 (Capterra.com)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Modash wird weithin für seine übersichtliche, intuitive Oberfläche und seine optimierte UX gelobt. Benutzer schätzen besonders, wie einfach es ist, Suchanfragen durchzuführen, Kontakte zu senden und Ersteller zu verwalten — alles an einem Ort, ohne zwischen den Tools hin- und herspringen zu müssen.
Kundensupport: Kunden berichten von exzellentem Onboarding und kontinuierlichem Support, was oft die Reaktionsfähigkeit des Modash-Teams und ihre Bereitschaft, praktische Hilfe zu bieten, hervorhebt. Zu den Support-Ressourcen gehören Live-Chat, personalisierte Demos und Plattformschulungen.
Wenn Sie eine globale Agentur sind, die groß angelegte Kampagnen verwaltet, ist die Tiefe von IMAI möglicherweise die Investition wert. Wenn Sie jedoch eine E-Commerce-Marke sind, bei der Erschwinglichkeit und Einfachheit im Vordergrund stehen und der Schwerpunkt auf der Shopify-Integration liegt, sticht Modash als die optimiertere Lösung hervor.
IMAI verfügt über eine deutlich größere globale Datenbank (über 400 Mio. Profile) und deckt eine breitere Palette von Plattformen ab, darunter LinkedIn und Twitch, sodass es besser für globale Agenturen geeignet ist, die Kampagnen für mehrere Märkte und Plattformen durchführen. Es ist jedoch mit höheren Kosten verbunden, die bei 959 USD/Monat beginnen, wobei Add-Ons wie API-Zugriff und Influencer-Zahlungen zusätzlich kosten.
Modash hingegen konzentriert sich auf Einfachheit, Erschwinglichkeit und leistungsorientiertes Influencer-Marketing. Es ist ideal für DTC-Marken, die stark auf Shopify angewiesen sind, leistungsstarke Discovery-Tools benötigen und automatisierte Affiliate- und Geschenk-Workflows wünschen. Mit Tarifen ab 199 USD/Monat bietet Modash einen zugänglicheren Einstiegspunkt für wachsende Teams und schlankere Marketingabteilungen.

Plattformabdeckung: Instagram-, TikTok-, YouTube-, X-, Twitch-, Pinterest- und WordPress-Blogs.
Am besten geeignet für: Upfluence eignet sich am besten für mittelgroße bis große E-Commerce-Marken und Agenturen, die Influencer-Marketing in Affiliate-Programme integrieren, Seeding-Kampagnen verwalten und Influencer-Daten nutzen möchten, um Konversionen auf mehreren Plattformen zu steigern.
Preisgestaltung: Upfluence bietet Jahresverträge mit den folgenden Preisen an.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben Upfluence als professionell und umfassend, obwohl einige erwähnen, dass die Plattform für Anfänger überwältigend sein kann. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und funktionell und verfügt über integrierte Automatisierungsfunktionen, die die Kampagnenausführung vereinfachen, sobald die Plattform vollständig eingerichtet ist.
Kundensupport: Erhält im Allgemeinen positive Bewertungen für den Kundenservice, wobei die Nutzer den Onboarding-Prozess und das engagierte Support-Team zu schätzen wissen. In einigen Bewertungen wird von gelegentlichen Verzögerungen bei den Reaktionszeiten gesprochen, insbesondere bei technischen Anfragen, aber die allgemeine Stimmung ist positiv für den Support auf Unternehmensebene.
IMAI und Upfluence bieten beide leistungsstarke Funktionen zur Erkennung, Kampagnenverfolgung und Analyse von Influencern, aber ihr strategischer Fokus ist unterschiedlich.
IMAI legt Wert auf Skalierbarkeit und verfügt über eine riesige Influencer-Datenbank mit über 400 Millionen Influencer-Datenbanken und vollständiger Unterstützung für mehrere Plattformen (einschließlich LinkedIn und Twitch), was es für große Agenturen, die globale Influencer-Kampagnen verwalten, äußerst attraktiv macht. Upfluence hat zwar eine geringere Reichweite, unterscheidet sich aber durch starke E-Commerce-Integrationen und Funktionen, die auf Affiliates ausgerichtet sind, und ist daher ideal für DTC-Marken.
Aus preislicher Sicht beginnt IMAI bei 959 USD/Monat, während Upfluence je nach Vertrag und ausgewählten Funktionen bei etwa 795 USD/Monat beginnt. Die fortschrittlichen Add-Ons von IMAI wie API- und Influencer-Zahlungen können die Gesamtkosten erheblich in die Höhe treiben.
Upfluence bietet flexiblere E-Commerce-Integrationen und ein Nutzererlebnis, das eher auf Performance-Marketing zugeschnitten ist, während IMAI nach wie vor die erste Wahl für Teams ist, die bei der Entdeckung von Influencern Wert auf Breite und Umfang legen.

Plattformabdeckung: Captiv8 unterstützt Influencer-Kampagnen auf Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter und Pinterest.
Am besten geeignet für: Captiv8 eignet sich am besten für große Unternehmen und Agenturen, die Influencer-Kampagnen mit mehreren Marken durchführen und erweiterte Berichte, Wettbewerbsinformationen und teamweite Tools für die Zusammenarbeit benötigen.
Preisgestaltung:
Es sind keine monatlichen oder anpassbaren Tarife verfügbar; die Preisgestaltung ist starr und auf Unternehmen ausgerichtet
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer finden die Plattform von Captiv8 robust, aber komplex und mit einer Lernkurve ausgestattet, um sich in den vielen Funktionen zurechtzufinden. Allerdings sorgen anpassbare Berichte, wiederverwendbare Suchfilter und die Zusammenarbeit in Echtzeit dafür, dass die Benutzererfahrung nach dem Onboarding effizient ist.
Kundensupport: Während einige Unternehmensanwender von engagiertem Support berichten, haben viele Entwickler und kleinere Marken ihre Frustration über den nicht reagierenden Service und ungelöste Zahlungsprobleme zum Ausdruck gebracht. In mehreren Reddit-Threads werden Verzögerungen sowohl bei Markeneinzahlungen als auch bei Auszahlungen von YouTubern erwähnt.
Für Marken, die Influencer-Reichweite, skalierbare Kampagnen und niedrigere Einstiegskosten priorisieren, bietet IMAI umfassendere Funktionen. Aber für Unternehmensteams, die umfassende Berichterstattung, kreative Zusammenarbeit und Einblicke in die Konkurrenz benötigen, könnte Captiv8 die Investition wert sein.
Es konzentriert sich stark auf Wettbewerbsinformationen, anpassbare Berichte und Tools für die Zusammenarbeit in Echtzeit für Agenturen, die mehrere Interessengruppen verwalten. IMAI hingegen bietet eine unübertroffene Reichweite mit über 400 Mio. Influencern und unterstützt mehr Plattformen, darunter LinkedIn und Twitch, wodurch es besser für globale Entdeckungen und ein breites Influencer-Targeting geeignet ist.
Die Preise unterscheiden sich ebenfalls erheblich. Captiv8 beginnt bei 25.000 USD pro Jahr zuzüglich zusätzlicher Kosten für Affiliate- und Storefront-Funktionen, während IMAI bei 959 USD/Monat mit optionalen kostenpflichtigen Add-Ons beginnt.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X..
Am besten geeignet für: CreatorIQ eignet sich am besten für große Marken und Agenturen, die globale, plattformübergreifende Influencer-Kampagnen durchführen und robuste Analysen, Creator-Management auf CRM-Ebene und umfassende Integrationen sozialer Plattformen benötigen. Es ist besonders ideal für Unternehmensteams, die Skalierbarkeit, Compliance und funktionsübergreifende Tools für die Zusammenarbeit benötigen.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Plattform ist umfassend und professionell, obwohl sie sich aufgrund des Umfangs der Funktionen zunächst überwältigend anfühlen kann. Nach der Einrichtung finden die Teams die Workflows logisch und effizient. Sie bieten eine intuitive Kampagnenerstellung, Echtzeit-Dashboards und zugängliche Datenexporte.
Kundensupport: Kunden profitieren von engagierten Implementierungsmanagern, Kundenerfolgsteams und strategischer Quartalsplanung. Viele Benutzer erwähnen, dass das Onboarding reibungslos verläuft und dass das Support-Team proaktiv bei der Einrichtung und laufenden Optimierung hilft.
Während sowohl CreatorIQ als auch IMAI große Marken bedienen, konzentriert sich CreatorIQ mehr auf Infrastruktur auf Unternehmensebene und direkte Partnerschaften mit sozialen Plattformen.
Ihre Stärke liegt in API-Integrationen in Echtzeit, strategischem Onboarding und durchgängigem Creator-Management, vom CRM über Zahlungen bis hin zur Berichterstattung. IMAI hingegen bietet mit über 400 Millionen Influencer-Profilen eine enorme globale Reichweite und legt den Schwerpunkt auf Discovery-Skalierung und Datenbankgröße gegenüber Unternehmensdiensten.
In Bezug auf die Preise beginnt CreatorIQ bei 35.000 USD/Jahr und ist damit teurer als das Einstiegsmodell von IMAI mit 959 USD/Monat. IMAI eignet sich möglicherweise besser für Teams, die der Reichweite von Influencern Priorität einräumen und die Vorabkosten senken, während CreatorIQ besser für größere Unternehmen geeignet ist, die benutzerdefinierte Berichte, integrierte Finanzvorschriften und skalierbare Supportsysteme benötigen, die in ihren Arbeitsablauf integriert sind.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Am besten geeignet für: Große Marken, Agenturen und E-Commerce-Unternehmen, die datengestützte Influencer-Kampagnen mit umfassenden Analysen, Influencer-Überprüfungen und ROI-Tracking durchführen möchten. Es eignet sich besonders für Unternehmen, die sich auf Betrugserkennung und Analyse der Zielgruppenqualität auf mehreren Plattformen konzentrieren.
Preisgestaltung: Maßgeschneiderte Tarife, die auf der Nutzung basieren. Flexible Vertragsbedingungen, abhängig vom Zugriff auf die Plattform, dem Kampagnenvolumen und der Anzahl der Berichte.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer stellen fest, dass die Plattform reich an Funktionen ist, sich aber zunächst komplex anfühlen kann, insbesondere für Teams, die neu im Influencer-Marketing sind. Das Dashboard bietet leistungsstarke Anpassungsoptionen, klare Grafiken und eine intuitive Navigation für fortgeschrittene Benutzer.
Kundensupport: Erhält positives Feedback für seinen reaktionsschnellen Kundensupport und die ausführliche Unterstützung beim Onboarding. Die Nutzer sagen, dass das Team kompetent und proaktiv bei der Kampagneneinrichtung und bei technischen Fragen hilft. Live-Demos, Dokumentation und regelmäßige Check-ins unterstützen eine professionelle Erfahrung.
IMAI zeichnet sich durch schiere Größe der Influencer-Datenbank (über 400 Mio. Profile), Massenreichweite und Benutzerfreundlichkeit mit einem umfassenden Funktionsumfang für Influencer-Discovery und Content-Management aus. HypeAuditor hingegen legt Wert auf tiefgreifende Analysen, die Bewertung der Zielgruppenqualität und das Tracking des Kampagnen-ROI. Damit ist es ideal für Marken, die Betrugserkennung und Leistungsbenchmarking priorisieren.
Beim Preisvergleich bietet IMAI leichter zugängliche Monatspläne ab 959 USD/Monat (Wachstumsplan) an, während der Business-Tarif von HypeAuditor bei etwa 10.000 USD/Jahr beginnt. HypeAuditor bietet jedoch maßgeschneiderte Pläne und eine begrenzte kostenlose Testversion.
Marken, die leistungsstarke Analysen und Konkurrenzverfolgung suchen, könnten sich für HypeAuditor entscheiden, während diejenigen, die auf der Suche nach umfangreichen Recherchen und zugänglicheren Preisen sind, möglicherweise IMAI bevorzugen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
Am besten geeignet für: E-Commerce- und DTC-Marken, die das Influencer-Marketing mit nahtlosen Shopify- und WooCommerce-Integrationen, umfassendem Affiliate-Tracking und durchgängiger Kampagnenautomatisierung skalieren möchten, von der Influencer-Erkennung über die Erfassung von UGCs bis hin zur Leistungsberichterstattung.
Preisgestaltung: Die Pläne beginnen um 25.000$ pro Jahr, wobei monatliche Zahlungen möglich sind und eine 12-monatige Laufzeit erforderlich ist; die typischen monatlichen Kosten liegen zwischen 2.500$ bis über 10.000$ je nach Nutzung, wobei die Preistransparenz je nach ausgewählten Funktionen variieren kann.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Übersichtliches Dashboard und Möglichkeit, jede Phase des Influencer-Workflows über eine Oberfläche zu verwalten. Einige erwähnen jedoch, dass bestimmte Bereiche, wie die Suche nach YouTubern und der Umgang mit Duplikaten, intuitiver oder raffinierter sein könnten. Einmal eingerichtet, wird es als leistungsstarkes System angesehen, insbesondere für Teams, die Kampagnen mit hohem Volumen verwalten
Kundensupport: Während viele Nutzer hilfreiche Onboarding-Optionen und spezielle Optionen für Strategen hervorheben, berichten andere von langsamen Reaktionszeiten. Die Verfügbarkeit von praktischem Support durch engagierte Strategen ist ein Plus, aber die Konsistenz scheint von Benutzer zu Benutzer unterschiedlich zu sein.
GRIN ist zwar eine gute Wahl für E-Commerce-Marken, die ein Full-Stack-Management benötigen, aber IMAI ist möglicherweise die bessere Wahl für Teams, die eine breitere Plattformabdeckung und ein schnelleres Onboarding zu skalierbareren Kosten suchen.
IMAI glänzt mit seiner riesigen Influencer-Datenbank (über 400 Millionen Profile) und seiner plattformübergreifenden Reichweite. Damit ist es ideal für Marken, die globale Entdeckungen und Analysen priorisieren. GRIN wurde dagegen speziell für E-Commerce-Marken entwickelt und bietet umfassende Shopify- und WooCommerce-Integrationen sowie ein vollständig einheitliches CRM- und Outreach-System.
Wenn es um die Preisgestaltung geht, bietet IMAI flexiblere und zugänglichere Monatspläne ab 959 USD/Monat, wohingegen die Pläne von GRIN in der Regel bei 25.000 USD/Jahr beginnen, mit Jahresverträgen und monatlichen Zahlungsoptionen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube.
Am besten geeignet für: Aufstrebende und mittelständische E-Commerce-Marken, die nach einer umfassenden, optimierten Plattform suchen, um Influencer-Entdeckungen, Geschenke, Öffentlichkeitsarbeit und Affiliate-Tracking zu verwalten. Es eignet sich besonders für produktbasierte Marken, die skalierbare Workflows zum Schenken suchen.
Preisgestaltung: Saral bietet volumenbasierte Tarife mit einer einwöchigen kostenlosen Testversion an. Vierteljährliche und jährliche Zahlungsoptionen sind verfügbar:
Bewertungen: 4,7/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Plattform wurde entwickelt, um die Komplexität zu reduzieren und dafür zu sorgen, dass sich Influencer-Kampagnen auch für schlanke Teams überschaubar anfühlen. Die meisten Benutzer finden das Onboarding schnell, dank eines intuitiven Dashboards und hilfreicher, vorgelegter Workflows, die Rätselraten überflüssig machen.
Kundensupport: Saral wird für sein sehr reaktionsschnelles Support-Team gelobt. Marken weisen darauf hin, dass das Saral-Team alles daran setzt, praktische Unterstützung, schnelle E-Mail-Antworten und proaktive Fehlerbehebung zu bieten. Die Benutzer schätzen auch die regelmäßigen Produktupdates und Feedback-Schleifen, die zeigen, dass das Team auf Benutzereingaben hört.
IMAI und Saral gehen auf unterschiedliche Bedürfnisse im Influencer-Marketing ein.
IMAI bietet eine breitere Plattformabdeckung und ist ideal für globale Entdeckungen in großem Maßstab mit fortschrittlichen Berichten und Analysen. Saral hingegen wurde für schlankere E-Commerce-Teams entwickelt, die ein einfaches, aber leistungsstarkes Geschenk- und Kontaktsystem benötigen, ohne die Komplexität oder die Kosten von Unternehmenstools.
In Bezug auf die Preisgestaltung ist Saral günstiger. Die Tarife beginnen bei 3.600 USD/Quartal oder 12.000 USD/Jahr, verglichen mit dem Wachstumsplan von IMAI bei 959 USD/Monat. IMAI bietet jedoch eine viel größere Creator-Datenbank und erweiterte Analysefunktionen. Marken, die einen schnellen Einstieg, intuitive Workflows und eine enge Integration von Shopify-Geschenken suchen, bevorzugen möglicherweise Saral, während sich diejenigen, die nach Entdeckungen und Daten auf Unternehmensebene suchen, möglicherweise für IMAI entscheiden.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Reddit, Facebook, LinkedIn, Threads, BlueSky, WeChat, Weibo und mehr. Umfasst über die Critical Mention-Integration auch TV, Radio, Podcasts, Online-Nachrichten und Printmedien.
Am besten geeignet für: PR-, Kommunikations- und Markenteams konzentrierten sich auf Earned Media Coverage, Influencer-Monitoring und kanalübergreifende Medieninformationen. Ideal für Marken, die eine Kombination aus Influencer-Analysen, Stimmungsverfolgung und Berichterstattung über die Medienleistung in TV, Radio, Online-Nachrichten und sozialen Medien benötigen.
Preisgestaltung: Individuelle Preisgestaltung je nach Umfang und Medientyp. Die Abrechnung erfolgt in der Regel jährlich, auf Anfrage sind jedoch auch monatliche Optionen erhältlich. Geschätzte Reichweite: 8.000 bis 20.000 $/Jahr.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer beschreiben das Dashboard von Onclusive als robust, aber datenintensiv und eher für Medienanalysten als für Vermarkter konzipiert. Einige Benutzer berichten, dass sich die Oberfläche etwas veraltet anfühlt, aber dank der anpassbaren Dashboards und automatisierten Berichte ist sie für fortgeschrittene Benutzer äußerst funktionell.
Kundensupport: Onclusive wird für seine engagierten Kundenbetreuer gelobt, die beim Onboarding, bei individuellen Anfragen und beim laufenden Support behilflich sind. Die Benutzer heben die personalisierte Einrichtung, die Hilfe zur Abfrageoptimierung und die konsistenten Check-ins hervor, wodurch sich die Plattform eher wie ein Service als nur wie ein Tool anfühlt. Support wird als klares Unterscheidungsmerkmal von Mitbewerbern genannt.
Aus preislicher Sicht beginnt der Wachstumsplan von IMAI bei 959 USD/Monat, während die Pauschalpreise je nach Umfang und Funktionen zwischen 8.000 und 20.000 US-Dollar pro Jahr liegen.
Es eignet sich besser für Kommunikations- und PR-Teams, die die Medienbeobachtung konsolidieren möchten. Es ist stärker auf Medieninformationen zugeschnitten, um Influencer-Erwähnungen, PR-Berichterstattung und mehr zu verfolgen. IMAI hingegen wurde für die Skalierung des Influencer-Marketings entwickelt und bietet Tools wie KI-gestützte Öffentlichkeitsarbeit, CRM und Kampagnenanalysen mit Zugriff auf über 400 Millionen Creator-Profile — ideal für Marketingteams, die Produkt-Seeding, Influencer-Kampagnen und UGC-Akquisition durchführen.

Plattformabdeckung: In erster Linie Instagram. Die Kampagnen konzentrieren sich auf in den USA ansässige Sportlerschaffende mit etwas UGC-Unterstützung. Es werden keine nativen TikTok- oder YouTube-Suchfunktionen erwähnt.
Am besten geeignet für: Marken, die sich an Zielgruppen der Generation Z richten, insbesondere solche, die mit Hochschulsportlern und Mikro-Influencern zusammenarbeiten möchten. Es ist ideal für Marken, die ein optimiertes Kampagnenmanagement, leistungsabhängige Zahlungen und vereinfachte Nutzungsrechte für Inhalte wünschen, wobei der Schwerpunkt auf Sportschaffenden liegt.
Preisgestaltung: Alle Tarife bieten eine unbegrenzte Anzahl an Kampagnen und Zugriff auf über 30.000 Sportler-Creators.
Bewertungen: 4,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben die Plattform von MOGL als intuitiv und unkompliziert, insbesondere für Teams, die neu im Influencer-Marketing sind. Die Kampagneneinrichtung im Stil einer Jobbörse und das automatisierte Messaging erleichtern die Zusammenarbeit. Einige Benutzer erwähnen, dass die Oberfläche zwar sauber ist, Funktionen wie Geschenklogistik und externe Plattformintegrationen jedoch weiter fortgeschritten sein könnten.
Kundensupport: MOGL wird für seinen reaktionsschnellen Chat-Support und seine speziellen Kundenerfolgsoptionen für höherstufige Tarife gelobt. Marken, die die Managed-Service-Option nutzen, zeichnen sich durch hervorragende Kommunikation und proaktive Beratung aus, während Self-Service-Benutzer die schnelle Bearbeitung von Problemen und Onboarding-Fragen zu schätzen wissen.
MOGL bietet leichter zugängliche Einstiegspunkte mit einem Starter-Plan für 0 USD/Monat (50% Gebühr) und einem Professional-Tarif für 250 USD/Monat plus 20% Gebühr, wohingegen IMAI bei 959 USD/Monat beginnt und eine breitere Plattformabdeckung bietet.
IMAI konzentriert sich auf groß angelegte globale Entdeckungen, KI-gestützte Öffentlichkeitsarbeit und Analysen von über 400 Millionen Influencern auf mehreren Plattformen. Im Gegensatz dazu zielt MOGL auf eine Nischenbasis von US-amerikanischen Sportlern ab und bietet leistungsabhängige Zahlungen, eingehende Anwendungen und einfache Kampagnenabläufe an.
Marken, die sich in den USA auf Inhaltslizenzierung, automatisierte Zahlungen und Influencer-Partnerschaften mit geringem Risiko konzentrieren, könnten sich für MOGL entscheiden, während diejenigen, die internationale Reichweite, Influencer-Analysen und plattformübergreifende Kampagnen benötigen, von IMAI profitieren werden.
Während InfluencerMarketing.Ai eine umfangreiche Influencer-Datenbank und eine starke plattformübergreifende Unterstützung bietet, haben viele Benutzer Bedenken hinsichtlich der Abrechnungstransparenz, des eingeschränkten Kundensupports und einer steilen Preisstruktur mit kostspieligen Add-Ons geäußert.
Unter allen alternativen Optionen sticht Influencer Hero als die umfassendste Alternative zu IMAI hervor. Es kombiniert Influencer-Discovery, CRM, Outreach-Automatisierung, Affiliate-Tracking und Berichterstattung in Echtzeit auf einer benutzerfreundlichen Plattform, die durch menschlichen Support rund um die Uhr und nahtlose Integrationen mit Shopify, WooCommerce und Amazon unterstützt wird.
Im Gegensatz zum hohen Einstiegspreis und dem komplexen Abrechnungsmodell von IMAI bietet Influencer Hero skalierbare Monatspläne ab 649 USD/Monat an und ist damit sowohl für wachsende als auch für reife E-Commerce-Marken zugänglich. Für diejenigen, die ihr Influencer-Marketing vereinfachen und gleichzeitig den ROI maximieren möchten, ist Influencer Hero eine erstklassige Lösung, die es wert ist, ernsthaft in Betracht gezogen zu werden.
Egal, ob Sie eine wachsende DTC-Marke oder ein Unternehmensteam sind, das richtige Tool sollte sowohl Ihren Workflow-Anforderungen als auch Ihrer Budgetflexibilität entsprechen.
Zu den besten Alternativen gehören Influencer-Held, Modasch, Auffluss, Creator IQ, und GRINSEN. Influencer Hero ist aufgrund seiner All-in-One-Funktionen, seiner starken E-Commerce-Integrationen und seiner transparenten Preise ab 649 USD/Monat eine herausragende Option.
Zu den häufigsten Problemen gehören Probleme mit der Abrechnung, langsame Unterstützung, und Verlust des Zugangs nach Kündigung. Viele Marken suchen nach zuverlässigeren, benutzerfreundlicheren und kostengünstigeren Plattformen.
Influencer-Held ist ideal für E-Commerce mit direkten Integrationen zu Shopify, WooCommerce und Amazon. Modasch und Auffluss sind auch gute Optionen für Online-Einzelhandelskampagnen.
Während IMAI eine große Datenbank bietet, Influencer-Held bietet bessere Benutzerfreundlichkeit, CRM-Automatisierung und Echtzeit-Tracking — zu einem flexibleren und erschwinglicheren Preis.
Ja. Modasch (ab 199 USD/Monat) und Saral bieten budgetfreundliche Pläne an. Influencer-Held bietet auch Tarife mit vollem Funktionsumfang ab 649 USD/Monat, ohne dass Jahresverträge erforderlich sind.
Vereinbaren Sie unten eine Demo mit einem unserer Medienexperten.