Cipio hat im Bereich Influencer-Marketing aufgrund seiner Fähigkeit, UGC- und Community-getriebene Inhalte in E-Commerce-Workflows zu integrieren, Aufmerksamkeit erregt. Viele DTC-Marken und -Vermarkter berichten jedoch von wiederkehrenden Frustrationen: begrenzte Tools zur Erkennung von Influencern, mangelnde Kampagnenautomatisierung im Vergleich zu Wettbewerbern und Preise, die sich angesichts der Funktionalität der Plattform hoch anfühlen.
Infolgedessen suchen Benutzer auf Bewertungsplattformen und Community-Foren aktiv nach Cipio-Alternativen, die eine bessere Berichterstattung, eine einfachere Skalierung und eine intuitivere Benutzeroberfläche bieten.
Aktuelle Daten von G2 und Statista aus dem Jahr 2025 zeigen, dass über 63% der E-Commerce-Marken die Budgetzuweisung für Influencer-Marketingplattformen mit umfassenden Kampagnentools und klarem ROI-Tracking erhöhen. Vor diesem Hintergrund werden in diesem Artikel die 10 besten Cipio-Alternativen in Bezug auf Funktionen, Preise und Bewertungen verglichen. So erhalten Marketer die Klarheit, die sie benötigen, um die richtige Plattform für eine effiziente Skalierung auszuwählen.
Hier sind die 10 besten Cipio-Alternativen, die wir in diesem Artikel untersuchen werden:
Hier sind vier spezifische Gründe, warum Benutzer aktiv nach Cipio-Alternativen suchen, basierend auf Erkenntnissen aus Benutzerdiskussionen:
Viele Nutzer berichten, dass es der Influencer-Datenbank von Cipio an Tiefe und Vielseitigkeit mangelt. Es ist stark auf Mikro- und Nano-Influencer in Nischen-Communities ausgerichtet, was möglicherweise nicht für Marken geeignet ist, die skalieren oder verschiedene Märkte erreichen möchten.
Cipio zeichnet sich zwar durch UGC und Community-Building aus, aber die Tools für das Kampagnenmanagement werden oft als klobig oder unintuitiv beschrieben. Nutzer haben auf das Fehlen von Automatisierungsfunktionen wie Massenansprache, Leistungsverfolgung oder Workflows zur Inhaltsfreigabe hingewiesen, die heute auf anderen Plattformen zum Standard gehören.
Für viele DTC-Vermarkter sind klare ROI-Tracking- und Leistungseinblicke nicht verhandelbar. Das Berichts-Dashboard von Cipio wurde dafür kritisiert, dass es nur allgemeine Kennzahlen mit begrenzten Anpassungs- oder Exportoptionen bietet.
Mehrere Nutzer erwähnen, dass sich die Preisstruktur von Cipio angesichts der Einschränkungen des Produkts steil anfühlt. Es besteht die Auffassung, dass die Plattform immer noch wichtige Funktionen entwickelt, der Preis jedoch ähnlich ist wie bei robusteren Tools wie CreatorIQ oder GRIN.
Dies unterstreicht, warum viele wachsende Marken und Marketingteams umfassendere, skalierbarere Alternativen zu Cipio evaluieren.
Unser Vergleich konzentriert sich auf mehrere wichtige Aspekte:

Plattformabdeckung: Obwohl das Hauptaugenmerk auf Instagram liegt, können von CIPIO erstellte Inhalte je nach Vertriebsstrategie der Marke für die Verwendung auf Facebook, TikTok, YouTube und bezahlten sozialen Anzeigen wiederverwendet werden.
Am besten geeignet für: Cipio eignet sich am besten für E-Commerce-Marken, die sich auf visuelles Storytelling konzentrieren, insbesondere für solche, die auf Shopify oder Amazon tätig sind und Influencer-Geschenke und UGC-gestützte bezahlte Werbestrategien skalieren möchten, ohne das Creator-Management intern zu übernehmen.
Preisgestaltung: Cipio bietet drei flexible Preismodelle.
Nutzungsbasierte Bezahlung:
(Kein Vertrag erforderlich; monatliche Abrechnung je nach Nutzung.)
Vierteljährliches Abo (mindestens 15 YouTuber und 18 Anzeigen):
Jahrestarif (min. 60 YouTuber und 72 Anzeigen):
Bewertungen: 4,9/5,0 (Glastür)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer beschreiben die Benutzeroberfläche von Cipio als sauber, aber die Anpassungsmöglichkeiten für fortgeschrittene Benutzer sind etwas eingeschränkt. Das Fehlen eines Self-Service-Dashboards für Öffentlichkeitsarbeit oder Kampagnenanalysen kann für Marketer, die eine stärkere plattforminterne Kontrolle bevorzugen, frustrierend sein. Der optimierte Arbeitsablauf und der vollständig verwaltete Service sprechen jedoch Teams mit begrenzten internen Ressourcen an.
Kundensupport: Marken berichten, dass ihre Account Manager bei der Suche nach YouTubern und der Lösung von Problemen schnell und proaktiv sind. Einige Nutzer wünschen sich jedoch mehr Einblick in die Interaktionen mit den YouTubern, ohne sich ausschließlich auf das interne Team von Cipio verlassen zu müssen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
Am besten geeignet für: Ideal für wachsende D2C-Marken und E-Commerce-Teams, die sich darauf konzentrieren, Influencer-Marketingkampagnen zu skalieren, groß angelegtes Seeding zu verwalten und durch Automatisierung einen ROI zu erzielen.
Preisgestaltung: (Die Tarife sind monatlich und skalierbar.)
Bewertungen: 5,0/5,0 (Capterra)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencer Hero ist bekannt für sein klares, intuitives Design und bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche mit einem optimierten Dashboard, automatisierten Workflows und anpassbaren E-Mail-Vorlagen. Die einfache Bedienung der Plattform ermöglicht es Teams, ohne steile Lernkurven schnell einsatzbereit zu sein.
Kundensupport: Bietet Premium-Kundensupport mit Live-Chat rund um die Uhr, reaktionsschnelle E-Mail-Unterstützung, ein umfassendes Help Center und einen engagierten Account Manager vom ersten Tag an. Nutzer des Pro-Tarifs erhalten außerdem Zugang zu optionalen Strategieberatungen und einem privaten Slack-Kanal für schnelleren, kontinuierlichen Support.
Beim Vergleich von Cipio und Influencer Hero liegen die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale in ihrem Funktionsumfang und ihrer Preisgestaltung.
Influencer Hero zeichnet sich durch seinen plattformübergreifenden E-Commerce-Support aus und bietet Integrationen mit Shopify, WooCommerce und benutzerdefinierten Plattformen, was Cipio nicht in der gleichen Größenordnung bietet. Darüber hinaus sorgt das KI-gestützte CRM von Influencer Hero für eine reibungslose Verwaltung umfangreicher Kampagnen mit automatisierten Workflows, die Stunden pro Woche sparen.
Während Cipio grundlegende Influencer-Marketing-Tools anbietet, zeichnet sich Influencer Hero durch personalisierte, KI-gestützte Öffentlichkeitsarbeit und CRM-Funktionen aus und richtet sich speziell an D2C-Marken, die skalieren möchten. In Bezug auf die Preisgestaltung bietet Influencer Hero klare, strukturierte Pläne, die mit dem Markenwachstum skalieren, wohingegen das Preismodell von Cipio möglicherweise nicht so transparent oder flexibel ist.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, X, Snapchat, Reddit.
Am besten geeignet für: Traackr ist ideal für Marken, die sich auf das Benchmarking der Influencer-Performance, das ROI-Tracking und die Optimierung der Budgetzuweisung konzentrieren. Es eignet sich besonders für große Unternehmen und globale Marken, die nach eingehenden Analysen und präzisen Leistungskennzahlen suchen.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,3/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Traackr ist bekannt für sein übersichtliches Layout und seine intuitive Benutzeroberfläche, die das Influencer-Management erleichtert, sobald die Benutzer geschult sind. Aufgrund seiner fortgeschritteneren Funktionen hat es jedoch eine Lernkurve, die einige Benutzer zunächst als überwältigend empfinden. Sobald Benutzer mit der Plattform vertraut sind, ist sie hocheffizient und logisch.
Kundensupport: Traackr wird für sein außergewöhnliches Kundenerfolgsteam gelobt, das erstklassiges Onboarding, reaktionsschnellen Support und strategische Beratung bietet. Benutzer berichten, dass das Support-Team proaktiv ist und personalisierte Unterstützung bietet, um den Erfolg der Kampagne sicherzustellen. Es gibt jedoch gelegentlich Berichte über Leistungsprobleme mit der Plattform, die die Benutzererfahrung beeinträchtigen können.
Traackr bietet fortschrittliche Analysen, darunter den Brand Vitality Score (BVS) und eine präzise Budgetoptimierung, die sich ideal für große Unternehmen eignen, die detaillierte Einblicke in den ROI suchen. Mit Funktionen wie der Verfolgung der Kampagnenleistung in Echtzeit und globalem Markt-Benchmarking bietet Traackr ausgefeilte Tools für leistungsorientierte Marken. Die Preise von Traackr beginnen jedoch bei 32.500 USD/Jahr und eignen sich daher eher für große Teams oder langfristige Kampagnen.
Auf der anderen Seite bietet Cipio flexible, kostengünstige Preise mit drei Tarifen: dem Pay-As-You-Go-Abo, der 149$ pro Ersteller und 459$ pro Werbeanzeige kostet, ohne dass ein Vertrag erforderlich ist und monatlich je nach Nutzung abgerechnet wird; der Quartals-Tarif, der 129$ pro Ersteller und 349$ pro Anzeige kostet (mit mindestens 15 YouTubern und 18 Anzeigen); und dem Jahrestarif, der 99$ pro Ersteller und 299$ pro Anzeige kostet (mit mindestens 60 YouTuber und 72 Anzeigen).
Während Traackr sich durch erweiterte Funktionen auszeichnet, bietet Cipio eine einfachere, budgetfreundlichere Lösung, insbesondere für kleinere Marken oder solche, die schrittweise skalieren.

Abdeckung der Plattform: Instagram-, TikTok-, YouTube-, X-, Twitch-, Pinterest- und WordPress-Blogs.
Am besten geeignet für: Upfluence eignet sich am besten für E-Commerce-Marken, insbesondere Shopify- und Amazon-Verkäufer, die ihre Influencer-Marketingkampagnen skalieren, das Affiliate-Tracking verwalten und den ROI durch Kunden-Influencer-Konversionen steigern möchten.
Preisgestaltung: Upfluence bietet Jahresverträge mit den folgenden Preisen an.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Nutzer schätzen Upfluence für seine übersichtliche, intuitive Oberfläche, die das Influencer-Management vereinfacht. Aufgrund der robusten Funktionen der Plattform gibt es jedoch eine Lernkurve. Sobald Benutzer damit vertraut sind, fällt es ihnen leicht, Kampagnen, Influencer-Kommunikation und Leistungsverfolgung zu verwalten.
Kundensupport: Upfluence bietet einen reaktionsschnellen und hilfreichen Kundensupport, wobei die Benutzer die spezielle Kontoverwaltung hervorheben. Einige Benutzer erwähnen jedoch, dass die Einrichtung für Anfänger komplex sein kann und eine Schulung erforderlich ist, um die Funktionen der Plattform voll auszuschöpfen.
Upfluence bietet eine umfassendere, durchgängige Influencer-Management-Lösung, die sich durch KI-gestützte Influencer-Discovery, Shopify- und Amazon-Integrationen und automatisierte Öffentlichkeitsarbeit auszeichnet. Es eignet sich gut für E-Commerce-Marken, die nach detaillierter Verkaufsverfolgung und Affiliate-Management auf mehreren Plattformen suchen. Die hohen Kosten (ab 1.276 USD/Monat) und die jährliche Verpflichtung können jedoch ein Hindernis für kleinere Unternehmen oder solche mit flexibleren Bedürfnissen darstellen.
Im Gegensatz dazu bietet Cipio eine kostengünstigere Lösung mit flexiblen Preisplänen, einschließlich Pay-As-You-Go und jährlichen Optionen ab 99$ pro Creator. Während Cipio sich stark auf nutzergenerierte Inhalte (UGC) und Geschenke mit Leistungsoptimierung konzentriert, bietet Upfluence einen breiteren Funktionsumfang für die Verfolgung von Affiliate-Verkäufen, die Verwaltung plattformübergreifender Kampagnen und die automatisierte Öffentlichkeitsarbeit.
Cipio ist möglicherweise besser für Marken geeignet, die ein einfacheres und skalierbareres Influencer-Marketing-Tool benötigen, insbesondere mit niedrigeren Vorabkosten

Plattformabdeckung: Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, X, Snapchat, Pinterest, Twitch.
Am besten geeignet für: Marken auf Unternehmensebene, die robuste Kampagnenanalysen, Wettbewerbsinformationen und Funktionen für Creator Commerce mit Storefront- und Affiliate-Tools suchen.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,3/5,0 G2
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben die leistungsstarken Filter- und Kampagnenanpassungsfunktionen von Captiv8 hervor, insbesondere für die gleichzeitige Ausführung mehrerer Kampagnen. Die Benutzeroberfläche kann jedoch für Erstanwender überwältigend sein, insbesondere für kleinere Teams, die nicht an Unternehmensplattformen gewöhnt sind.
Kundensupport: Die Unterstützung von Captiv8 war ein wiederkehrendes Problem. Während einige Benutzer das Onboarding zu schätzen wissen, berichten viele andere von Problemen mit einem nicht reagierenden Service, ungelösten Zahlungen und mangelnder Flexibilität bei den Tarifoptionen.
Der Hauptunterschied zwischen Cipio und Captiv8 liegt in ihrer Preisgestaltung und Zielgruppe. Captiv8 richtet sich an große Unternehmen und bietet umfassende Analysen, Wettbewerbsinformationen und Kampagnenmanagement-Tools, ideal für Fortune-500-Unternehmen oder große Agenturen. Mit einem reinen Jahrestarif ab 25.000$ und optionalen Add-Ons für 20—30.000 $ pro Monat liegt der Preis jedoch weit über dem Preis kleinerer Marken.
Cipio hingegen wurde für mittelständische Marken und E-Commerce-Marken entwickelt und bietet flexible Influencer-Discovery, UGC-Tools und Botschaftermanagement zu einem günstigeren Preis. Während die Preise von Captiv8 bei 25.000$ pro Jahr beginnen, bietet Cipio wettbewerbsfähige Tarife an, die es für wachsende Unternehmen weitaus zugänglicher machen.
Wählen Sie Captiv8 für Skalierung und Tiefe und Cipio für Wert und Flexibilität.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X..
Am besten geeignet für: Unternehmensmarken, die eine Influencer-Marketingplattform mit Echtzeitdaten, CRM-Funktionen und starkem Support benötigen. Ideal für globale Unternehmen, die große Creator-Netzwerke auf mehreren Plattformen verwalten.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Benutzer heben die intuitive Benutzeroberfläche und die Flexibilität bei der Kampagneneinrichtung und Berichterstattung hervor. Aufgrund der Unternehmensausrichtung können neue Benutzer jedoch mit einer Lernkurve konfrontiert werden, wenn sie sich in den umfangreichen Funktionen zurechtfinden.
Kundensupport: CreatorIQ ist bekannt für seinen praktischen Support durch Implementierungsmanager und engagierte Erfolgsteams. Die Anwender schätzen die Unterstützung beim Onboarding, den vierteljährlichen strategischen Input und die zuverlässigen Reaktionszeiten.
Cipio und CreatorIQ sind auf unterschiedliche Unternehmensgrößen und Bedürfnisse zugeschnitten. CreatorIQ ist eine umfassende Lösung für globale Unternehmensmarken mit großen Influencer-Teams und komplexen Kampagnen. Es zeichnet sich durch fortschrittliche Erkennung, robuste Berichterstattung, integrierte Zahlungen und Support auf Unternehmensebene aus und ist damit die erste Wahl für Unternehmen wie Disney und Lululemon.
Cipio hingegen zielt auf mittelständische E-Commerce- und DTC-Marken ab, die nach einer optimierten, erschwinglicheren Plattform suchen, die dennoch Tools für Discovery, Outreach, UGC und Ambassador abdeckt. Es bietet Automatisierungsfunktionen und Preise, die es für wachsende Unternehmen zugänglicher machen, ohne die Kernfunktionen zu beeinträchtigen.
In Bezug auf die Preisgestaltung beginnt CreatorIQ für seinen Basisplan bei 35.000 USD/Jahr, während Cipio flexiblere und erschwinglichere Optionen anbietet, die besser für kleinere Marketingteams und E-Commerce-orientierte Strategien geeignet sind.
Entscheiden Sie sich für CreatorIQ, wenn es um Skalierbarkeit und Präzision auf Unternehmensebene geht. Entscheiden Sie sich für Cipio, wenn Sie eine agile, kostengünstige Lösung für das Wachstum Ihres Influencer-Programms benötigen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Am besten geeignet für: Datengestützte Marken und Agenturen, die nach fortschrittlicher Influencer-Erkennung, Öffentlichkeitsarbeit und ROI-Tracking suchen. Ideal für Unternehmen, die sich auf Transparenz, Markensicherheit und E-Commerce-Leistungskennzahlen konzentrieren.
Preisgestaltung: Maßgeschneiderte Tarife, die auf der Nutzung basieren. Flexible Vertragsbedingungen, abhängig vom Zugriff auf die Plattform, dem Kampagnenvolumen und der Anzahl der Berichte.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Benutzer heben die leistungsstarken Funktionen der Plattform hervor, beachten jedoch, dass sie sich für Erstbenutzer ohne richtiges Onboarding überwältigend anfühlen können. Sobald Sie sich damit vertraut gemacht haben, wird die Benutzeroberfläche für die Kampagneneinrichtung, Inhaltsgenehmigungen und ROI-Tracking intuitiv.
Kundensupport: HypeAuditor bietet Onboarding und technischen Support, insbesondere für Privat- und Unternehmenskunden. Die Benutzer finden das Team zwar hilfreich, der Support kann jedoch auf Tarife der unteren Stufe oder der Einstiegsklasse beschränkt sein.
HypeAuditor konzentriert sich stark auf die Entdeckung von Influencern, Datentransparenz und Kampagnen-ROI und ist daher ideal für Marken, die YouTuber gründlich überprüfen und die Leistung bis hin zu einzelnen Klicks und Konversionen messen möchten. Die KI-gestützte Suche und das Social Listening sind herausragende Tools für forschungsorientierte Teams.
Cipio hingegen priorisiert Automatisierung, UGC-Generierung und Botschaftermanagement. Es befasst sich zwar mit der Entdeckung und Reichweite von Influencern, seine Stärke liegt jedoch in der Vereinfachung des Creator-Workflows für E-Commerce-Unternehmen und mittelständische Marken, die mit weniger internen Ressourcen skalieren möchten.
In Bezug auf die Preisgestaltung beginnt HypeAuditor bei etwa 10.000 $/Jahr, wobei die Tarife auf bis zu 60.000 US-Dollar skaliert werden können, während Cipio eine höhere Einstiegsflexibilität bietet, die für wachsende Teams oder kleinere Budgets geeignet ist.
Wählen Sie HypeAuditor für erweiterte Daten und Tracking. Entscheiden Sie sich für Cipio, wenn Sie Einfachheit, Skalierbarkeit und starke Automatisierung wünschen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, X (Twitter), Twitch, Snapchat
Am besten geeignet für: DTC- und E-Commerce-Marken, die den gesamten Influencer-Marketing-Workflow, die Entdeckung, das Schenken, das Sammeln von UGCs, das Affiliate-Tracking und die Zahlungen verwalten möchten — auf einer zentralen Plattform.
Preisgestaltung: Die Tarife beginnen bei 25.000 USD pro Jahr, wobei monatliche Zahlungen verfügbar sind und eine 12-monatige Vereinbarung erforderlich ist. Die typischen monatlichen Kosten liegen je nach Nutzung zwischen 2.500 und über 10.000 USD, obwohl die Preistransparenz je nach ausgewählten Funktionen variieren kann.
Bewertungen: 4,5/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Benutzeroberfläche von GRIN ist auf Skalierbarkeit ausgelegt und hilft Marken dabei, jede Phase der Influencer-Reise zu optimieren. Benutzern gefällt das All-in-One-Dashboard, aber einige berichten von Leistungsproblemen, Bugs oder Schwierigkeiten beim Navigieren in Suchfiltern und doppelten Erstellern.
Kundensupport: Der Support wird allgemein für Onboarding und strategische Dienstleistungen gelobt, insbesondere für Unternehmensanwender. Kleinere Teams haben jedoch von langsamen Reaktionszeiten, Verzögerungen bei Tickets und Problemen mit der Abrechnungstransparenz berichtet.
GRIN wurde speziell für E-Commerce- und DTC-Marken mit produktintensiven Aktivitäten entwickelt. Durch die tiefe Integration mit Shopify, WooCommerce und Magento ist es ideal für die Verwaltung von Geschenk-Workflows, Affiliate-Links und ROI-Berichten. Funktionen wie In-App-Zahlungen und eigene Creator-Portale verschaffen GRIN einen operativen Vorteil, allerdings zu einem höheren Preis und einer höheren Komplexität.
Cipio ist im Vergleich dazu für mittelgroße Marken günstiger und flexibler. Es kombiniert Discovery, Generierung von UGC, Automatisierung und Botschaftermanagement in einem benutzerfreundlichen Tool, ohne dass die Anforderungen auf Unternehmensebene erfüllt werden müssen. Es ist ideal für Teams, die eine einfachere, automatisiertere Lösung suchen, ohne auf wichtige Kampagnentools verzichten zu müssen.
Preislich beginnt GRIN bei 25.000 USD/Jahr mit verfügbaren monatlichen Zahlungen, während Cipio niedrigere Einstiegspunkte und flexible Tarife anbietet, die besser für skalierbare E-Commerce-Marken mit begrenzten Budgets geeignet sind.
Wählen Sie GRIN, wenn Sie eine produktorientierte Marke sind, die eine vollständige E-Commerce-Workflow-Integration benötigt. Entscheiden Sie sich für Cipio, wenn Sie Agilität, Erschwinglichkeit und Automatisierung wünschen.

Plattformabdeckung: Instagram und TikTok
Am besten geeignet für: Budgetbewusste E-Commerce- und Startup-Marken, die nach einem kostenlosen Self-Service-Influencer-Marktplatz suchen, auf dem sie Instagram- und TikTok-Kampagnen schnell finden, aushandeln und verwalten können, ohne für Software bezahlen zu müssen.
Preisgestaltung: Kostenlose Self-Service-Plattform (keine SaaS-Gebühren)
Bezahlte Kampagnenpakete (fakultativ):
Mindestzahlung für Influencer: 10$ pro Beitrag
Es können Gebühren für das Kampagnenmanagement anfallen (derzeit in einigen Fällen erlassen)
Bewertungen: 4,4/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Marken beschreiben AInfluencer als einfach, Kampagnen einzurichten und zu starten, insbesondere für Marken, die sich auf Instagram konzentrieren. Die Plattform ist für Marken über das Internet und für Influencer mobil zugänglich, wodurch die Rekrutierung und das Messaging von Kampagnen optimiert werden.
Kundensupport: Der Support reagiert auf Marken, die verwaltete Kampagnen durchführen, und die Nutzer schätzen das Treuhandsystem für den Zahlungsschutz. Diejenigen, die Self-Service-Funktionen verwenden, berichten jedoch, dass der Support langsamer oder weniger praxisorientiert sein kann.
aInfluencer ist ideal für Marken, die schnelle und erschwingliche Kampagnen auf Instagram und TikTok durchführen möchten, ohne sich auf teure Software festlegen zu müssen. Es bietet eine kostenlose Self-Service-Plattform und flexible kostenpflichtige Pakete und eignet sich daher hervorragend für Startups oder Influencer-Kampagnen mit geringem Budget. Das Modell für mobile Apps hilft Marken auch dabei, Influencer-Anwendungen direkt anzuziehen.
Cipio hingegen bietet eine fortschrittlichere Suite mit Automatisierung, UGC-Tracking, Botschafter-Programmmanagement und Analysen für den gesamten Kampagnenlebenszyklus. Es ist besser für Teams geeignet, die ihr Influencer-Programm mit einem strukturierten, datengesteuerten Ansatz und robusteren Tools skalieren möchten.
In Bezug auf die Preisgestaltung ist aInfluencer für selbstverwaltete Kampagnen völlig kostenlos, während Cipio Einstiegspreise mit Automatisierungs- und CRM-Funktionen anbietet, die aInfluencer nicht bietet.
Entscheiden Sie sich für aInfluencer für kostengünstiges, schnelles Influencer-Matchmaking. Entscheiden Sie sich für Cipio, wenn Sie nach umfassenderen Funktionen, Skalierbarkeit und Berichterstattung suchen.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, Twitter (nur Analytik)
Am besten geeignet für: Marken, die nach einer Full-Funnel-Marketingplattform für Influencer suchen, die Advanced Discovery, CRM, Outreach und Kampagnen-Tracking kombiniert, insbesondere Marken, die Shopify für E-Commerce verwenden.
Preisgestaltung:
Bewertungen: 4,4/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Influencity ist einfach zu bedienen und sehr visuell, mit Drag-and-Drop-Kampagnenboards und einem gut organisierten CRM-System. Die Nutzer schätzen die Übersichtlichkeit bei der Verfolgung des Kampagnenfortschritts, obwohl es mehrere Wochen dauern kann, bis die Onboarding-Phase abgeschlossen ist.
Kundensupport: Der Kundenservice wird positiv bewertet, insbesondere in Bezug auf Onboarding und Schulung. Benutzer stellen jedoch fest, dass es an Echtzeit-Support-Tools (z. B. Chat) mangelt und dass sie bei der Nachverfolgung auf externe E-Mails angewiesen sind.
Influencity wurde für Teams entwickelt, die eine strukturierte, umfassende Influencer-Marketingplattform mit CRM, Reichweite und Analysen suchen, ohne die hohen Kosten von Unternehmenstools. Mit seiner auf öffentlichen Daten basierenden Discovery-Engine, der Shopify-Integration und den Tools für das visuelle Kampagnenmanagement eignet es sich hervorragend für kleine bis mittlere Marken mit klaren Arbeitsabläufen.
Im Gegensatz dazu konzentriert sich Cipio stark auf Automatisierung, UGC-Sammlung und Botschaftermanagement, was es besonders für E-Commerce-Marken wertvoll macht, die langfristige Communities aufbauen möchten. Beide Tools bieten zwar Entdeckungs- und Berichtsfunktionen, Cipio bietet jedoch stärkere Funktionen zur Automatisierung und zum Lebenszyklus der Ersteller, die über die Kampagnenstruktur von Influencity hinausgehen.
Preislich gesehen beginnt Influencity bei 3.816 USD/Jahr und bietet eine der günstigsten Komplettlösungen. Cipio bietet mehr Automatisierung und Flexibilität, kann jedoch je nach Funktionsanforderungen auf einer etwas höheren Stufe beginnen. Entscheiden Sie sich für Influencity für strukturierte Workflows und erschwingliches CRM/Reporting. Entscheiden Sie sich für Cipio, wenn Automatisierung, UGC und Creator-Treue für Ihre Strategie entscheidend sind.

Plattformabdeckung: Instagram, TikTok, YouTube, LinkedIn
Am besten geeignet für: Datengesteuerte Marken und Agenturen, die KI-gestützte Influencer-Erkennung, intelligentes Ranking und vollständige CRM-Funktionen auf einer erschwinglichen, skalierbaren Plattform wünschen. Besonders nützlich für Teams, die mehrere Kampagnen oder Marken verwalten.
Preisgestaltung: Nur jährliche Abrechnung; im Vergleich zu den meisten Influencer-Plattformen extrem erschwinglich.
Bewertungen: 4,6/5,0 (G2)
Benutzerfreundlichkeit (UX/UI): Die Benutzeroberfläche von Favikon ist modern und datenreich und wurde speziell für Marketer entwickelt, die eine umfassende Filterung, intelligente Bewertung und strukturierte Kampagnen-Workflows wünschen. Während die Plattform für erfahrene Benutzer intuitiv ist, können Anfänger aufgrund der technologisch ausgerichteten Oberfläche mit einer Lernkurve konfrontiert werden.
Kundensupport: Chatbot-Support rund um die Uhr ist für alle Tarife verfügbar, und ein personalisiertes Onboarding ist in den Stufen Standard und Pro enthalten. Der Support reagiert in der Regel schnell, aber einige Benutzer erwähnen, dass Vertragsverhandlungen und Inhaltsrechte manuell abgewickelt werden müssen.
Favikon ist eine leichte, KI-gestützte Plattform, die sich ideal für Marken eignet, die hochgradig skalierbare Influencer-Discovery-, Performance Scoring- und CRM-Tools suchen. Dank ihrer LinkedIn-Funktionen, der integrierten Reichweite und der Browsererweiterung, die die Bewertung von Influencern über das Favikon-Dashboard hinaus unterstützt, ist sie besonders attraktiv für Agenturen, Startups oder B2B-Vermarkter.
Cipio bietet im Vergleich dazu mit seiner integrierten Automatisierung, Botschafterverwaltung und UGC-Workflows eine praktischere Lösung für E-Commerce-Marken. Während Cipio den Lebenszyklus der YouTuber, das Seeding von Produkten und die Wiederverwendung von UGC priorisiert, bietet Favikon tiefere Einblicke in die Qualität der Ersteller und die plattformübergreifende Entdeckung, überlässt aber die Kampagnenlogistik (wie Zahlungen oder Rechte) der Marke.
Wenn es um die Preisgestaltung geht, beginnt Favikon bei nur 69 $/Jahr und ist damit eines der günstigsten Influencer-Tools auf dem Markt. Cipio beginnt an einem höheren Einstiegspunkt, beinhaltet jedoch Automatisierungs- und Integrationsfunktionen, die Favikon nicht bietet.
Wählen Sie Favikon, wenn Ihr Fokus auf Precision Discovery und CRM liegt, entscheiden Sie sich für Cipio, wenn Sie Automatisierung und Kampagnenausführung integriert haben möchten.
Da sich das Influencer-Marketing ständig weiterentwickelt, haben Marken mehr Möglichkeiten als je zuvor, eine Plattform zu finden, die ihren Zielen, ihrem Budget und ihrer betrieblichen Komplexität entspricht.
Von Tools auf Unternehmensebene wie CreatorIQ und Captiv8, die tiefgreifende Analysen und umfassende Kampagnenorchestrierung bieten, bis hin zu flexibleren und kostengünstigeren Plattformen wie HypeAuditor, GRIN und Influencity hängt die beste Cipio-Alternative letztendlich von Ihrer Unternehmensgröße, Ihren Bedürfnissen und Ihrem Fokus ab, egal ob es sich um Discovery, Content-Generierung, Affiliate-Tracking oder Botschaftermanagement handelt.
Für Marken, die nach einer umfassenden, benutzerfreundlichen Lösung mit starker Automatisierung und UGC-Funktionen suchen, sticht Influencer Hero als eine der besten Cipio-Alternativen hervor. Es bietet robuste Influencer-Discovery, CRM-Tools und Content-Workflows zu einem wettbewerbsfähigen Preis, was es besonders für schnell wachsende E-Commerce-Unternehmen attraktiv macht. Egal, ob Sie Ihr Creator-Programm skalieren, eine Botschafter-Initiative starten oder den ROI von Inhalten optimieren, es gibt eine Cipio-Alternative, die auf Ihre Strategie und Ihr Wachstum zugeschnitten ist.
Some of the top Cipio alternatives include Influencer Hero, GRIN, CreatorIQ, Captiv8, and HypeAuditor. These platforms offer a wide range of features from influencer discovery and CRM to campaign tracking, UGC collection, and affiliate integrations.
For eCommerce brands, Influencer Hero and GRIN are standout choices. Influencer Hero offers seamless workflows for ambassador management, UGC generation, and Shopify integration, while GRIN specializes in end-to-end eCommerce influencer programs, from product gifting to ROI tracking. Both platforms provide tools specifically tailored to online retailers looking to scale through creator partnerships.
Influencer Hero offers many of the same core features as Cipio, such as influencer discovery, UGC tracking, and campaign management, but often at a more flexible price point. It also includes automation tools and a stronger focus on ambassador programs, making it a great fit for brands seeking both scalability and ease of use.
Yes, platforms like AInfluencer and Favikon offer free or low-cost plans, making them attractive options for startups or small businesses. AInfluencer allows brands to run campaigns without software fees using an influencer marketplace model, while Favikon starts at just $69/year with AI-powered discovery and CRM tools. However, they may lack the automation and full campaign lifecycle features offered by platforms like Cipio or Influencer Hero.
When evaluating a Cipio alternative, consider factors such as platform coverage (Instagram, TikTok, YouTube, etc.), influencer discovery capabilities, UGC tools, CRM functionality, pricing flexibility, and ease of use. If your focus is automation and UGC-driven growth, Influencer Hero offers a strong combination of features and value. For advanced reporting or enterprise-level integrations, CreatorIQ or Captiv8 may be more appropriate.
Zu den besten Cipio-Alternativen gehören Influencer Hero, GRIN, CreatorIQ, Captiv8 und HypeAuditor. Diese Plattformen bieten eine Vielzahl von Funktionen, von Influencer-Discovery und CRM bis hin zu Kampagnen-Tracking, UGC-Sammlung und Affiliate-Integrationen.
Für E-Commerce-Marken sind Influencer Hero und GRIN eine hervorragende Wahl. Influencer Hero bietet nahtlose Workflows für das Botschaftermanagement, die Generierung von UGC und die Shopify-Integration, während GRIN sich auf umfassende E-Commerce-Influencer-Programme spezialisiert hat, von Produktgeschenken bis hin zur ROI-Tracking. Beide Plattformen bieten Tools, die speziell auf Online-Händler zugeschnitten sind, die durch Partnerschaften mit Entwicklern wachsen möchten.
Influencer Hero bietet viele der gleichen Kernfunktionen wie Cipio, wie Influencer-Discovery, UGC-Tracking und Kampagnenmanagement, aber oft zu einem flexibleren Preis. Es beinhaltet auch Automatisierungstools und einen stärkeren Fokus auf Botschafter-Programme, wodurch es sich hervorragend für Marken eignet, die sowohl Skalierbarkeit als auch Benutzerfreundlichkeit suchen.
Ja, Plattformen wie aInfluencer und Favikon bieten kostenlose oder kostengünstige Tarife an, was sie zu attraktiven Optionen für Startups oder kleine Unternehmen macht. aInfluencer ermöglicht es Marken, Kampagnen ohne Softwaregebühren mithilfe eines Influencer-Marktplatzmodells durchzuführen, während Favikon mit KI-gestützten Discovery- und CRM-Tools bereits bei 69 $/Jahr beginnt. Möglicherweise fehlen ihnen jedoch die Funktionen zur Automatisierung und zum vollständigen Kampagnenlebenszyklus, die Plattformen wie Cipio oder Influencer Hero bieten.
Berücksichtigen Sie bei der Bewertung einer Cipio-Alternative Faktoren wie die Plattformabdeckung (Instagram, TikTok, YouTube usw.), Funktionen zur Erkennung von Influencern, UGC-Tools, CRM-Funktionalität, Preisflexibilität und Benutzerfreundlichkeit. Wenn Ihr Fokus auf Automatisierung und UGC-getriebenem Wachstum liegt, bietet Influencer Hero eine starke Kombination aus Funktionen und Mehrwert. Für erweiterte Berichte oder Integrationen auf Unternehmensebene sind CreatorIQ oder Captiv8 möglicherweise besser geeignet.
Vereinbaren Sie unten eine Demo mit einem unserer Medienexperten.