Bir influencer kampanyası planlarken, hangi büyüklükte influencer seçeceğinizi anlamak zor olabilir: makro influencerler pahalıdır ancak daha geniş bir kitleye sahipken, mikro influencerler küçük ancak genellikle sadık bir topluluğa sahiptir.
Bu karar verirken göz önünde bulundurulması gereken birden fazla faktör vardır. Ancak, sosyal medya içerik, ortaklık ve anlaşmalarla dolu olduğundan, nihayetinde işbirliğinizin öne çıkması için özgünlüğü iletebilecek yaratıcılarla çalışmak istersiniz.
Makro influencerler çok fazla izlenim ve ulaşım sağlayabilir, ancak yalnızca birkaç adanmış hesap özgün içerik sağlayabilir. Öte yandan, mikro influencerler daha az ulaşıma sahiptir, ancak kitlesleriyle özgün bir bağlantı kurma olasılığı daha yüksektir.
Bu tam olarak mikro influencerların yükselişe geçmesinin nedenidir: bir marka veya ürün hakkında söz yaymak zorlaştıkça, şirketler gerçekten kendi tekliflerine ilgi duyan insanlara ulaşabileceklerinden emin olmak isterler. Ve bu nedenle, bu makalede şunu ele alacağız: boyut mutlaka daha fazla etkiye dönüşmez.
Mikro influencerlar, 10K ila 100K takipçi sayısına sahip belirli niş veya endüstrilerdeki temel görüş liderlerdir. Küçük ancak katılımcı bir topluluk sağlarlar, bu nedenle pazarlamacıların %68'i geçen yıl bir niş influencer ile ortaklık kurmayı seçmiştir. Bu eğilimin arkasındaki nedenler şunlardır:
Şimdi, küçük bir kitlenin markalar için birçok avantajı olsa da, basitçe daha düşük ulaşım ve etki anlamına gelebilir. Bu nedenle, kampanyanız için doğru mikro influencerları bulmak çok önemlidir ve gerçekten performans gösterebileceklerinden emin olmak için.
Makro influencerlar, tipik olarak 100k ila 1M takipçi arasında değişen büyük bir kitle oluşturan içerik yaratıcılarıdır. Hatta kamuya açık kişiler veya küçük ünlüler olabilirler.
Mikro influencerların birçok avantajı olsa da, markalar makro influencerlarla çalışmayı aşağıdaki nedenlerden dolayı tercih ederler:
Makro influencerlerle çalışmanın dezavantajı, içeriğine ve topluluğuna ayırdığı çaba miktarı nedeniyle önemli bir bütçe talep etmeleridir. Bu nedenle onlarla ortaklık yapmak yüksek maliyetli bir seçenektir ve satışlarla telafi edileceği garantisi yoktur.
Doğru işbirlikçileri seçerken göz önünde bulundurulması gereken bir diğer husus, makro influencerların çoğu zaman marka ortaklıklarını kontrol eden yetenekli acentalar tarafından yönetilmesidir. Bu, müzakere çabalarını etkileyebilir, ancak her ayrıntının kesin bir şekilde takip edildiği daha profesyonel bir ilişki anlamına gelir.
Gerçek bir kitle, influencerlarla gerçekten etkileşimde bulunan ve aktif olarak onların fikirlerini dinleyen takipçilere sahip olmak anlamına gelir. Herhangi bir gönderi bir ürün hakkında bilgi yaymasına yardımcı olabilir, ancak yalnızca gerçek bir etkileşim satışları sürüyebilir—aslında, tüketicilerin %63'ü güvendikleri bir influencerden ürün satın alma olasılığı yüksektir.
Ancak, tüm takipçi sayıları gerçek etkiyi yansıtmaz. Sahte takipçiler, bir influencerin algılanan erişimini ve katılımını önemli ölçüde bozabilir ve markaların gerçek getirisini görmesini zorlaştırabilir.
Sahte takipçiler farklı şekillerde ortaya çıkabilir; örneğin:
Türü ne olursa olsun, sahte takipçiler orijinalliği azaltır ve markaları gerçek sonuç vermeyecek influencerlere yatırım yapmaya yönlendirebilir. Bu nedenle influencerleri dikkatle kontrol etmek ve takipçilerin üzerine gerçek kitle katılımını önceliklendirmek çok önemlidir.
Bir Influencer Hero araştırması'na göre, kitle güvenilirliğinin dönüşüm performansıyla güçlü bir ilişkisi vardır. 10.325 influencerden oluşan bir havuz temel alınarak aşağıdaki korelasyonu bulduk:

Sahte takipçilerle dönüşümler arasında net bir korelasyon olsa da, daha büyük hesaplar mutlaka tek başına yüksek performans göstericidir değildir.
Her ikisi de etkilenebilirken, makro influencerler büyük takipçi sayıları nedeniyle tam olarak sahte takipçi ve spam botları olma şansı daha yüksektir.
Bu nedenle boyut mutlaka daha fazla etki demek değildir. Kitle güvenilirliğini ve dolayısıyla performansını değiştiren birçok faktör vardır. Her influencerin sunabileceği orijinalliği ve bunun ne kadar etki yaratabileceğini analiz edelim.
Katılım oranları, bir influencerle ortaklık yapıp yapmayacağınızı belirlerken en değerli KPI'lardan biridir. Daha büyük hesapların daha fazla katılım sağladığı görünse de, gerçek farklıdır: makro influencerler tipik olarak %1,5 ER'ye sahipken, mikro influencerler %2,4 ile ortalama değerleridir.
Daha büyük hesaplardan gelen gönderieler, platformlar yüksek takipçi sayısına sahip içerikleri öne çıkardığından doğal olarak daha fazla görünürlük kazanır ve bu da daha yüksek gösterimler ve erişime yol açar. Farkındalık ve maruz kalmaya odaklanan markalar için makro influencerlar kesinlikle yararlı olabilir.
Tüm influencerlar kaçınılmaz olarak bazı sahte takipçilere sahiptir (hepimizin var!), bir influencerin izleyicisinin 15-20%'sinden fazlasının bu kategoriye girmemesi önerilir.
Ancak güvenilirlik yalnızca büyük bir takipçi sayısına bağlı değildir. Belirli bir niş konuya içerik ayırarak da elde edilebilir:
Örneğin, %6,5 katılım oranıyla @curlsavant, kıvırcık saçlarda kuru kesimler hakkında özel olarak daha fazla bilgi edinmek isteyen insanlar için harika bir hesaptır.

Oysa %5,7 KO oranına sahip @abigaillinnn'nin hesabı, genel saç bakım ipuçları ve püf noktaları aradığınızda gidebileceğiniz yerdir.

Sahte takipçileri tespit etmek ve kaçınmak için birden fazla yol vardır. En kolay yol, Influencer Hero'nun Sahte Takipçi Tarayıcısı gibi araçları kullanmaktır; bu araç, bir hesabın sahte takipçi yüzdesini basit bir tıklamayla söyleyebilir.
Bu araç ayrıca influencerin katılım oranını, takipçi büyümesini, kazanılmış medya değerini, kitlesi konumu ve cinsiyetini ve diğer birçok yararlı göstergeyi kontrol etmenize izin verir!

Sahte takipçileri tespit etmenin bir başka yolu, katılım oranını takipçi sayısıyla karşılaştırmaktır. Büyük bir hesaptaki düşük katılım oranı iki şeyden birini ifade edebilir:
Sahte takipçileri olan influencerlarla işbirliği yapmanın asıl sorunu, gerçek sonuçlar veremeyecekleri ve brand değerlerinizle uyumlu olmayabilecekleridir. Yanlış influencerlarla ortaklık kurmak, hem güvenilirliği hem de itibarı etkileyebilir.
Örneğin, aşağıdaki influencerin 359 bin takipçisi var ancak makro influencerler için ortalamanın altında bir etkileşim oranı var. Tarayıcımız %68 sahte takipçi tespit etmiştir; bu da çok büyük görünen bu kitlenin aslında olmadığı anlamına gelir.

Takipçi sayılarına kıyasla çok düşük etkileşim oranına sahip hesaplar, bu büyük kitlenin influencerin içeriğine aktif olarak ilgilenmediğini ve bunların hayalet takipçi olduğunu gösterebilir. Gerçek insanlar olsalar bile, dolu ama hareketsiz bir salonla aynı şeydir!
Örneğin, aşağıdaki influenceri ele alalım. Tarayıcımız çok az miktarda sahte takipçi tespit etmiştir, ancak 312 bin takipçiye göre etkileşim oranı çok düşüktür. Bu durumda, onun erişimi ve gösterimleri de düşük olacaktır.

Özgünlük söz konusu olduğunda, hem mikro hem de makro influencerların kendi benzersiz avantajları vardır, ancak sonuçta brand'in neyi en çok değer verdiğine bağlıdır: kişiselleştirilmiş etkileşime mi yoksa geniş erişime mi.
Mikro influencerlar daha yüksek etkileşim oranları, izleyicileriyle daha derin kişisel bağlantılar ve niş uzmanlıklarından dolayı daha fazla özgünlük hissi sunmaktadır.
Daha küçük ve daha sadık toplulukları onlara daha fazla güvenme eğilimindedir; bu da daha gerçek etkileşimlere yol açar. Ancak, onların erişimi daha sınırlıdır, bu nedenle onların etkisi makro influencer kadar geniş olmayabilir.
Öte yandan, makro influencerlar daha geniş kitleleri ve daha geniş erişimi getirirler; bu da onları geniş ölçekli marka farkındalığını hedefleyen markalar için ideal hale getirir.
Güvenilirliği takipçi sayısının saf büyüklüğü nedeniyle daha yüksek olabilse de, sahte takipçilere veya hayalet takipçilere sahip olma açısından daha yatkındırlar; bu, önerilerinin özgünlüğünü baltalayabilir. Etkileşim oranları düşük olma eğilimindedir ve izleyici etkileşimi daha işlemsel hissedebilir.
Yüksek oranda meşgul bir kitlenin yanı sıra gerçek bağlantılar arayan markalar için mikro influencerlar daha fazla değer sağlayabilir. Ancak, hedef erişimi genişletmek ve yeni pazarlara dalmaksa, makro influencerlar yine de güçlü bir seçim olabilir.
Sonuç olarak, en özgün influencer, brand değerleriyle uyumlu olan, takipçileriyle gerçekten bağlantı kuran ve izleyici etkileşimine ilişkin belirli bir şeffaflık düzeyi koruyan kişidir.
Markalar, etkileşim oranlarını analiz ederek, izleyici demografisini inceleyerek ve sahte takipçileri tespit etmek için özel araçları kullanarak bir influencer'ın izleyici otantikliğini değerlendirebilir. Takipçi sayısına kıyasla yüksek bir etkileşim oranı genellikle gerçek bir izleyiciyi gösterir.
Influencer Hero'nun Fake Follower Scanner'ı gibi araçlar, sahte takipçileri belirlemeye ve izleyici güvenilirliğini değerlendirmeye yardımcı olabilir.
Sahte takipçileri olan influencerlarla işbirliği yapmak, pazarlama bütçesinin boşa harcanmasına yol açabilir; çünkü bu takipçiler içerikle etkileşim kurmaz veya müşteriye dönüşmez. Ayrıca, tüketiciler sahteliği keşfederlerse bu durum markanın itibarına zarar verebilir, güven azalmasına ve potansiyel tepkilere neden olabilir.
Federal Trade Commission (FTC) gibi düzenleyici kurumlar, influencer pazarlamasında saydamlık ve orijinalliği sağlamak için yönergeler oluşturmuştur. İnfluencerler sponsorlu içeriği açıkça açıklamakla yükümlüdür ve markalar güvenilirliğini korumak ve yasal sorunlardan kaçınmak için uyumluluğu sağlamalıdır.
Sahte bir influencerin temel işaretleri şunları içerir:
İçerik yaratıcıları authenticity'yi korurken parasal gelir elde edebilirler:
Schedule a Demo with one of our media experts below.