Yoloco는 인플루언서 발굴, 분석 및 캠페인 추적을 하나의 플랫폼에서 제공하지만, 많은 브랜드와 에이전시는 반복되는 문제점 때문에 대안을 찾고 있습니다. 사용자들은 종종 인플루언서 데이터베이스가 틈새 시장에 대해 제한적이고, 보고 도구가 고급 맞춤화가 부족하며, 제공되는 기능에 비해 가격이 높다고 언급합니다—이는 소규모 팀이 강력한 ROI를 달성하기 어렵게 만듭니다.
글로벌 인플루언서 마케팅 지출은 2025년까지 240억 달러에 도달할 것으로 예상되며, 풀스택 솔루션이 소비자 브랜드 사이에서 가장 빠른 채택을 보이고 있습니다. 이 글에서는 상위 10개의 Yoloco 대안을 분석하여 당신의 목표에 가장 잘 맞는 것을 찾을 수 있도록 도와드리겠습니다.
상위 10개 Yoloco 대안:
Yoloco는 견고한 인플루언서 발굴 및 캠페인 추적 기능을 제공하지만, 도달 범위, 맞춤화 및 가치의 특정 제한으로 인해 많은 브랜드들이 마케팅 목표에 더 잘 맞는 대체 플랫폼을 탐색하고 있습니다.
Yoloco의 인플루언서 데이터베이스는 높도록 전문화되거나 지역화된 대상을 타겟팅할 때 제한적으로 느껴질 수 있으며, 이는 캠페인 다양성과 대상 관련성을 제한할 수 있습니다.
플랫폼의 분석 및 보고 도구는 기본적인 맞춤화만 제공하므로, 마케팅 팀이 데이터를 필터링하고, 성과 지표를 분류하며, 전략적 의사결정을 위한 실행 가능한 인사이트를 추출하기 어렵습니다.
비용 구조는 종종 플랫폼의 기능에 비례하지 않는 것으로 인식되며, 특히 경쟁력 있는 가격에 더 포괄적인 기능 세트가 필요한 소규모 비즈니스의 경우 더욱 그렇습니다.
아웃리치 도구는 일반적인 커뮤니케이션을 생성하는 것으로 지적되었으며, 경우에 따라 참여율을 감소시키고 강력한 크리에이터 관계 구축에 실패합니다.
당사의 비교는 다음과 같은 주요 측면에 중점을 둡니다:

최고의 용도: Yoloco는 셀프 서비스 인플루언서 발굴 도구와 완전 관리형 에이전시 서비스 옵션을 모두 원하는 브랜드 및 에이전시에 최적이며, 특히 TikTok, Instagram, YouTube 또는 멀티마켓 캠페인을 대상으로 하는 경우에 적합합니다.
플랫폼 지원 범위:
가격 책정: Yoloco는 선택하는 옵션에 따라 다양한 가격을 제공합니다.
주의: 계획에 대한 사전 캠페인 인보이스 $2,000(총액에서 공제)과 최소 에이전시 예산 $15,000이 있습니다.
평가: 4.6/5 (G2)
사용 편의성(UX/UI): 사용자들은 Yoloco의 검색 및 캠페인 관리 인터페이스가 직관적이며, 특히 틈새 시장, 위치 및 오디언스 품질로 인플루언서를 필터링할 때 편리하다고 평가합니다. 내장된 AI 이메일 작성 및 미디어 계획 시트는 수동 작업을 줄여주지만, 모든 기능을 습득하려면 초기 학습 곡선이 필요하다는 의견도 있습니다.
고객 지원: 클라이언트들은 라이브 채팅 및 통화를 통한 반응형 지원과 시험 기간 동안의 사전 예방적 후속 조치에 대해 보고합니다. 에이전시 클라이언트들은 특히 전담 계정 관리자를 갖는 것을 중시하는 반면, 플랫폼 전용 사용자들은 때때로 더 많은 온보딩 리소스를 선호합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 이중 서비스 제공: 셀프 서비스 플랫폼과 완전 에이전시 지원을 모두 제공합니다. | 기존 인플루언서 관계 없음: 각 캠페인마다 아웃리치를 처음부터 시작합니다. |
| 광범위한 TikTok 데이터베이스: 2억 8천만 개 이상의 프로필과 고급 필터입니다. | 계약 및 결제는 본인 책임: 플랫폼 사용자는 협상 및 거래를 직접 처리해야 합니다. |
| 데이터 기반 타겟팅: AI가 가짜 팔로워를 감지하고 참여 품질을 측정합니다. | 정액 요금 선호: 대부분의 인플루언서는 CPA 또는 제휴 결제 모델을 거절합니다. |
| 유연한 아웃리치 도구: 이메일 시퀀싱 및 AI 지원 작성은 커뮤니케이션을 간소화합니다. | 학습 곡선: 도구의 전체 기능을 습득하는 데 시간이 필요할 수 있습니다. |
| 여러 시장에서 입증된 ROI: 특정 틈새시장에서 최대 400% ROI를 보여주는 사례 연구. | 플랫폼 전용 제한사항: 권리 협상과 같은 에이전시 전용 기능은 셀프서비스에서 사용할 수 없습니다. |
| 플랫폼 | 인플루언서 발굴 | CRM | 아웃리치 | 리포팅 | 기프팅 | 콘텐츠 & UGC | 어필리에이트 결제 | 스토어프론트 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Influencer Hero | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Modash | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Sprout Social | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Upfluence | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Captiv8 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| CreatorIQ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| HypeAuditor | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| GRIN | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Wednesday.App | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | - |
| Social Cat | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | ✓ | ✓ | - |

최적 대상: 심층 분석, 멀티플랫폼 지원 및 자동화 도구를 통해 인플루언서 및 어필리에이트 캠페인을 확장하려는 D2C 브랜드 및 이커머스 팀에 이상적입니다. 측정 가능한 ROI와 간소화된 워크플로우를 목표로 하는 회사에 완벽합니다.
플랫폼 범위:
가격: Influencer Hero는 성장하는 브랜드를 수용하기 위한 유연한 가격 책정 계획을 제공합니다. 모든 계획에는 핵심 기능이 포함되어 있으며 인플루언서 프로그램이 성장함에 따라 확장할 수 있습니다.
평가: 5.0 / 5.0 (Capterra)
사용 편의성 (UX/UI): Influencer Hero는 직관적인 디자인, 깔끔한 인터페이스 및 사용자 친화적인 대시보드로 유명합니다. 드래그 앤 드롭 캠페인 설정, 자동화된 워크플로우 및 맞춤형 이메일 템플릿을 통해 기술이 없는 팀도 빠르게 캠페인을 시작하고 효율적으로 관리할 수 있습니다.
고객 지원: Influencer Hero는 핵심 차별화 요소로 프리미엄 화이트글러브 지원을 제공합니다. 연중무휴 실시간 라이브 채팅, 빠른 응답 이메일 지원 및 작성된 영상 튜토리얼로 가득한 광범위한 도움말 센터를 이용할 수 있습니다. 모든 계획에는 첫날부터 전담 계정 관리자가 포함되어 있으며, 성장을 안내할 선택 사항의 전략 상담이 있습니다. Pro 계획 사용자는 더 빠르고 지속적인 지원을 위해 비공개 Slack 채널에 액세스할 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 통합 플랫폼: 발굴, 아웃리치, CRM, 보고, 기프팅, UGC 수집, 어필리에이트 관리, 스토어프론트 및 신청 페이지를 결합합니다. | — |
| 멀티플랫폼 범위: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X (Twitter) 및 Twitch를 지원합니다. | — |
| AI 향상 워크플로우: AI 기반 발굴, 개인화된 아웃리치 사본 및 예측 분석을 통해 실행을 간소화합니다. | 문서에 명시되지 않음:제공된 개요에는 단점이 나열되어 있지 않습니다. |
| eCommerce 통합: Shopify, WooCommerce 및 맞춤형 플랫폼에 대한 스크립트 기반 지원, 제휴 추적 및 결제 자동화. | 문서에 명시되지 않음: 제공된 개요에는 단점이 나열되어 있지 않습니다. |
| 프리미엄 지원 및 교육: 첫날부터 담당 계정 관리자, 라이브 채팅 및 이메일, 온보딩, 그리고 비디오 튜토리얼이 포함된 플랫폼 내 도움말 센터. | — |
Influencer Hero와 Yoloco 모두 강력한 인플루언서 발굴 및 캠페인 관리를 제공하지만, Influencer Hero는 인플루언서 프로그램 확장을 위한 더욱 포괄적인 올인원 플랫폼을 제공합니다.
제한된 고급 기능을 제공하는 Yoloco의 고정 $150/월 셀프서비스 플랜과 달리, Influencer Hero는 크리에이터 아웃리치 량에 따라 확장되는 계층형 가격 책정을 제공하며, $649/월부터 시작하여 1,000명의 크리에이터를 지원하고 엔터프라이즈급 옵션까지 확장됩니다.
또 다른 주요 차이점은 eCommerce 통합 및 자동화에 있습니다. Influencer Hero는 Shopify, WooCommerce 및 맞춤형 플랫폼을 지원하며 기본 제공되는 기프팅, 제휴 관리 및 자동 결제 추적 기능을 제공합니다. 이는 Yoloco의 플랫폼 전용 모델에서는 부족한 기능입니다. 또한 Influencer Hero의 AI 기반 CRM 및 고급 아웃리치 개인화 도구를 통해 수천 명의 크리에이터를 효율적으로 관리할 수 있으며, Yoloco는 유사한 결과를 얻기 위해 수동 감시 또는 완전한 에이전시 참여가 필요한 경우가 많습니다.
에이전시에 의존하지 않고 완전한 통제를 원하며 시간을 절약하기 위한 고급 자동화를 원하는 브랜드의 경우, Influencer Hero가 더욱 확장 가능하고 ROI 중심의 선택입니다.

최적 대상: Modash는 강력한 발굴, 아웃리치 및 제휴 자동화 기능을 갖춘 간편한 엔드투엔드 인플루언서 마케팅 솔루션을 찾는 eCommerce 브랜드, 특히 Shopify 기반 스토어에 최적화되어 있습니다. 정확한 타겟팅, 자동화된 워크플로, 그리고 기프팅 및 결제 관리를 위한 스토어와의 직접 통합을 우선시하는 브랜드에 이상적입니다.
플랫폼 범위:
가격: 다양한 플랜과 옵션이 있습니다.
평가: 4.7/5 (G2)
사용 용이성 (UX/UI): 사용자들은 Modash의 깔끔하고 집중된 인터페이스를 높이 평가하며, 이는 발굴에서 아웃리치에서 결제까지 불필요한 복잡성 없이 이동하도록 설계되었습니다. 검색 엔진과 필터링 시스템은 직관적이며, AI 도구를 통해 특정 미학이나 틈새에 맞는 크리에이터를 찾기가 더 쉬워집니다. 기본 제공되는 CRM 기능은 인플루언서 상태와 커뮤니케이션을 시각적으로 간단하게 정리하여 다른 플랫폼에서 흔히 볼 수 있는 수동 왕복을 줄입니다.
고객 지원:Modash는 강력한 온보딩 프로세스와 지속적인 지원으로 칭찬받고 있으며, 팀이 캠페인을 빠르게 시작할 수 있도록 보장합니다. 브랜드는 설정 중에 실무 지원을 받으며, 지속적인 지원은 반응적이고 솔루션 지향적입니다. 신뢰할 수 있고 최고 수준의 경험을 제공하려는 회사의 초점은 지원 팀과 리소스의 품질에 반영됩니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 3억 5,000만 개 이상의 크리에이터 프로필에 액세스(옵트인 불필요): Instagram, TikTok, YouTube에서 글로벌 도달을 위한 방대한 데이터베이스입니다. | Shopify와만 통합: WooCommerce, Magento 또는 기타 주요 플랫폼에 대한 기본 지원이 없습니다. |
| 대량 아웃리치 및 제휴 자동화: 월 최대 400명의 인플루언서에게 이메일을 보내고 수수료 지급을 간소화합니다. | 기본 제공 UGC 권리 관리 없음: 콘텐츠 라이선싱은 계약을 통해 수동으로 처리해야 합니다. |
| 고급 AI 및 유사 검색 기능: 타겟팅 정확도 및 검색 효율성을 개선합니다. | 유료 광고 화이트리스트 도구 없음: 부스트된 게시물은 플랫폼 외부에서 관리해야 합니다. |
| 높은 전환율 아웃리치를 위한 "팬 찾기": 이미 브랜드에 연결된 인플루언서와 소통합니다. | Shopify를 넘어선 제한된 전자상거래 통합: Shopify가 아닌 스토어에 대한 자동화된 기프팅을 제한합니다. |
| 간소화된 검색에서 지급까지의 워크플로우: 여러 타사 도구의 필요성을 줄입니다. | UGC 재사용이 자동화되지 않음: 수동 다운로드 및 계약이 필요합니다. |
Yoloco는 월 $150의 셀프 서비스 플랫폼과 캠페인 예산의 약 20% 수수료를 받는 풀 에이전시 서비스(에이전시 프로젝트의 최소 약 $15,000)로 이중 제공이 돋보입니다. 데이터 분석, 특히 광대한 TikTok 데이터베이스와 AI 기반 오디언스 품질 검사에 있어 강점이 있으며, 이는 여러 지역에서 캠페인을 실행하거나 에이전시 실행을 원하는 브랜드에 어필합니다.
Modash는 반면에 전체 인플루언서 마케팅 프로세스(검색에서 자동화된 지급까지)를 하나의 플랫폼 내에서 간소화하는 데 중점을 둡니다. Yoloco는 아웃리치 및 관리를 제공하지만, Modash는 Shopify와 직접 통합되어 자동화된 기프팅, 할인 코드 추적, 제휴 수수료 지급을 지원합니다. Modash 가격은 월 $199부터 시작하며 연간 청구됩니다. 이는 에이전시 수수료 없이 기술 전용 솔루션을 원하는 브랜드에 더 적합합니다.
에이전시 지원과 강력한 TikTok 데이터베이스를 갖춘 하이브리드 옵션이 필요하다면 Yoloco가 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 우선 순위가 엔드-투-엔드 자동화, Shopify 통합, 확장 가능한 제휴 관리라면 Modash는 더 간소화되고 셀프 서비스 경험을 제공합니다.

최적 대상: Sprout Social은 심층 분석, 엄격한 브랜드 안전 제어, 그리고 발견부터 결제까지 대규모 인플루언서 마케팅 캠페인을 관리할 수 있는 올인원 플랫폼을 우선시하는 엔터프라이즈급 브랜드와 에이전시에 가장 적합합니다.
플랫폼 범위:
가격 및 약정: 가격은 각 브랜드의 필요에 따라 다릅니다.
평점: 4.5 / 5.0 (Capterra)
사용 편의성 (UX/UI): 사용자들은 Sprout Social의 깔끔한 전문적 인터페이스와 구조화된 워크플로우가 여러 단계에 걸친 캠페인 관리를 더 쉽게 만든다고 자주 칭찬합니다. 대시보드는 고도로 커스터마이징 가능하며, 캠페인 파이프라인은 크리에이터를 검토에서 게시 승인까지 명확하게 추적합니다. 그러나 엔터프라이즈급 특성이 있어 신규 사용자에게는 학습 곡선이 있다는 점을 지적하는 사람도 있습니다.
고객 지원: Sprout Social은 전담 계정 관리 및 반응이 빠른 고객 지원을 제공하며, 사용자들은 이를 온보딩 및 문제 해결에 도움이 된다고 생각합니다. 팀은 고급 분석 기능 사용에 대한 맞춤형 교육과 지침을 제공합니다. 다만 일부 소규모 팀은 지원이 더 높은 지출 규모의 대규모 고객에게 더 맞춰져 있다고 느낍니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| AI 기반 브랜드 적합도 점수 및 브랜드 안전 필터: 브랜드가 자신의 가치와 긴밀하게 일치하는 인플루언서를 식별하고 협력하는 데 도움이 됩니다. | 높은 진입 가격 (월 $1,599/사용자) 및 연간 계약: 소규모 팀이나 제한된 예산에는 적합하지 않습니다. |
| 내장 콘텐츠 승인 워크플로우 및 고급 보고: 캠페인 관리를 간소화하고 심층적인 성과 인사이트를 제공합니다. | 월간 요금제 없음; 연간 계약만 제공: 12개월 약정이 필요합니다. |
| Shopify 통합으로 선물 및 코드 추적: 제품 시드 및 어필리에이트 추적을 자동화합니다. | 내장 UGC 권리 관리 없음: 플랫폼 외부에서 협상해야 합니다. |
| 경쟁사 벤치마킹 보고: 경쟁사의 인플루언서 전략에 대한 인사이트를 얻습니다. | AI 시각 검색 기능 부족: "분위기 설명" 도구가 있는 일부 경쟁사와 달리. |
| 사용자 정의 가능한 대시보드 및 내보내기 가능한 보고서: 데이터 공유 및 내부 프레젠테이션을 쉽게 만듭니다. | 대량 아웃리치 명확성 부족: 배치 이메일 기능이 완전히 투명하지 않습니다. |
Yoloco 는 월 $150의 셀프 서비스 플랫폼과 풀 서비스 에이전시 모델 을 모두 제공하므로, 직접 제어 또는 완전 아웃소싱을 원하는 브랜드에게 더 저렴하고 유연한 옵션입니다.
Sprout Social는 반면에 사용자당 월 $1,599의 높은 진입점을 가진 엔터프라이즈급 솔루션입니다(연간 계약), 고급 분석, 브랜드 안전 조치, 통합 기프팅/결제 워크플로우가 필요한 대규모 캠페인을 운영하는 팀에 이상적입니다.
비용 효율성과 유연성이 우선순위라면, Yoloco의 낮은 구독료, 광범위한 TikTok 데이터베이스 및 AI 아웃리치 기능은 캠페인을 인하우스에서 실행하고 때때로 에이전시 도움을 선호하는 브랜드에게 특히 매력적입니다.
하지만 최고 수준의 보고, 콘텐츠 승인 워크플로우, 기본 제공 기프팅/제휴 추적이 필요하다면, Sprout Social은 더 포괄적인 올인원 패키지를 제공합니다. 다만 프리미엄 가격과 연간 계약 약정이 있습니다.

가장 적합한 대상: Upfluence는 Shopify나 Amazon에 있는 전자상거래 브랜드, 특히 발견, 아웃리치, 캠페인 관리, 제휴 추적 및 결제를 하나의 시스템으로 결합하는 엔드투엔드 인플루언서 마케팅 플랫폼을 찾는 브랜드에 가장 적합합니다.
플랫폼 범위:
가격 책정:
리뷰: 4.5/5 (G2)
사용 편의성(UX/UI): 사용자들은 Upfluence의 조직화된 대시보드와 플랫폼을 전환하지 않고도 모든 것을 관리할 수 있는 능력을 높이 평가합니다(발견, 아웃리치, 추적 및 결제). 워크플로우는 경험 많은 마케팅 팀에게 논리적이지만, 일부 초보자는 플랫폼의 광범위한 기능으로 인해 설정이 복잡하다고 생각합니다.
고객 지원: 고객 피드백은 반응성 있는 계정 관리자 및 온보딩 지원, 특히 Shopify 또는 Amazon 기능을 통합하는 데 있어 강조합니다. 사용자는 전담 지원을 높이 평가하지만, 일부는 지원 리소스가 소규모의 새로운 팀보다 장기 엔터프라이즈 클라이언트에게 더 맞춤화되어 있다고 지적합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 전자상거래 통합 (Shopify 및 Amazon): 인플루언서 주도 판매를 직접 추적하고 기프팅을 관리하며 인플루언서 고객을 파악합니다. | 높은 비용과 연간 계약: 월 $1,276부터 시작하며 연간 계약만 가능하고 월단위 옵션이 없습니다. |
| 수수료 없음: 아웃리치 및 인플루언서 수에 제한이 없고 추가 비용이 없습니다. | 초보자용 복잡한 설정: 플랫폼의 강력한 기능을 습득하려면 온보딩이 필요합니다. |
| 올인원 솔루션: 발견, 아웃리치, 캠페인 실행, 어필리에이트 추적, 결제를 결합합니다. | 무료 체험 없음 및 제한된 계약 유연성: 연간 결제 모델로 인해 약정 전 테스트가 어렵습니다. |
| AI 기반 아웃리치 자동화: 시간을 절약하고 인플루언서 커뮤니케이션을 간소화합니다. | 취소 옵션 제한: 계약 후 사용자는 1년간 고정됩니다. |
| Shopify/Amazon 브랜드를 위한 강력한 ROI: 기존 고객을 브랜드 옹호자로 전환하는 데 도움을 줍니다. | 인터페이스가 처음에는 압도적일 수 있음: 인플루언서 마케팅 경험이 없는 소규모 팀에게는 직관적이지 않을 수 있습니다. |
Yoloco와 Upfluence는 모두 인플루언서 발견, 아웃리치, 캠페인 관리를 제공하지만 가격 책정과 서비스 모델이 매우 다릅니다. Yoloco의 셀프서비스 플랫폼은 월 $150에 불과하며, 아웃리치, 협상, UGC 권리 관리를 완료해주는 풀 에이전시 서비스로 확장할 수 있습니다. Upfluence는 연간 계약 기준 월 $1,276이며 Shopify/Amazon 판매 추적 및 대량 인플루언서 결제 기능이 필요한 확립된 전자상거래 브랜드를 타겟합니다.
예산과 유연성을 우선시하는 브랜드의 경우 Yoloco는 훨씬 낮은 진입점을 제공하며 셀프 관리 또는 완전 관리형 캠페인 중 선택할 자유가 있습니다. 하지만 Shopify 및 Amazon 판매자가 인플루언서 캠페인을 추적된 판매에 직접 연결하고, 커미션을 관리하며, 같은 플랫폼 내에서 결제를 처리하고자 하는 경우, Upfluence의 심화된 전자상거래 통합은 높은 비용과 계약 고정에도 불구하고 강력한 선택입니다.

최고의 대상: Captiv8는 고급 인플루언서 검색, 경쟁 인텔리전스, 심화된 캠페인 성능 추적이 필요하고 높은 연간 라이선싱 및 선택적 크리에이터 커머스 솔루션을 위한 예산이 있는 대규모 브랜드 및 엔터프라이즈 수준의 팀에 최적입니다.
플랫폼 범위:
요금: 다양한 요금 옵션이 있습니다.
평가: 4.1/5 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): 사용자들은 Captiv8의 강력한 검색 기능과 맞춤형 보고서를 높이 평가하며, 플랫폼의 필터 잠금 및 드래그 앤 드롭 메트릭스가 반복 작업을 간소화한다고 언급합니다. 그러나 기능의 깊이는 전담 캠페인 매니저가 없는 소규모 팀에는 압도적일 수 있습니다.
고객 지원: 고객 지원에 대한 피드백은 엇갈렸습니다. 일부 엔터프라이즈 고객은 빠른 응답을 받지만, 여러 공개 리뷰에서는 특히 결제 분쟁과 관련하여 느린 응답과 미해결 문제를 보고합니다. 이러한 불일관성으로 인해 높은 수준의 지원을 원하는 소규모 브랜드에게 플랫폼이 덜 신뢰할 수 있게 느껴집니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 경쟁사 추적 & 브랜드 언급 분석: 경쟁사와 협력하는 크리에이터를 찾고 전 세계 브랜드 언급을 발견합니다. | 비싸고 경직된 가격 책정: 연간 $25,000 계약 + $3,000 온보딩, 그리고 상점/제휴 기능에 월 $20,000-$30,000. |
| 팀 친화적 캠페인 협업 도구: 내장된 승인 워크플로우, 댓글 및 인플루언서 채팅이 캠페인 실행을 간소화합니다. | 열악한 고객 서비스 평판: 브랜드와 크리에이터의 무반응에 대한 여러 불만. |
| 심층 캠페인 추적 (ROAS, EMV, 워드 클라우드 등): 맞춤형 분석 및 보고서 통합. | 지속적인 결제 문제: 공개 보고서에서 지급금과 입금 문제가 언급됩니다. |
| 혁신적인 필터 잠금 & 드래그 앤 드롭 보고: 시간을 절약하고 맞춤형 보고서 작성을 간소화합니다. | Shopify 및 Refersion 이외의 제한된 통합: 더 넓은 전자상거래 플랫폼 연결이 부족합니다. |
| 공개 보고서 링크 공유: 로그인을 요구하지 않고 이해관계자와 결과를 쉽게 공유합니다. | 엔터프라이즈 중심: 비용과 복잡성으로 인해 소규모 또는 중규모 브랜드에는 덜 적합합니다. |
Yoloco와 Captiv8은 모두 인플루언서 발견, 캠페인 관리 및 분석을 제공하지만, 매우 다른 예산과 운영상 요구 사항을 대상으로 합니다.
Yoloco의 셀프서비스 플랫폼은 월 $150부터 시작하며, 풀서비스 에이전시 모델로 업그레이드할 수 있는 옵션이 있어 유연성과 저렴함을 추구하는 브랜드에 이상적입니다. 반면 Captiv8은 연간 $25,000부터 시작하며 $3,000 온보딩 수수료가 있고, 제휴/상점 전자상거래 기능은 월 $20,000-$30,000을 추가합니다, 엔터프라이즈 수준의 마케팅 예산을 위해 명확히 포지셔닝됩니다.
데이터 기반 발굴 및 규모 기반 캠페인 관리를 위해 Captiv8는 고급 필터, 감정 분석, 경쟁 추적 및 심층 성능 분석으로 우수합니다. 그러나 비용 효율성과 유연성을 우선시하는 브랜드의 경우 Yoloco는 강력한 발굴, 아웃리치 및 분석을 제공합니다. 또한 사내 실행 또는 전체 캠페인 아웃소싱 중 선택할 수 있으며, Captiv8의 비용 중 일부만 들어갑니다.

최적의 용도: 고급 발굴, 강력한 분석, 통합 결제 및 심층 소셜 플랫폼 파트너십을 갖춘 엔드투엔드 인플루언서 마케팅 솔루션을 찾는 대규모 엔터프라이즈, 글로벌 브랜드 및 에이전시.
플랫폼 적용 범위:
가격: 다양한 요금제가 있습니다:
리뷰: 4.7/5 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): 사용자들은 CreatorIQ의 깔끔하고 전문적인 인터페이스와 직관적인 네비게이션을 칭찬하며, 도구 간에 이동하지 않고도 발굴에서 캠페인 관리로 쉽게 넘어갈 수 있습니다. 많은 사용자들이 잘 정리된 대시보드와 실시간 데이터 통합을 높이 평가하지만, 기능의 깊이로 인해 초보자에게는 가파른 학습 곡선이 있을 수 있습니다.
고객 지원: CreatorIQ는 사전 대응적이고 지식이 풍부한 지원 팀으로 자주 언급됩니다. 고객은 전담 구현 관리자, 고객 성공 팀 및 분기별 전략 회의를 통해 기술 지원과 캠페인 지도를 모두 받을 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 완전한 라이프사이클 인플루언서 마케팅 플랫폼: 발굴, 아웃리치, 캠페인 관리, 분석 및 결제를 하나의 도구로 포함합니다. | 제휴 전환 추적은 수동입니다: 자동화된 제휴 보고 기능이 부족합니다. |
| Direct API integrations with major platforms: Ensures real-time, accurate data and early access to new features like YouTube Shorts. | 무료 평가판 없음: 브랜드는 먼저 플랫폼을 테스트하지 않고 연간 계획에 커밋해야 합니다. |
| 강력한 분석 및 사용자 정의 보고: 로그인 없이 라이브 링크를 통해 임원급 대시보드를 공유합니다. | 연간 계약만 가능: 월간 구독에 대한 유연성이 없습니다. |
| 전담 온보딩 및 전략적 지원: 구현 관리자 및 분기별 캠페인 계획 세션을 포함합니다. | 더 높은 진입 가격: 월 $2K–$5K부터 시작하는 중대형 예산에 더 적합합니다. |
| 기본 제공 결제 처리 및 규정 준수: 세금 문서를 플랫폼 내에서 처리하여 크리에이터 지급을 간소화합니다. | 기능 깊이로 인해 교육이 필요할 수 있습니다: 소규모 팀의 경우 가파른 학습 곡선입니다. |
Yoloco는 유연성을 원하는 브랜드에 이상적이며, 월 $150의 셀프 서비스 플랫폼과 약 $15,000 캠페인 예산부터 시작하는 풀 서비스 에이전시 지원을 제공합니다. TikTok 데이터에서 특히 강력하고 AI 기반 아웃리치를 제공하지만, 셀프 서비스 모드에서 계약, 결제 및 권리 관리는 사용자가 처리해야 합니다.
CreatorIQ는 반면에 월 최소 $2K–$5K의 지출과 연간 계약이 필요한 프리미엄의 엔터프라이즈급 플랫폼입니다. 발견에서 결제까지 전체 인플루언서 생명주기를 한 시스템에서 다루며, 신뢰할 수 있는 실시간 데이터를 위한 직접 API 통합과 전담 계정 관리자의 전략적 지원을 포함합니다. 이는 규모, 규정 준수 및 심층 보고를 추구하는 대규모 브랜드에 더 적합하며, Yoloco는 인플루언서 데이터에 대한 비용 효과적인 접근을 우선시하거나 에이전시 실행 옵션을 원하는 소규모 팀에 어필합니다.
예산과 고급 통합이 우선순위라면, CreatorIQ가 명확한 선택입니다. 경제성과 유연한 참여 모델이 더 중요하다면, Yoloco는 강력하고 데이터가 풍부한 대안을 제공합니다.

최고의 용도: Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X, Snapchat 전체에 걸친 심층 인플루언서 분석, 청중 진정성 확인 및 크로스플랫폼 발견을 찾는 브랜드 및 에이전시. 가짜 팔로워를 감지하고, 경쟁사를 벤치마킹하고, 전자상거래 및 참여 ROI를 추적해야 하는 팀에 특히 강합니다.
플랫폼 범위:
가격: HypeAuditor의 가격은 맞춤형이며, 표준 "Business" 플랜은 약 연간 $10,000부터 시작합니다. 보고서 수, 활성 캠페인 및 플랫폼 사용량에 따라 가격을 조정할 수 있습니다. 또한 신규 사용자를 위해 24–48시간 무료 평가판을 제공합니다.
리뷰: 4.6/5 (G2)
사용 용이성 (UX/UI): 사용자는 일반적으로 HypeAuditor의 깔끔하고 데이터 풍부한 인터페이스를 칭찬하며, 강력한 필터링 및 보고 옵션을 제공합니다. 그러나 일부 초보자는 데이터의 광범위함을 압도적으로 느끼며 온보딩을 통해 전체 잠재력을 활용할 것을 권장합니다. 익숙해지면 발견, 캠페인 추적 및 보고 간의 탐색이 원활합니다.
고객 지원: HypeAuditor는 이메일 및 통화를 통해 온보딩 지원 및 신속한 지원을 제공합니다. 사용자는 팀이 설정 및 캠페인 사용자 정의 중에 도움이 된다고 지적하지만, 라이브 채팅은 언급되지 않아 긴급한 상황에서 해결이 느릴 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 강력한 부정 행위 탐지 및 오디언스 신뢰성 도구: 가짜 팔로워, 봇 참여도 및 저품질 오디언스를 식별하는 데 탁월합니다. | 인플루언서 CRM 또는 콘텐츠 관리 워크플로우 없음: 발굴 및 분석에 중점을 두고 있지만 내장된 캠페인 관리 도구가 부족합니다. |
| 플랫폼 전반에 걸친 강력한 분석 및 벤치마킹: 심층 성과 인사이트, 경쟁 벤치마킹 및 오디언스 분석을 제공합니다. | 제한된 인플루언서 아웃리치 자동화: AI 기반 아웃리치 또는 통합 메시징 도구가 없습니다. |
| 투명한 지표를 갖춘 글로벌 인플루언서 데이터베이스: Instagram, TikTok, YouTube, Twitch 등을 상세한 프로필 데이터와 함께 다룹니다. | 관리형 서비스는 더 높은 가격대(~$2,500/월)부터 시작: 소규모 브랜드 또는 스타트업에 적합하지 않을 수 있습니다. |
| 유연한 플랜으로 셀프서비스 옵션 제공: 브랜드가 소규모로 시작하여 필요에 따라 확장할 수 있습니다. | 통합 제휴 추적 또는 UGC 라이선싱 도구 없음: 이러한 기능을 위해서는 외부 솔루션이 필요합니다. |
| 유용한 시장 조사 및 예측 도구: 캠페인 성과를 예측하고 전략을 안내할 트렌드를 제시합니다. | 초보자용 복잡한 UI: 일부 사용자는 처음에 대시보드가 과다하다고 생각합니다. |
Yoloco와 HypeAuditor 모두 인플루언서 발굴에서 뛰어나지만, 접근 방식이 다릅니다. Yoloco는 대규모 TikTok 데이터베이스(280M+ 프로필)와 이중 제공: $150/월 셀프서비스 플랫폼 또는 $15,000부터 시작하는 풀서비스 에이전시 실행으로 돋보입니다. 이러한 유연성은 완전한 제어 또는 핸즈오프 관리를 원하는 브랜드에 어필합니다.
HypeAuditor는 한편, 분석, 오디언스 신뢰성 및 크로스플랫폼 소셜 리스닝에 중점을 두고 있습니다. 더 높은 진입 가격(~$10K/연간)부터 시작되지만 강력한 eCommerce 추적, AI 기반 발굴 및 맞춤형 캠페인 리포팅을 제공하여 데이터 기반 브랜드에 이상적입니다.
우선순위가 비용 효율성과 TikTok 도달 범위라면 Yoloco가 더 나은 선택입니다. 심층 분석, 부정 행위 탐지 및 통합 eCommerce ROI 추적이 필요하다면 HypeAuditor가 더 정교한 도구를 제공합니다. 다만 비용이 더 높습니다.

Best For: Shopify, WooCommerce 또는 Magento를 사용하는 DTC 및 eCommerce 브랜드—특히 제품 시딩 및 제휴 추적부터 콘텐츠 수집 및 크리에이터 결제까지 한 중앙화된 플랫폼에서 엔드투엔드 인플루언서 프로그램을 실행하려는 브랜드를 위한 것입니다.
플랫폼 적용 범위:
가격:
평점: 4.5 / 5.0 (G2)
사용 편의성(UX/UI): 사용자는 GRIN의 현대적이고 직관적인 인터페이스와 발견, 아웃리치, 기프팅, 결제 및 분석을 한 곳에 모아 도구 간 전환 없이 관리할 수 있는 중앙화된 대시보드를 높이 평가합니다. 그러나 일부는 기능의 깊이와 느린 로딩이나 글리치 같은 성능 문제가 워크플로우를 방해할 수 있다고 지적합니다.
고객 지원: 많은 사용자는 GRIN의 온보딩 및 선택적 전담 프로그램 전략가의 도움을 칭찬하며, 캠페인 설정 지원에 대해 긍정적으로 평가합니다. 다만 일부 티켓에서 응답 지연이 길거나 미해결 상태로 남는 등 일관성 없는 대응이 언급됩니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 원활한 eCommerce 통합 및 ROI 추적: 자동으로 추적되는 판매 및 제휴 링크를 포함한 기본 Shopify, WooCommerce 및 Magento 통합. | 높은 비용 및 연간 약정: 월 약 $2,500부터 시작하는 연간 계약으로 소규모 브랜드의 접근성이 떨어집니다. |
| 올인원 워크플로우 관리: 발견, 아웃리치, 기프팅, 계약, 결제 및 콘텐츠 승인이 한 곳에서 이루어집니다. | 일부 사용자의 불안정한 크리에이터 발견: 중복되거나 관련 없는 프로필 및 제거된 검색 기능에 대한 보고. |
| 강력한 커뮤니케이션 및 콘텐츠 도구: 마케팅 팀이 높이 평가하는 중앙화된 이메일, 브리프 템플릿 및 강력한 UGC 라이브러리. | 성능 및 안정성 문제: 글리치, 느린 로딩 및 불안정한 콘텐츠 업로드 보고. |
| 자동 라이선스 관리: 예약에 포함된 콘텐츠 재사용 권리. | 혼합된 지원 경험: 일부 사용자는 지원 티켓 응답 지연 또는 미해결을 지적합니다. |
| 무제한 크리에이터 파트너십: 협력할 수 있는 인플루언서의 수에 제한이 없습니다. | native 유료 광고 부스팅 도구 없음: 플랫폼에서 인플루언서 콘텐츠를 유료 광고로 직접 홍보할 수 없습니다. |
Yoloco 는 유연성을 위해 설계되었으며, 월 $150의 저비용 셀프서비스 플랫폼 또는 캠페인당 $15,000부터 시작하는 풀서비스 에이전시 모델 을 제공합니다. TikTok 데이터 및 AI 기반 아웃리치에 특히 강하지만, 셀프서비스 사용자는 계약, 결제 및 권리 관리를 직접 처리해야 합니다.
GRIN은 반대로 eCommerce 브랜드를 위해 특별히 구축되었으며, Shopify 및 Magento와 같은 플랫폼에 깊이 있는 통합을 제공하여 자동화된 기프팅, 제휴 추적 및 직접 결제를 가능하게 합니다. 가격은 12개월 약정이 있는 월 $2,500부터 시작되므로, 대규모 팀이나 상당한 마케팅 예산을 가진 브랜드에 더 적합합니다. 또한 무제한 크리에이터 파트너십 및 자동 권리 관리를 포함하며, 이는 Yoloco가 기본적으로 제공하지 않는 기능입니다.
비용과 유연성이 우선순위라면, Yoloco가 더 접근 가능한 옵션입니다. 하지만 eCommerce 운영을 하고 있으며 기프팅, ROI 추적 및 제휴 지급 기능의 긴밀한 통합이 필요하다면, GRIN이 더 포괄적인(비록 더 비싼) 솔루션을 제공합니다.

최적 대상: 인플루언서 발굴 및 CRM 도구를 간편하게 사용하면서 아웃리치, 관계 관리 및 캠페인 추적을 간소화하되 엔터프라이즈 소프트웨어의 복잡성은 원하지 않는 소규모~중규모 비즈니스 및 신흥 DTC 브랜드
플랫폼 지원:
가격:
리뷰: 4.6/5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): 사용자들은 Wednesday.App의 깔끔하고 직관적인 인터페이스를 높이 평가하며, 인플루언서 발굴 및 아웃리치를 인플루언서 마케팅 도구를 처음 사용하는 사람도 직관적으로 사용할 수 있습니다. 플랫폼의 "올인원 라이트" 설계는 불필요한 복잡성을 피하지만, 무료 플랜의 제한으로 인해 기능을 완전히 활용하려면 빠르게 업그레이드해야 한다고 느끼는 사용자도 있습니다.
고객 지원: Wednesday.App은 반응이 빠르고 접근 가능하며 설정 및 사용 질문에 대한 빠른 답변을 제공하는 것으로 평가됩니다. 엔터프라이즈 플랫폼처럼 대규모 계정 관리는 없지만, 사용자들은 단순함으로 인해 전체적인 지원 요청이 적다고 지적합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 저렴한 진입점: 평생 무료 플랜 및 저비용 유료 요금제로 소규모 브랜드도 접근 가능합니다. | 무료 플랜의 제한: 제한된 검색 결과, 프로필 조회 및 메시징 기능. |
| AI 기반 검색 및 메시징: 크리에이터를 효율적으로 타겟팅하고 커뮤니케이션하는 데 도움을 줍니다. | Chrome 확장 프로그램 없음: 웹 브라우징 중 빠른 크리에이터 인사이트 부족. |
| 장기 계약 없음: 언제든지 플랜을 취소하거나 변경할 수 있습니다. | 엔터프라이즈용이 아님: 대규모 프로그램을 위한 고급 통합 및 자동화 부족. |
| 올인원 라이트 스택: 발견, 아웃리치, CRM을 하나의 사용하기 쉬운 인터페이스에 결합합니다. | 수동 FTC 준수: 브랜드가 공개 모니터링을 직접 처리해야 합니다. |
| 확장 가능한 기능: 대량 이메일, CRM 개선 및 고급 필터로 업그레이드할 수 있습니다. | 추가 팀 좌석은 별도 비용: 체험 후 무료 플랜에서 사용자당 $29/월. |
Yoloco는 이중 솔루션을 제공합니다: 고급 검색 기능(특히 TikTok에서 강함)을 갖춘 월 $150의 셀프 서비스 플랫폼과 완전한 아웃소싱을 원하는 브랜드를 위한 캠페인당 약 $15,000부터 시작하는 에이전시 서비스. 더 깊이 있는 분석, 더 큰 데이터베이스 및 전문적인 실행 지원이 필요한 회사에 이상적입니다.
Wednesday.App은 반면에 인플루언서 마케팅을 시작하는 소규모에서 중규모 브랜드를 위해 설계되었습니다. 평생 무료 플랜 및 월 $79부터 시작하는 저렴한 유료 요금제를 통해 접근성과 단순성에 중점을 두고 있으며, Yoloco에서 발견되는 고급 분석 및 통합의 일부를 희생합니다. 또한 AI 지원 아웃리치와 사용하기 쉬운 CRM을 강조하여 소규모 캠페인을 관리하는 소규모 팀에 적합합니다.
예산이 제한된 SMB 또는 스타트업으로 인플루언서 마케팅으로의 쉬운 진입점을 찾고 있다면, Wednesday.App은 필요한 유연성과 저렴성을 제공합니다. 더 깊이 있는 분석과 에이전시 실행으로 대규모 캠페인을 실행할 준비가 된 브랜드의 경우, Yoloco는 더 높은 비용으로 더 많은 고급 기능을 제공합니다.

최적 사용자: Instagram 및 TikTok 마이크로/나노 크리에이터에 초점을 맞춘 저렴하고 초보자 친화적인 인플루언서 마케팅 도구를 찾는 소규모에서 중규모 브랜드로, 내장된 콘텐츠 사용 권리 및 간단한 캠페인 관리가 특징입니다.
플랫폼 범위:
요금:
리뷰: 4.3/5.0 (Trustpilot)
사용 용이성 (UX/UI):사용자들은 Social Cat의 깔끔하고 초보자 친화적인 인터페이스가 엔터프라이즈급 플랫폼의 복잡성을 피한다고 칭찬합니다. 캠페인 생성, 인플루언서 발견, 커뮤니케이션이 중앙화되어 있어 소규모 팀이 가파른 학습 곡선 없이 관리하기 쉽습니다. 수동 매칭 프로세스는 협업을 더욱 개인적으로 유지하는 것으로 높이 평가됩니다.
고객 지원: 고객 지원은 주로 이메일을 통해 처리되며, 상위 요금제는 우선 지원을 포함합니다. 실시간 채팅이나 24/7 지원은 없지만, 사용자들은 특히 캠페인 설정 및 문제 해결에서 응답이 일반적으로 신속하고 도움이 된다고 언급합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 초보자 친화적인 인터페이스: 인플루언서 마케팅을 시작하는 소규모 및 중규모 브랜드를 위해 설계된 간단하고 직관적인 UX입니다. | 캠페인 후 보고서 없음: ROI, 전환, EMV는 플랫폼 내에서 추적되지 않습니다. |
| 합리적인 가격: 엔터프라이즈급 과다 가격 책정 없이 경쟁력 있는 월간 요금입니다. | 제한된 CRM 기능: 대규모 인플루언서 데이터베이스를 관리하는 브랜드에는 적합하지 않습니다. |
| 유연한 협업 유형: 모든 요금제에서 선물, 유료, 제휴 계약을 지원합니다. | AI 기능 없음: 인플루언서 매칭은 완전히 수동이며, AI 도구는 아직 개발 중입니다. |
| 콘텐츠 사용권 포함: 모든 채널에서 인플루언서 콘텐츠를 재사용할 법적 권리입니다. | 대규모 기업에 부적합: 고급 통합 및 분석이 부족합니다. |
| 확인된 인플루언서 풀: 모든 크리에이터는 옵트인되어 있으며 적극적으로 협업을 찾고 있습니다. | Chrome 확장 프로그램 없음: 브라우저 기반 인플루언서 인사이트 도구가 부족합니다. |
Yoloco와 Social Cat은 주로 규모, 기능, 가격 책정에서 다릅니다.
Social Cat는 소규모 및 중규모 브랜드를 위해 구축되었으며, 캠페인 게시, 인플루언서 지원 수신, 협업 관리, 내장된 콘텐츠 사용권을 즐길 수 있는 초보자 친화적인 방법을 제공하며—$99/월부터 상위 크리에이터 한도를 위한 $299/월까지입니다. Yoloco는 여러 플랫폼에서 대규모 인플루언서 발견에 중점을 두고 있으며, AI 기반 분석, 가짜 팔로워 탐지, 광대한 TikTok 데이터베이스를 제공하며, 셀프서비스의 경우 $150/월부터 시작하거나 $15,000 이상의 최소 예산을 포함한 에이전시 서비스를 통합니다.
내장된 권리와 최소한의 복잡성으로 합리적인 스트림라인 인플루언서 협업을 원하시면 Social Cat을 선택하세요. 강력한 검색, 고급 분석, 팀이 캠페인을 완전히 관리할 수 있는 옵션이 필요하면 Yoloco를 선택하세요.
whileYoloco offers a large TikTok database, AI analytics, and flexible service models, its higher agency costs, limited niche reach, and manual execution in self-service mode lead many brands to explore other options.
Competitors like Modash, Upfluence, HypeAuditor, and Social Cat offer unique strengths—whether that's eCommerce integration, automation, or beginner-friendly campaign tools—making them worth considering based on your goals and budget.
Influencer Hero stands out as Yoloco의 최고의 대안 중 하나, combining influencer search, outreach, CRM, gifting, affiliate tracking, and content collection in one scalable platform. Influencer Hero와 함께 데모 예약하기 today to see how it can streamline and scale your influencer marketing.
2025년 최고의 Yoloco 대안으로는 Influencer Hero, Modash, Upfluence, HypeAuditor, Social Cat이 있습니다. Influencer Hero는 D2C 브랜드에 자주 추천되는데, 인플루언서 검색, 아웃리치, CRM, 기프팅, 제휴 추적 및 콘텐츠 수집을 하나의 확장 가능한 플랫폼에 통합하고 고급 AI 도구와 eCommerce 통합을 제공하기 때문입니다.
Yoloco가 강력한 TikTok 데이터베이스와 유연한 셀프서비스 또는 에이전시 모델을 제공하는 반면, Influencer Hero는 더욱 포괄적인 올인원 솔루션을 제공합니다. 멀티플랫폼 커버리지, AI 기반 아웃리치, 고급 CRM 기능, 기프팅 및 제휴 추적을 포함하며—모두 에이전시 의존성이 필요 없습니다. 이는 완전한 제어와 측정 가능한 ROI를 원하는 브랜드에게 이상적입니다.
네. 막 시작하시는 경우라면 Social Cat은 비용 효율적인 옵션으로, 월 $99부터 시작하는 요금제가 있으며 월 최대 5건의 협업이 포함됩니다. 초보자 친화적이며 모든 요금제에 콘텐츠 사용 권리가 포함되어 있어 소규모에서 중규모 비즈니스에 적합합니다. 다만, 성장 야심이 있는 브랜드라면 확장성과 자동화를 위해 Influencer Hero를 더 선호할 수 있습니다.
심층 분석과 데이터 기반 인플루언서 발굴이 우선순위라면 Influencer Hero와 HypeAuditor가 뛰어납니다. Influencer Hero는 AI 기반 필터, 유사 크리에이터 추천, 통합 아웃리치 도구를 제공하며, HypeAuditor는 오디언스 신뢰성 확인과 경쟁사 벤치마킹에 탁월합니다.
예. Influencer Hero와 Upfluence를 포함한 일부 대안은 셀프서비스 플랫폼과 관리형 서비스를 모두 제공합니다. Influencer Hero의 플랫폼을 통해 브랜드는 독립적으로 캠페인을 실행할 수 있으며, 전체 에이전시 비용 없이 더 실질적인 지원을 원하는 사람들을 위해 프리미엄 온보딩 및 전략적 지원도 제공합니다.
Schedule a Demo with one of our media experts below.