PR 성과 추적 및 언론 매체 가치 평가와 관련하여 Onclusive는 오랫동안 선호되는 플랫폼이었습니다. 그러나 많은 마케터들이 장애물에 직면하고 있습니다. 사용자들은 가파른 온보딩 시간, 제한된 인플루언서별 데이터, 성장하는 브랜드에 맞지 않는 가격 책정을 자주 언급합니다. 결과적으로 브랜드들은 미디어 인텔리전스와 직접적인 인플루언서 마케팅 도구를 한 곳에서 제공하는 더 유연하고 크리에이터 중심의 플랫폼을 탐색하고 있습니다.
Onclusive와 같은 도구들은 여전히 레거시 PR 보도에서 앞서가고 있지만, 현재 DTC 브랜드와 에이전시가 우선시하는 실습적인 크리에이터 워크플로우가 부족한 경우가 많습니다. 이것이 바로 Influencer Hero 및 이 목록의 다른 대안들이 도움이 되는 부분입니다.
이 글에서 살펴볼 상위 10개 Onclusive 대안은 다음과 같습니다:
다음은 사용자들이 Onclusive의 대안을 찾는 이유를 설명할 때 자주 언급하는 4가지 이유입니다:
사용자들은 Onclusive가 특정 매체나 팟캐스트/라디오 언급에 대해 보도를 놓치는 경우가 많다고 보고하며, 이는 수동으로 확인한 소스에서도 마찬가지입니다. 이러한 불일치는 특히 Facebook이나 TikTok 같은 소셜 플랫폼에서 보고 시 격차를 초래합니다.
G2 검토자들은 UI를 구식이고 직관적이지 않다고 설명하며, 상당한 교육이 필요하다고 언급합니다. 그들은 손에 의한 지원 없이는 대시보드와 검색 설정이 번거로울 수 있다고 지적합니다.
Onclusive가 전통적인 PR 추적을 잘 처리하지만, 사용자들은 인플루언서별 데이터의 깊이가 부족하다고 말합니다. 많은 마케터들에게 이 플랫폼은 현대적인 인플루언서 도구에서 기대하는 전체 미디어 데이터베이스 또는 소셜 리스닝 기능을 제공하지 않습니다.
사용자들은 방송 클립이나 지원 응답을 받는 데 지연을 경험했으며, 때로는 약속된 미디어 파일을 받기 위해 며칠을 기다렸습니다. 이러한 다운타임은 빠르게 변화하는 캠페인 주기에서 긴급성을 약화시킵니다.
저희 비교는 다음과 같은 주요 측면에 중점을 둡니다:

플랫폼 커버리지: Instagram, TikTok, YouTube, X, Facebook, Reddit, LinkedIn, Threads, WeChat, Weibo, BlueSky 등.
최적 사용자: Onclusive는 주류 및 틈새 플랫폼에서 소셜 리스닝, 인플루언서 분석, 언론 매체 추적을 결합한 강력한 솔루션을 찾는 엔터프라이즈 브랜드 및 PR 팀에 가장 적합합니다.
가격: 미디어 커버리지 유형 및 플랫폼 범위에 따른 맞춤형 가격 책정입니다. Onclusive는 사용 사례에 따라 번들로 제공되거나 별도로 견적할 수 있는 Onclusive Social 및 Critical Mention 플랫폼 모두에 대한 액세스를 제공합니다.
리뷰: 4.4 / 5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): 사용자들은 Onclusive를 처음에는 특히 광범위한 기능과 플랫폼 커버리지로 인해 가파른 학습 곡선이 있다고 설명합니다. 그러나 온보딩 후 많은 사용자들이 깔끔한 레이아웃과 인사이트 좁히기를 위한 강력한 필터링 옵션을 높이 평가합니다.
고객 지원: Onclusive는 개인화된 온보딩, 플랫폼 교육 및 지속적인 지원을 제공하는 전담 계정 관리자를 제공합니다. 사용자들은 고급 쿼리 및 아웃리치 캠페인을 설정할 때 실질적인 지원을 높이 평가합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 크로스 플랫폼 미디어 모니터링: 소셜, TV, 라디오 및 뉴스 전반의 브랜드 커버리지를 추적합니다. | Chrome 확장 프로그램 없음: 실시간 크리에이터 또는 미디어 인사이트를 위한 브라우저 플러그인이 없습니다. |
| 감정 및 경쟁사 분석: 개념적 분석으로 심층 인사이트를 확보합니다. | 가파른 학습 곡선: 전체 플랫폼 기능을 사용하려면 확장된 온보딩이 필요할 수 있습니다. |
| 전담 계정 관리자: 개인화된 교육 및 지속적인 지원을 받습니다. | AI 아웃리치 자동화 없음: 자동화된 인플루언서 아웃리치 기능이 없습니다. |
| 틈새 플랫폼 지원: Weibo, BlueSky 및 WeChat과 같은 글로벌 플랫폼을 모니터링합니다. | 높은 진입 가격: 시작 요금제는 대규모 기업 또는 큰 브랜드에 더 적합합니다. |
| 실시간 TV 및 라디오 보도: 전통 미디어 채널의 라이브 클립에 액세스합니다. | 제한된 CRM 기능: 기본 추적 도구이지만 완전한 influencer CRM 시스템은 아닙니다. |
| 플랫폼 | Influencer 검색 | CRM | 아웃리치 | 보고 | 기프팅 | 콘텐츠 & UGC | 제휴 결제 | 스토어프론트 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Influencer Hero | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Traackr | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Upfluence | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| Captive8 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| CreatorIQ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| HypeAuditor | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| GRIN | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| AInfluencer | ✓ | - | - | - | - | - | - | - |
| Influencity | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | - | - | - |
| Favikon | ✓ | ✓ | - | ✓ | - | - | - | - |

플랫폼 커버리지: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Snapchat, X, Twitch
최적 대상: Influencer Hero는 스마트 자동화 및 통합 기프팅 솔루션을 통해 여러 플랫폼에서 인플루언서 및 제휴 캠페인을 확장하려는 성장 중인 D2C 및 전자상거래 브랜드에 최적입니다.
가격: (플랜은 월간이며 확장 가능합니다.)
리뷰: 5.0 / 5.0 (Capterra)
사용 편의성 (UX/UI): Influencer Hero는 직관적인 디자인과 간소화된 사용자 인터페이스로 알려져 있습니다. 이 플랫폼은 자동화된 워크플로우, 깔끔한 대시보드, 드래그 앤 드롭 캠페인 빌더, 맞춤형 이메일 템플릿을 제공하여 팀이 기술 전문성 없이 캠페인을 쉽게 시작하고 관리할 수 있도록 합니다.
고객 지원: 고객 지원은 Influencer Hero의 뛰어난 강점입니다. 이 플랫폼은 24/7 실시간 채팅, 빠른 이메일 응답, 동영상 및 서면 튜토리얼로 가득한 광범위한 도움말 센터를 제공합니다. 모든 플랜에는 첫 날부터 전담 계정 관리자가 포함되어 있으며, 프로 플랜 사용자는 실시간 지원 및 전략 상담을 위한 비공개 Slack 채널에 독점적으로 액세스할 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| AI 기반 워크플로우 자동화: 예측 도구 및 자동 제안으로 더 빠르게 확장하세요. | 전통적 미디어 모니터링 없음: 소셜 플랫폼에만 중점을 둡니다. |
| 다중 플랫폼 전자상거래 통합: Shopify, WooCommerce 및 맞춤형 설정을 지원합니다. | 고급 기능의 학습 곡선: 일부 도구는 온보딩이 필요합니다. |
| Chrome Extension: 브라우징 중 인플루언서를 식별하고 추가하세요. | |
| 전용 Slack 채널 (Pro 플랜): 전문가와의 실시간 지원 및 전략 채팅. | |
| 인플루언서 관계 보드: 아웃리치, 전달물 및 ROI를 시각적으로 추적하세요. |
Onclusive는 TV, 라디오, 팟캐스트와 같은 전통 미디어 모니터링에 뛰어나지만, Influencer Hero는 소셜 플랫폼 전반에 걸쳐 현대적인 인플루언서 캠페인을 확장하기 위해 목적 맞게 설계되었습니다. Onclusive의 강점은 PR 분석 및 획득 미디어 인사이트에 있는 반면, Influencer Hero는 자동화, CRM 정밀성, eCommerce 기프팅 통합에 중점을 두고 있어 인플루언서 우선 및 ROI 중심의 브랜드들이 선호합니다.
가격 관점에서 Onclusive는 연간 약 $8,000부터 시작하므로 엔터프라이즈 PR 팀에 더 적합합니다. 반면 Influencer Hero는 $649부터 시작하는 월간 플랜을 제공하므로 효율적으로 규모를 확대하려는 D2C 브랜드 및 eCommerce 팀에 훨씬 더 접근하기 쉽습니다.

플랫폼 범위: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, X, Snapchat, Reddit.
최적 대상: Traackr는 인플루언서 벤치마킹, ROI 측정 및 전략적 예산 배분에 중점을 두는 글로벌 브랜드 및 성과 중심 팀을 위한 것으로, 특히 뷰티, 패션 및 라이프스타일 산업에 적합합니다.
가격:
평가: 4.3 / 5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): Traackr는 깔끔한 레이아웃과 논리적인 인터페이스로 인식되어 사용자가 교육을 받으면 인플루언서 관리가 수월합니다. 그러나 플랫폼은 특히 고급 벤치마킹 도구 및 보고 대시보드를 사용할 때 적당한 학습 곡선을 가지고 있습니다.
고객 지원: 플랫폼은 반응이 빠르고 전략적이며 능동적인 것으로 알려진 고객 성공 팀에 대해 높은 평가를 받습니다. 온보딩에는 맞춤형 교육이 포함되며, 팀이 강력한 기능을 최대한 활용할 수 있도록 지속적인 지원이 제공됩니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| Brand Vitality Score (BVS): 브랜드 영향력 및 가시성을 추적하기 위한 독점 지표입니다. | 높은 가격: 연 $32,000부터 시작하며 연간 청구되므로 소규모 팀에게는 접근성이 낮습니다. |
| 실시간 비용 효율성 지표: CPC, CPE, CPV 등을 추적하여 지출 결정을 안내합니다. | 플랫폼 성능: 버그, 지연 및 동기화 지연 보고, 특히 스토리에서 문제가 있습니다. |
| 중앙화된 인플루언서 CRM: 관계, 작업 및 성과 데이터를 쉽게 관리합니다. | |
| 엔터프라이즈급 인프라: 규정 준수, 다국어 캠페인 및 대규모 팀을 위해 구축되었습니다. | |
| 탁월한 지원 및 온보딩: 개인화된 교육, 전략적 컨설팅 및 빠른 응답입니다. |
Onclusive와 Traackr는 마케팅 생태계의 다양한 세그먼트에 서비스를 제공합니다. Onclusive는 전통 미디어 모니터링(TV, 라디오, 팟캐스트) 및 홍보 분석에 중점을 두는 브랜드에 더 적합합니다. 반면 Traackr는 벤치마킹, ROI 추적 및 엔터프라이즈 인플루언서 마케팅 팀에 어필하는 전략적 예산 도구를 제공하는 데이터 풍부한 인플루언서 캠페인 성과에서 빛을 발합니다.
가격 책정도 이 도구들을 크게 차별화합니다. Onclusive는 연 약 $8,000 - $20,000부터 시작하고, Traackr는 연 $32,500부터 시작하며, 사용자 정의에 따라 비용이 증가합니다. 심층적인 인플루언서 분석 및 예산 최적화를 원하는 팀의 경우 Traackr가 강력한 선택입니다. 미디어 및 인플루언서 커버리지를 통합하려는 팀의 경우 Onclusive가 더 균형 잡힌 옵션입니다.

플랫폼 범위: Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Pinterest, WordPress 블로그입니다.
최적 대상: Upfluence는 검색, 아웃리치, 캠페인 실행, 제휴 추적 및 결제를 결합한 종합 인플루언서 솔루션을 원하는 Shopify 및 Amazon 판매자에게 최적입니다. 이는 측정 가능한 ROI에 최적화되어 있습니다.
가격: Upfluence는 다음 가격 책정을 포함한 연간 계약을 제공합니다.
리뷰: 4.6 / 5.0 (G2)
사용 용이성 (UX/UI): Upfluence는 강력하고 잘 정리된 대시보드를 제공하지만, 신규 사용자는 기능을 완전히 활용하기 위해 온보딩이 필요할 수 있습니다. 경험 많은 마케터는 워크플로우가 부드럽고 효율적이라고 생각하지만, 초보자는 플랫폼의 광범위함으로 인한 초기 복잡성을 보고하기도 합니다.
고객 지원: Upfluence는 온보딩 세션을 포함한 표준 고객 지원을 제공하지만, 일부 사용자는 더 유연한 지원 채널이나 더 빠른 응답 시간을 원했습니다. 설명서 및 기능 튜토리얼이 포함되어 있지만, 실시간 지원은 가격 책정 계층에 따라 다를 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| Shopify 및 Amazon 통합: 인플루언서 캠페인을 실시간 eCommerce 데이터에 연결합니다. | 높은 연간 약정: 제한된 취소 유연성으로 연간 계약이 필요합니다. |
| 수수료 또는 연락처 제한 없음: 사용량에 따른 추가 비용 없이 확장할 수 있는 자유. | 초보자에게는 복잡함: 초기 설정 및 온보딩이 새 사용자에게 압도적일 수 있습니다. |
| 올인원 플랫폼: 발견, CRM, 아웃리치, 추적 및 결제를 결합합니다. | |
| AI 아웃리치 어시스턴트: "Jace AI"를 통해 이메일 흐름을 자동화하고 참여를 최적화합니다. | |
| 기존 인플루언서 가져오기: 이전 파트너를 IRM에 업로드하고 계속 노력을 추적합니다. |
Onclusive가 미디어 인텔리전스 및 인플루언서 모니터링에 초점을 맞춘 반면, Upfluence는 Shopify 및 Amazon 판매자에게 이상적인 포괄적인 캠페인 실행 플랫폼을 제공합니다. Upfluence는 발견을 넘어서 실시간 ROI 추적, 제휴 프로그램 관리 및 자동화된 결제 도구를 제공하며, 모두 핵심 eCommerce 생태계와 통합됩니다.
가격 관점에서 Onclusive는 보도 범위에 따라 연간 $8,000–$20,000부터 시작하는 반면, Upfluence는 연간 $16,007부터 시작하며, 선결제 할인 옵션으로 연간 $14,406입니다. 직접 판매 귀속 및 인플루언서를 통한 제품 시딩을 우선시하는 브랜드의 경우 Upfluence는 더 실행 가능하고 eCommerce 중심의 도구 키트를 제공합니다.

플랫폼 범위: Captiv8은 Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Twitter 및 Pinterest에서 인플루언서 캠페인을 지원합니다.
최적의 대상: Captiv8은 고급 캠페인 분석, 팀 협업 기능 및 인플루언서 콘텐츠 전반에 걸친 경쟁 추적을 찾는 대형 브랜드 및 엔터프라이즈 팀에 가장 적합합니다. 맞춤형 보고 및 강력한 데이터 통합이 필요한 더 큰 예산을 가진 사람들에게 특히 적합합니다.
가격 책정:
월간 또는 맞춤형 요금제는 없으며, 요금 책정이 경직되어 있고 엔터프라이즈 중심입니다
리뷰: 4.6 / 5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): 사용자들은 Captiv8의 대시보드가 시각적으로 현대적이고 데이터가 풍부하며, 드래그 앤 드롭 리포팅 및 필터 잠금과 같은 유용한 기능을 통해 검색 설정을 저장할 수 있다고 평가합니다. 그러나 이 플랫폼은 경험 많은 팀을 대상으로 하고 있으며, 신규 사용자는 추적 메트릭과 필터의 깊이로 인해 인터페이스가 복잡할 수 있습니다.
고객 지원: 고객 서비스는 가장 자주 언급되는 단점 중 하나입니다. 브랜드와 크리에이터 모두 느린 응답 시간, 미해결 지급 문제 및 일관성 없는 지원 경험에 대해 보고했습니다. 온보딩은 포함되어 있지만 지속적인 지원의 품질은 다를 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 경쟁사 추적: 경쟁사와 협력하고 있는 인플루언서를 발견합니다. | 비싼 요금 모델: 연간 최소 $25K, $3K 온보딩 수수료, 추가 기능에 월 $20–30K. |
| 팀 협업 도구: 크리에이터 선택 및 캠페인 피드백에 대해 협업합니다. | 부실한 고객 서비스: 브랜드와 크리에이터로부터 지연된 지원 및 미해결 문제에 대한 보고. |
| 심층 메트릭 추적: ROAS, EMV, 감정, 참여도 등을 모두 내보낼 수 있습니다. | 결제 시스템 문제: 커뮤니티에서 지속적인 지급 및 입금 문제를 인용합니다. |
| 필터 잠금 및 메트릭 드래그 앤 드롭: 맞춤형 캠페인 데이터를 쉽게 저장하고 시각화합니다. | 제한된 전자상거래 통합: Shopify 및 Refersion만 지원하며 Amazon 또는 WooCommerce는 없습니다. |
Onclusive는 주로 TV, 팟캐스트 및 뉴스 모니터링과 함께 인플루언서 추적을 지원하는 미디어 인텔리전스 플랫폼이며, PR 중심 팀에 이상적입니다. 반면 Captiv8은 인플루언서 마케팅 실행을 위해 맞춤화되어 있으며, 검색, 소통 및 데이터 리포팅을 위한 전체 제품군을 제공하지만 엔터프라이즈 규모 캠페인 관리에 중점을 두고 있습니다.
비용 측면에서 Onclusive는 연간 약 $8,000–$20,000부터 시작하는 반면, Captiv8은 연간 $25,000부터 시작하며, 추가 선택 비용이 전체 전자상거래 기능에 대해 월 $50K을 초과할 수 있습니다.
Captiv8은 복잡한 인플루언서 캠페인을 하는 대규모 마케팅 부서에 더 적합하며, Onclusive는 홀리스틱 브랜드 가시성 및 획득한 미디어 분석을 우선시하는 조직에 더 잘 맞습니다.

플랫폼 범위: Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Pinterest, Twitch, X.
최적 사용처: CreatorIQ는 고급 리포팅, CRM 도구, 소셜 채널 전반의 강력한 데이터 파트너십을 갖춘 강력하고 포괄적인 인플루언서 마케팅 플랫폼을 찾는 엔터프라이즈 브랜드 및 에이전시에 최적입니다.
가격:
리뷰: 4.6 / 5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): CreatorIQ의 인터페이스는 구조화되고 데이터가 풍부하며 깊은 커스터마이제이션이 필요한 숙련된 팀을 위해 설계되었습니다. 기능의 깊이로 인해 온보딩이 필수적이지만, 일단 교육을 받으면 사용자들은 워크플로를 직관적이라고 생각하며, 캠페인 설정, 크리에이터 브리핑, 콘텐츠 승인이 간소화되어 있습니다.
고객 지원: 지원은 CreatorIQ의 뛰어난 강점 중 하나입니다. 각 계정은 전담 구현 관리자와 고객 성공 팀을 받으며, 온보딩, 캠페인 전략, 분기별 계획에 도움을 제공합니다. 사용자들은 지원 팀을 실질적이고 깊은 지식을 갖춘 것으로 묘사하며, 기본 문제 해결을 넘어 지원을 제공합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 직접 API 통합: Meta, YouTube, TikTok 등에서 실시간의 준수 데이터. | 연간 계약만: 월간 옵션 또는 무료 체험 없음. |
| 맞춤형 리포팅 대시보드: 로그인 없이 공유 가능한 라이브 리포트를 작성합니다. | 수동 어필리에이트 추적: 전환 추적은 수동으로 보고되어야 합니다. |
| 강력한 온보딩 및 지원: 전담 성공 관리자 및 구현 팀. | 진입 비용이 높음:Plans start at $35,000/year, limiting access for smaller businesses. |
| Centralized CRM: 대규모로 크리에이터 관계를 정리하세요. | |
| Enterprise-Ready Infrastructure: 대규모 롤아웃을 위해 주요 글로벌 브랜드로부터 신뢰받고 있습니다. |
Onclusive는 미디어 모니터링 및 PR 팀을 위해 설계되었으며, 소셜 리스닝, 감정 분석, TV, 라디오, 뉴스 같은 기존 채널을 통한 획득 미디어 추적을 제공합니다. 대조적으로, CreatorIQ는 인플루언서 마케팅 강자로서 최상급 보고, CRM 기능, 콘텐츠 자산 관리를 통한 완전한 캠페인 실행을 가능하게 합니다.
데이터 신뢰성, 보고, 확장된 인플루언서 운영을 우선시하는 브랜드를 위해서는 CreatorIQ가 프리미엄 옵션입니다. Onclusive는 한 곳에서 기존 및 디지털 모니터링을 통합하려는 PR 팀에 이상적입니다.
가격 측면에서 Onclusive는 연간 $8,000–$20,000부터 시작하는 반면, CreatorIQ는 연간 $35,000부터 시작하며, 더 큰 팀이나 고급 모듈의 경우 급격히 상승합니다.

Platform Coverage: Instagram, TikTok, YouTube, Twitch, X (Twitter), Snapchat
Best For: HypeAuditor는 시청자 진정성 통찰력, AI 기반 발견, 소셜 플랫폼 전반의 ROI 추적을 결합하려는 데이터 기반 인플루언서 마케팅에 중점을 두는 브랜드에 가장 적합합니다. 깊이 있는 분석과 유연한 가격 책정이 필요한 중견 기업부터 엔터프라이즈급 팀을 위한 확실한 선택입니다.
Pricing: 사용량을 기반으로 한 맞춤형 플랜입니다. 플랫폼 접근, 캠페인 볼륨, 보고서 수에 따라 유연한 계약 조건이 제공됩니다.
Reviews: 4.5 / 5.0 (G2)
Ease of Use (UX/UI): 플랫폼은 명확한 캠페인 흐름과 직관적인 시각화를 갖춘 현대적인 인터페이스를 제공하지만, 일부 사용자는 특히 더 깊은 분석을 탐색하거나 통합을 사용할 때 중간 정도의 학습 곡선이 있다고 보고합니다.
Customer Support: HypeAuditor는 플랜에 따라 전담 온보딩 및 지속적인 지원을 제공합니다. 팀은 일반적으로 반응이 빠르고 도움이 되는 것으로 간주되며, 특히 캠페인 설정 지원이나 기술적 문제 해결 시 그렇습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 맞춤형 가격 책정 및 무료 체험: 모듈식 요금제와 24~48시간 체험으로 더 쉽게 탐색할 수 있습니다. | 높은 시작 가격: 비즈니스 요금제는 연간 약 $10,000부터 시작하여 소규모 브랜드를 저해할 수 있습니다. |
| 강력한 검색 도구: AI 검색, 오디언스 필터, 유사 계정 찾기, 소셜 리스닝. | 제한된 애플리케이션 데이터베이스: 직접 캠페인 앱에 동의한 크리에이터는 약 200,000명에 불과합니다. |
| 통합 아웃리치 시스템: CRM, 메시징, 템플릿, 콘텐츠 관리가 한 곳에 있습니다. | 학습 곡선: 새 사용자는 도구를 효과적으로 탐색하기 위해 온보딩이 필요할 수 있습니다. |
| 캠페인 수준 ROI 추적: 인플루언서별 수익, 주문, 전환을 쉽게 추적합니다. | |
| 초안 및 계약 승인: 인플루언서 프로필 내에서 법률 및 창작 워크플로우를 관리합니다. |
Onclusive는 주로 TV, 팟캐스트, 온라인 뉴스 등 수익 미디어를 포함한 크로스 플랫폼 브랜드 모니터링이 필요한 미디어 및 PR팀을 위해 구축되었습니다.
반면 HypeAuditor는 인플루언서 마케팅 실행 및 측정에 중점을 두고 있으며, AI 기반 검색, 소셜 리스닝, 콘텐츠 승인, 캠페인 실시간 ROI 추적 도구를 제공합니다.
가격 측면에서 Onclusive는 연간 약 $8,000~$20,000부터 시작하는 반면, HypeAuditor는 연간 약 $10,000부터 시작하며, 기능 및 규모에 따라 더 맞춤형 가격이 가능합니다. 인플루언서 우선 브랜드가 한 도구 내에서 분석 및 아웃리치를 우선시하는 경우, HypeAuditor는 더 실행 가능한 캠페인 인프라를 제공합니다.

플랫폼 지원: Instagram, TikTok, YouTube, X, Twitch, Snapchat
최적 대상: GRIN은 검색 및 아웃리치에서 제품 시딩, 제휴 추적, UGC 수집에 이르기까지 인플루언서 캠페인의 모든 측면을 한 통합 플랫폼 내에서 관리하려는 전자상거래 및 DTC 브랜드에 이상적입니다.
가격: 요금제는 연간 $25,000부터 시작하며, 월별 지불이 가능하고 12개월 약정이 필요합니다. 일반적인 월간 비용은 선택한 기능에 따라 $2,500에서 $10,000 이상까지 다양하며, 가격 투명성은 선택한 기능에 따라 달라질 수 있습니다.
리뷰: 4.5 / 5.0 (G2)
사용 용이성 (UX/UI): 사용자들은 일반적으로 GRIN이 깔끔하고 직관적인 디자인으로 인플루언서 캠페인 관리를 원활하게 돕는다고 생각합니다. 다만 AI 기반 검색 및 자동화된 워크플로우와 같은 고급 기능에서는 학습 곡선이 있을 수 있습니다.
고객 지원: GRIN은 강력한 고객 지원을 제공하며, 많은 사용자가 팀의 도움을 높이 평가합니다. 다만 일부 피드백에 따르면 응답 시간이 느릴 수 있으며, 특정 문제는 지속적인 노력이 필요할 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 이커머스 통합: Shopify, WooCommerce 및 Magento와 원활하게 연동되어 제품 기프팅 및 제휴 추적을 자동화합니다. | 높은 비용: 월 $2,500부터 시작하여 소규모 브랜드의 경우 가격이 높을 수 있습니다. |
| 올인원 캠페인 관리: 발견부터 결제 및 콘텐츠 승인까지 모든 것을 하나의 플랫폼에서 관리합니다. | 신뢰할 수 없는 검색: 일부 사용자는 관련 없거나 중복된 인플루언서 매칭을 보고합니다. |
| 크리에이터 커뮤니케이션: 중앙화된 이메일 시퀀스 및 콘텐츠 승인 도구가 인플루언서와의 협력을 강화합니다. | 성능 문제: 사용자는 결함, 느린 로딩 시간 및 통합 버그를 경험합니다. |
| AI 기반 발견: AI 키워드 매칭 및 유사 검색을 사용하여 빠르게 인플루언서를 찾습니다. | 지연된 지원: 일부 사용자는 고객 지원 대기 시간이 길고 미해결 문제를 보고합니다. |
Onclusive는 주로 분석 및 소셜 리스닝 도구 제공에 중점을 두고 있어 상세한 성능 인사이트와 콘텐츠 최적화에 관심이 있는 브랜드에 더 적합합니다. 반면 GRIN은 강력한 이커머스 통합으로 뛰어나며, 제품 시딩, 제휴 추적 및 콘텐츠 관리를 위한 포괄적인 도구 모음을 제공하여 엔드투엔드 캠페인 관리를 찾는 DTC 브랜드에 더 적합합니다.
가격 측면에서 GRIN은 더 비싼 경향이 있으며 월 $2,500부터 시작하여 더 큰 팀을 위한 더 높은 가격대가 있습니다. Onclusive의 가격 모델은 일반적으로 더 투명하여 소규모 브랜드 또는 더 제한된 예산을 가진 브랜드에 더 나은 선택입니다.

플랫폼 범위: Instagram 및 TikTok
최적 대상: Ainfluencer는 Instagram 및 TikTok에서 인플루언서 캠페인을 관리하기 위한 셀프 서비스 플랫폼을 찾는 브랜드에 최적이며, 소프트웨어 수수료나 사용 제한 없이 500만 명 이상의 인플루언서 마켓플레이스에 쉽게 접근할 수 있습니다.
가격: 유료 캠페인 패키지(선택 사항):
최소 인플루언서 지급액: $10 per post
리뷰: 4.4 / 5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): 브랜드는 캠페인을 쉽게 생성, 관리 및 추적할 수 있지만, 일부 사용자는 인플루언서 발견 기능이 더 고급스러울 수 있다고 언급합니다. 이 플랫폼은 브랜드와 인플루언서 모두에게 직관적이며, 캠페인 초대 및 커뮤니케이션이 앱을 통해 간소화됩니다.
고객 지원: Ainfluencer의 고객 지원은 일반적으로 반응이 빠르며, 특히 관리형 캠페인의 경우 그렇지만, 일부 사용자는 셀프 서비스 사용자를 위한 더 직접적인 지원 옵션이 필요하다고 언급합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 무료 사용: 셀프 서비스 브랜드를 위한 소프트웨어 비용 또는 사용 제한이 없습니다. | 제한된 인플루언서 발견: 인플루언서 검색을 위한 고급 필터가 부족합니다. |
| 에스크로우 지불 보호: 납품물이 충족된 후에만 지급이 이루어집니다. | 기본 분석: 주로 좋아요, 댓글 및 조회수에 집중한 제한된 성과 데이터를 제공합니다. |
| 콘텐츠 소유권: 브랜드는 인플루언서가 제출한 콘텐츠를 완전히 소유합니다. | 수동 분석 업로드: 분석을 스크린샷으로 업로드해야 하며 통합이 부족합니다. |
| AI 캠페인 메시징: AI 기반 프롬프트로 캠페인 메시지를 빠르게 생성합니다. | 클릭/판매 추적 없음: 플랫폼은 아직 캠페인에 대한 클릭 또는 판매 추적을 지원하지 않습니다. |
Onclusive와 Ainfluencer는 인플루언서 마케팅에서 서로 다른 목적을 제공하며, Onclusive는 성과 분석, 소셜 리스닝 및 콘텐츠 최적화에 더 집중합니다. 인플루언서 캠페인의 ROI 및 영향을 심층적으로 측정하려는 브랜드에 이상적입니다. 대조적으로 Ainfluencer는 Instagram 및 TikTok의 인플루언서에 대한 광범위한 도달 범위를 갖춘 더 접근하기 쉬운 셀프 서비스 플랫폼을 제공하며, 특히 더 간단하고 비용 효율적인 인플루언서 캠페인 시작을 원하는 기업에 적합합니다.
Ainfluencer의 가격은 셀프 서비스 사용자의 경우 완전히 무료이며, 관리형 캠페인은 캠페인 규모 및 도달 범위에 따라 $7,999부터 $29,999까지의 계층형 가격 구조로 제공됩니다.
한편 Onclusive는 일반적으로 고급 분석 및 성과 추적이 필요한 브랜드에 적합한 높은 수준의 가격 모델을 제공하며, 가격은 보통 더 자세한 통찰력을 위해 월 약 $1,000/부터 시작합니다.

플랫폼 범위: Instagram, TikTok, YouTube, Twitter (분석만 제공)
최고의 대상: Influencity는 검색, 아웃리치, CRM, 캠페인 관리 및 분석을 포함하는 포괄적인 인플루언서 마케팅 플랫폼을 찾는 브랜드에 가장 적합합니다. 특히 선물 증정 및 제휴 추적을 위한 Shopify 통합이 필요한 전자상거래 브랜드에 이상적입니다.
가격: 연간 계약만 가능합니다.
리뷰: 4.4 / 5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): Influencity는 사용자 친화적인 인터페이스로 널리 알려져 있으며, 특히 Trello와 유사한 직관적인 캠페인 관리 보드가 특징입니다. 플랫폼은 검색에서 보고까지 매끄러운 워크플로우를 제공하지만, 일부 사용자는 온보딩 프로세스가 최대 6주까지 걸릴 수 있다고 보고합니다.
고객 지원: Influencity의 고객 지원은 일반적으로 긍정적이며, 유용한 리소스와 온보딩 및 문제 해결을 지원하는 전담 팀이 있습니다. 그러나 일부 사용자는 지원이 때때로 느릴 수 있다고 지적합니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| 포괄적인 캠페인 관리: 검색, 아웃리치, CRM 및 보고를 위한 올인원 플랫폼입니다. | 플랫폼 내 메시징 없음: 협상 및 후속 조치를 위해 외부 이메일이 필요합니다. |
| 공개 데이터 액세스: 옵트인이 필요하지 않아 더 큰 인플루언서 풀에 접근할 수 있습니다. | 제한된 전자상거래 통합: 현재 Shopify만 지원하며 WooCommerce는 지원하지 않습니다. |
| 유연한 보고: 수동 및 자동 보고 옵션과 다운로드 가능한 형식을 제공합니다. | 느린 온보딩 프로세스: 완전히 설정하고 통합하는 데 4–6주가 소요될 수 있습니다. |
| 강력한 CRM: 인플루언서를 세분화하고 정리하여 더욱 타겟팅된 캠페인을 지원합니다. | 네이티브 UGC 라이선싱 없음: UGC 라이선싱 또는 광고 화이트리스팅 기능을 지원하지 않습니다. |
Onclusive와 Influencity는 모두 인플루언서 마케팅 요구사항을 충족하지만, Onclusive는 더욱 심층적인 분석, 소셜 리스닝 및 콘텐츠 최적화를 제공합니다.
상세한 성과 추적 및 ROI 분석을 찾는 브랜드에 이상적입니다. 반면 Influencity는 발굴, 아웃리치, 보고를 포함한 인플루언서 캠페인 관리를 위한 보다 실질적인 엔드투엔드 솔루션을 제공하며, 특히 Shopify 통합을 갖춘 이커머스 브랜드를 위한 것입니다.
가격 측면에서 Influencity는 두 가지 요금제를 제공합니다: 연간 $3,816의 Professional Plan과 맞춤형 가격의 Business Plan입니다. Onclusive의 가격 구조는 일반적으로 대규모 브랜드를 대상으로 하며, 성과 분석에 더욱 중점을 두고 있으며 더 높은 초기 비용이 발생할 수 있습니다.
Influencity는 인플루언서 발굴 및 보고와 같은 강력한 기능을 갖춘 더욱 간단한 캠페인 관리를 원하는 브랜드를 위해 더욱 예산 친화적이고 통합된 접근 방식을 제공합니다.

플랫폼 커버리지: Instagram, TikTok, YouTube, LinkedIn
최적 대상: Favikon은 인플루언서 발굴, 아웃리치 및 캠페인 관리를 간소화하기 위해 AI 기반 인플루언서 마케팅 플랫폼을 찾는 데이터 기반 브랜드에 최적입니다. 크리에이터 협업을 효율적으로 확장하기 위해 고급 분석 및 CRM 도구가 필요한 팀에 특히 유용합니다.
요금: 연간 청구만 가능; 대부분의 인플루언서 플랫폼과 비교하여 매우 저렴합니다.
리뷰: 4.6 / 5.0 (G2)
사용 편의성 (UX/UI): Favikon의 플랫폼은 AI 기반 인플루언서 발굴 및 CRM을 포함한 포괄적인 기능으로 고급 사용자를 대상으로 설계되었습니다. 그러나 일부는 플랫폼의 깊이가 소규모 브랜드나 초보자에게는 압도적일 수 있다고 지적합니다.
고객 지원: Favikon은 24/7 챗봇 지원 및 높은 등급의 플랜에 대한 맞춤형 온보딩으로 견고한 고객 지원을 제공합니다. 하지만 Starter 플랜 사용자는 지원이 더 제한적일 수 있으며, 높은 등급의 플랜 사용자는 더욱 직접적이고 프리미엄 지원의 이점을 누릴 수 있습니다.
| 장점 | 단점 |
|---|---|
| AI 기반 디스커버리: 신뢰도와 관련성을 기반으로 상세한 인플루언서 점수를 제공합니다. | UGC 권리 없음: 인플루언서 콘텐츠의 소유권은 외부적으로 처리해야 합니다. |
| 포괄적 CRM: 인플루언서 관계를 관리하고, 진행 상황을 추적하며, 리스트를 분류합니다. | 플랫폼 외 제휴 및 기프팅: 결제 및 약정은 플랫폼 외에서 처리해야 합니다. |
| 다중 네트워크 디스커버리: LinkedIn을 포함하고 있어 B2B 브랜드에 이상적입니다. | 고급 사용자에 적합: 이 플랫폼은 소규모 브랜드나 초보자에게는 과할 수 있습니다. |
| 크리에이터 커뮤니케이션: 플랫폼을 통해 인플루언서와 직접 연락하여 수동 소싱을 건너뜁니다. | 제한된 제품 시딩 기능: 기프팅 자동화나 이행 지원을 제공하지 않습니다. |
Onclusive는 분석 및 성과 추적에 더 중점을 두고 있으며, ROI 및 소셜 리스닝에 대한 상세한 통찰력을 제공하므로 데이터 기반 콘텐츠 최적화를 추구하는 브랜드에 이상적입니다. 반면 Favikon은 AI 기반 디스커버리 및 CRM 도구의 특별한 강점을 갖춘 인플루언서 디스커버리, 아웃리치 및 관계 관리를 위한 고성능 플랫폼이 필요한 브랜드에 더 적합합니다.
가격 측면에서 Favikon의 가격은 더 접근하기 쉬우며, Starter 플랜부터 연 $69로 시작하고 상위 티어에서는 더 고급 기능을 제공합니다. Onclusive의 가격은 일반적으로 대규모 브랜드를 대상으로 하며, 특히 고급 분석 기능의 경우 더 높을 수 있습니다.
더 유연한 크리에이터 중심 플랫폼에 대한 수요가 증가함에 따라 많은 브랜드는 더 광범위하고 통합된 인플루언서 마케팅 경험을 제공하는 Onclusive 대체 솔루션으로 전환하고 있습니다.
Onclusive는 여전히 전통적인 PR 분석 및 획득 미디어 추적의 리더이지만, 인플루언서 중심 워크플로우에 필요한 실질적인 도구 제공에는 종종 미흡합니다. 많은 사용자들은 가파른 학습 곡선, 제한된 소셜 및 인플루언서 기능, 느린 고객 지원 문제를 언급했으며, 이로 인해 더 포괄적인 솔루션을 제공하는 대체 솔루션을 탐색하게 되었습니다.
상위 대체 솔루션 중에서 Influencer Hero는 올인원 인플루언서 마케팅 플랫폼을 원하는 브랜드를 위한 최고의 옵션 중 하나로 두각을 나타냅니다. 이는 인플루언서 디스커버리, 캠페인 관리, 제휴 추적 및 실시간 분석을 투명한 가격 책정 및 전사적 지원과 결합하여 성장하는 브랜드에 이상적입니다.
Onclusive와 달리 Influencer Hero는 인플루언서 우선 전략을 목적으로 구축되었으므로, 전통적인 PR 도구의 복잡성과 높은 비용 없이 빠르고 효과적인 결과가 필요한 비즈니스에 훌륭한 선택입니다.
Onclusive의 최고 대안에는 Influencer Hero, Traackr, Upfluence, Captive8, CreatorIQ가 있습니다. Influencer Hero는 D2C 및 eCommerce 브랜드에 이상적이며, 하나의 플랫폼에서 인플루언서 발굴, 캠페인 관리, 제휴 추적 및 실시간 분석을 제공합니다.
Influencer Hero는 인플루언서 마케팅에 중점을 두고 있으며, 발견, 캠페인 관리 및 실시간 분석을 위한 도구를 제공합니다. Onclusive의 PR 중심 기능과 달리 Influencer Hero는 투명한 가격 책정으로 인플루언서 주도 마케팅을 통합하여 성장하는 브랜드에 더욱 비용 효과적입니다.
AI 기반 인플루언서 발견, CRM 도구, 실시간 분석 및 전자상거래 통합을 찾으세요. Influencer Hero는 이러한 분야에서 뛰어나며, 아웃리치를 자동화하고, ROI를 추적하며, 캠페인 확장을 위한 완전한 서비스 지원을 제공합니다.
Influencer Hero는 $649/월부터 시작하며, Onclusive의 연간 $8,000의 시작 가격에 비해 비용 효율적인 솔루션을 제공합니다. Traackr 및 Upfluence와 같은 다른 플랫폼들은 다양한 가격 책정을 가지고 있으며, Traackr는 연간 $32,500부터 시작합니다.
네, Influencer Hero와 같은 플랫폼은 효율적인 캠페인 관리와 실시간 ROI 추적을 가능하게 합니다. Influencer Hero는 인플루언서 발견, 아웃리치 및 성과 추적을 위한 도구를 제공하며, Onclusive의 PR 중심 접근 방식과 비교하여 더 인플루언서 중심의 접근 방식을 제공합니다.
Schedule a Demo with one of our media experts below.