トップ10 Phlanx 代替案：機能、価格、レビュー【2025年更新版】

Phlanx から切り替えている多くのブランドとエージェンシーは、3 つの繰り返しの不満を挙げています。インフルエンサー分析機能の深さが不足している（オーディエンスの関心度と人口統計指標が信頼できないことがある）、契約管理やキャンペーン追跡などのコラボレーションツールは、より高度なプラットフォームと比べて基本的なことが多いです。

スケーラビリティ向けに構築された Influencer Hero は、モジュール型の価格設定により、小規模ブランドから大規模エンタープライズまで、インフルエンサーディスカバリー、アウトリーチ自動化、および各ニーズに合わせたパフォーマンスダッシュボードにアクセスできます。

この記事で探索する 10 の代替案のリストを以下に示します。

1. Influencer Hero
2. Modash
3. Upfluence
4. Captiv8
5. CreatorIQ
6. HypeAuditor
7. GRIN
8. gen.video
9. Vyrill
10. Loox

‍

Phlanx の代替案を探す理由

Phlanx を評価する際、Reddit や G2 の多くのユーザーが、より強力な代替案を探すよう促す繰り返しの課題を指摘しています。これらの問題は表面的な関心を超え、プラットフォームがインフルエンサーマーケティングチームをどのようにサポートするかについての構造的な制限を指しています。

浅い、または信頼できないオーディエンスインサイト

ユーザーは、Phlanx のオーディエンス人口統計と関心シグナルが常に信頼できるとは限らず、クリエイター検証を信頼しにくいことに気づくことがよくあります。このため、多くのマーケターは Phlanx をクイック エンゲージメント チェックにのみ保持し、Modash または HypeAuditor などのプラットフォームに依存して、より深い不正検出とオーディエンス分析を行っています。

限定的なユースケース対フルワークフローニーズ

Phlanx の最強の価値はエンゲージメント計算機と競争チェックにありますが、ほとんどのチームが必要とするエンドツーエンドのキャンペーン管理機能を提供していません。ディスカバリー、インフルエンサー CRM、契約、UGC トラッキング、およびアフィリエイト支払いはすべて外部ツールが必要です。これが、ブランドが CreatorIQ や GRIN などの包括的なソリューションに移行することが多い理由です。

データスコープの制限

もう 1 つの課題は、最新の 12 件の投稿のみを対象とする競争分析など、データスコープが限定されていることです。このような限定的なビューは、季節的なクリエイターや長期間実行されるキャンペーンの結果をゆがめる可能性があり、マーケターに時間をかけたパフォーマンストレンドの不完全な像を与えます。

市場検証が低く、ベンダー活動が停止している

Phlanx は G2 などの信頼できるプラットフォームのレビューが非常に少なく、プロフィールは 1 件のレビューのみを表示し、1 年以上にわたるアクティブなベンダー管理がありません。この市場検証の欠如と、非アクティブなベンダー信号の組み合わせは、より確立された競合他社と比較して、製品サポートと長期的なロードマップ信頼性に関する懸念を引き起こします。

‍

Phlanx 代替案の選択基準

当社の比較では、以下のいくつかの主要な側面に焦点を当てています。

• ソーシャルメディアプラットフォームカバレッジ：各プラットフォームが Instagram、YouTube、TikTok、Facebook、Pinterest などの主要なソーシャルネットワークをサポートする範囲。
• レビュー：G2/Capterra/Shopify
• 価格とコミットメント：コストとコミットメントレベルを理解することで、ブランドが予算と柔軟性ニーズに基づいて選択するのに役立ちます。
• 使いやすさ（UX/UI）：ダッシュボードデザイン、ナビゲーション、オンボーディングを含むユーザーエクスペリエンス全体。特に時間やテクニカルサポートが限定的なチームにとって重要です。
• カスタマーサポート：ライブチャット、メール、オンボーディング支援、技術上の問題や請求上の問題の解決速度など、サポートチャネルの可用性と応答性。
• 主要機能：インフルエンサーディスカバリー、アウトリーチ、CRM、レポーティング、ギフティング、UGC/コンテンツ収集、アフィリエイト&支払い、ストアフロント、アプリケーションページ、および AI 機能を含みます。
• 際立つ機能：各プラットフォームを区別する独自または革新的な機能（例：ライブトラッキングダッシュボード、クリエイターベンチマーキング、TikTok メールファインダーなど）。

‍

Phlanx ブランド概要

最適な用途:Phlanxは、エンゲージメントメトリクスとインフルエンサー発見ツールを求める中小企業と個別ブランドに最適です。インフルエンサー監査、契約管理、および自動マーケティングワークフローでキャンペーンを効率的にスケールしたい企業に理想的です。

プラットフォームカバレッジ: 

• Instagram
• YouTube
• TikTok
• Facebook
• X (Twitter)
• Twitch

料金:Phlanxは3つの料金プランを提供しており、すべてマーケティングツールの完全スイートへのアクセスが含まれています。当社の調査に基づくと、すべてのプランはエンゲージメント計算機、インフルエンサー監査ツール、契約管理、自動化機能を含むプラットフォームの完全スイートへの無制限アクセスを提供します。

• ベーシックプラン:$49/月または$468/年（1つの専任ユーザーアカウント）
• プレミアムプラン:$70/月または$720/年（3つの専任ユーザーアカウント）
• ビジネスプラン:$100/月または$1,080/年（8つの専任ユーザーアカウント）

レビュー:4.3 / 5.9（Capterra）

使いやすさ（UX/UI）:Phlanxはシンプルで清潔なユーザーインターフェースとして高く評価されています。ユーザーはプラットフォームが直感的であると感じており、特にエンゲージメント計算機とインフルエンサー検索ツールの操作時に感じます。ただし、無料利用制限の一貫性に問題があり、新規ユーザーには学習が必要な機能との混乱があります。

カスタマーサポート:Phlanxのカスタマーサポートは一定ではないと報告されています。サポートチームからの有用な回答を高く評価するユーザーもいますが、遅延に直面したユーザーもいます。請求の問題と返信の遅さについての苦情があります。ユーザーは有料プランではサポートがより対応的であると述べています。

Phlanxの目玉機能:

• エンゲージメント率計算機:Instagram、YouTube、TikTokのフォロワー数に対する相対的なオーディエンスインタラクションを測定します。
• インフルエンサーディレクトリと監査:インフルエンサーを検索し、信頼性を確認し、エンゲージメントレベルを評価し、非アクティブフォロワーを特定します。
• キャンペーンと契約管理:プラットフォーム内でインフルエンサー契約を直接作成・管理し、スムーズなキャンペーン管理を実現します。
• 競合追跡とブランドメンション:ソーシャルメディアプラットフォームで競合を追跡し、ブランドメンションを監視します。
• マーケティング自動化ツール:キャプションジェネレーター、PRピッチツール、SEOアシスタンス、コンテンツ改善ツールを含み、ワークフローを合理化します。
• 包括的なアナリティクス:インフルエンサーのエンゲージメントメトリクス、オーディエンスデモグラフィック、キャンペーン結果の詳細な分析を提供します。
• 柔軟な請求オプション:無料トライアルを提供し、年間請求でのディスカウント、様々なビジネスサイズに合わせた料金プランを提供します。

Phlanxのメリットとデメリット

トップ10のPhlanxの代替案

‍

1. Influencer Hero

最適な用途: Influencer Heroはeコマース企業とD2Cビジネスが効率的にインフルエンサーおよびアフィリエイトマーケティングプログラムをスケーリングするのに最適です。大規模なインフルエンサーキャンペーン管理、パフォーマンス追跡、およびAI搭載ワークフローでROIを向上させたいブランドに理想的です。

プラットフォームカバレッジ:

• Instagram
• TikTok
• YouTube
• Facebook
• Pinterest
• Snapchat
• X (Twitter)
• Twitch

料金: Influencer Heroは成長するブランドに対応する柔軟な料金プランを提供しています。すべてのプランにコア機能が含まれており、インフルエンサープログラムの成長に応じてスケーリングできます。

• Standard: $649/月最大1,000クリエイター向け
• Pro: $1,049/月最大5,000クリエイター向け
• Business: $2,490/月最大10,000クリエイター向け
• カスタム&エージェンシー: ブランドのニーズに合わせたカスタム料金

レビュー: 5.0 / 5.0 (Capterra)

使いやすさ(UX/UI): ユーザーはInfluencer Heroの評価を好評としています

直感的なデザインと合理化されたダッシュボードで高く評価されており、インフルエンサー発見、アウトリーチ、キャンペーン管理の過程をナビゲートするのが簡単です。プラットフォームは自動化されたワークフローとカスタマイズ可能なメールテンプレートを提供し、毎週数時間を節約します。さらに、ドラッグ&ドロップ機能により、非技術的なチームでも使いやすく、専任のテクノロジーリソースを持たないブランドに最適な選択肢となります。

カスタマーサポート：Influencer Heroは、優れたカスタマーサポートで際立っています。プラットフォームは24/7のライブチャットサポート、対応の速いメールサポート、ビデオチュートリアルとステップバイステップガイド付きの充実したヘルプセンターを提供しています。すべてのユーザーはプランに関係なく初日から専任のアカウントマネージャーが付き、Proプランユーザーはより迅速で継続的なサポートのためにプライベートSlackチャネルにアクセスできます。

Influencer Heroの主な機能：

• AI搭載ワークフロー最適化：AI駆動のインサイトによりインフルエンサー発見、アウトリーチ、レポート作成を自動化し、手作業を削減してキャンペーン成果を向上させます。
• マルチプラットフォームeコマースサポート：Shopify、WooCommerce、カスタムeコマースプラットフォームとシームレスに統合され、ギフティングとアフィリエイトパフォーマンスを簡単に管理できます。
• 自動化、パーソナライズされたアウトリーチ：AIを使用してインフルエンサーに対して個別のメールとフォローアップを送信し、返信率とコンバージョンを向上させます。
• Chrome拡張機能：Instagram、TikTok、YouTubeなどのプラットフォーム全体でインフルエンサープロフィールを即座に分析でき、ソーシャルメディアを閲覧しながらワンクリックでキャンペーンにインポートできます。
• インフルエンサーブランドフォロワー：すでにあなたのブランドをフォローまたはエンゲージしているインフルエンサーを特定し、真正性を高め、アウトリーチの成功を向上させます。
• 包括的なCRM：自動化されたワークフロー、インフルエンサー関係の追跡、キャンペーン進捗とコンテンツパフォーマンスのリアルタイム管理により、大規模キャンペーンを効率的に管理します。
• リアルタイムレポーティングとROI追跡：アフィリエイト売上、コンテンツパフォーマンス、全体的なキャンペーンROIに関する詳細なレポートを取得し、ステークホルダーと共有するためにエクスポート可能です。
  

Influencer Heroの長所と短所

‍

PhlanxとInfluencer Heroの比較

PhlanxとInfluencer Heroはどちらもインフルエンサー発見と分析機能を提供していますが、Influencer HeroはAI搭載ワークフロー自動化、パーソナライズされたアウトリーチ、マルチプラットフォームeコマースサポートを組み込むことで、インフルエンサーマーケティング活動のスケーリングにより包括的なソリューションを提供しています。 

Phlanxは一方で、エンゲージメント率計算機やインフルエンサー監査などの必須ツールを提供していますが、大規模キャンペーン用にInfluencer Heroが提供するオートメーションと高度なCRM機能が不足しています。

価格面では、Phlanxは$49/月からプランを開始する、より手頃な入り口を提供しており、小規模ビジネスに訴求する可能性があります。しかし、詳細なレポート、CRM機能、および高レベルのオートメーションが必要なブランドの場合、Influencer Heroの価格設定は$649/月から始まりますが、より堅牢な機能とスケーラビリティの向上により費用を正当化しています。

‍

2. Modash

" width="auto" height="auto" id="">

最適な用途：Modashは、高度な発見ツール、アフィリエイト追跡、およびマルチマーケットインフルエンサーアウトリーチを提供する合理化されたプラットフォームを通じてインフルエンサーマーケティング活動をスケーリングしたいと考えているブランドに最適です。インフルエンサーコラボレーションを強化するための堅牢な統合とキャンペーンオートメーションを探しているShopifyのブランドに理想的です。

プラットフォームカバレッジ：

• Instagram
• TikTok
• YouTube

価格：異なるプランとオプションがあります。 

• エッセンシャルプラン：$199/月から開始（年間払い）。毎月最大100人のクリエイターに連絡できます。
• パフォーマンスプラン：$499/月から開始（年間払い）。毎月最大250人のクリエイターに連絡でき、Shopify統合へのアクセスが提供されます。 
• エンタープライズプラン：ブランドニーズに基づくカスタム価格。 

レビュー：4.7/5（G2）

使いやすさ（UX/UI）：ユーザーはModashのクリーンで直感的なユーザーインターフェースを高く評価しており、強力な検索ツールを使用して数百万のインフルエンサーを簡単にフィルタリングできます。プラットフォームの一括アウトリーチ機能とGmailやOutlookなどのメールサービスとの統合により、使いやすさが向上します。ただし、AI搭載検索やキャンペーンレポートなどの高度な機能に関連する学習曲線があることに気付いているユーザーもいます。

カスタマーサポート：Modashは、専任アカウントマネージャーとメールおよびWhatsApp経由のパーソナライズされたサポートを備えた強力なカスタマーサポートを提供しています。ただし、特にピーク時には応答時間を改善できる可能性があることが報告されているユーザーもいます。全体的に、サポートは有用と考えられていますが、より迅速な解決から恩恵を受けることができます。

Modashの目立つ機能：

• AI搭載発見：AIを使用して、説明的な用語または画像アップロードに基づいてインフルエンサーを見つけるのに役立ち、より正確なインフルエンサーマッチングを可能にします。
• 大規模クリエイタープール：3億5000万以上のパブリックプロフィールへのアクセス、ニッチカテゴリでもインフルエンサーを見つけやすくします。
• Shopify統合：Shopifyとシームレスに統合し、プラットフォーム内で直接ギフティングリンク、アフィリエイトコード作成、およびコミッション追跡が可能です。
• アフィリエイトオートメーション：階層別にアフィリエイトプログラムを設定し、売上またはコミッションに基づいてインフルエンサーを自動的に追跡および支払います。
• 高度な検索フィルター：エンゲージメント率、オーディエンスデモグラフィック、位置情報、プラットフォーム別にインフルエンサーをフィルタリング。ニッチやハッシュタグでフィルタリングする機能も追加されています。
• 一括アウトリーチ：毎月最大400人のインフルエンサーに一括でパーソナライズされたメールを送信。大規模アウトリーチが簡単になります。
• キャンペーン成績追跡：リアルタイムでインフルエンサーコンテンツのパフォーマンスを監視し、組み込みアナリティクスを使用してリーチ、エンゲージメント、売上などのKPIを追跡します。
  

Modashの長所と短所

‍

PhlanxとModashの比較

Modashは、AI搭載の検索、膨大なクリエイタープールへのアクセス、Shopifyとのシームレスな統合により、強力なインフルエンサーディスカバリーを提供しています。これにより、特にShopify上のeコマースブランドに非常に適しており、プラットフォーム内でアフィリエイト売上とインフルエンサーのパフォーマンスを追跡できます。

Phlanxは、これと比較して、エンゲージメント計算機やインフルエンサー監査などの基本的なインフルエンサーエンゲージメントツールを提供していますが、Modashが提供するバルク送信、自動化されたアフィリエイトプログラム、Shopify統合などの高度な機能の一部が欠けています。

価格を比較する場合、Modashはインフルエンサー検索、送信、基本的な分析を含むコア機能へのアクセスを含む$199/月のEssentialsプランから始まる柔軟なプランを提供しています。一方、Phlanxは$49/月の基本プランから始まるより予算に優しいオプションを提供していますが、高度な機能が少なくなっています。より堅牢なインフルエンサーエンゲージメントおよびレポートツールを必要とするブランドにとって、Modashはより高い柔軟性とスケーラビリティを備えた優れたソリューションを提供しています

‍

3. Upfluence

最適な用途: Upfluenceは、インフルエンサーマーケティング施策をスケーリングしたい中規模から大規模なブランドとeコマース企業に最適です。インフルエンサーディスカバリー、管理、分析に優れており、詳細なパフォーマンス追跡とeコマースプラットフォームとの広範な統合が必要なビジネスに完璧です。

プラットフォームカバレッジ:

• Instagram
• TikTok
• YouTube
• X (Twitter)
• Twitch
• Pinterest
• WordPressブログ

価格:

• $1,276/月(年間契約、月額請求)
• ギフティングのみを使用する場合、Payments機能を削除するオプション($399)
• 四半期オプション利用可能な年間契約
• 売上またはインフルエンサー数に基づく手数料なし

レビュー: 4.5/5 (G2)

使いやすさ(UX/UI):Upfluenceは、様々なインフルエンサー管理ツール全体で簡単にナビゲートできる直感的なユーザーインターフェースを提供しています。ユーザーはそのクリーンなデザインに好感を持っており、インフルエンサーを効果的にフィルタリングおよび管理しやすくなっています。ただし、一部のユーザーは、利用可能な機能とオプションの膨大な量のため、特にインフルエンサーマーケティングに初めて取り組む人にとっては、プラットフォームが少し圧倒的に感じられることに気づいています。

カスタマーサポート: Upfluenceは、専任のアカウントマネージャーと対応の速いメールサポートを備えた強力なカスタマーサポートを提供することで知られています。ユーザーはプラットフォームがアクセスしやすく有用であると称賛しており、発生する可能性のある問題をサポートする準備ができたプロアクティブなチームがあります。ただし、一部のユーザーはピーク時にはサポートを受けるのに時間がかかる可能性があることに言及していますが、これは孤立した経験です。

Upfluenceの目玉機能:

• インフルエンサー発見(AI搭載): Upfluenceは、ブランドがソーシャルメディアプラットフォーム全体で関連するインフルエンサーを発見できる高度なAI搭載ツールを提供し、高度なフィルタリングと分析機能を備えています。
• CRM&キャンペーン管理: 組み込みCRMにより、Upfluenceはインフルエンサーとのシームレスな通信、契約管理、およびパフォーマンス追跡をすべて1か所で実現します。
• 詳細分析: Upfluenceは、ROI、キャンペーンの成功、およびインフルエンサーのパフォーマンスを測定するための堅牢なレポーティングおよび分析機能を提供し、ShopifyおよびWooCommerceなどのeCommerceプラットフォームと直接統合します。
• ソーシャルリスニングおよび監視: このプラットフォームにより、ブランドはソーシャルメディアのメンション、ブランドセンチメント、およびインフルエンサーの会話を監視でき、オーディエンスエンゲージメントについてより深い洞察を提供します。
• シームレスなeCommerce統合: Upfluenceは、ShopifyやWooCommerceなどの主要なeCommerceプラットフォームと統合され、アフィリエイト売上とインフルエンサー主導の成約の直接追跡を可能にします。
• カスタマイズ可能なキャンペーンダッシュボード: ユーザーはカスタムダッシュボードを作成してキャンペーンデータを追跡および報告でき、主要指標とパフォーマンス指標を視覚化しやすくなります。
• 自動化されたインフルエンサーアウトリーチ: Upfluenceを使用すると、ブランドはインフルエンサーへのアウトリーチ活動を自動化でき、コラボレーションと関係構築のプロセスを効率化します。
  

Upfluenceの長所と短所

‍

PhlanxとUpfluenceの比較

Phlanxは、インフルエンサー発見、キャンペーン追跡、エンゲージメント率計算用の基本的なツールを提供する手頃な価格のプラットフォームです。小規模なビジネスやインフルエンサーマーケティングを始めたばかりの企業に最適です。ただし、深度分析、CRM機能、eコマース統合などのより高度な機能が不足しており、ビジネスの成長に伴いスケーラビリティが制限される可能性があります。

一方、Upfluence はインフルエンサー発見、CRM、キャンペーン管理、分析用の高度なツールを提供するより包括的なソリューションです。AI搭載機能、シームレスなeコマース統合、堅牢なレポート機能により、Upfluence はインフルエンサーマーケティングの取り組みをスケールしたい中堅企業から大企業に最適です。 

ただし、価格設定は小規模ブランドの障害となる可能性があり、Phlanx は始めたばかりの企業にとってより予算に優しい選択肢になります。より高度な機能と分析を必要とする大規模企業の場合、Upfluence はより拡張性の高いソリューションを提供します。

‍

4. Captiv8

" width="auto" height="auto" id="">

最適な用途: Captiv8 は、高度なトラッキング、キャンペーン管理、AI搭載発見機能を備えた包括的なインフルエンサーマーケティングソリューションを探す大規模企業およびブランドに理想的です。特に Shopify などのプラットフォームと統合済みのブランドに役立ちます。

プラットフォームカバレッジ:

• Instagram
• YouTube
• TikTok
• Facebook
• X (Twitter)
• Pinterest

価格設定: 異なる価格オプションがあります。 

• 年間 $25,000 (年間契約のみ)
• $3,000 一度だけのオンボーディング料金
• 月額 $20,000～$30,000 ストアフロント + アフィリエイトプログラム用 (エンタープライズレベルの管理サービス)

評価: 4.1/5 (G2)

使いやすさ (UX/UI): ユーザーは一般的に Captiv8 のインターフェイスを使いやすいと感じています。特にインフルエンサー検索やキャンペーン管理に関しては好評です。プラットフォームは簡単なコラボレーションを実現し、クリエイター発見やキャンペーン管理などの機能は高く評価されています。ただし、一部のユーザーは、より直感的なレポートツールと統合があると良いと報告しています。

カスタマーサポート: Captiv8 はカスタマーサポートに関して評価が混在しています。専任のアカウントマネージャーが利用可能ですが、特に支払いとプラットフォーム機能に関して、応答が遅く問題が解決されないという報告がユーザーからあります。

Captiv8 の目立つ機能:

• インフルエンサー発見: 興味、場所、安全スコアなどの高度なフィルターを使用して 1,500 万以上のクリエイター全体を検索し、キャンペーへの適合性を確保します。
• グローバルブランドメンション: ソーシャルポスト、キャプション、ハッシュタグを含むさまざまなプラットフォーム全体でブランドまたは競合他社への言及を追跡し、潜在的なインフルエンサーパートナーシップを特定します。
• 感情分析: クリエイターとそのコンテンツの感情 (ポジティブ、ネガティブ、ニュートラル) を評価し、ブランド価値との整合性を確保します。
• カスタマイズ可能なレポート: メトリクスをドラッグアンドドロップしてレポートを構築し、Looker Studio または Google Analytics に直接エクスポートして、より詳細な分析を実行します。
• キャンペーン追跡: 売上、エンゲージメント、ROAS、獲得メディア価値 (EMV) などの詳細な KPI でキャンペーンパフォーマンスを監視します。
• 協働型キャンペーン管理: 複数のキャンペーンを同時に管理し、チームとインフルエンサーとリアルタイムでコラボレーションします。
• ストアフロント & アフィリエイトプログラム: エンタープライズレベルのサービスで利用可能で、クリエイターが商品をキュレートしてアフィリエイトマーケティングに従事することを可能にし、統合に追加費用がかかります。

Captiv8 の長所と短所

‍

Phlanx対 Captiv8

PhlanxとCaptiv8は異なるタイプのブランドに対応しており、価格設定と機能セットに大きな違いがあります。Phlanxは月額$49から始まるより手頃なソリューションを提供し、中小規模のビジネス向けで、エンゲージメント計算機、インフルエンサー監査、シンプルな契約管理などの機能を備えています。深い統合を必要とせずにインフルエンサーコラボレーションを管理するための基本的なツールを探しているブランドに最適です。

一方、Captiv8は大企業向けに設計されており、年間$25,000から始まる高い価格帯を備え、ストアフロントおよびアフィリエイトプログラムなどの高度な機能向けに追加料金がかかります。その強みは、高度なインフルエンサー発見ツール、深いキャンペーン追跡、およびAI駆動のアウトリーチにあります。ただし、その価格構造は厳密で大規模な組織向けを想定しており、予算制約のある小規模ブランドには適さない可能性があります。

予算が限られているブランド、またはインフルエンサーマーケティングを始めたばかりのブランドにとっては、Phlanxが費用対効果の高いソリューションです。ただし、高度なAI駆動機能と堅牢な協業ツールを備えた包括的なソリューションを探している大規模なビジネスにとっては、高いコストに対応できれば、Captiv8がより良い選択肢かもしれません。

‍

5. CreatorIQ

最適な用途: CreatorIQは、発見、アウトリーチ、キャンペーン管理、レポーティング、および支払いをカバーするエンドツーエンドのインフルエンサーマーケティングソリューションを必要とするグローバルブランドとエージェンシーに最適です。小売、CPG、エンターテインメント業界で、スケーラブルでデータ駆動型のインフルエンサープログラムを探している大企業に特に強力です。

プラットフォームカバレッジ:

• Instagram
• TikTok
• YouTube
• Facebook
• Pinterest
• Twitch
• X (Twitter)

価格設定: 異なるプランがあります:

• ベーシックプラン: 年間$35,000から開始。月あたり1,000人のクリエイターへの連絡を含みます
• スタンダードプラン: 年間$50,000から開始。 月あたり2,500人のクリエイターへの連絡を含みます
• プロフェッショナルプラン: 年間$90,000から開始。月あたり5,000人のクリエイターへの連絡を含みます
• エンタープライズプラン: 年間$200,000から開始。 月あたり7,500人のクリエイターへの連絡を含みます

レビュー: 4.7/5 (G2)

使いやすさ (UX/UI): ユーザーはCreatorIQがプロフェッショナルグレードのインターフェースとカスタマイズ可能なダッシュボードおよび強力なフィルターを提供していることを指摘していますが、機能の深さは初心者には複雑に感じる可能性があります。オンボーディング後、ブランドはワークフローが円滑であることに気づきます。特に共有可能な承認シートとライブダッシュボードの場合です。that simplify stakeholder communication.

カスタマーサポート: CreatorIQは、セットアップ、オンボーディング、四半期ごとの戦略レビューをガイドする専任の実装マネージャーとカスタマーサクセスチームで高く評価されています。多くのユーザーは、実践的でコンサルタティブなアプローチを重視しており、単なるソフトウェアというより、キャンペーン最適化を支援するパートナーのように感じられます。

CreatorIQの際立つ機能:

• AI搭載クリエイター発見: オプトインなしで、人口統計学、ブランド言及、またはセマンティッククエリ(「テニスパパ」、「100Kフォロワー未満のホームシェフ」など)などの高度なフィルターを使用して、任意のパブリッククリエイターを検索できます。
• CRM&クリエイターネットワーク: インフルエンサーを保存・タグ付けし、メモを追加し、過去のコラボレーションを追跡し、ブリーフを直接送信できます。
• カスタマイズ可能なレポートダッシュボード: Instagram、TikTok、YouTubeからのAPIフィードデータで、ライブブランドダッシュボードを構築できます。
• ギフティングおよびアフィリエイトキャンペーン向けShopify統合: 配送、ギフティングワークフロー、アフィリエイトリンクまたはコード生成を追跡できます。
• 組み込みクリエイター支払い&税務コンプライアンス: プラットフォーム内ですべてのクリエイター支払いを管理でき、年間10万ドルまで無料処理およびIRS書類が含まれます。
• Creator Connectサインアップポータル: インフルエンサーがコラボレーションに応募するブランド化されたランディングページをホストでき、CRMに直接フィードバックされます(アドオン)。‍
• エグゼクティブ対応のワンシート承認: ログイン不要なライブリンクを通じて、ステークホルダーとクリエイタープレビュー、メトリクス、コンテンツサンプルを共有できます。

‍CreatorIQの長所と短所

‍

PhlanxとCreatorIQの比較

Phlanxは、月額49～100ドルの手頃な価格設定の入門レベルツールであり、クイックエンゲージメント計算機、インフルエンサー検索、契約テンプレートが必要な小規模企業や個人にアクセス可能です。ただし、そのメトリクスは信頼性が低いと見なされることがあり、カスタマーサポートが一貫していないため、キャンペーン管理機能はかなり軽量です。

これに対して、CreatorIQはエンタープライズ向けに構築されており、月額2,000～5,000ドルの価格設定と年間契約です。AI搭載の発見、高度なCRM、ブランド化されたレポート、クリエイター支払い、Shopifyなどのプラットフォームとの直接統合を含む完全なライフサイクル管理を提供します。

ブランドは、グローバルスケーラビリティ、エンタープライズレベルの分析、戦略的カスタマーサポートが必要な場合にCreatorIQをPhlanxより選択し、Phlanxは予算に優しいシンプルなツールを探す小規模チームにアピールします。

‍

6. HypeAuditor

最適な用途: HypeAuditorはインフルエンサーの品質を分析し、オーディエンスの人口統計、真正性、エンゲージメント指標に関する洞察を得たいブランドと代理店に最適です。Instagram、TikTok、YouTube、その他のプラットフォーム全体で詳細なレポートを求めるブランドに理想的です。

プラットフォームカバレッジ:

• Instagram
• TikTok
• YouTube
• Twitch
• X (Twitter)
• Snapchat

料金: HypeAuditorの料金はカスタマイズ可能で、標準的な「ビジネス」プランは年間約$10,000から始まります。料金はレポート数、アクティブなキャンペーン数、プラットフォーム使用量に基づいて調整できます。新規ユーザー向けに24～48時間の無料トライアルも提供しています。

レビュー: 4.6/5 (G2)

使いやすさ(UX/UI): ユーザーはHypeAuditorのインターフェースは直感的だと感じていますが、データとオプションの深さにより、すべての機能を完全に理解するには時間がかかる場合があります。プラットフォームのフィルタリングとAI搭載の検索はインフルエンサー発見を効率的にしますが、キャンペーン管理と追跡のための多くのツールをナビゲートするには初期トレーニングが必要な場合があります。

カスタマーサポート: HypeAuditorは24/7サポートを提供していますが、複雑な問い合わせの場合、応答が遅くなることがあるとユーザーが述べています。それでも、ユーザーはキャンペーン設定やレポート関連の問題に対処する際のサポートチームの有用性を高く評価しています。

HypeAuditorの際立つ機能:

• 高度なインフルエンサー発見: AI搭載のフィルタリングにより、ブランドは場所、年齢、オーディエンスタイプ、エンゲージメント品質に基づいてインフルエンサーを発見できます。
• 類似検索: すでに協力している最高のパフォーマー クリエイターと似たインフルエンサーを見つけます。
• ソーシャルリスニング: ブランドまたは競合他社について、より深いオーディエンス洞察を得るためにソーシャルプラットフォーム全体でのメンションを追跡します。
• 詳細なオーディエンス洞察: インフルエンサーのエンゲージメント率、オーディエンス人口統計、フォロワー真正性、品質スコアにアクセスします。
• インフルエンサーCRM・アウトリーチツール: メール、DM、統合メッセージングツールを通じてインフルエンサー関係を管理します。ブリーフ、契約書、コンテンツドラフトを送信します。
• カスタマイズ可能なキャンペーン追跡: フレキシブルなレポートオプションでエンゲージメントと電子商取引ROIの両方を監視します。
• 今後のAI検索機能: 今後のアップグレードでは、プロンプトベースのインフルエンサー検索が導入され、ブランドコラボレーション履歴でフィルタリングできるようになります。

HypeAuditorの長所と短所

‍

Phlanx対HypeAuditor

PhlanxとHypeAuditorは似たような目的で機能していますが、異なるツールと料金モデルを提供しています。Phlanxは予算に優しいオプションであることが多く、エンゲージメント計算機、インフルエンサー監査、および基本的な分析とユーザーフレンドリーなインターフェースが必要なブランド向けの契約管理ツールを提供しています

Phlanxの情報。ただし、高度なレポート機能やキャンペーン追跡の深さに関しては制限される可能性があります。

HypeAuditorは一方、AI搭載の検索、オーディエンスインサイト、およびソーシャルリスニングツールによるインフルエンサー発見に優れています。エンゲージメント真正性やキャンペーンからのROIなどの特定のメトリクスに基づいてインフルエンサーを見つける必要があるブランドに最適です。ただし、より高い初期料金（年間約$10,000）は中小企業にとって障壁となる可能性があります。

より小規模なビジネスまたは手頃な価格のインフルエンサーマーケティングソリューションに焦点を当てている企業の場合、Phlanxはより良い選択肢かもしれません。しかし、強力なキャンペーン管理スイートを備えた高度なインフルエンサー発見と分析をお探しの場合、HypeAuditorはより適しています。

‍

7. GRIN

最適な使用対象：GRINはShopify、WooCommerce、およびMagentoへの深い統合を備えたエンドツーエンドのインフルエンサープログラムを実行したいDTCおよびeCommerceブランド向けです。ギフティング、アフィリエイト追跡、およびUGCの再利用を使用してインフルエンサーマーケティングを拡大することに依存する製品駆動型ビジネスに特に適しています。

プラットフォームカバレッジ：

• Instagram
• TikTok
• YouTube
• X (Twitter)
• Twitch
• Snapchat

料金：

• 固定料金： 年間$25,000から開始（月払いオプションあり）。
• 追加プラン：機能とボリュームに応じて年間$10,000以上の範囲で設定できます。
• 契約期間：最低12ヶ月契約が必要です。

レビュー：4.5 / 5.0 (G2)

使いやすさ（UX/UI）：ユーザーはGRINのオールインワンダッシュボードでキャンペーン管理がスムーズであり、クリエーターポータルとメール同期により往復通信が削減されることに注目しています。ただし、プラットフォームが重く、ナビゲートが難しく、バグや読み込み時間が遅く、大規模チームのワークフローを中断させる可能性があると述べているレビュアーもいます。

カスタマーサポート：カスタマーサポートは賛否両論のレビューを受けています。多くのユーザーはGRINのオプション付き専任ストラテジストとオンボーディング支援を称賛していますが、遅いレスポンス、未解決のチケット、および全体的な経験を損なう請求の問題を不満に思うユーザーもいます。

GRINの目立つ機能：

• AI搭載のインフルエンサー発見：ルックアライク一致、スマートフィルター、およびキーワードベースのAIを使用してクリエーターを検索し、キャンペーンに最適なものを見つけます。
• CRM＆統一されたクリエーター管理：タグ付け、メモ、契約、タスク自動化を1つのダッシュボードで管理するエンドツーエンドのクリエーター管理。
• ROIレポート＆アフィリエイト追跡：コンバージョン、ギフティング効果、およびキャンペーンROIの真実の時点分析と組み込みアフィリエイト追跡。
• eCommerce固有の統合：Shopify、WooCommerce、およびMagentoと直接同期して、ギフティング、割引コード、および注文追跡をシームレスに行います。
• 自動メディア権管理：クリエーターを予約する際に使用権が含まれており、チャネル全体のUGC再利用を簡素化します。
• GRIN Intelligent Assistant (Gia)：クリエーターの優先順位付け、アウトリーチの最適化、およびワークフローの高速化を支援する新しいエージェントAIアシスタント。
• InstagramストーリーズのUGCライブラリ：ストーリーズを含むすべてのインフルエンサーコンテンツを検索可能なダッシュボードに一元化して、今後のキャンペーンに利用します。
  

GRINの利点と欠点

‍

Phlanx vs GRIN

Phlanxは軽量で予算に優しいソリューションで、月額$49～$100から始まる価格設定で、エンゲージメント計算機、インフルエンサー監査、契約テンプレートを提供します。基本的なインフルエンサー検索とキャンペーンユーティリティのみが必要な小規模企業や個人にとって魅力的です。ただし、より深い分析、自動化、統合が不足しています。

一方、GRINは年間$25K程度から始まり、中堅企業からエンタープライズeコマースブランド向けに位置づけられています。Phlanxとは異なり、GRINはネイティブShopifyおよびWooCommerce統合、アフィリエイト追跡、AI搭載ディスカバリー、組み込み決済をすべて統合スタックで提供しています。

ブランドはエンドツーエンドのキャンペーン自動化、真のROI追跡、スケーラブルなクリエイター管理が必要な場合はGRINを選択し、予算が限定されシンプルなニーズのユーザーの場合はPhlanxが適しています。

‍

8. gen.video

最適な用途: gen.videoはAmazon、Walmart、Targetなどの主要小売業者との強力な統合を通じて、測定可能なROIをインフルエンサーキャンペーンで実現したいeコマースブランドとエージェンシーに最適です。ショッパブルビデオコンテンツを作成し、小売メディアネットワーク全体でパフォーマンスを追跡することを目指すブランド向けに調整されています。

プラットフォームカバレッジ:

• Instagram
• TikTok
• YouTube

価格設定: 当社の調査に基づくと、価格は公開されていません。エンゲージメントは通常、キャンペーン範囲、機能、小売統合に基づいてカスタム/エンタープライズです。

レビュー: 4.7 / 5.0 (G2)

使いやすさ(UX/UI): gen.videoはキャンペーン管理とインフルエンサーディスカバリーのための堅牢なダッシュボードを提供していますが、エントリーレベルのインフルエンサーマーケティングツールよりも複雑と見なされています。一部のユーザーは学習曲線があると報告していますが、セットアップ後は、プラットフォームは強力で詳細な分析を提供し、高度なニーズを持つより大きなチームに適しています。

カスタマーサポート: gen.videoはエンタープライズクライアントに専任アカウントマネージャーを提供し、キャンペーン戦略と実行のための個人的なサポートを確保します。レビューではプラットフォームの実践的なサポート、対応が良く知識豊富なサポートが強調されており、より大規模で複雑なインフルエンサーキャンペーンにとって重要です。

gen.videoの際立つ機能:

• ショッパブルコンテンツと小売統合:インフルエンサーコンテンツをAmazon、Walmart、Targetなどの主要eコマースサイト全体の商品ページに直接リンクし、シームレスなショッピング体験を実現します。
• コンテンツシンジケーション： インフルエンサーの動画やレビューを小売サイト、商品ページ、メディアチャネル全体に配信し、露出とリーチを最大化します。
  
• 高度な測定と属性分析： インフルエンサーが生成したコンテンツからの売上向上、トラフィック、ROIに関する詳細なアナリティクスを提供し、深いトラッキング機能を備えています。
• インフルエンサーの発見と管理： ブランドが1つの統一プラットフォームでインフルエンサー関係を見つけ、エンゲージし、管理するのを支援し、キャンペーン実行を効率化します。
• 規模でのUGC： ブランドが有料メディア、ソーシャルメディア、eコマース用途に転用できる高品質のユーザー生成コンテンツを生成します。
• リテールメディアサポート： リテールメディアネットワーク向けにインフルエンサーキャンペーンを最適化し、ブランドがeコマース環境でインフルエンサーパートナーシップをより活用するのを支援します。
• アフィリエイトとアンバサダープログラム： アフィリエイトとアンバサダープログラムを作成および管理するインフラストラクチャを提供し、ブランドがリーチをさらに拡大できるようにします。
  

‍

gen.videoの長所と短所

‍

PhlanxとGen.videoの比較

Phlanxは中小ブランドに最適で、月額$49からのお手頃なプランを提供し、エンゲージメント計算機、インフルエンサー監査、契約管理などのツールを備えています。基本的なインフルエンサー管理とエンゲージメント指標を探しているブランド向けに最適で、シンプルで使いやすいインターフェイスを提供します。

一方、gen.videoは小売統合に重点を置いたより大規模なエンタープライズまたはeコマースブランドに適しています。プラットフォームの強みは深いeコマース接続、高度なROI追跡、ショッパブルコンテンツにあります。ただし、月額約€1,250から始まる高い価格タグが付属しており、その複雑性により、インフルエンサーマーケティングの経験が豊富なチームに適しています。

主要な小売プラットフォームで販売し、動画コマースを活用したいビジネスの場合、gen.videoは堅牢なソリューションを提供します。インフルエンサーの発見とエンゲージメント向けのシンプルでコスト効率的なソリューションが必要なブランドはPhlanxを好む場合があります。一方、高度なeコマース統合と詳細なアナリティクスを備えた、より特化したプラットフォームを探しているブランドは、gen.videoでより大きな価値を見つけることができます。

‍

9. Vyrill

推奨用途: Vyrillは、ビデオコマースを通じて信頼を強化し、コンバージョンを促進したいD2Cブランドと小売業者に最適です。このプラットフォームは、ユーザー生成コンテンツ（UGC）の発見、ライセンス取得、表示、およびeコマースワークフローへのビデオ統合を得意とし、販売最適化を実現します。

プラットフォームカバレッジ: 

• YouTube
• Instagram
• TikTok
  
  

価格設定:当社の調査に基づいて、Vyrillは異なるブランドのニーズに対応するための複数のプランを提供しています： 

• スタータープラン:$249/月（最大40本のビデオ管理、2年間のストレージ、高度なフィルター、ビデオ内検索、パーソナライゼーション、コマースカルーセル）。
• グロースプラン:$499/月（最大100本のビデオ、4年間のストレージ、競合他社インサイト、デモグラフィクス、センチメント分析、SEO、ビデオレビューキャンペーン、「Ask Vyrill」AIエージェント）。
• エンタープライズプラン:カスタム価格でビデオ無制限、API統合、マルチプラットフォームシンジケーション、専任電話サポート。

レビュー:4.0/5.0（G2）

使いやすさ（UX/UI）:VyrillはShopifyなどのeコマースプラットフォームとのシームレスな統合で高く評価されています。AI搭載のビデオ内検索は強力ですが、高度なフィルターと分析を利用する際に学習曲線があると報告するユーザーもいます。しかし、インターフェースに慣れると、ユーザーはそれを直感的で非常に効果的だと感じています。

カスタマーサポート:Vyrillはスタータープランとグロースプランでメールとライブチャットサポートを提供しています。エンタープライズ顧客向けには、専任電話サポートとカスタムオンボーディングが利用可能です。レビューによると、カスタマーサポートチームは応答性が高く、特に専任サポートが必要な大規模クライアント向けです。

Vyrillの際立った機能:

• AI搭載「ビデオ内」検索:ビデオ内の音声、テキスト、ビジュアルをスキャンして、製品メンション、センチメント、トレンドトピック、デモグラフィクス、ブランドセーフティリスクを検出し、深いインサイトを提供します。
• ビデオ発見とライセンス取得:35以上のフィルターを使用してUGCとブランド動画を発見、ランク付け、ライセンス取得し、キャンペーン向けの最適なコンテンツを見つけることができます。
• ファンと専門家の特定:既にあなたのブランドについてコンテンツを作成しているトップファンとマイクロインフルエンサーを特定し、コラボレーション参加が簡単です。
• ビデオコマースカルーセル:UGCとブランド動画をeコマース製品ページに直接埋め込み、購入者の journey を短縮し、コンバージョン率を向上させます。
• 競合インテリジェンス:競合他社のメンション、センチメント、デモグラフィクス、ビデオ市場シェアを追跡して、ブランドポジショニングの改善に役立つインサイトを得られます。
• キャンペーン管理:プラットフォームからファンにメールを送信し、カスタムコンテンツ作成をリクエストすることで、ビデオレビューキャンペーンを直接立ち上げます。
• コンテンツマーケティングAIエージェント（「Ask Vyrill」）:ビデオデータに基づいてインサイトを提供し、マーケティング質問に答えるAIアシスタントで、キャンペーン分析を効率化します。
  

Vyrillの長所と短所

‍

Phlanx対Vyrill

Phlanx はコスト効率的なソリューションで、月額$49からの価格設定で、エンゲージメント計算機、インフルエンサー監査、契約管理などの基本ツールを探している小～中規模企業に最適です。Phlanxは、シンプルで直感的なプラットフォームが必要で、インフルエンサー発掘とキャンペーン追跡に重点を置きたいブランド向けです。

一方、Vyrill はより専門化されたプラットフォームで、ビデオコマースとAI駆動のビデオインサイトに特化しています。 スタータープランで月額$249から始まるより高い価格設定は、ビデオベースのマーケティングを優先し、より深い分析、競合インサイト、eコマース連携を必要とするD2Cブランドおよび大規模企業向けです。

基本的なインフルエンサーキャンペーン管理を必要とする小規模企業や企業の場合、Phlanxはよりシンプルで手頃な価格のソリューションを提供します。ただし、ビデオ中心の機能と高度な分析および小売統合を求める大規模なD2Cブランドの場合、Vyrillはより堅牢なプラットフォームです。

‍

10. Loox

" width="auto" height="auto" id="">

最適な用途： Looxは、Shopifyストアの所有者が写真とビデオの製品レビューを通じて信頼を構築し、UGC（ユーザー生成コンテンツ）で転換を促進し、紹介およびアップセル機能を活用して売上を成長させたいときに最適です。

プラットフォームカバレッジ：

• Shopifyストア
• Google Shopping
• Meta Shops
• Klaviyo
• Omnisend
• Shopify Plus

料金： Looxはシフォリのビジネスプランとしての30日購読期間の一部として請求されます。年間契約はなく、いつでもサブスクリプションをキャンセルできます。すべてのプランで無料トライアルが利用可能です。

• ビギナー： $12.99/月：基本機能、最大100のレビューリクエストメール。
• スケール： $39.99/月：ビデオレビュー、紹介、アプリブランディングなし、カスタマイズの充実。
• 無制限： $299.99/月：無制限のリクエスト、高度なアップセル、優先サポート。

レビュー： 4.9 / 5.0（G2）

使いやすさ（UX/UI）： Looxはシフォリとの迅速なセットアップと簡単な統合で称賛されており、コーディングは不要です。ユーザーは製品ページ全体でレビューをシームレスに表示できます。ただし、一部のユーザーはモバイルでのパフォーマンスの問題と、特にフォントと色に関するカスタマイズオプションの制限を報告しており、デザインの柔軟性が制限される可能性があります。

カスタマーサポート： Looxは24時間のメールサポートを提供していますが、フィードバックは混在しています。一部のユーザーは迅速な対応を高く評価していますが、特にアプリをキャンセルしたり移行しようとする場合の遅延を指摘しているユーザーもいます。サポートのこの混合経験は、緊急の支援が必要なユーザーにとって不満を招く可能性があります。

Looxの目立つ機能：

• 写真とビデオレビュー： 製品レビューと一緒にリッチな画像とビデオを展示することで、信頼を強化し、転換を向上させるビジュアルコンテンツで顧客フィードバックを収集できます。
• 自動レビューリクエスト： ブランド化された購入後メールをトリガーして、手動フォローアップなしにレビューを自動的に収集し、応答率を向上させます。
• 紹介プログラム：満足した顧客が友人を紹介するよう促すため、紹介者と被紹介者の両方にインセンティブを提供し、新規顧客獲得を支援します。
• レビュー経由のアップセル：レビューセクション内に頻繁に一緒に購入される商品を表示し、レビューを追加の売上チャネルに変えます。
• カスタマイズ可能なウィジェット：カルーセル、ポップアップ、ギャラリー、バッジなど、さまざまな形式でレビューを表示できます。これらのウィジェットはストアのデザインに適応しますが、深いカスタマイズオプションは限定的です。
• Shopify Plus およびマーケティングツールとの統合：LooxをGoogle Shopping、Meta Shops、Klaviyo、Omnisendと接続して、UGCをさまざまな販売およびマーケティングチャネル全体に配信できます。
• モバイル最適化ウィジェット：すべてのデバイス全体で高速でレスポンシブなレビュー表示を確保し、ユーザー体験を向上させながら、ページロード時間を高速に保ちます。
  

Looxの長所と短所

‍

PhlanxとLooxの比較

Phlanxは月額$49から始まる手頃な価格のプラットフォームで、エンゲージメント計算機、インフルエンサー監査、キャンペーン追跡などの基本ツールを探している中小企業に理想的です。広範なビデオまたはeコマース重視の機能を必要としずに、インフルエンサー発見とキャンペーン管理が必要なブランドに最適です。

一方、LooxはShopifyマーチャント向けに特別に設計されており、写真とビデオレビュー、自動化されたリクエスト、アップセリングツールを備えた強力なレビューシステムを提供します。月額$12.99から始まり、ユーザー生成コンテンツでeコマースの存在を強化し、ビジュアルレビューを通じて信頼を構築したい企業向けに設計されています。ただし、価格設定は急速に上昇する可能性があり、一部のユーザーはカスタマイズオプションが限定的だと感じています。

インフルエンサー発見とエンゲージメントメトリクスに焦点を当てるブランドの場合、Phlanxはより適切な選択肢です。特にソーシャルネットワークのカバレッジが広いプラットフォームが必要なブランドに最適です。レビュー収集と活用に特化したツールが必要なShopifyストアの場合、Looxはより的を絞った機能を提供しますが、急速にスケーリングするブランドにとっては費用がかかる可能性があります。

‍

‍最後に

Phlanxの代替案を検討する際には、インフルエンサー発見からキャンペーン管理まで、ビジネスのユニークなニーズを評価することが重要です。Vyrill、Loox、gen.videoなどのプラットフォームは、高度なビデオコマースツール、AI搭載インサイト、Phlanxが提供していない深いeコマース統合などの専門化された機能を提供しています。

Phlanxは小規模から中規模のブランドが基本的なインフルエンサー発見とエンゲージメントツールを探している場合の強力なオプションですが、これらの代替案は、ビデオを通じたコンバージョン駆動、UGCの活用、またはShopify統合の強化など、フォーカスに応じてより堅牢な機能を提供できます。

包括的なオールインワンのインフルエンサーマーケティングプラットフォームを探しているブランドの場合、Influencer Heroは最高の代替案の1つとして際立っています。インフルエンサー検索、アウトリーチ、分析ツールのシームレスなブレンド、およびキャンペーン全体を管理するための使いやすいCRMを提供します。さらに、小規模企業から大規模企業まで、スケーラブルなソリューションを提供し、ブランドの成長に応じた柔軟性を確保します。インフルエンサーマーケティング戦略を向上させる準備ができている場合は、今すぐInfluencer Heroのデモをご予約ください。キャンペーンをどのように変革できるかをご確認ください!

‍