L'industria del marketing degli influencer si sta evolvendo ogni anno. Sebbene gli influencer macro e mega una volta dominassero il panorama grazie alla loro portata estesa su piattaforme come Instagram o YouTube, i brand stanno sempre più spostando le loro partnership verso collaborazioni con nano e micro influencer, dando priorità alla loro autenticità e credibilità. Di conseguenza, gli influencer micro e nano sono diventati uno dei maggiori trend da tenere d'occhio nel marketing degli influencer quest'anno.
Quindi, che stiate appena iniziando con il marketing degli influencer con un budget limitato o mirando a raggiungere una nicchia molto specifica, potreste considerare di contattare nano o micro influencer.
Ma cosa sono esattamente i nano e i micro influencer, e come differiscono? Probabilmente già sapete che la differenza principale risiede nel numero di follower. I micro influencer hanno un pubblico più ampio, che permette loro di fornire una portata più ampia e una consapevolezza del brand aumentata. D'altra parte, i nano influencer in genere hanno un pubblico più piccolo, ma più fedele, portando a un engagement più elevato.
In questo articolo, approfondiremo la segmentazione dei tipi di influencer, concentrandoci specificamente su queste due categorie. Esploreremo le differenze chiave, i pro e i contro di entrambi, aiutandovi a determinare quale opzione si allinea meglio agli obiettivi del vostro brand.
Ecco una guida video completa su nano e micro influencer—perfetta se preferite guardare piuttosto che leggere!
Normalmente segmentiamo gli influencer, tra altri fattori, in base alla loro dimensione, che è determinata dal numero di follower.
La classificazione degli influencer secondo la dimensione può essere la seguente:
Tutti i tipi di influencer offrono benefici unici per i brand. La scelta di quelli giusti per la vostra campagna dipende dai vostri obiettivi, dal pubblico target e dal budget, tra gli altri fattori. Esplorate prima le principali differenze tra micro e macro influencer—che rappresentano influencer più piccoli rispetto a quelli più grandi—per ottenere una comprensione fondamentale di queste due classificazioni popolari.
I nano influencer sono "piccoli influencer" con audience che vanno da 1.000 a 10.000 follower. Sebbene questo possa sembrare un numero piccolo, vengono spesso scelti per partnership con brand grazie ai benefici specifici che possono offrire rispetto agli account più grandi.
In effetti, una ricerca recente di Influencer Marketing Hub mostra che il 63% dei marketer preferisce lavorare con nano influencer. Questo rappresenta una crescita del 7% dal 2023, poiché i brand si concentrano sempre più su questa categoria.
L'account di social media di un nano influencer potrebbe non essere interamente focalizzato su un tema o argomento. Invece, la loro competenza potrebbe mescolarsi con il loro stile di vita, poiché spesso utilizzano l'account per condividere aspetti personali delle loro vite. Di conseguenza, il loro feed potrebbe apparire meno raffinato.
Ad esempio, la micro influencer @justbeingkatherine si concentra principalmente su contenuti di Home Decor, ma condivide anche post su argomenti come Maternità, Fede e Moda. Questa versatilità le ha permesso di collaborare con brand come Walmart e altri brand di abbigliamento e bambini, che promuove nel suo negozio Amazon.

I micro-influencer sono anche classificati come piccoli influencer nella più ampia segmentazione degli influencer, ma le loro comunità sono più grandi di quelle dei nano-influencer, generalmente da 10k a 100k follower. Questa differenza nel numero di follower comporta alcune variazioni tra loro.
I micro-influencer tendono a concentrare i loro contenuti su un'area specifica di interesse, posizionandosi come esperti in quella nicchia. Ad esempio, la micro-influencer @hungry_hungry_hanley, con 37K follower, è un'influencer nel settore alimentare che condivide contenuti su cibo e ristoranti a Washington, D.C., dove ha sede.

I nano e micro influencer hanno alcuni vantaggi in comune, rispetto ai macro-influencer o ai account più grandi in generale.
I piccoli account con meno follower possono connettersi più profondamente e genuinamente con il loro pubblico. I loro contenuti sono percepiti come autentici, spesso risultando in un engagement più elevato poiché il contenuto sponsorizzato potrebbe sembrare più organico.
Sebbene i nano e micro influencer abbiano un pubblico più piccolo rispetto ad altri tipi di influencer, questo pubblico può essere estremamente engaged e fedele. I loro follower potrebbero vederli come esperti nel loro campo e quindi fidarsi delle loro raccomandazioni.
Questo dà loro un maggiore potere di influenzare le opinioni e i comportamenti, che è uno degli obiettivi principali che cerchiamo quando lavoriamo con gli influencer—sfruttare le loro voci potenti per presentare i nostri prodotti e il nostro brand.
Pertanto, questi tipi di influencer possono generalmente ottenere tassi di engagement più elevati. Le statistiche di influencer marketing nel 2024 mostrano che i micro-influencer su Instagram raggiungono tassi di engagement fino a sette volte superiori a quelli dei mega-influencer o delle celebrity.
I nano-influencer, in particolare, vedono tassi di engagement con una media del 4,39%. Questo li rende abbastanza efficaci per le partnership con i brand, nonostante la loro portata limitata.
Puoi utilizzare il nostro calcolatore gratuito del tasso di engagement di Instagram per determinare il tasso di engagement di un micro o nano influencer e accedere ad altri analytics preziosi.
La credibilità di un influencer dipende in gran parte dalla composizione del suo pubblico, specificamente da quanti dei suoi follower sono persone reali rispetto a follower fake o bot.
Sia i nano che i micro influencer, in generale, possono solitamente avere meno follower fake, risultando in un pubblico più piccolo ma più attivo.
Al contrario, i macro o mega influencer tendono ad avere un numero maggiore di follower fake che non interagiscono con i loro contenuti e semplicemente gonfiano il loro numero di follower. Questo può anche ridurre il loro tasso di engagement, poiché una parte dei loro follower non interagisce con i loro post.
Un pubblico più piccolo tipicamente significa che i follower sono concentrati all'interno di una nicchia specifica, sia per demografici che per interessi. D'altra parte, i macro influencer spesso hanno un'ampia gamma di follower in diverse categorie, gruppi di età e località.
Ad esempio, un brand di abbigliamento al dettaglio con un negozio in una piccola città potrebbe beneficiare dal lavoro con nano o anche micro influencer in quella città per raggiungere una comunità locale.
Danielle Wiley lo spiega su Forbes: "Capitalizzando su campagne di influencer marketing geo-mirate, i marchi possono connettersi con comunità specifiche attraverso influencer locali, che hanno una profonda comprensione delle preferenze e dei trend regionali".

Allo stesso modo, un marchio che offre un prodotto di nicchia, come sopracciglia temporanee per persone con alopecia, potrebbe trovare utile collaborare con un influencer che vive personalmente questa condizione e condivide il proprio percorso sui social media.
Un altro esempio potrebbe essere un marchio di skincare che vende prodotti per combattere i segni dell'invecchiamento e ha anche una linea specifica per il trattamento dell'acne.
In questo caso, il marchio potrebbe scegliere di collaborare con una combinazione di influencer più grandi che condividono contenuti diversi su stile di vita, moda o bellezza. Tuttavia, collaborare con un nano o micro influencer che condivide principalmente il proprio percorso con l'acne potrebbe essere particolarmente vantaggioso per promuovere quella linea o collezione specifica.
Anche se hanno solo da 5 a 50.000 follower e la loro portata non è estesa, possono garantire l'accesso a un pubblico interessato all'argomento e che probabilmente troverà i prodotti vantaggiosi.

%252012.33.15.png)
I nano e micro influencer sono molto più economici rispetto ai macro o mega influencer. In generale, più grande è l'account (cioè la dimensione del loro pubblico), più costoso è collaborare.
Poiché non hanno ancora costruito una comunità ampia, molto probabilmente sono disposti a collaborare con i marchi in cambio di soli omaggi o accordi di affiliazione, piuttosto che addebitare una tariffa fissa. Questo li rende un'opzione eccellente per i marchi con budget limitati per il marketing degli influencer.
Quanto possono addebitare i nano e micro influencer per post? Questo dipende da diversi fattori come il numero di follower (ad esempio, le tariffe possono differire significativamente tra due micro influencer con 20.000 rispetto a 90.000 follower), il tasso di engagement, l'industria o la nicchia, e la piattaforma su cui sono più attivi, poiché i costi variano tra i canali dei social media. Diamo un'occhiata generale alle tariffe per entrambe le categorie su ogni piattaforma:
In base a questi valori medi, le tariffe dei micro influencer sono approssimativamente 1000%-1500% più alte rispetto alle tariffe dei nano influencer su tutte le piattaforme, a seconda della piattaforma e del tipo di contenuto.
| Tipo/Piattaforma | TikTok | YouTube | |
|---|---|---|---|
| Nano-Influencer | $10 - $100 | $5 - $50 | $30 - $200 |
| Micro-influencer | $100 - $1.000 | $50 - $800 | $200 - $5.000 |
Scopri di più su Prezzi degli Influencer nel 2024 sulla nostra Guida Completa, come ad esempio Tariffe degli Influencer per Tipo e Piattaforme.
Alcuni degli svantaggi del lavoro con gruppi più piccoli di influencer includono:
Il contenuto raggiungerà una comunità relativamente piccola rispetto ai mega o macro-influencer, che possono accedere a pubblici più ampi e diversificati.
Metriche come il numero di impressioni e indicatori top-of-funnel come la consapevolezza possono quindi essere inferiori o meno impressionanti quando si lavora con account più piccoli.
Questo può essere sia un vantaggio che uno svantaggio, a seconda degli obiettivi della campagna, del pubblico target e del prodotto che stai promuovendo. Se il prodotto è correlato a un settore ampio o a una nicchia più specifica determinerà quanto questa caratteristica sia vantaggiosa per la tua campagna.
Gli influencer nano e micro non sono personalità pubbliche con un riconoscimento significativo o una reputazione ben consolidata. Di conseguenza, le loro raccomandazioni potrebbero non avere lo stesso peso di quelle dei macro-influencer.
Gli influencer più piccoli in genere non hanno manager o agenti di talento per assisterli nelle loro partnership con i brand. Di conseguenza, gestiscono la comunicazione e la produzione dei contenuti da soli, il che a volte può portare a una qualità meno professionale sia nei contenuti che nella comunicazione durante tutta la campagna.
Inoltre, per raggiungere la stessa portata dei macro-influencer, potrebbe essere necessario lavorare con diversi influencer nano o micro contemporaneamente. Più influencer gestisci, più lavoro è richiesto da parte tua.
Anche se, in generale, i pro e i contro degli influencer nano e micro possono essere raggruppati insieme, ci sono alcune distinzioni che possiamo fare tra loro per quanto riguarda ciascuno di questi aspetti.
| Tipo/ Differenze negli Aspetti Chiave | Influencer Nano | Influencer Micro |
|---|---|---|
| Portata | Portata limitata, poiché hanno pubblici più piccoli (1K-10K) | Portata più ampia, poiché hanno pubblici più grandi (10K-100K) |
| Autenticità | Si connettono con i loro pubblici in modo molto autentico e organico. | Anche se hanno ancora un'autenticità più elevata rispetto agli account più grandi, è leggermente inferiore a quella degli influencer nano. Lavorano con più brand quindi condividono più annunci. |
| Engagement | Raggiungono il tasso di engagement più alto su tutte le piattaforme. | I micro-influencer hanno il secondo tasso di engagement più alto tra tutti i tipi di influencer. |
| Follower Falsi e Credibilità | Bassa quantità di follower falsi. La maggior parte dei loro follower tende a essere persone reali che interagiscono con i loro contenuti. | Poiché hanno un pubblico più ampio, tendono ad avere una quantità maggiore di follower falsi rispetto agli influencer nano. Questo influisce sulla loro credibilità e engagement. |
| Costo | I più economici con cui lavorare. Hanno le tariffe più basse, che possono variare da $10 a $200 per post. Molto convenienti e aperti a partnership di gifting o affiliate. | Sono anche abbastanza convenienti da usare, ma le loro tariffe sono un po' più alte, che vanno da $50 a $1.000 su Instagram. Alcuni di loro potrebbero anche essere aperti a partnership di gifting/affiliate. |
| Content Creation | - Hanno più contenuti grezzi/non raffinati, il che si traduce in feed meno perfezionati. - I loro post sponsorizzati spesso sembrano più organici grazie alla loro autenticità, il che aiuta a costruire fiducia. - Svantaggio: Sono meno esperti nei post sponsorizzati, quindi potrebbero aver bisogno di più guida dal brand su ciò che funziona meglio per ogni piattaforma. |
- Più esperti nelle partnership con i brand, quindi hanno una comprensione più profonda del marketing sui social media. - Il loro feed tende ad avere un aspetto più professionale e organizzato. - Possono fornire ai brand contenuti UGC di qualità superiore. - Pianificazione più strategica per la creazione e la pubblicazione di contenuti. - Svantaggio: La loro maggiore esperienza con gli annunci sui social media li rende meno autentici, il che può comportare un minore coinvolgimento. |
| Gestione/Scalabilità |
- Generalmente più flessibili e ricettivi al feedback e alle richieste del brand. - Hanno meno partnership con i brand, quindi hanno più tempo da dedicare alla creazione di contenuti. - Potenziale significativo di crescita insieme al brand—potenziale per relazioni a lungo termine. - Essendo meno esperti, potrebbero richiedere più assistenza dai brand su questioni come quelle amministrative e legali. |
- Hanno un potenziale più elevato per il whitelisting, poiché è più probabile che abbiano configurato tutto il necessario su Meta Suite per rendere l'integrazione più fluida. - Abbastanza flessibili con i markup dei contenuti e ricettivi al feedback. Tuttavia, hanno meno tempo da dedicare a ogni partnership con il brand poiché collaborano con più brand. - Hanno anche potenziale per relazioni a lungo termine, anche se man mano che continuano a far crescere i loro follower, potrebbero iniziare a fare richieste più elevate. |
Come i nano-influencer, i micro-influencer creano connessioni genuine e profonde con i loro pubblici, rendendo i loro contenuti più autentici e organici rispetto ai macro-influencer o agli account più grandi. Sono anche percepiti dai loro follower come esperti in una categoria o un argomento specifico.
Tuttavia, a differenza dei nano-influencer, i micro-influencer hanno un pubblico molto più ampio, a volte raggiungendo fino a 100k follower. Questa portata più ampia fornisce ai brand un pubblico significativamente più ampio, portando a un numero più elevato di impressioni e account raggiunti. Di conseguenza, i brand possono sfruttare l'autenticità dei micro-influencer, uno dei loro principali vantaggi, mentre prendono di mira un pubblico molto più ampio.
Pertanto, se desideri collaborare con piccoli influencer principalmente per l'autenticità e la loro capacità di connettersi con i loro pubblici in modo relazionale, ma allo stesso tempo desideri provare ad aumentare la consapevolezza del brand, i micro-influencer potrebbero essere un'opzione migliore. I brand che cercano sia conversione che visibilità o una vasta esposizione sui social media tendono a collaborare con i micro-influencer.
Sia i nano che i micro-influencer tendono ad avere tassi di engagement elevati, poiché le loro comunità sono piuttosto fedeli a loro.
Tuttavia, secondo il rapporto di benchmark di Aspire, i nano-influencer ottengono il coinvolgimento più elevato su tutte le piattaforme, con un tasso di engagement medio del 4,4%, mentre il tasso di engagement medio potrebbe essere leggermente inferiore per i micro-influencer, che va dal 2 al 3%.

Ad esempio, la nano-influencer di moda @styledbyportia collabora con diversi brand di abbigliamento per accordi di commissione di affiliazione, che sono elencati nella sua biografia. Sebbene la sua portata sia relativamente piccola (2.3K follower), riceve oltre 500 interazioni per post, con un tasso di engagement superiore al 23%, dimostrando un'interazione significativa con i suoi contenuti.

I follower falsi sono account di social media inattivi o falsi, come bot, che di solito vengono creati per seguire in massa altri profili di social media a pagamento. Si tratta di un'attività in crescita nel social media marketing e rappresenta un rischio per i brand che potrebbero investire in influencer per le loro grandi audience quando questi potrebbero essere in gran parte persone non reali.
È normale che tutti gli account abbiano alcuni follower falsi, ma la quantità media di follower falsi è intorno al 20-25%. Puoi utilizzare il nostro Strumento gratuito di scansione follower falsi per verificare la quantità di follower falsi che ha un influencer.
Poiché i micro-influencer hanno più follower, tendono ad avere una quantità maggiore di follower falsi rispetto ai nano-influencer, il che può ridurre il loro tasso di engagement e gonfiare semplicemente il conteggio dei follower.
Questo influisce anche sulla credibilità dell'influencer, poiché questa metrica analizza la composizione dell'audience dell'influencer in base a quanti dei loro follower sono persone reali, account sospetti o follower falsi.
Conoscere questo è fondamentale per assicurarsi di raggiungere account reali tramite l'influencer che potrebbero interagire con i tuoi contenuti, e quindi per evitare di sprecare il tuo budget.
Ad esempio, confrontiamo un micro-influencer e un macro-influencer nella categoria Healthy Lifestyle in base a credibilità, follower falsi e engagement. Il micro-influencer @macros_with_megs ha 42K follower, con il 32% di follower falsi (60% di credibilità), il che non è male ma risulta in un tasso di engagement medio dell'1,31%.

D'altro canto, il nano-influencer @clubnourished ha una percentuale molto bassa di follower falsi—10,4%—risultando in un'elevata credibilità (87%) e un tasso di engagement significativamente più alto del 12%.

Nonostante sia i micro che i nano influencer siano i gruppi più convenienti all'interno della categorizzazione degli influencer, i nano influencer sono di gran lunga i più economici con cui lavorare.
Poiché hanno significativamente meno follower, sono spesso disposti a collaborare con i brand in cambio di prodotti gratuiti (gifting). In alcuni casi, potrebbero chiedere una commissione di affiliazione, ma è raro che richiedano pagamenti fissi. O se lo fanno, questi saranno inferiori alle tariffe richieste dai micro-influencer. Questo varierà anche a seconda delle piattaforme di social media, ma una tariffa fissa per un nano influencer può essere inferiore a $200.
I micro influencer, d'altro canto, in particolare quelli con più di 50k follower, tendono ad avere richieste più elevate, come commissioni di affiliazione o pagamenti che vanno da $50 a $1.000 per post.
Pertanto, se hai un budget molto limitato per gli influencer o desideri iniziare a un ritmo più lento, potresti considerare di lavorare con diversi nano-influencer attraverso campagne di gifting per vedere come va.
Tuttavia, i costi dei micro-influencer sono ancora bassi rispetto agli influencer di livello medio. Ciò significa che entrambi i tipi di influencer sono complessivamente convenienti.
Sulla base della nostra esperienza, sia i nano che i micro influencer sono generalmente aperti a partnership affiliate, il che significa che potrebbero accettare di collaborare senza pagamenti fissi. Tuttavia, il successo nel garantire influencer per accordi affiliate dipende in gran parte dalle vostre capacità di negoziazione.
Il modo in cui comunicate e negoziate con gli influencer avrà un impatto significativo sulla vostra capacità di garantire accordi efficaci. Se non avete ancora esperienza in questo campo, potete utilizzare i nostri modelli di negoziazione gratuiti e personalizzarli per la vostra campagna.
Inoltre, tenete presente che il costo di queste partnership può variare a seconda dei deliverable e della piattaforma. Ad esempio, YouTube è in genere più costoso di Instagram.
Misurare e massimizzare il ROI nel marketing degli influencer è fondamentale per tutti i marketer, poiché aiuta a prendere decisioni basate sui dati per raggiungere il massimo ritorno possibile sull'investimento.
ROI (Return on Investment) è una metrica chiave che valuta la redditività e l'efficacia delle campagne di influencer marketing confrontando il ricavo complessivo generato con i costi sostenuti.
Ci sono vari fattori che impattano il ROI, come: maggiore consapevolezza del brand, engagement rate, vendite e il costo dell'influencer, ovvero quanto addebitano per la collaborazione.
Negoziare accordi migliori con tariffe ridotte, che accade principalmente con i nano-influencer, può aumentare significativamente il vostro ROI. Tuttavia, questo dipende anche fortemente dalla performance dell'influencer, in particolare dall'engagement che generano e dalle conversioni che guidano.
Ricerche recenti evidenziano che mentre sia i nano che i micro-influencer forniscono un ROI forte, i nano-influencer di solito risultano in un ROI più elevato. Ciò è dovuto a diversi motivi:
D'altra parte, i micro-influencer generalmente offrono un equilibrio tra engagement e una portata più ampia. Sebbene i loro tassi di engagement potrebbero essere leggermente inferiori a quelli dei nano-influencer, mantengono comunque autenticità raggiungendo un pubblico più ampio. Questo li rende preziosi per le campagne che mirano a raggiungere sia l'engagement che la visibilità. In termini di ROI, i micro-influencer spesso forniscono buoni risultati, anche se a un costo leggermente superiore.
Nel complesso, sebbene i nano-influencer possano offrire un ROI più elevato in termini di engagement e conversione, la scelta tra nano e micro-influencer dipende in gran parte dagli obiettivi della vostra campagna: se desiderate concentrarvi su engagement e autenticità, i nano-influencer sono la scelta giusta. Tuttavia, se avete bisogno di una combinazione di portata e interazione, i micro-influencer potrebbero essere l'opzione migliore.
I nano influencer hanno in genere feed meno raffinati e contenuti più grezzi e non lucidati, che sembrano più spontanei e meno commerciali.
Di conseguenza, i loro post sponsorizzati spesso sembrano più organici e possono essere percepiti come contenuti generati dagli utenti (UGC). Questa autenticità aiuta a costruire fiducia, poiché i loro follower vedono il contenuto promozionale come un'esperienza o un suggerimento genuino.
Inoltre, le descrizioni della loro bio sono in genere più vaghe o meno definite, spesso prive di link a siti web, negozi online o altri accordi affiliate e partnership con brand. Questo può far sentire i loro follower più vicini a loro, poiché non sembrano figure pubbliche o come se stessero cercando di vendere qualcosa.
Sebbene questa autenticità possa effettivamente aumentare la fiducia, può anche essere uno svantaggio per i brand che lavorano con nano influencer, poiché potrebbero avere meno esperienza con i post sponsorizzati e una conoscenza inferiore su quale tipo di contenuto funziona bene con gli algoritmi delle piattaforme.
Ad esempio, @rachel___house è un'insegnante e coach di yoga che condivide contenuti ispiratori su yoga insieme a scorci della sua vita personale. Sebbene la qualità dei suoi contenuti possa sembrare un po' grezza e meno raffinata, realizzata con una produzione minima, questa autenticità è ben accolta dal suo pubblico. Di conseguenza, gode di un tasso di engagement di quasi il 10%.

I micro-influencer generalmente hanno più esperienza e hanno collaborato ampiamente con i brand, il che dà loro una comprensione più profonda del social media marketing.
Di conseguenza, i loro post e il loro feed complessivo tendono a sembrare più professionali e organizzati. Spesso si impegnano in una pianificazione più strategica per la creazione e la pubblicazione di contenuti. I loro contenuti sono generalmente di qualità superiore e spesso focalizzati su una o due aree di interesse che si allineano con le loro vite personali, aumentando l'engagement con il loro pubblico.
Di conseguenza, i micro-influencer possono fornire ai brand UGC di alta qualità che può essere riutilizzato sui canali social del brand stesso.
Ad esempio, @thebalancedwhisk (55K follower) è una food blogger che condivide principalmente dolci salutari e ricette facili, insieme a contenuti sul suo percorso fitness e la maternità.
Il suo feed è visivamente accattivante e i suoi video di ricette sono sia professionali che coinvolgenti. Inoltre, i suoi caption sono concisi ma coinvolgenti, utilizzando hashtag, link e altre risorse per connettersi con il suo pubblico.

Sia i micro che i macro influencer, rispetto agli account più grandi, sono generalmente più flessibili e ricettivi ai feedback e alle richieste dei brand. Poiché collaborano con meno brand e stanno ancora sviluppando i loro affari, spesso dedicano più sforzo alla creazione di contenuti e sono disposti ad adattarsi alle aspettative del brand.
Tuttavia, i nano-influencer tendono ad essere ancora più aperti alla collaborazione. Di solito hanno più tempo da dedicare alle partnership con i brand e hanno un potenziale significativo di crescita insieme al brand, il che può portare a relazioni a lungo termine. Questo può essere molto conveniente dal punto di vista dei costi, poiché collaborare con una stella nascente che rimane fedele può beneficiare entrambe le parti mentre il pubblico dell'influencer cresce.
Al contrario, i nano-influencer possono avere meno esperienza con i post sponsorizzati, il che significa che i brand potrebbero aver bisogno di investire ulteriore tempo nel guidarli su aspetti come considerazioni legali, questioni amministrative e linee guida sui contenuti.
Inoltre, uno dei vantaggi di lavorare con gli influencer è il potenziale per il whitelisting. Questo comporta la promozione di contenuti creati da influencer direttamente tramite i loro handle sui social media piuttosto che attraverso l'account del brand, rendendo il contenuto più organico e potenzialmente aumentando l'engagement.
Per consentire il whitelisting, gli influencer devono concedere ai brand l'accesso ai loro account, il che richiede di configurare un Meta Business Manager, una pagina Facebook e un account Instagram professionale.
I nano-influencer potrebbe non avere queste configurazioni, rendendo il processo più complicato. Mentre i micro-influencer potrebbero talvolta non avere nemmeno queste configurazioni, hanno una probabilità leggermente maggiore di averle, soprattutto con l'aumento del loro numero di follower.
Se hai deciso di collaborare con nano o micro influencer, il passo successivo è trovare quelli giusti per il tuo brand. Sebbene tu possa cercare manualmente tra i tuoi follower sui social media o utilizzare parole chiave nelle funzioni di ricerca della piattaforma, il metodo più semplice, efficiente e efficace è utilizzare uno strumento di ricerca di influencer.
Diversi software di gestione degli influencer, come Influencer Hero, offrono ampi database di influencer. Questi strumenti ti permettono di cercare micro e nano influencer (così come ogni altro tipo) utilizzando filtri avanzati come dati demografici del pubblico, tassi di engagement, parole chiave o argomenti, lookalike e altro ancora. Questo approccio non solo ti fornisce un elenco completo di potenziali influencer in base ai tuoi criteri, ma offre anche analitiche dettagliate, che possono essere cruciali per valutarli.

Puoi anche trovare articoli con i top 10 micro e nano influencer in varie categorie, come Moda, Bellezza e Lifestyle, nonché su piattaforme come TikTok, Instagram e YouTube, nella sezione Influencer Discovery di Influencer Hero.
Come abbiamo visto, sia i nano che i micro influencer offrono vantaggi unici per i brand e hanno qualità distinte che li rendono adatti per diversi tempi o tipi di campagne.
In generale, entrambi i tipi di influencer offrono autenticità e una connessione genuina con i loro pubblici, a differenza degli influencer più grandi che potrebbero frequentemente presentare annunci nei loro feed. Questo spesso risulta in tassi di engagement più elevati e maggiore credibilità, con pubblici fedeli che interagiscono attivamente con i loro contenuti.
La differenza principale tra nano e micro influencer è il loro numero di follower. I macro influencer hanno significativamente più follower, offrendo ai brand una portata più ampia. Pertanto, i brand che mirano alla consapevolezza del brand potrebbero dare priorità ai micro influencer rispetto ai nano influencer.
Tuttavia, è importante comprendere che la selezione degli influencer giusti per la tua campagna dipende anche da altri fattori chiave, come i tuoi obiettivi di campagna, il tuo pubblico target (che varia in base al tuo prodotto o servizio) e il tuo budget. I nano influencer, ad esempio, sono generalmente più convenienti rispetto ai micro influencer.
Considerando tutti questi fattori, potrai scegliere gli influencer giusti o la combinazione ottimale di tipi di influencer. Collaborare con un mix di influencer può aiutare a raggiungere vari obiettivi, come l'aumento dell'engagement e una maggiore consapevolezza del brand, simultaneamente.
I nano influencer in genere hanno tassi di engagement più elevati rispetto ai micro influencer. In media, i nano influencer hanno un tasso di engagement di circa il 4,39%, mentre i micro influencer generalmente hanno tassi di engagement che vanno dal 2% al 3%. Questo tasso di engagement più elevato tra i nano influencer è spesso attribuito al loro pubblico più piccolo e più dedicato.
Sì, i nano influencer sono generalmente più convenienti rispetto ai micro influencer. I nano influencer, che hanno tra 1.000 e 10.000 follower, sono spesso disposti a collaborare in cambio di prodotti gratuiti o commissioni affiliate piuttosto che pagamenti fissi. Al contrario, i micro influencer, con 10.000 a 100.000 follower, di solito hanno richieste più elevate e possono addebitare tra $50 e $200 per post. Questo rende i nano influencer un'opzione migliore per i brand con budget limitati.
Sia i nano che i micro influencer possono essere utilizzati per campagne di consapevolezza del marchio, ma servono a scopi diversi. I nano influencer sono ideali per campagne iper-mirate con un pubblico di nicchia altamente coinvolto. I micro influencer, d'altra parte, offrono una portata più ampia e possono essere più efficaci per aumentare la visibilità del marchio mantenendo comunque un livello relativamente elevato di coinvolgimento e autenticità.
I nano influencer spesso producono contenuti più grezzi e meno lucidati, che appaiono più autentici e relatable ai loro follower. Il loro contenuto tende a mescolarsi con la loro vita personale ed è meno commerciale. Al contrario, i micro influencer generalmente hanno più esperienza e pianificazione strategica nella loro creazione di contenuti. I loro post sono solitamente più professionali e organizzati, il che può essere vantaggioso per i brand che cercano contenuti generati dagli utenti (UGC) di alta qualità da riutilizzare.
Quando si lavora con nano influencer, i brand possono affrontare sfide come l'esperienza limitata con post sponsorizzati e la necessità di guidarli su aspetti legali e linee guida sui contenuti. I nano influencer potrebbero inoltre mancare delle configurazioni tecniche per funzioni di marketing avanzate come il whitelisting. I micro influencer, sebbene generalmente più esperti, potrebbero comunque richiedere una gestione e una comunicazione considerevoli. Inoltre, i brand potrebbero aver bisogno di collaborare con più nano influencer per ottenere la stessa portata che un singolo micro influencer potrebbe fornire.
Schedule a Demo with one of our media experts below.